【XF9-1】F-3を語るスレ126【推力15トン以上】

2019/10/19(土) 10:37:48.18

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】用テンプレ
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec

前スレ
【XF9-1】F-3を語るスレ125【推力15トン以上】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1570764155/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

2019/10/21(月) 20:00:34.31

ハイパワースリムエンジンを目指して作ってたんだからXF9-1が一つの目安だよ
F-3の設計にも当然取り入れられる
取り入れた結果XF9-1で性能が足りないとか大きすぎるとかあるならわかるが
現状だとXF9-1のサイズで事足りるだろうね、特に問題になる発言とか無いし

2019/10/21(月) 20:03:43.23

>>216
> エンジンのサイズを予め決めておかずにどうやって戦闘機の機体を設計できるんだ？
> エンジンのサイズの予定を決めずに機体側が勝手に設計してエンジンは機体の設計に合わせたサイズにするなんて戦闘機開発は聞いたことがない

XF9設計時にF-3の仕様は未定なのだからエンジンサイズには根拠は無くIHI自身もそう発言している。
難しい話か?

2019/10/21(月) 20:07:49.81

XF9-1は実用化を視野にいれたプロトタイプエンジンで直接の実用化を考えてなかったXF5-1とは違うぞ
どちらかというとT-4搭載前提に開発されたXF3-1と同じ位置づけ
もちろんXF9-1がそのまま試作機や初期型に搭載されて運用されることはないが
F-3エンジンに搭載することを念頭に置いた試作エンジンだから完成度は高いものになっている

2019/10/21(月) 20:09:39.98

訂正　F-3戦闘機に搭載することを念頭に置いた

2019/10/21(月) 20:10:54.18

F9-1のサイズは防衛省決める
遅延のリスクと開発コストを考えればXF9から変えるわけがない

2019/10/21(月) 20:16:14.33

XF9開発者の髙原氏のインタビュー見ると、ウェポンベイの容量増やすために
スリムでパワーが出るエンジン目指して開発したって言ってるから
サイズがこれ以上大きくなるのはありえんな

2019/10/21(月) 20:17:05.22

>>202
>日本がF135と同等のエンジンを作るのが無理 10年後にF119と同等の物を完成できれば御の字

防衛省の技官の人が言ってたでしょ。小さくて高性能なエンジンを作るのは大きいエンジンを作る
より難しいって。実は、2000年頃のF119、F135、XF5 の空気流量当たりの推力は既にXF5が上。　　

2019/10/21(月) 20:19:44.34

90年代初頭からエンジン開発の段取りはある程度決まっていた

最初はF3エンジンにA/Bを装着したエンジンを製作
続いて5㌧級の実証エンジン(XF5-1)を開発して技術実証をした後に
実用化を視野にいれた戦闘機用エンジン開発という段取りになっていた

FSXの悲劇直後から計画されて着々と技術を積み重ねて実用化を狙って登場したのがXF9-1
最初からXF9-1は実用化を視野に入れて開発されたエンジンだよ

**名無し三等兵** (JP 0Hd3-iSkz [114.160.42.216]) · 2019/10/21(月) 20:21:32.81

>>222
それは結果論であってそう差があるものではないだろ
XF5-1だって効率とか考えなければX-2に使って飛ぶぐらいまではできたぐらいの完成度はある
XF9-1は検査用機器を取り付ける前提で設計されたそのまま実用は難しい程度の完成度

2019/10/21(月) 20:26:44.41

XF-9はデータをとるために作って入るからそのための無駄な構造が付いて
実際に戦闘機に乗せるのはこれをそのまま載せるのではなく
無駄な構造を省いた新規のエンジンを乗せるといった感じの記事を読んだけど何の記事だったかな

**名無し三等兵** (JP 0Hd3-iSkz [114.160.42.216]) · 2019/10/21(月) 20:27:36.55

そのまま実用は難しいって所は効率が悪いぐらいか

2019/10/21(月) 20:29:56.94

>>229
サイズの割に重いのはそういう理由か

2019/10/21(月) 20:36:56.75

>>224
> F9-1のサイズは防衛省決める
> 遅延のリスクと開発コストを考えればXF9から変えるわけがない

それは流石に言いすぎ

XF9-1のバイパス比がF119並みの極めて低い値であるならば
南西諸島防衛に必要な航続性能（戦闘行動半径、滞空CAP時間）の確保のために
多少、排気速度を落としてスパクル性能を犠牲にする代わりに燃費を向上させるために
バイパス比を上げる目的でファン径を多少大きくする可能性は十分にある

どちらにしても、XF9-1のコアエンジン部は保守性や性能面での細かい改良はすることはあっても
大幅に変更することは有り得ないね

コアさえ安定性・信頼性が高いレベルでちゃんと作れていればファンのサイズは多少は変更してもトラブルのリスクは小さい

2019/10/21(月) 20:41:01.79

>>219
> YF120に関しては10年どころか30年近く前からなのでは？

確かにね
いずれにしてもF-3の配備開始の2030年に全く間に合わないという結論を論証したかったんで
「10年以上」でも十分だったんだが、確かにYF120-GEエンジンからの可変バイパス技術の開発は
君が指摘してくれた通りゆうに30年間になりますね

2019/10/21(月) 20:46:15.64

>>231
そう言えばエンジン内部に向けて各種センサーを差し込み固定するためのポートが幾つも空いているな。
そういう細工をするには構造部材にある程度の厚みが必要だから、そりゃ確かに重くなるわ。

2019/10/21(月) 20:51:00.48

>>229
そもそも技術実証用のエンジンだし
空中で動作するようには作られてないよ

2019/10/21(月) 20:57:07.31

シンポジウムで26DMU以降の機体出ないかなぁ
2016の仕様検討ポンチ絵は、何だか間に合わせに継ぎはぎしたみたいで嘘くさい
最新のは我慢するから、シンポでおねがいっ

2019/10/21(月) 21:01:41.21

>>235

空中で実際に動作させなかったら、地上のテストリグでの試験との誤差がどれだけか測定することは出来ないぞ。

あと何年かしたら、C-2FTBに積んでテストする光景が見られるんじゃないかな…

しかし、現時点でもA/B17t+ってエンジンを非対称に積んだら、如何にFBWのC-2と言えどもあぶねーような気もしなくもないが。

2019/10/21(月) 21:11:19.53

>>237
あ、ごめんXF9-1の話だと思ってたわ
後FTBに積んでの飛行はあまり意味ないからやらないんじゃなかったっけか

**名無し三等兵** (JP 0Hd3-iSkz [114.160.42.216]) · 2019/10/21(月) 21:16:43.95

>>235
一応このまま状況が動かなくてXF9-1で試験を続ける事になるなら千歳の設備で高空試験するだろうって話はある
空中で使うためのエンジンではないけど全く動作しないって訳ではないとは思うな

2019/10/21(月) 21:21:58.95

マーリンエンジン搭載のスピットファイアが救国戦闘機として活躍したように、
f9搭載のf-3戦闘機には将来起こりうるバトルオブジャパンで活躍してもらわないとね。

2019/10/21(月) 21:29:04.38

>>239
確かにね

2019/10/21(月) 21:52:55.46

F-3が日本初のゲームチェンジャーになるん？

2019/10/21(月) 21:54:36.95

ならんよ

2019/10/21(月) 22:28:20.30

>>232
XF7からF7への変更ぐらいはある

2019/10/21(月) 22:46:01.69

>>238
F-15に搭載許可が欲しいよね。

2019/10/21(月) 23:22:09.99

>>245
> F-15に搭載許可が欲しいよね。

だからこそアメリカ側は許可しないだろうな
かと言って、単発のF-2に搭載して高空テストを行うのは余りにもリスクが高すぎるしなあ

2019/10/21(月) 23:38:48.86

>>237
C-2はフライバイライト

2019/10/21(月) 23:48:07.93

P-1がライトでC-2はワイヤじゃなかったっけ？

2019/10/22(火) 00:12:57.60

>>248
だな
C-2は普通のFBW
電子戦機とかの派生型を作るのなら、FBLに張り替えるかもしれないけど

2019/10/22(火) 00:30:23.51

今あるものを完成させてもいないのに、その発展型を作ろうなどと考えるのは正気ではない。
ものづくりをしたことが無い人間は、自分が出来もしないことを平気で要求する。

2019/10/22(火) 01:38:43.71

>>250
技術実証エンジンと言ってるのに理解出来ない低能君が、ものづくりとか笑わせないでくれ

2019/10/22(火) 03:19:09.08

>>246
ウクライナにSu-27系列の試作機あたりがないかな
アメリカ以外で搭載出来そうなサイズがありそうなのは、ロシアのSu-27系列ぐらいだし

フランスのミラージュ４０００も物理的にのせて使うんならいけるだろうけど、さすがに博物館の代物はないな

2019/10/22(火) 03:41:50.61

>>250 今のは今の姿で完成してるんだぞ。
実機エンジンは再スタード。　勿論出発点はXF9 がベースになるはずだが、仕様から新しく決める。

2019/10/22(火) 05:29:20.36

防衛省政策評価に関する有識者会議議事録等
ttps://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/meeting/seisaku/gijiroku/giji.html
防衛省政策評価に関する有識者会議（第29回）議事録
ttps://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/meeting/seisaku/gijiroku/gijiroku29.pdf#page=12
>○統合装備計画官付担当まさに委員のおっしゃるとおり、退役時期というのは考えなくては
>いけません。ただし、現状において退役時期はある程度あるので、すぐにＡＳＭ－３（改）が
>開発されてから退役するというものではございませんし、また、Ｆ２については後継機、現在
>検討されているところでございまして、今後についてもそのようになるだろうというふうに考
>えています。
>○統合装備計画官付担当現時点においてまだ検討中でございますので、詳しいことは発言す
>ることはできませんが、そうなるだろうと。

※将来戦闘機関連の所のみ貼っているので、詳しいところはPDFのASM-3（改）部分を読んでください。

2019/10/22(火) 06:12:11.18

>>254
射程は明言はしていないけど長射程によるキルチェーン構成とデーターリンクの事が言及されているね

2019/10/22(火) 06:15:26.26

とりあえずASM-3はF-2の主兵装として使いますという主旨ですな
ASM-3が配備されてすぐにF-2引退ではないと述べている
むろんF-3にも運用能力は付加されるのは確実だが
ASM-3はF-2が在籍期間中は主にF-2の主兵装として運用されてF-3主は防空メインだろう
だいたい予想してた通りの運用方針みたい

2019/10/22(火) 06:58:05.41

>>254
やはりASM-3改はF-2が運用する想定か
F-4EJみたいに退役時期になっても当分の間一部だけ残してネットワーク能力を強化する改修をやるかな

2019/10/22(火) 07:29:51.65

現状F-3がないからそう言ってるんだろう。
まあF-3が完成してF-2を数的に逆転するなんてだいぶ先だが。

2019/10/22(火) 07:38:49.53

ASM-3改出来てから早い段階でネットワークを整備できる前提でASM-3改を開発してると言ってるから
F-3よりもF-2の改修を意識してるだろう

2019/10/22(火) 07:40:52.30

自国開発の妥当性についてASM3（改）に対してもF-2の退役時期はある程度あり、F-2後継機についてもそのようになる。

ここ迄明確に書いてて>>256　257みたいな解釈が出てくるのはアレだなぁ（笑）

2019/10/22(火) 08:31:59.33

ASM-3改の射程が500km級なら、F-15改がLRSAM運用するように外装で高空発射でも問題無いだろう
少なくとも、F-2に4発搭載した状態よりも、F-3が4発搭載した状態の方がRCSが大きい事はないだろうし
もっとも、F-3が対艦攻撃の本命とするのはASM-3の後継となるだろう極超音速対艦ミサイルだろうが

2019/10/22(火) 08:36:36.56

>>218
そうなん？前にここで欧米の可変サイクルと本邦の可変バイパスは別物と聞いたのだがデマかあれは
>>261
装備庁のポンチ絵だとスキージャンプ台付いた謎の船（）に向かってスクラムジェット弾飛んでたからな
ASM-3改と同程度サイズなのかより大きくなるのかは分からんが

2019/10/22(火) 08:40:31.52

いくら2030年代中頃に引退が始まってもF-2が実戦部隊から完全に姿を消すのは2040年前後
その頃にはASM-3も能力的に陳腐化が始まっている

そしてF-2の更新が終わると老朽化したF-15MSIPの更新が始まる
その頃になるとF-3もF-15更新用の後期型に生産が切り替わり本格的に攻撃能力を備えるようになる
攻撃兵器もF-3で運用するのに適したものが開発されたり導入されたりする
当然のことながらASM-3も次第に主力の座を降り後継ASMがメインになっていく

順調に行けばASM-3はF-2での運用がメインでF-3は対空戦闘メインが暫く続き
F-15MSIPをF-3で更新する頃にF-3自体の攻撃能力を強化した後期型に切り替え
主兵装も新しいものに交代していくという感じになるだろう

2019/10/22(火) 08:57:36.56

後期型なんて改めて設計するよりは、最初から将来的な攻撃機の
ミッションがこなせるように設計した方が楽だろ
現時点で照準ポッドが無くても、将来的に組み込めるよう
内部にスペースを空けておくとか

2019/10/22(火) 09:01:33.86

>>264

内部スペースは最初から空けとくのでは？
ウエポンベイの容積はそれなりに大きそうだし

2019/10/22(火) 09:04:25.42

周辺情勢に合わせて改修できるキャパを重視してるからそこらへん問題ないだろう

自由に改修できることが日本主導開発の大義名分だし

2019/10/22(火) 09:24:36.65

>>263
長文オジサンは議事録を100回音読しな
普通の人レベルに理解出来るようになれば、そんな妄想を書く事も無くなる

2019/10/22(火) 09:42:07.98

>>253
設計図の大半が再利用されるから再スタートとは言わない

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd42-5TrY [49.104.9.10]) · 2019/10/22(火) 10:15:47.10

漠然と空対空重視と言うが具体的にはどのような性能なのか？
イメージからするとウルトライーグルとかスーパーラプターの様なもので高空を超加速ですっ飛んで超機動で敵機をぬっ殺す機体？
でも、冷戦時代とは時代が変わって今時弾道弾の精度が上がって特定目標狙えるし、対地ミサイルも射程が延びて500kmや1000kmの彼方からぶっ放してくるし、母機や護衛の戦闘機と空対空戦闘って生じるの？
まあ、島国の戦車みたいなもんで持ってたら敵も対応しないといけないから抑止力にはなるんだろうけど。
米帝のB21を護衛して大陸打通するなら必要だろうなあ。

2019/10/22(火) 10:18:01.92

漠然としたイメージだと航続距離重視した第5世代ステルス機キラー

2019/10/22(火) 10:29:15.83

>>269
BVR戦ならより高いところからより早い初速でミサイル撃てる方が有利
さらにベストポジションを取るための運動性能が必要だから
対空重視ということは高空高速の運動性と機動性を重視すること

2019/10/22(火) 10:37:47.50

XF9-1の開発目的がステルス性と高高度/高速戦闘能力の両立
F-3が目指してるのはステルス性能と高高度/高速戦闘能力を兼ね備えた戦闘機を目指してることになる
そしてウエポンベイにAAMを合計8発搭載する
ここら辺はもう異論が出る余地はないでしょう

防衛省の方針が妥当かそうでないかは別にして
そういう戦闘機を開発する計画が着々と進んでいる

2019/10/22(火) 10:44:31.07

>>269
んじゃ愛称をウルトラホークとかに・・・

2019/10/22(火) 10:47:49.52

>>271
相手は防空識別圏の外から長射程ASMぶっ放してくるとなると、中国本土沿岸上空でやり合うんですか？

2019/10/22(火) 10:48:28.97

>>251>>253
その実証エンジンすらまだ試験終わってないんだが。
その試験を忘れる程度の頭がもう、物づくりしたことが無い人間ってわかるんだよ。

2019/10/22(火) 11:01:26.23

>>274
そういう想定だとステルス性に高高度高速性に航続距離に高性能なセンサーが必要になるだろうね

2019/10/22(火) 11:03:39.99

>>275
試験が終わってないことと実証エンジンとして完成してることは関係ないぞ？

XF9-1はまだ完成してない、試験が終わったら改修して仕上げると思ってんのか？

**名無し三等兵** (JP 0Hd3-iSkz [114.160.42.216]) · 2019/10/22(火) 11:11:28.19

XF9-1の試験が終わるのは将来戦闘機用エンジンの開発が始まるときだしな
技術の実証は最大推力出せた時点で一区切りついてるし

2019/10/22(火) 11:16:42.69

バーチャルビークルの初期設計ではエンジンの寸法形状や搭載数や各種装備品の位置質量形状とかを見積もるらしいぞ
検討対象になっているエンジンの寸法形状、原文では『エンジン寸法形状(スケール、バイパス比)』という表現だそうだ

2019/10/22(火) 11:18:49.94

つか来年から推力偏向ノズル付けてテストするんだろ
XF9-1そのものが量産型になる訳じゃないが
ほぼ同じのを想定してないと、偏向ノズル造ってテストなんてしないだろ

2019/10/22(火) 11:18:56.52

>>271
AAMの射程が倍増してる昨今では、発射時の位置・運動エネルギーの重要性が相対的に低下していると思うけどな

2019/10/22(火) 11:34:34.37

>>279 >>280

新規自主開発案はF9エンジン実用型搭載前提で提案されたのは当然でしょう
FSXの苦い経験からも搭載エンジン未定のまま提案するという事は避けたでしょうね
2018年末に開発着手で2019年末に開発予算計上ですから
開発計画が大きく変わった可能性はほとんどないと考えてよいでしょう

2019/10/22(火) 11:37:03.62

>>281
双方が持つ長射程AAMの性能が拮抗してる時に機体性能がモノを言う

よほど性能が飛び抜けたAAMじゃなければ機体の性能が重要

2019/10/22(火) 11:37:08.55

>>277
それ本気で言ってるの？

2019/10/22(火) 11:39:20.53

>>282
＞新規自主開発案はF9エンジン実用型搭載前提で提案されたのは当然でしょう
んな当然は存在しない
要素技術を獲得した後改めて機体仕様を検討確定するから
確定した仕様に合わせてF-3のエンジンを開発する方が当たり前

2019/10/22(火) 11:39:30.99

>>269
普通の場合、制空戦闘機に求められるのはミサイル撃つのに好位置につけられる高可動性かな。
ドッグファイトが発生しなくなっても攻撃態勢に敵より早く入れることは制空戦では重要。

あと日本の場合は、国土の割に守るべき空域が広く、さらに洋上になることが多いので
航続距離が求められるという特殊事情もあるな。

2019/10/22(火) 11:41:58.62

>>284
XF9-1は要素技術研究成果の技術実証エンジン
すでに散々書かれてるけど、試験のデータ取り用に作られたもので
XF9-1が完成したから試験フェーズに入ったし、試験が終わったらXF9-1の役目も終わり

2019/10/22(火) 11:42:25.11

試験をパス出来なかったら実証エンジン計画は失敗するんだが、試験をパスしてないのに実証エンジンは完成したとかバカも休み休み言え。

2019/10/22(火) 11:43:35.36

>>288
パスもクソも、TITも推力も目標をクリアした時点で要素技術の研究目的を達成した

2019/10/22(火) 11:44:08.45

>>289
推力が出たからそれで完成じゃないからこそ、その後に試験が続くんですよと

2019/10/22(火) 11:45:27.37

所詮戦闘機は、その開発コストと難易度のわりには、弾道ミサイル・巡航ミサイル・高速滑空弾に比べれば戦略的重要性がだいぶ落ちる
さっさと地上・水上・水中発射式の弾道・巡航ミサイル・拘束滑空弾を開発して超大量配備してほしい

2019/10/22(火) 11:46:46.81

>>290
だから試験フェーズが終わってないこととXF9-1が完成したかどうか関係ない
XF9-1は要素技術を実証するために作られたデータ取り用
取ったデータでXF9-1を改良するとかそんな予定はない

XF9-1は完成したから試験フェーズに入ったし試験で取ったデータは
これから開発するF-3のエンジン開発にフィードバックする

2019/10/22(火) 11:48:11.88

>>283
理屈は分かるんだけど
100:110と200:210では10の持つ重みは違うでしょって話

2019/10/22(火) 11:48:12.07

>>292
まず試験を終わらせて保証を取っとかないでどうやって改良するんだよ
まだ高空で爆発するかもしれない可能性だってあるが、そこ試験してねえんだぞ？

その状態で改良したって、爆発する可能性があるエンジンが出来るだけだ。

2019/10/22(火) 11:50:25.83

ラプターだって試験中に不具合で墜落しただろ？
必ず不具合は出るんだよ。XF9-1も不具合はあって、試験でそれを洗い出してまずそこを直さないと、その次の本番の改良も出来ねえっての。

2019/10/22(火) 11:50:48.76

>>293
ミサイルの性能が伸びようと拮抗してるなら機体性能の差がBVR戦の勝敗を左右することに変わりはないよ？

どこの国も基本的に仮想敵の機体とミサイルの性能をベンチマークするのだから

2019/10/22(火) 11:53:03.17

IHIからだってATLAからだって、XF9-1は完成したなんて一言も出て来ないだろ？
試験が終わってない物を完成したなんて口が裂けても言えないんだよ

2019/10/22(火) 11:54:43.08

>>294
すでに散々書かれてるように、計器大量に装着できるように設計されて
そのための無駄な設計が盛り込まれてるから、そんなエンジンを飛行機に積んで飛行試験やってどうする？

XF9-1は実機に積む予定はない
去年のシンポではっきり言われたの知らない？

2019/10/22(火) 11:56:16.31

>>298
飛行試験じゃなくて高空試験なんだけど、そこすら分からんバカだったか

2019/10/22(火) 11:56:56.46

XF9-1は高空性能試験がまだだね
ここをクリアしたら実用化エンジンの開発でしょ

2019/10/22(火) 11:57:44.74

>>292

試作型であるXF9-1と実用型F9エンジンとは別と言いたいなら良いが
XF9-1は単なる実証エンジンで新エンジンのF11(仮称)が開発されるとか思ってるなら違うよ
昨日も書いたけどXF5-1みたいな単なる実正エンジンではなく
T-4に搭載されたF3エンジンの前身であるXF3-1の位置づけに近いのがXF9-1

そもそもエンジン開発先行させたのは出来るだけリスクを回避する為なのだから
防衛省がXF9-1が出来た程度で気をよくして別エンジン開発しましょうなんてリスクを取るわけがない

2019/10/22(火) 11:57:55.80

>>299
高空試験はどんなものなのか知らない？

コア部の方はすでに済んでるし

2019/10/22(火) 11:58:57.00

>>300
耐久試験とIPFC制御試験と再始動試験とかまだてんこ盛りでござる

2019/10/22(火) 11:59:55.50

>>296
差はあるけど差の重みが小さくなるよって話を理解してくれよ

2019/10/22(火) 12:00:17.13

>>302
コアの部も高空試験なんぞしとらんというか、コアでやってどうする。バカなのか？

2019/10/22(火) 12:01:45.11

>>303
だから試験が終わってないこととXF9-1が完成してることは関係ないって
要素技術研究は試験を全てこなしてやっと完成だが、要素技術を実証するためのエンジンであるXF9-1は完成してる

何度も言うが、試験データをXF9-1にフィードバックなんかしない
取れるデータ取ってF-3のエンジン開発に活用するだけ

2019/10/22(火) 12:02:17.17

防衛技官がXF9-1は実証試験に作ったエンジンで特定の機体向けに作ったわけではないって言ってるので
本開発が始まったら改めてエンジンの開発が始まるんでしょ

2019/10/22(火) 12:02:40.16

そもそも高空試験はどんなものなのか知らないのはそっちだろ。しってりゃ間違っても「飛行」なんぞ書かないわ

2019/10/22(火) 12:03:17.62

>>304
その差が勝負を決めるなら小さくないが？

10%が5%になろうとその5%が勝敗を決めるなら「重要性」と言う意味では変わらない

2019/10/22(火) 12:03:24.00

>>306
要素技術だから試験とは関係なしに完成とかバカも休み休み言え

2019/10/22(火) 12:04:20.02

>>308
ラプター云々言い出したのはどこの誰？
コア部の高空試験が去年終わったことも知らないし

2019/10/22(火) 12:05:22.83

XF3-1→F3-20→F3-IHI-30(T-4搭載量産型)
XF9-1もこんな感じで進化してくだろ

XF5-1みたくコアとやらを利用してF7エンジン開発みたいな経路にはならない

2019/10/22(火) 12:05:41.73

>>311
必ず不具合は出るって話で、あそこまでガッチガチに作ってた完成機ですら墜落するんだぞって話だ。
ましてやまだ試験は半分も終わってない試作品で、不具合が出ないわけが無かろうという。
それを「空を飛ぶ」って意味に解釈したとしたら底抜けのバカだぞ？

2019/10/22(火) 12:05:55.36

F7のスケジュールの例で行くと、
XF7-1を開発、その後3年掛けて各種テスト→
P-1のエンジンとして採用が決定して形式をXF7-10変更→
その後にC-1でテストヘッドの後に高空試験が行われた

ただ戦闘機用エンジンを輸送機でテストヘッドしても意味無いようなので
テストヘッドすっ飛ばして高空試験をやるんだろう

2019/10/22(火) 12:06:16.20

>>310
意味不明
XF9-1は実証エンジン
実証エンジンが完成してなければそもそも実証できようがない
完成してるから試験できるのには試験してるからエンジンは完成してない！って
XF9-1の意味理解してないぞ

試験データを取り入れて改良する予定はないと理解しろよ

2019/10/22(火) 12:06:51.93

>>309
10%と5%の重要性が同じな分けなかろう

2019/10/22(火) 12:07:15.33

>>313
だからXF9-1に試験データを取り入れて改良する予定はない

理解できないのか？
XF9-1はそのままデータ取りに使われるだけ

2019/10/22(火) 12:08:38.35

>>316
それがなければ負けるなら重要性が同じなのでは？

それとも5%だと負ける度合いが軽くなるとか？

2019/10/22(火) 12:09:10.20

>>317
そのデータ取りに使う水準にするためには、まず試験を終わらせないと怖くて使えないデータにしかならんという話なんだが