練習機総合スレ18

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2020/02/27(木) 16:22:16.52ID:34ZIj9dm
前スレ
練習機統合スレ16
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1579742840/
練習機総合スレ17
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1581221924/
2020/03/16(月) 01:32:19.19ID:U3OsWeR0
>>55
今から始めてたらT-4練習機消滅しとるで
C-2やP-1の方が単価高いし、そっちがやりたいだろうしなぁ
2020/03/16(月) 01:33:07.95ID:4DbnpZqK
T-7Aライセンス生産は消極的一致
2020/03/16(月) 01:44:12.86ID:lgIG1qdg
>>56
で？実機での訓練時間とか削るって本末転倒じゃあね？

ってかウェポントレーニングのためにT-7Aに乗り換えるって機種転換訓練がデフォになるだけだと思うんですけど。
>>58
双発機が主力になるだろう日本では、まだM-346のほうがまだ向いている。
2020/03/16(月) 01:55:48.22ID:gnruyvAA
>>59
実機はあくまでも前線で消耗、後方ではシュミレーターと高等練習機に棲み分けたいんでしょう
機種転換にこだわるけど、両方乗れるようになったら両方乗り分けるだけだもの
2020/03/16(月) 01:56:54.02ID:Bu/GmBeT
潤沢な実機で高等練習課程から前線配備まで満たそうとしてショートした航空自衛隊なる組織がありましてな( ˘ω˘)
2020/03/16(月) 02:00:26.10ID:vcGex0Jf
どうやら>>61はどこか別の世界からきたらしいな
2020/03/16(月) 02:01:30.88ID:AJLeIbcq
>>59
F-15はDJ型の教育カリキュラムと一蓮托生だから注意しないといけない


次期練習機が対象とする最大勢力は147機+αのF-35（単発）になるみたい
F-22やF-15の存在を無視して、アメリカがT-7Aが単発にした理由もよく分かってくるよね
2020/03/16(月) 02:03:37.42ID:GggOqmbc
>>61
>>62
悲しいことに現実なのだ
MJ型の寿命消化が、後方に追いやったSJ型よりも早過ぎて一部逆転が起きるなんて話も
2020/03/16(月) 02:04:30.71ID:GggOqmbc
F-15JSI改修が猛烈な速さでまとまった背景もMJ型の消耗が背景にあるとのこと
2020/03/16(月) 02:10:49.45ID:jg3D8AAY
F-2が居なくなると陸自のためにJDAMをデリバリーできる便利屋が居なくなるから、軽攻撃機化も視野に入ってくるのでは>>次期練習機


F-3は気軽に対地攻撃できそうな感じではなさそうだし、F-35はF-3がモノになる2040年代まで虎の子だし
2020/03/16(月) 02:11:48.37ID:vcGex0Jf
>>66
JDAMデリバリー位ならそれこそ無人機の仕事になるだろ
2020/03/16(月) 02:12:07.13ID:jg3D8AAY
生残性に関してもアパッチよりマシならなんでも良いわけで、それこそ反復攻撃能力や野戦運用を考えるとグリペンなんかを入れたくなるよなぁ
2020/03/16(月) 02:13:40.62ID:2cS1ffmn
>>67
そうなるはずなのに、なぜかA-10の主翼換装してるお米の国にそれを教えてあげて欲しい
2020/03/16(月) 02:16:33.91ID:CAV84JQU
F-3も複座機に30機ぐらい枠を取られるなら、まずはきっちり単座を100機揃えてほしいんだよ
2020/03/16(月) 02:17:25.06ID:vcGex0Jf
>>69
対応する機材は今作ってる所ってのとA-10の工場がある集の下院議員とA-10が無くなると近接支援事態しなくなるのではと不信感を露わにしてる米陸軍がタッグを組んだからだな
2020/03/16(月) 02:19:10.49ID:iIKjzh2/
>>71
つまり需要旺盛なのよね>>有人攻撃機
2020/03/16(月) 02:20:41.89ID:vcGex0Jf
>>72
米国と日本の事情は違うしA-10も数は減ってく事は決定してるのでな
遅かれ早かれだ
2020/03/16(月) 02:23:18.10ID:bkHQ1nNm
戦争当事者が人間と組織である以上、この辺の不合理は永遠に解決されない気がする>>A-10待望論

CASを要請する陸軍側がすべてロボット兵士にならない限りは、無人機によるCASは心情的に許せないものな
減る減る言い出してから30年くらい経ってるのに減らないのよw>>73
2020/03/16(月) 02:25:46.16ID:vcGex0Jf
>>74
米軍の場合は砲兵予算を空軍に渡した経緯があるのでな
日本の場合はそういうのはないので当てはまらんのだな
2020/03/16(月) 02:26:23.91ID:Bup2nECB
F-3も単座の予備機をちゃんと確保しておかないとF-15J MSIPと同じ末路を辿りそう

練習機と棲み分けたほうが良さそう
2020/03/16(月) 02:29:06.24ID:kCpfimdp
>>75
米軍は砲兵予算と近接航空支援をきちんとトレードしたから良いものの、日本の陸自は予算毟り取られただけで何も見返りがないからそりゃもう立派なもんだよね（）
2020/03/16(月) 02:30:12.26ID:kCpfimdp
近接航空支援はもらえないけどイージスアショア（圧倒的負債）ゲットだぜ！
2020/03/16(月) 02:34:03.64ID:2N6fyp5B
西普連が自前で軽攻撃機を保有するのはアリだと思う

このままだと空自は制空と対艦に忙殺されて、陸自はコブラの支援だけで島嶼上陸戦をやる羽目になる
2020/03/16(月) 02:42:11.52ID:dh5PbXOE
西普連ってまだ存在したっけ

存在したとして
どうやって上陸支援なんてやるんだろうね
2020/03/16(月) 02:54:23.24ID:lgIG1qdg
>>66
F-35とF-15つかえや
82名無し三等兵
垢版 |
2020/03/16(月) 03:57:37.01ID:PjbV5r1S
>>66
まさかPLAやロシア相手に通用するとでも思っているのかな？＞＞練習機の軽攻撃機化
2020/03/16(月) 03:59:30.85ID:lgIG1qdg
>>66
生存性が低いからわざわざF-35Bをいれた件
84名無し三等兵
垢版 |
2020/03/16(月) 05:36:17.02ID:JzjhjibZ
やっぱりT-7Aライセンス生産はスレの総意でした
2020/03/16(月) 05:55:06.32ID:Cumdx4Mf
むかしは仕方がないから複座練習型なんてものを設定したが
いらないなら普通に単座型の予備機を多く持った方がよいに決まってる
戦闘機が練習機の都合に合わせて無駄なコストをかけて戦力の低下させるなんて合理的判断なら有りえない
2020/03/16(月) 06:19:13.84ID:IpfVkt/U
F-35を入れた時点で練習機を開発するつもりなら研究を始めてただろ
F-35は導入を決めた時点で複座練習型がないのはわかってたのだから
その時点でT-4のテコ入れも新練習機の検討を行わった時点で次期練習機は外国機導入が基本線だったのだろう
わざわざ次期戦闘機の動向などみなくてもやるつもりならいくらでもできた

次期戦闘機が最悪の外国機導入になりでもしない限りは練習機開発はしない方針だったのだろう
その頃はBTX-1が正式採用機じゃないから空自も将来的には悩ましい問題だったが
2018年に正式採用されたので安心して初等練習機の方を先に検討することにしたのだろう
87名無し三等兵
垢版 |
2020/03/16(月) 06:21:36.90ID:nFQb/rwx
おはよう、スレの総意の再確認ですか？

了解です

T-7Aライセンス生産はスレの総意
2020/03/16(月) 06:36:47.20ID:vcGex0Jf
>>84
>>87
>>9
2020/03/16(月) 09:05:07.41ID:ZwibPDBU
よく初等が決まらないと言い出す人がいるが
初等の都合に中等や高等が合わせることはないし
練習機の都合に戦闘機が合わせることはない
初等はあくまでも機体寿命の関係で前提が早いだけ

練習機のあり方はF-35に複座練習型がない時点で決まっている
後はT-4の寿命やF-2Bの引退のタイミングで新な練習機を入れるだけ
まだ使えるT-4をすぐに別の機体にするのは予算的に無理だから

もうF-35が導入された時点で複座練習型がある前提はいずれ変更が必要になった
もしT-4の改修で対応するつもりならF-35が導入決定された時点で近代化改修を検討しただろう
つまりT-4に関しては寿命目一杯には使ってもそれ以上は期待してないということ

T-4にこれ以上期待しないのは確定なので
次期練習機はF-2Bが引退のタイミングで
T-4の旧くて傷んだ機体の更新という形で始まる可能性が高い
そして国内開発のための開発期間は全く考慮されてない
90名無し三等兵
垢版 |
2020/03/16(月) 09:45:37.87ID:FroPXpO7
>>89
日々連投乙
>練習機のあり方はF-35に複座練習型がない時点で決まっている
昔とは違うんだよ
まあこれでも見て落ち着きなよ
https://www.youtube.com/watch?v=QniL6-W2gBo
2020/03/16(月) 09:55:05.80ID:YPbXSyFb
>>90

君こそ落ち着いた方がいいぞ
結局はT-7A導入という結論にしかならない
防衛省が練習機開発を考慮してないのは明らかだ
92名無し三等兵
垢版 |
2020/03/16(月) 10:01:37.75ID:6fwqrU2r
戦闘機の複座練習機型なんていらんということだろ
2020/03/16(月) 11:13:08.21ID:h7k37jmf
>>90

F-22 F-35で複座型を作らなかった理由は、あくまで機種転換訓練ならシミュレーターで十分と言う結論かと。

ここで言う機種転換訓練とは、他の戦闘機や高等練習機で戦闘機を運用できる基礎技術をもったものが訓練対象になっていることに注意。
2020/03/16(月) 11:27:58.77ID:QnJWhYYk
結局はT-7Aライセンス生産はスレの総意か・・・
2020/03/16(月) 11:28:19.27ID:vcGex0Jf
>>94
>>9
2020/03/16(月) 11:38:08.20ID:F942h/C8
>>82
現状だとAH-1Sで中露に立ち向かうことになる陸自水陸機の活躍にご期待ください
2020/03/16(月) 11:52:34.12ID:oj1MfFHB
>>89
初等が決まらないと・・・ではなく
初等が決まればその先が見えてくる
意味が全然違うぞ
2020/03/16(月) 11:54:08.38ID:KxT/iVap
>>83
F-35BなんてJDAM2発投下したらサヨナラで、再出撃までのターンオーバーが12時間とかでしょう

滞空時間も航続距離も心許ないから、陸自はまったくアテにしてないと思うよ
2020/03/16(月) 12:01:50.15ID:oj1MfFHB
>>94
ﾅｶｰﾏ(^.^)
2020/03/16(月) 12:02:40.22ID:h7k37jmf
>>96
F-35Bが、、、戦力とし勘定できるのは10年後だけど
101名無し三等兵
垢版 |
2020/03/16(月) 12:58:49.01ID:P+vNAK+R
T-7A導入は当然の結論
2020/03/16(月) 15:00:57.06ID:lgIG1qdg
>>100
今から何をいれても当てになるのも１０年後だろう
103名無し三等兵
垢版 |
2020/03/16(月) 15:03:42.15ID:VBX2hmAT
まだ空母運用のノウハウ蓄積もまだだからな
104名無し三等兵
垢版 |
2020/03/16(月) 15:57:00.11ID:P+vNAK+R
初等がT-7改でT-4後継機がT-7Aだったら名称はどうなるだろ？

T-7改→T-8，T-7A→T-77A

こんな感じか？
2020/03/16(月) 16:10:28.56ID:0GEJyRd9
>>104
名前が被るからという理由でT-7Aを採用しない。
2020/03/16(月) 16:19:07.11ID:TF3G+tWS
T-400知らんのか
2020/03/16(月) 16:46:29.45ID:v3PzImfj
>>97
現状のT-7より性能向上してボトムアップすることは確定してること
敢えてT-4より先に更新すること

初等に関しては推論しやすい環境になったね
2020/03/16(月) 16:47:47.88ID:v3PzImfj
>>105
T-7が排除される（名前が変わる）に100ペリカ
2020/03/16(月) 16:52:20.84ID:l71r6ufY
>>100
>>102
陸上運用に限定するならF-35Bは即戦力だ

機体価格のせいでB型の導入はせいぜい50機程度だろうから、F-35Bと兵站を共有できる軽攻撃機が陸自にあると捗るだろう
2020/03/16(月) 16:57:37.32ID:lgIG1qdg
>>109
SU-25NATOでもいれればー？（ジャベリン）
2020/03/16(月) 16:58:49.36ID:l71r6ufY
>>93
戦闘機としての機能を単騎に集中させて一騎当千に仕立てるムーヴメントのピークはF-22だったわけだけど、そこで複座がキャンセルされてしまったことが致命的だったと思う
2020/03/16(月) 17:01:09.75ID:l71r6ufY
ステルス機にとって一番デリケートな前方RCSを損なう点や、キャノピーの一体成型についてブレイクスルーがないといけないからね...
2020/03/16(月) 17:40:30.61ID:Ui4r9R3q
F-15時代だって複座練習型なんてしょうがないから配備してただけ
全て単座でいけるならそのほうが良いに決まっている
わざわざ練習型なんて設定するわけない

純粋な実戦任務での複座型の必要性は即断はいかないかもしれない
だけど単座を改造した複座型というのはステルス機ではやらんだろう
2020/03/16(月) 17:44:09.32ID:lgIG1qdg
実戦を割としているイスラエルとかは単座型よりも複座型の方が評判良かったがな
2020/03/16(月) 18:43:39.42ID:poLUc+Ir
T-7Aの生産状況、運用状況、お値段のデータは何時ごろ出てくるの？
2020/03/16(月) 18:48:22.26ID:gxEhfNO8
でも現代戦の経験豊富なアメリカは単座のみにしちゃいましたね
2020/03/16(月) 19:08:47.48ID:poLUc+Ir
アメリカと同じ事をやろうとするには資金が全然足りないよ
118名無し三等兵
垢版 |
2020/03/16(月) 20:24:40.18ID:8pUTH2j6
>>115

アメリカのT-7Aは運用開始するのは2023年らしい

日本のT-4後継機は2024〜2028年度の間に選定で
2029〜2033年度の間に運用開始だろう

日本はアメリカの運用状況を数年見てから選定ができる
2020/03/16(月) 21:35:27.31ID:ANLUri5g
>>114
イスラエル「F-35ください」
2020/03/16(月) 22:24:39.45ID:lgIG1qdg
>>119
同時にF-15D買い増ししとるだろう＞イスラエル
2020/03/16(月) 22:45:36.28ID:s2OafvC8
買い増しじゃなくタダでもらった奴やな
半分部品取りで
2020/03/16(月) 23:28:30.83ID:lgIG1qdg
本来は部品とりのつもりがF-16を退役させて米軍退役機のF-15Dを近代化改修して実用化して運用する流れだったな
複座機増やしているだろうって突っ込みにはかわりないが
2020/03/16(月) 23:39:07.58ID:kH26e2/k
>>122
なんとイスラエルはPre-MSIP相当のD型初期生産分を指名しておねだりしてる

イスラエルのF-15の半分は空自と同じPre機相当からの改修機で、このバズ改修にあたってMSIP機からでは改修ノウハウもパーツもないからだ
2020/03/16(月) 23:45:52.75ID:kH26e2/k
今の空自で例えたらSJ機相当の中古を指名買いするようなものなので、要するに戦力化が目的ではないことが分かる

今回の譲渡は、F-15Aから改造を繰り返してきた機体の整理や予備パーツの動態保存、地上要員のトレーニングの側面が強いんだと
2020/03/16(月) 23:50:32.89ID:kH26e2/k
複座機の本命としてはF-15E相当のアケフがいるので抜かりはない
ただボーイングと水面下で交渉してたF-15-Eの追加調達の件は流れたみたい
2020/03/17(火) 00:01:59.64ID:PIIXq65a
そのイスラエルが買おうとしてた最新F-15I（F-15EX相当）は複座機なのに後席を空席にするのがデフォの単座戦闘機

まぁ世界的な潮流はこんな感じなのよね
127名無し三等兵
垢版 |
2020/03/17(火) 01:39:34.44ID:6fprLdFz
T-7Aライセンス生産はスレの総意
2020/03/17(火) 03:11:22.50ID:e9y1t+rC
日本の次期戦闘機は単座型と複座型を併用する構想ではないな
コンセプトの1つであるクラウドシューティングが複座と併用ではないみたい
単座・複座の併用構想はどの資料にも載ったことがないから単座のみだろう
2020/03/17(火) 03:25:44.50ID:q5+9FikB
つーか複座www
って現状だろ

本気でF-3の複座型があるって思っている人はいないよw
130名無し三等兵
垢版 |
2020/03/17(火) 05:39:28.38ID:xi0BJwhH
世界中で練習機開発は低調だな
もう国際共同開発すらなくなっている
BTX-1(T-7A)は国際企業間共同開発であっても多国間の政府合弁事業ではない
スレの総意は冗談にしても選ぶ候補が乏しいのが実情
131名無し三等兵
垢版 |
2020/03/17(火) 07:08:08.10ID:1s9hjc/C
>>130
そして、双発となると海外機ではM-346一択状態ですからなぁ…
イギリスはホークT.Mk2導入だし、フランスはただいま検討中。
ドイツは米空軍に高等課程を委託。

T-7Aはスレの総意は冗談にしても、”米空軍採用”ってのは大きなアドバンテージではある…が。
ただ、それが航空自衛隊（防衛省）が求める条件に一致するかどうかは判らないけどね。
2020/03/17(火) 10:20:04.88ID:Cjjg+f3y
機種選定要求仕様だが航空自衛隊の設計思想と運用思想ごと
現状と乖離させるならば陸上自衛隊航空隊と海上自衛隊航空隊が
取って代わっても構わないしそのほうが日本の国防の将来の
ためになるかも知れん。
2020/03/17(火) 10:29:57.23ID:GYHfQN9e
F-15C重戦ベースのF-15DJ前期やF-15D後期と
ボーイング蛇足設計なF-15E爆戦とでは
はっきり言って別モノだよ。

戦場エリアで絶対的制空権さえ取れたら
B-29プロペラ機でも構わない幻想は禁物だが
制空権争奪戦で航空優勢をぶん取るためには
爆戦では荷が重過ぎる。
2020/03/17(火) 12:40:36.08ID:T8mirgAJ
米軍の大量採用ってマスメリットは価格的に超有利なんだが
同じ米軍採用機でも大量調達終了or少規模調達中の機種だと
マスメリット使えんからそれ程安くならんし
2020/03/17(火) 13:42:57.72ID:4OtOq/Vy
FlightGlobal
　10 March 2020
US Air Force buys two A-29 light attack aircraft for continued experiment
　17 March 2020
US Air Force adds two AT-6 light attack aircraft to continued experiment
ttp://www.flightglobal.com/fixed-wing/us-air-force-buys-two-a-29-light-attack-aircraft-for-continued-experiment/137153.article
ttp://www.flightglobal.com/fixed-wing/us-air-force-adds-two-at-6-light-attack-aircraft-to-continued-experiment/137318.article
2020/03/17(火) 13:51:56.00ID:lM72adX5
>>135
シャークノーズはやっぱり良いな
しかし外国に提供は分かるが米空軍では通信中継機として使えないか試験なあ
2020/03/17(火) 14:35:37.89ID:fi2LVBC1
>>133
エンジン推力が1.3倍くらいになってるせいでF-15Eの方が飛行性能が高いみたいよ>>対F-15Cと比べて
138名無し三等兵
垢版 |
2020/03/17(火) 14:57:38.71ID:BgaTQ1EW
イタリアが次期戦闘機で英国陣営に入ったからフランスの次期練習機も難しくなったな
英国に与したイタリアを喜ばせる選択はしたくないだろう

L-39NGが全面的にアルファジェットを代替するのに性能不足の場合はT-7A採用が視野に入る
M-346が欧州の標準的な新世代戦闘機対応の練習機になる可能性は低くなった

空自がマイナーな練習機に過ぎないM-346を米空軍正式採用機であるT-7Aを退けてまで
採用するにはT-7Aが相当厳しい条件を出しM-346が破格の好条件を出す2つの条件が重ならないと起きにくい
エンジンはともかく機体のライセンス生産がOKなら確実にT-7Aが勝つだろう
2020/03/17(火) 15:11:06.07ID:H5u+P6vN
防空ラインを突破して来た戦略爆撃機編隊の護衛機と殴り合うのに
パワーウェイトレシオとフラップまわり旋回性能よりけりなんだな。

F-15DJ前期はアビオニクス連携の火器管制電探はAN/APG-63や
AN/APG-70よりJ/APG-1ポン付け読替機能付きへの換装でも
そこそこ性能向上は可能だと思うよ。
2020/03/17(火) 16:11:15.24ID:eIOfvPUn
>>139
イスラエルの場合、
周辺には悠長に爆撃機を飛ばしてくる組織や国家がなくて、みんな巡航ミサイルや弾道弾で攻めてくるので防空は濃密なSAM網で対応してるね。

制空戦闘機は第四次中東戦争で役目を終えて、F-15E筆頭に対地攻撃能力をひたすら強化してる。
141名無し三等兵
垢版 |
2020/03/17(火) 19:54:48.58ID:aKoYRIfH
>>129
君の主観古すぎない？
F-3戦闘機の有人機型こそ複座機なるに決まっているだろ
2020/03/17(火) 22:00:40.21ID:d7w+Fq0Z
>>141
最新のF-3イメージ図を3D CADで起こしてインテークやウェポンベイとの干渉を検証してる人がいるけど、全長22mと仮定しても後席を設置できるスペースそのものが無い模様
143名無し三等兵
垢版 |
2020/03/17(火) 23:31:03.92ID:BgaTQ1EW
仮に複座型だったとしても練習機として使うなんて更に可能性は低い
いい加減諦めた方がいいと思うぞ
2020/03/18(水) 00:05:40.67ID:DjyEK9DM
T-4再生産を諦めた彼にとってF-3複座型は最期の牙城なんだ！

早々に諦められるものではないぞ！
2020/03/18(水) 00:55:32.62ID:+P6suVDW
T-7Aが総意かは異論があるだろうけど
F-3複座を高等練習機に、というのはまずあり得ないというのは総意だと思われる

一部の変な人を除いて
146名無し三等兵
垢版 |
2020/03/18(水) 01:28:58.41ID:ADxGAFE3
>>142
次期戦闘機からは全長30m以上ないとなんの貢献もできないだろ・・・
その人は試しに作ってみただけでしょ

>>145
あと、実機での練習機は少数であってメインではない
メインは2024年あたりに初飛行すると噂の無人機を練習機にしたのを使われるんでしょ
2020/03/18(水) 02:02:45.10ID:5B7sdfyi
>>146
推力重量比0.5下回るの不可避>>全長30m
2020/03/18(水) 06:39:59.21ID:TGLwFgz/
練習機と無人機の機体共用なんて事前にコンセプト研究とかやらんうちに開発が決まるわけがない
いきなり開発予算を計上できるほど日本の防衛関連の研究開発費は潤沢じゃない
後4年後なんて完全に不可能で10年後でも相当に厳しい
無人機ベースといっても有人機は人命が係わるから思いつきではやらん
2020/03/18(水) 06:45:22.15ID:Wsod14kN
>>148
同じ機体でなくP-1とC-2のような関係だろその場合
2020/03/18(水) 09:07:39.71ID:xmUJvH91
空自が開発する航空装備

MT-X 上級操縦教育機
複座
全長 12m程度
エンジン　F3-50エンジン(XF3-400をさらに改良したA/B無しDRY 2.5トン)×2基
設計製造：川崎重工

FS-X 支援戦闘機、初級戦技教育機、教導機
単座、複座
全長 16〜17m程度
エンジン　F11-100エンジン(F9-1をシュリンクしたエンジンで、推力はF9-1の半分の8.5トン程度)×2基
設計製造：三菱重工

F-X 主力戦闘機
単座
全長 20〜21m程度
エンジン　F9-100エンジン(17トン程度で、場合によっては可変サイクル)×2基
設計：防衛装備庁 航空装備研究所、製造：三菱重工
2020/03/18(水) 10:37:46.69ID:1Kh97oDs
空自が開発する航空装備

MT-X 上級操縦教育機→T-7A

FS-X 支援戦闘機、初級戦技教育機、教導機→F-35

F-X 主力戦闘機→F-3
2020/03/18(水) 10:56:41.66ID:TGLwFgz/
>>149

それにしたって唐突にはできない
しかも練習機の選定予定だって入れないわけにはいかない
T-4後継機の選定予定を入れてないのが全ての答え
2020/03/18(水) 14:07:51.01ID:xmUJvH91
>>151
FS-Xをロッキードと共同でF-35の双発複座型でもいい。単発でもいいが
F-35のコクピットの真後ろの燃料タンクを取って後部座席を作る
そこまでするぐらいなら新規設計の方がいい
F-35は新鋭機とはいえ原形機の初飛行は2000年、古すぎる
2020/03/18(水) 15:19:41.14ID:lyXveA1/
>>150
キミもしかしてX-2厨？
2020/03/18(水) 15:43:44.72ID:vnX+YM72
ぼくのかんがえたさいきょうのじえいたいは
チラシの裏でやってくれ
2020/03/18(水) 15:58:31.88ID:TGLwFgz/
何を妄想してるか知らないが
F-35はアメリカ以外の国も開発費を出しているからアメリカの一存だけで改造とかできない
まして開発参加国でない日本と改造なんて無理なんだよね
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況