新・戦艦スレッド 106cm砲

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2020/03/15(日) 12:39:06.78ID:MGEdFB13
戦艦の元祖ロイヤル・サブリンから

最後の戦艦ヴァンガードまで

＋未成・計画艦も

色々語りませう

ﾜｯﾁｮｲ導入禁止

※前スレ
新・戦艦スレッド 105cm砲
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1582334106/

※ワッチョイ
新・戦艦スレッド 1cm砲ワッチョイ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1570617044/
2020/04/07(火) 10:11:10.62ID:7Nl1PFX1
>>576
すごいな・・・元のツィートには「今日は大和が沈んだ日です」位しかないのに・・・
盛りにもったスレタイだこと
578名無し三等兵
垢版 |
2020/04/07(火) 11:40:14.26ID:EDYAMmo6
チャンネルダッシュの時は視界8000ｍとか、
ドイツが妨害電波流して英レーダーがまともに機能しなかったとか、
それでも砲台のレーダーは新型だったから射撃できて、3発当てたと言ってたりとか
色々あるんだよな
どこまで言い訳か真実か誤認かわからんけど
2020/04/07(火) 15:21:58.70ID:KMb3hXmw
>>568
いや、アメリカの中華潰しウイルスが失敗して逆流しただけだよ
2020/04/07(火) 16:00:23.90ID:0XioFy9X
やまとおおおおおおおおお
581名無し三等兵
垢版 |
2020/04/07(火) 19:17:33.15ID:llKRn/g1
チャンネルダッシュでは、手持の資料ではだと英軍の砲撃は英仏海峡の最狭部にある9.2インチ砲から、27,000ヤードで33発撃ったとあるな

すでに9.2インチ砲の有効射程外だし、当日は雨で視界7,000ヤード、フランス沿岸ギリギリを遠ざかって行く敵だから当てにくかっただろう
2020/04/07(火) 22:46:59.68ID:4zDAqKps
33発か、1発1分として30分そこらこいつらやる気0やろ
2020/04/07(火) 22:54:07.07ID:KRdpfInk
9.2インチ、23.4ｃｍはどうやらこれらしいな
http://www.navweaps.com/Weapons/WNBR_92-47_mk10.php

手元の本だとサウスフォアランドの23.4cm砲の射程は28.2km。
チャンネルダッシュのときはｋ-typeのレーダーで17分間の追尾射撃をしたとある。

ただ・・Navweapsの数値見るとオイゲン狙っても沈めるには何発当てなきゃいけないのかと‥
584名無し三等兵
垢版 |
2020/04/07(火) 23:05:35.91ID:994gCg+t
要塞が艦船より有利になのは、砲の基線長を長く取れる、波の影響が無い、冗長性が高い、後方の安全地帯に策源地を設けられるなら最強＝だからサイパン、硫黄島も沖縄もあかんかった
他に何かな？
航空機の発達とともに、そんな利点は吹っ飛ぶ訳だが、とりあえずそれは置いといて艦船との比較で。
2020/04/07(火) 23:10:20.37ID:4zDAqKps
ラバウルみたいにいざとなれば自給自足できるのはよくね？畑が作れる
586名無し三等兵
垢版 |
2020/04/07(火) 23:29:33.33ID:Dwf/TqNq
反対斜面陣地に重砲を置いて丘超えで射撃できれば
観測は難しいだろうなあ
サイパンや硫黄島だと、窪地とか丘の陰とか無いの？
2020/04/07(火) 23:35:55.88ID:Nab/+dvy
南方だと耕作できる島はむしろ希少で芋も作れない島もあるかr
2020/04/07(火) 23:44:25.06ID:zOEQTcYE
トラック諸島なんかは魚が何ぼでも釣れたけどな
特にトイレの周辺が良く釣れたらしい
2020/04/07(火) 23:48:18.29ID:4zDAqKps
といれにいっといれ
590名無し三等兵
垢版 |
2020/04/08(水) 00:04:14.45ID:nZx3fh5Z
もしドイツがイタリアの戦艦を作っていたら？
2020/04/08(水) 00:04:47.28ID:QqKAdd+S
いったりあ
592名無し三等兵
垢版 |
2020/04/08(水) 00:42:11.43ID:nZx3fh5Z
もしかして4船渠ないし船台だけ？
キールのドイッチェヴェルケ造船所1　グナイゼナウ、グラーフ・ツェッペリン
ヴィルヘルムスハーフェンのヴィルヘルムスハーフェン海軍造船所1　シャルンホルスト、ティルピッツ
ハンブルクのブローム・ウント・フォス造船会社1　ビスマルク、オイローパ(超大型客船)、ヴィルヘルム・グストロフ(大型客船)
ブレーメンのAGヴェーザー造船所1　ブレーメン(超大型客船)
2020/04/08(水) 00:51:41.52ID:8RMhDJeY
南洋諸島に本格的な砲塔砲台作るのは時間の関係から難しいな。
壱岐の赤城1番砲塔40ｃｍ連装砲の黒崎砲台は5年近く掛かってる。
地盤の強固なところを掘削しての難工事だったからしかたないんだけど。
最少斉射間隔35秒というから艦砲と遜色はないな。

反斜面なら豊予海峡の鶴見崎にある30ｃｍ連装砲塔の丹賀砲台だな。
海峡侵入して岬の手前までは山越えで撃つ、岬を通過すると直射になる。

海峡とかは侵入方向限定できるから作りやすいけど、島嶼だとなかなか難しいだろうなぁ。
2020/04/08(水) 09:10:37.55ID:6po7zAgW
>>592
他にも色々ある。
ttps://de.wikipedia.org/wiki/Liste_deutscher_Marinewerften
（このリストには戦後のも含まれるから注意）

戦艦を造った実績があるのは他にもう一か所、キールのゲルマニア・ヴェルフト。
595名無し三等兵
垢版 |
2020/04/08(水) 10:03:22.44ID:VLYcB2W0
>>586

大東島だと中央部が凹んでいて
海から見えない
596名無し三等兵
垢版 |
2020/04/08(水) 10:11:43.55ID:J8YlRJWG
>>594
クルップのほうだな。1つ
グラーフ・ツェッペリン級の二番艦を建造していたね（建造途中で中止命令が出たけど）

5つか
2020/04/08(水) 10:56:42.24ID:JdFFEKTL
ほんまヒットラーの海軍軽視は酷いわなぁ
ドイツの陸空軍と潜水艦に
日本の水上艦艇と海軍航空隊が揃ってたら
イギリスを落とせたのに
2020/04/08(水) 10:59:58.34ID:JdFFEKTL
ごめん96艦戦と96艦爆、長門扶桑伊勢金剛だとやっぱ無理だし
真珠湾をビスマルク級で奇襲するのも難しそうだわ
599名無し三等兵
垢版 |
2020/04/08(水) 11:04:34.94ID:NUXroyFD
上陸してマチルダに虐殺されるチハが見えます
600名無し三等兵
垢版 |
2020/04/08(水) 11:06:13.54ID:0x/TsUoT
英自慢の装甲空母が雷撃隊に殺されてそう
2020/04/08(水) 11:38:37.94ID:6po7zAgW
>>597
>ほんまヒットラーの海軍軽視は酷いわなぁ
日本も戦前、呉と横須賀の二か所以外に戦艦を造れる船渠なんてあったっけ……。
2020/04/08(水) 12:10:09.17ID:JdFFEKTL
>>601
大和型ならその気になれば佐世保第七で作れそうだし
大和型ほどデカいのじゃなけりゃ
横須賀工廠と川崎神戸で作れるだろ

整備？空母？ｷｺｴﾅｰｲ
603名無し三等兵
垢版 |
2020/04/08(水) 12:26:34.65ID:J8YlRJWG
合計7つ。ただし大和型が建造できるのは呉造船と三菱長崎第2の2か所のみ
呉第4・造船　扶桑、長門、大和
横須賀第5船渠・第2船台（横須賀第6は1940年）　山城、陸奥、半ノックダウンで比叡
（佐世保第7は1941年かつ補修用）　
三菱長崎第1・第2（ともに船台）　霧島、日向、未成だが土佐、武蔵
川崎神戸艦船　榛名、伊勢、加賀（船体だけ）
2020/04/08(水) 12:27:56.99ID:JdFFEKTL
そいや三菱長崎は橿原丸と武蔵を同時に作ってたのか・・・
2020/04/08(水) 12:59:52.12ID:Pk++dRH5
三菱長崎造船所はグラバー邸から見えるよw
606名無し三等兵
垢版 |
2020/04/08(水) 15:48:37.48ID:1R9vAR2x
狭い造船ドックで前、中、後と三分割で建造して
曳航して、大きな乾ドックで接合するところだけやるのではあかんの？
2020/04/08(水) 15:50:20.02ID:QqKAdd+S
ふねには「りゅうこつ」というものがあっての

ワンピース６０巻まで読破しましたけど
メリー号との別れには涙しましたよね
2020/04/08(水) 16:17:47.13ID:MSUg4oKL
>>606
小型艦ならそれに近い事をしているけど戦艦クラスとなると無理
分割された船体を曳航するのも各パーツの水密保つのも難事だし
戦艦クラスでも収容出来る浮きドックあるアメリカなら可能かも知れないがアメリカならわざわざそんな面倒な事する必要が無い
609名無し三等兵
垢版 |
2020/04/08(水) 17:18:46.24ID:1R9vAR2x
>>606みたいなことは客船だと良くやる
中央船体の並行部分をドックで作っておいて
ドック入りして真っ二つにした切断面nに挿入して溶接など
船体長の延長工事とかごく普通
610名無し三等兵
垢版 |
2020/04/08(水) 18:11:25.28ID:kT8N0BYy
現代米空母は輪切り連結
2020/04/08(水) 18:13:01.31ID:Ff79h4FA
巡洋艦や駆逐艦クラスだと、よく艦首が取れちゃって自力で帰投し、代わりの艦首をつけている
確かウィスコンシンも衝突して艦首を大破、イリノイ？の艦首に付け替えている

艦首など最も外力にさらされる場所だと思うが、すげ替えても意外と平気なんだと思う次第
2020/04/08(水) 18:16:56.69ID:aPnHnmpI
当時だとその輪切りを移動させるのにどうするのかという問題が
輸送船程度ならまだいいが
結局連結してから装甲取り付け機関搭載だろうからあんまり省力化になるかは微妙
1番砲塔は右に傾いて2番砲塔は左に傾いてとか起きそうだな
2020/04/08(水) 18:18:47.81ID:QqKAdd+S
なくてもいけるで
614名無し三等兵
垢版 |
2020/04/08(水) 18:18:53.08ID:J8YlRJWG
当時のドイツは溶接技術では一応最先端だったものの、30000tクラスの大型艦をそこまでできるレベルには達していない
輪切りした後で元に戻したのは15000t程度まで（建造途中の蒼龍が最大か？）
615名無し三等兵
垢版 |
2020/04/08(水) 18:25:33.68ID:J8YlRJWG
>>611
ケンタッキーだよ
先端から68フィート（だいたい21m）分付け替え
2020/04/08(水) 18:26:00.13ID:aPnHnmpI
近代艦船はキールは2重底って考えるとわかりやすい。
あえてキールというなら船体中心にある箱が相当する。
船体中心に箱の壁が来るならキールは1本、箱の中央が船体中心なら両側の壁の2本がキールと便宜上いう。
2020/04/08(水) 19:28:00.30ID:mUvndpdl
ドーバー海峡の幅だったら酸素魚雷の射程で全カバー出来るので
岸壁に穴掘って射堡をこしらえてやれば海峡封鎖が出来たかもしれないな
2020/04/08(水) 19:38:50.06ID:HhHBCwNN
>>592
当時戦艦を建造可能な工廠てえと、ご存知日本は横須賀と呉の官営工廠2に神戸川崎と長崎三菱の民営2。んで、WW2の戦艦建造及び未成艦の建造予定として携わったヨソの場合ですと、

独　官営1　W.ハーフェン工廠
　　民営4　B&V、デシマーグ、Dヴェルケ、ゲルマニア

米　官営3　ニューヨーク工廠、フィラデルフィア工廠、ノーフォーク工廠
　　民営3　ニューヨーク、ニューポート.N、ベスレヘム

英　民営5　ヴィッカース.A、C.レアード、J.ブラウン、S.ハンター、フェアフィールド

仏　官営1　ブレスト工廠
　　民営2　ペノエ、ロアール

伊　民営2　アドリアティコ、アンサルド
2020/04/08(水) 19:40:48.36ID:QqKAdd+S
ドイツ無駄に多いな、アメリカ以外に少ないな
「作れる場所がある」と「資源や金や人がいる」は別物なんですな
2020/04/08(水) 19:52:45.01ID:RbtSN2hZ
ドックが無ければ船台を使えばいいのよ
2020/04/08(水) 20:22:35.07ID:HhHBCwNN
>>619
実際に竣工した戦艦に限って云えば、ドイツは官営1に民営2の実働3だったけどね。

H-39の2番艦と重巡ヒッパー級の未成5〜6番艦担当がデシマーグ。
軽巡ライプチヒと重巡オイゲンのゲルマニアはO級巡戦のしんがり3番艦担当。
2020/04/08(水) 20:29:16.84ID:JdFFEKTL
>>618
イタリアが魔改造に走った理由が分かった気がする
623名無し三等兵
垢版 |
2020/04/08(水) 20:38:47.04ID:8gui79md
>>618
それは造船所でありドックではない
あとソ連が抜けている
ぜひともそれらのドック（船渠・船台）についても記載を願いたいところ
2020/04/08(水) 20:44:14.32ID:HhHBCwNN
ごめん。デシマーグはH-39の6番艦もだね。

んで、アイオワ級4隻を官営2工廠で2隻づつ鬼工期でやっつけたアメリカはってーと、未成モンタナ級5隻もこの2工廠で2隻づつ、しんがりのルイジアナのみ官営ノーフォーク工廠の予定だった。
※アイオワ級6隻も、6番艦のみノーフォーク工廠。
2020/04/08(水) 21:00:33.91ID:95Vi9A21
>>619
さすがは第一次大戦前、イギリスと建艦競争を繰り広げた国というだけはある。

海軍再建中に戦争が始まってしまったことから小規模に留まった
クリークスマリーネだが、それらの船渠がなければ史実の規模ほども
再建が進まなかったわけであり、｢無駄に｣多いとは言えないと思うよ。
2020/04/08(水) 21:12:16.49ID:XeWjpJvY
ハーランド＆ウルフも大型空母や大軽巡を作ってるから
やれといわれりゃ出来ただろうな
2020/04/08(水) 21:18:33.20ID:QqKAdd+S
ほかはどうでもいいからぐらたんさえ作ってあれば超ビビリの英軍をいくらでも翻弄できただろうに、もったいないことをしたお
2020/04/08(水) 21:35:35.65ID:eZPGZ4UY
ふと思ったんだけど
南米とかカナダの猫に小判な戦艦群って
どうやって整備してたのだ？
アルゼンチンは兎も角、ブラジルとかチリとかに
戦艦を整備できる所があったんだろうか
2020/04/08(水) 21:40:33.66ID:QqKAdd+S
いうてもドンパチやら無いんだったら故障もダメージもとくになくね？足など飾りですよ
2020/04/08(水) 22:47:35.88ID:HhHBCwNN
>>625
>>626

WW1主力艦を造ってたトコまで含めると、例えばドイツならヴェーザー、フルカン、ホヴァルト、シーヒャウら民営が当時も健在で、イギリスもデヴォンポートにポーツマスらの官営、
ベアードモアやパルマーらの民営もあったんだけど、WW2主力艦の受注先に名を連ねてないとこ見ると、ドックのサイズとりわけその幅あたりがネックなのかもやね。
ハーランド&ウルフ然り。
2020/04/08(水) 23:19:00.33ID:8M55dAXV
>>621
>ドイツは官営1に民営2の実働3だったけどね
他の人も指摘してるように、ドイツ海軍は再建中に戦争が始まってしまった。
「大型艦なんて造ってらんねえ」という事情があったわけで、話題を鑑みても
実働した船渠に限る必要はないのでは。
2020/04/09(木) 06:28:37.61ID:EPdhCDuO
第一次世界大戦時のイギリスは、戦艦４０隻(！）保有だっけ
2020/04/09(木) 16:08:35.11ID:jpMDEsrR
ワンピース60巻まで読んだんだけど
ゴーイングメリー号ですら怪しいのに
サウザンドサニー号をあの人数で
動かして戦うってかなり無理がありますよね

船底にガラス張りの生簀があって水族館とか
一体誰が整備や掃除や飼育をするんですか？
1号〜4号の小型メカも常時動くように整備とか
フランキーさんが過労死しちゃうんじゃないすか

こういういいかげんな描写があるから馬鹿が生まれるんすよ
2020/04/09(木) 19:16:12.09ID:PiCi39Qi
>>632
ww1頃の戦艦だとまだ最大で3万tとかだしね
ww2の頃の戦艦が巨大で高価になり過ぎたってのもあるけど
2020/04/09(木) 19:20:13.37ID:jpMDEsrR
いうても３万って十分でかくね?
ＷＷ２でも３万超えてるの一部の新鮮艦だけやろｊｋ
636名無し三等兵
垢版 |
2020/04/09(木) 19:21:21.44ID:PS8GoYS5
金剛
2020/04/09(木) 20:08:47.78ID:22lIKm1P
マッケンゼン 31,000t →　ビスマルク 42,900t

Q.エリザベス 27,500t →　KGV　　　 36,700t

まあ大きさだけでもざくっと3割強増しやね。自分とこの同じ要求通りのつもりが。　
単価になると倍から3倍近くかね。QEは判らんけどR級の3倍近くの建造単価がKGV。
2020/04/09(木) 20:10:48.09ID:fhpEIH8Y
>>635
第二次大戦期だと日本は金剛以上全部、米はネバダ以上全部、
英もレナウン級でも超えてるし、リベンジ級が1936年の時点で29950トンとあるけど実質3万だ。
2020/04/09(木) 21:25:03.17ID:ZOkLvRyN
ユトランドの海戦には常備排水量17000tの巡戦(インヴィンシブル)なんかも参加してるし……
この頃の戦艦は本当に小さいね
640名無し三等兵
垢版 |
2020/04/09(木) 23:00:53.93ID:kbXjHFhj
>>639
ガリポリの戦い・ダーダネルス海峡を巡る海戦で機雷の餌食になった英仏戦艦は三笠と同世代。
WW１は前ド級戦艦が未だ引退間近の現役だった時代。
2020/04/09(木) 23:05:21.64ID:EEbvaxmr
インヴィンジブル　17,000t　12インチ砲8門
デ・モイン　17,000t　8インチ砲9門
2020/04/09(木) 23:18:35.08ID:UaoUC86C
日本海海戦から大体10年後がユトランドだもんなぁ……
まだ装甲巡洋艦とかがウヨウヨいる時代
2020/04/09(木) 23:35:27.31ID:tHUA9k9y
まぁBf109初飛行の9年後にはP-80が飛んでるし
兵器なんてそんなもの

零戦とか隼みたいな、
金属製単葉レシプロ戦闘機の全盛期って
10年も無いのよね
2020/04/09(木) 23:53:29.69ID:YkDDf6is
初期の複葉戦闘機からジェット機まで10年ごとに速度が2倍になっていく恐ろしい世界よ
2020/04/10(金) 06:02:17.11ID:jrtKM66a
　
現用機　・・・　スマホ
ベトナム〜冷戦終結まで　・・・　携帯
初期のジェット機　・・・　PHS
金属製単葉レシプロ戦闘機　・・・　ポケベル　
複葉機　・・・　放送で事務室の固定電話に呼び出し
2020/04/10(金) 06:35:36.75ID:84VPXSdq
全然感覚が違う
2020/04/10(金) 07:09:31.94ID:YOBZXgLa
現用機の運用期間はむしろメチャ長くなってるけどね
2020/04/10(金) 07:17:10.58ID:utO+tmGy
>>645
複葉機　・・・　放送で事務室の固定電話に呼び出し
金属製単葉レシプロ戦闘機　・・・　ポケベル　
初期のジェット機　・・・　PHS
ベトナム〜冷戦終結まで　・・・　携帯
現用機　・・・　スマホ

言われてみれば合っているような気もする。
649名無し三等兵
垢版 |
2020/04/10(金) 07:35:16.77ID:SJcZbaK+
>>639
ガリポリの戦い・ダーダネルス海峡を巡る海戦で機雷の餌食になった英仏戦艦は三笠と同世代。
WW１は前ド級戦艦が未だ引退間近の現役だった時代。
2020/04/10(金) 09:26:41.76ID:K+8JMBDZ
複葉機は黒電話の交換手呼び出し接続
金属単葉低翼は黒電話の自動交換機
初期ジェットは車載用大型携帯電話だな
2020/04/10(金) 09:47:58.81ID:bENS0+0P
>>639
対魚雷防御何それ美味しいのって感覚だから船体規模小さいし砲戦想定距離も二万メートル割り込んでいるからあまり高い艦橋も要らないし甲板防御も薄いから軽くなる
2020/04/10(金) 10:04:49.90ID:CezNdy8k
第一次世界大戦の時代においては新鋭艦の1隻だったはずの
超弩級戦艦、オーディシャスも機雷に触れてあっさり沈んでる
からイギリス戦艦に水中防御を問うのは間違ってる気がする……
2020/04/10(金) 11:52:01.76ID:utO+tmGy
>>652　それ言ったら旅順口で日本戦艦２隻が
あっさり沈んでいるわな。
654名無し三等兵
垢版 |
2020/04/10(金) 12:24:55.31ID:S4G/bOqW
初期のレンガみたいにデカイやつとか、ショルダーホンとかもう知らないんだな。
遠隔通信の歴史からすれば最初は有線モールス→無線モールス→有線通話→無線通話この中から携帯電話へ→デジタルさらにスマホへ
655名無し三等兵
垢版 |
2020/04/10(金) 12:26:34.31ID:uoiUTkpt
前ド級から戦艦には魚雷発射管を載せていた
戦艦を沈めるには魚雷が有効なことは知っていた
ド級で副砲を廃止しても水雷艇防御用の子砲はやめなかったし、水雷防御網みたいな工夫もしたし

ただ、水中防御を艦体にどうやって施していいか見当もつかなかったので、子砲や網に頼るしかなかったとは思うが
2020/04/10(金) 13:02:00.21ID:8qh74Fhu
フランスの前弩級艦で対水雷防御隔壁設けた事からどうすればいいかはとりあえずわかっていたけれど

イギリスの場合ドレッドノート建造にあたってその前に設計したロードネルソンより大事な舷側装甲削ってまで主砲のリソース確保したけど対水雷防御導入するにあたり一貫した防御隔壁設けるだけの余裕は無かった
だから主砲弾薬庫側面を装甲隔壁とする事でこれにあてた
2020/04/10(金) 13:29:00.81ID:RSEWW7Wq
>>653
富士型や敷島型は第一次世界大戦の時代と比べると、水雷防御なんて
全然考えていないような旧式艦だから不思議でもなんでもない

だがオーディシャスは、すでに設計上、各国が多少の対策を施していた時代に
触雷で沈んじまった例だからなあ……
2020/04/10(金) 13:47:53.89ID:amZYkfbL
WW1でもバルジの発想はあったし、船体安定性の為にバルジを装着したモニター艦は接雷には強かった
あれを戦艦に取り入れられなかったものか
2020/04/10(金) 14:00:53.15ID:lcjL+w9H
モニター艦は外洋なんて出る必要無いし
より行動範囲の広い戦艦に同じ装備を持たせるのは難しいでしょう
2020/04/10(金) 14:54:23.10ID:uoiUTkpt
モニターのバルジは船体安定のため？

沿岸の浅海域で砲撃するので、喫水を浅くするためと、沿岸に敷設されている機雷対策のバルジと思ってたけど
2020/04/10(金) 14:56:29.87ID:olx5pLyL
＞喫水を浅くするため
662名無し三等兵
垢版 |
2020/04/10(金) 16:22:57.30ID:uZFKTrD/
被雷時に反対舷注水して転覆を防ぐ思想と、
実際に注排水装置がつけられるのは第一次世界大戦期から
日本では長門型が最初で、現場からは艦を浸水させるとは何事かって反発があったそうだ
そんな時代
2020/04/10(金) 16:25:52.11ID:GHxt04W0
大正デモクラシーか、いい時代でしたな
664名無し三等兵
垢版 |
2020/04/10(金) 17:10:21.86ID:FPlTcE62
タイタンイックの頃は水密隔壁があるから不沈船だ！とは言っていても、上下方向には
水密や気密構造にはなっていなかった
横隔壁が水密でも水の浸入した後に上に空気や海水が漏れていくので
氷山に当たると前傾斜して前の区画からどんどん浸水してそれが溢れて隣の区画に広がっていった。

WW1の頃の戦艦や大型艦は上下左右前後と浸水してもそれが隣に広がらないような
密閉した区画は原則ギリギリの場所ぐらいしかなかったんでは？
主要な船体内区画の横隔壁や甲板には水密隔壁を装備するように徹底したのは
ユトランド沖海戦以降なのかいな？
2020/04/10(金) 17:42:25.66ID:zD6w7Y1a
実際問題、注水したらそのあと錆取りが大変そうやしなぁ
2020/04/10(金) 18:07:25.78ID:CezNdy8k
>>664
ドイツ帝国海軍は前弩級戦艦、カイザー・フリードリヒIIIが1901年に座礁して
大破したことをきっかけに、水密区画の細密化を他国に先駆けて徹底するように
なった。
2020/04/11(土) 08:12:12.48ID:a2+FwTiu
>>664　水密隔壁か。
文字からは、水が詰まった隔壁
と勘違いしそう。水密鋼管も同様。
2020/04/11(土) 08:17:06.23ID:a2+FwTiu
>>665
海水を入れるからな。塩水じゃん。（ドックだから
ひょっとして真水入れるか？）
信濃では水密試験を簡略したようだが
新造艦の内部区画に海水入れて漏水チェックしても
そのあとは錆だらけになりそう。
2020/04/11(土) 09:10:18.32ID:SvZuG4D6
イアン・バクストンのビッグガンモニターによれば、やはりモニターのバルジは、船体安定ではなくて水中防御のためだと

これを読むまでは、自分も砲撃時の安定のためだと思っていた

The main protection, however, came from the underwater bulges which, contrary to popular belief,
were not fitted to improve stability, as they were below the waterline.

バルジは空層と海水タンクでできている
液層を水中防御に採用した走りだね
2020/04/11(土) 15:29:33.50ID:5rTWEJ6p
普通にばるじにも装甲したほうがよくね？
2020/04/11(土) 15:50:27.15ID:sKOzc8aj
>>670
役に立たない単なる重りと化すだけだろ
672名無し三等兵
垢版 |
2020/04/11(土) 17:01:30.93ID:t1UNBMiQ
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/77/HMS_Royal_Sovereign%2C_midship_section_%28Warships_To-day%2C_1936%29.jpg

この構造で魚雷1本機関部浸水、被害連鎖して実質航行不能状態で曳航されるっていう
2020/04/11(土) 17:19:47.10ID:nMPsBOdz
レナウン級ってR級から予算をぶんどったって事は
お値段は大体同じくらいなのかな？
2020/04/11(土) 23:56:12.05ID:7yMVKGtb
いくら何十にも区切っても構造が耐えられない圧力なら破壊されて浸水するのは変わらんからな
大和なんかの装甲版を構造材にする方法は理屈では有利
2020/04/12(日) 08:50:46.43ID:R/IU58T/
>>668
その為に、時々、下っ端水兵を船底の中へ潜らせてサビ落としをさせてる
坂井三郎が霧島で二重底の艦底のサビ落としに潜らされて、巨大なサビの塊に驚いたって逸話がある
https://twitter.com/_472C/status/1020065801544462336
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
2020/04/12(日) 10:24:35.28ID:Q5lqC+Hh
大空のサムライて有名な坂井三郎だがそれ自体ゴーストライターによる著作だと判明してるし、サビの話も戦後の進歩的文化人的日本ヘイトの歩調に合わせたもので金剛ドリル同様どこまでホントかわからない
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。