【M4シャーマン】汎用戦車　6【Ｔ-34】

**名無し三等兵** · 2020/05/26(火) 14:26:50.32

大戦中大量生産された戦車
どちらの方が優れているのだろうか？

**名無し三等兵** · 2020/05/26(火) 14:27:58.92

過去スレ
【シャーマン】汎用戦車【Ｔ３４】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1511950488/
【M4】汎用戦車 Part2【Ｔ-34】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1534247440/
【シャーマン】汎用戦車３【Ｔ３４】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1567303844/
【M4シャーマン】汎用戦車 4【Ｔ-34】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1580916437/
【M4シャーマン】汎用戦車 5【Ｔ-34】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1585576737/

**名無し三等兵** · 2020/05/26(火) 18:01:55.46

チハたんはおやつに含まれますか？

**名無し三等兵** · 2020/05/26(火) 18:15:52.07

おやつは7トンまでにしましょう

**名無し三等兵** · 2020/05/27(水) 16:47:00.18

オブイェークト279
スターリンの2倍の装甲厚305 mm
新しい技術改革ソリューションにより重量60トンでT-10重戦車よりも軽量
1000馬力で最高速55キロ、行動半径250キロ
障害物（切り株、対戦車バリケード・針鼠）も中央の履帯で乗り越え
4本の履帯で、泥濘にハマったスターリン重戦車を引きずり出す
空気ばねサスペンション、エアーサス
武装は130 mm M-65砲と同軸14.5 mm KPVT重機関銃
こいつはいいな、スターリン量産型がカスにみえる

**名無し三等兵** · 2020/05/27(水) 17:31:34.19

なお内側サスペンションや転輪の整備性

**名無し三等兵** · 2020/05/27(水) 19:06:59.66

前スレから
>ボルト留めされたデファレンシャルカバーを外せばいいもんな
>もっともあの部位はスペック上装甲が最も厚い部位なのに、それほど耐弾性は高くないようだ

というかドイツ75mm砲に対して、より被弾率が高い部位の耐弾性も高くないじゃねぇ？
まあ、ジャンボならかなり硬い
デファレンシャルカバーも馬鹿みたいに厚い
https://i.imgur.com/YsonkFY.png

数は非常少ないが、76mm砲ジャンボは大戦中最強のシャーマンだった
スペック的にパンターもティーガーも怖くない
https://tanks-encyclopedia.com/wp-content/uploads/2017/03/M4A3E2-picture-006-640x370.jpeg

**名無し三等兵** · 2020/05/27(水) 19:31:32.61

ドイツ兵器第一課によると、長砲身75mm砲でシャーマンを撃った場合、
砲塔前面で1000m、車体前下面（デフカバー）で1300mで貫通、ともに車体前上面より遠くで撃ち抜けるとのこと
もっともデフカバーも、傾斜部と中央の凹んでる部位では異なると思うが

**名無し三等兵** · 2020/05/28(木) 07:49:12.44

ジャンボの車体下部側面は38ミリ装甲なの？

**名無し三等兵** · 2020/05/28(木) 08:15:06.88

シャーシには増加装甲貼ってないからね

**名無し三等兵** · 2020/05/28(木) 08:38:39.68

T-55は車体側面上部80 mm、車体側面下部20 mm
スカートの下はノーパン喫茶だね
T-62は車体側面上部79 mm、車体側面下部15 mm

ソ連の女の子はパンティ履かないようだね

**名無し三等兵** · 2020/05/28(木) 13:56:52.70

パンティの下は
ソビエトだった

**名無し三等兵** · 2020/05/28(木) 14:24:36.16

40トンからさほど重量増がないってことは、T72もT80 もT90もノーパン喫茶で
15ミリなんでしょう。しかも砲弾がぐるりと円周上に並ぶカセトカ式
ミサイルにスカート下腹部にいっぱつ抉られれば、所詮15ミリのノーパン喫茶で
大爆発ですわ

**名無し三等兵** · 2020/05/28(木) 16:19:43.27

このスレじゃずっと前からしばしば言われてるが
現用戦車を語るなら、もう装甲の厚みや傾斜角だけで強度や耐弾性を言うのは無理
何十億も掛けたハイテク戦車がアラブの蛮族が放つ一発のRPGで容易に撃破されてしまうのだわ
現用戦車開発のコンセプトは当たっても平気よりも当たらない事を考えて
とっくに機動性やステルス性重視に移ってる

ここは基本、第二次大戦中の戦車を語る場所だ

**名無し三等兵** · 2020/05/28(木) 16:23:08.79

ノーパン喫茶という表現が昭和のジジイｗ

**名無し三等兵** · 2020/05/28(木) 16:43:59.53

エレファント重駆逐戦車のパン・・・下腹部はどうなの？
ヤークトパンターは側面狙えばやりやすい相手というから薄いんだな
スターリンIS2は側面下部でも95ミリ！重戦車はさすが

**名無し三等兵** · 2020/05/28(木) 17:26:18.25

https://tankandafvnews.files.wordpress.com/2015/04/m104.jpg
M10に付けられるアップリケアーマーの効果、シュルツェン同様に一枚目の貫通で二枚目に当たる頃には命中角が変わってしまう
なお実際には殆ど使われなかったので、後期には取り付けボスが省略された

**名無し三等兵** · 2020/05/28(木) 17:33:09.86

https://i.pinimg.com/564x/9a/b8/2b/9ab82b938b37a3028d04d0e8bc0eae37.jpg
シャーマンのデフカバー耐弾試験、やっぱ下の凹んでるところのほうが弱い模様

**名無し三等兵** · 2020/05/28(木) 18:02:21.43

>>14
それ言ってるの1人か2人ぐらいのような…
RPG7はもちろん、RPG29ならもうシリア軍ですらある程度対策済みだし
この戦車は「装甲より」機動性を重視して開発した～とか言ってる国は今のところ無いぞ
因みに10式は機動性も装甲「も」重視してる

>>18
なんかAmazonの電子書籍自費出版で「一式機動砲でもココなら遠距離からでも貫通した！」って言ってたらしいな
なんでもデフカバーを47mmが正撃貫通したシャーマンが現存するとか何とか

でも残骸を見ただけで距離や状況を理解できるものなのだろうか…？

**名無し三等兵** · 2020/05/28(木) 18:11:35.94

おまえは誰が何を書いても後からマウント取りたがるいつもの否定厨だろ
その事ならボクの方がよく知ってるんだゾーって
まあいいけどさ、スレの賑わいって事でｗ

**名無し三等兵** · 2020/05/28(木) 18:41:53.75

>>20
ま　た　お　ま　え　か

**名無し三等兵** · 2020/05/28(木) 18:43:32.55

>>20
なんか変なマウントしてお前は馬鹿！って言ってるアイツ？
なんでソイツと同一視されないといけないのか

というか、「今の戦車は蛮族のRPGにドッカンドッカンやられる」という話を「それ違くね？今こんな感じよ」って言っだけじゃん
なんて言えばよかったのよ

**名無し三等兵** · 2020/05/28(木) 18:59:31.22

どうも爆発反応装甲で覆われた奴がおるな
小口径弾が当たっただけもすぐにボカーンｗ

**名無し三等兵** · 2020/05/28(木) 19:23:15.35

そらERAいこっちゃ

**名無し三等兵** · 2020/05/28(木) 19:23:45.19

自分はこの前からまれたけど、今日書き込んだのは17と18、例によって自分が気に入らない書き込みはは全部同一人物妄想に取り憑かれてるな
ちなみにこれで間違われたのは4回目、全く相手を識別できてないのがよくわかる

**名無し三等兵** · 2020/05/28(木) 19:47:46.60

そんなに大勢居ないよ　ここｗ

**名無し三等兵** · 2020/05/28(木) 19:50:29.94

>>19
見ればわかるだろうけど
俺はお前の下の書き込みは知らんからね

**名無し三等兵** · 2020/05/28(木) 19:59:12.91

ソ連軍ならマトリョーシカみたいにJS-IIの中にT-34を入れてその中にT-26を入れておけば
ドイツ人があっけにとられてもうちにヤークトティーガーも撃破できた

**名無し三等兵** · 2020/05/28(木) 21:39:57.98

車体側面下装甲

T34戦車60mm
Ⅳ号戦車30mm
パンター40mm
クロムウェル戦車25+14mm（39ミリ、1インチ+半インチ
コメット戦車32mm
シャーマン38mm
M60パットン36mm

チャーチル95 mm
センチュリオン戦車51 mm
チーフテン戦車50 mm（2インチ

（ブリテン変態戦車除くと）側面スカート下はチハたん並みのうすい装甲ですね

**名無し三等兵** · 2020/05/28(木) 22:32:13.87

被弾しやすい位置ではないからな
それに転輪もある

**名無し三等兵** · 2020/05/28(木) 22:38:09.94

T-34だとサスペンションのコイルスプリングを隠すように、シャーシ側面は二重構造になってる
KV-1の1940年型を装甲強化した所謂エクラナミ型では、シャーシ側面にも35mm装甲がボルト留めで追加されてる

**名無し三等兵** · 2020/05/28(木) 23:19:03.54

車体下部

KV1S重戦車60mm
重戦車と言う割にびみょうな・・・

スターリンIS2重戦車95mm
スターリンIS3重戦車60mm

スターリン3は劣化してるじゃないですか！
T-44-100中戦車75mm

同世代の中戦車に負けてるスターリン重戦車ｗ
なんか車体下部にかんしてはさすがのソ連も手抜きバラバラと言うか
めちゃ軽い自衛隊の戦車なんか車体下部がどんだけ薄いか怖いような

**名無し三等兵** · 2020/05/28(木) 23:48:23.98

当時のソ連戦車は、とにかく45t越えるとトラブル続出になるので、装甲を強化した分、どこか削らなくてはいかんのだ

**名無し三等兵** · 2020/05/29(金) 00:30:39.63

ほとんどのロシア・中国戦車は車体側面の下部にタンデムHEAT弾の対戦車ロケットを
叩き込めばビックリ箱のように砲塔が吹っ飛んじゃうということ？
トルコ軍のレオパルト2も砲塔すっ飛んでたね

**名無し三等兵** · 2020/05/29(金) 00:40:31.84

T-54/55やT-62は車体前面右側(操縦手の右)が弾薬庫、これを直撃されて吹っ飛ぶ動画がTwitterに上がってた
T-64以降なら砲塔下にあるので、ここに飛び込んでくるとドカン

**名無し三等兵** · 2020/05/29(金) 01:18:01.34

戦車隊が進んできて先頭の戦車が
まちぶせした突撃砲やティーガーに撃破されたばあい
驚いた後続の戦車から乗員が飛び降りて逃げるという話があり

戦車を捨てるなど敵前逃亡で有ってはならないことだが、しかし乗っていれば
2発目で確実にくわれてしまうので戦車に居ても死ぬだけであり意味がない

敵の狙いは戦車で、いわば戦車を犠牲にして逃げることが出来る
味方の戦車がたくさんいれば３・４両目が反撃すればいいだけで

なんとなく日本人の考えでは不味いように思えるが戦車の豊富なロシアでは
戦車とともに死んでも意味がないし当たり前？かもしれない

**名無し三等兵** · 2020/05/29(金) 01:32:42.81

元ソ連戦車兵だった人が、インタビューで
ティーガーの砲口が「十字を切った」(砲塔が旋回し仰角を定めて)のが見えたら、直ちに脱出、と語ってたな

**名無し三等兵** · 2020/05/29(金) 01:41:47.16

やっぱりそれが合理的な考えですよ
米軍や自衛隊はどーいう考えなんだろうか
陛下に頂いた戦車をすてるとはなにごと！死刑！てな思考なんだろうか

**名無し三等兵** · 2020/05/29(金) 03:31:09.08

90mmとか３インチ止めてるのね。シャーマン。
https://pbs.twimg.com/media/EZBFfr3U0AE5Dyb.jpg

**名無し三等兵** · 2020/05/29(金) 08:36:51.92

日本だとノモンハンくらいの時は先に当てた方が勝ちだから、とっとと撃て！って感じだったような
スチュアート重戦車に殲滅された時は彼我の差が大きすぎる事に気づかず突っ込んでやられちゃったけど
後期になると逃走＝作戦全体の敗北になるから、戦車がやられた以外で脱出は無理だろうなぁ

米軍は基本的には囮チームと攻撃チームに分かれるから、注意を引きつつ逃げ回るらしいけど…結構やられてるイメージだな。実際どうなんだろ？

【M4シャーマン】汎用戦車 6【Ｔ-34】

【M4シャーマン】汎用戦車　6【Ｔ-34】