初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 934

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2020/06/03(水) 19:17:04.31ID:OAwUCcSG
軍事に関する質問や疑問はこのスレッドでどうぞ。

質問の前にまず検索して調べてみてください。
疑問が解けなければ質問をどうぞ。

荒らしはスルーしましょう。目障りならNGネームに入れておくことを
お奨めします。

前スレ
初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 931
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1587904496/

ワッチョイスレ
初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を(ﾜｯﾁｮｲ)　1
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1520550268/

前スレ
初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 933
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1589892319/
2020/06/16(火) 22:21:27.80ID:lh74FA9x
>>618　ナイキJの配備時期と、大都市圏周辺地域にゴルフ場が雨後の筍のごとく増えた時期が一致しているのは偶然ではない、と聞いたことがある。韓台でもこれは同じ。
2020/06/17(水) 01:20:56.34ID:XNOa6VL1
陸戦ドクトリンにおける「火力主義」の定義って何なんでしょう？
部隊の合計火力を上げるのを追究する思想を全て十把一絡げに「火力主義」と呼んでいいのなら
例えば「（今までボルトアクション式ライフルしか持たなかった陸軍で）主力小銃を自動小銃に更新しよう」でも
「歩兵中隊に迫撃砲小隊を付属させる割合を増やそう」でも
「軍団直轄砲兵の重砲の定数を増やそう」でも何でもかんでも「火力主義」になって
あまりにも定義が幅広く曖昧な概念になってしまうと思います
例えば「小銃の火力主義」「機関銃の火力主義」「野砲の火力主義」とか
歩兵部隊の携行火力を重視する「歩兵火力主義」⇔歩兵部隊の直接強化より砲兵重視の「砲兵火力主義」のように
「火力主義」を細かく分類する分類法は存在しないんでしょうか？
2020/06/17(水) 02:23:23.75ID:LRrrwoVK
中国っていつまでロシア向けの核を配備するんですか？
まだ今は冷戦期の在庫があるのかもしれないけど、今後減らしても良いのでは？
ソ連崩壊して、なりふり構わなくなったロシアが武器輸出をし出して、国境も両者合意の上で確定させたし、救難とかではなく空挺作戦の合同軍事演習までしてるでしょう。
ここまで仲良しなのになぜロシア向けの核が要るのですか？
2020/06/17(水) 03:23:34.96ID:ddYofb1O
>>620
「火力主義」というのは「白兵主義」と対応する戦闘教義（ドクトリン）で、要は銃剣や銃を使っての近接戦闘（突撃）ではなくできるだけ遠くから相手に優越する砲火で、できれば一方的にぶっ叩きましょうということ
だから火力には銃砲も含めて遠くから攻撃できる手段は何でも含められるし、保有する武器の総合的な攻撃力で優越しましょうってことだからいちいち〇〇の火力主義なんて細かい分け方はしない
2020/06/17(水) 04:41:12.67ID:9y92r7v7
>>618
ん、であるからして「今まで予定してたミサイルじゃ無理で、事実上新しいミサイルを開発せにゃいかん」って事でそ。
2020/06/17(水) 06:38:31.88ID:xBQK9x/X
>>617
ありがとう
2020/06/17(水) 09:17:21.82ID:7ouDDcNZ
「核兵器」には原潜や原子力空母など核動力の通常兵器は含まないという認識でいいですか？
626名無し三等兵
垢版 |
2020/06/17(水) 09:40:03.54ID:Mb6xGTdt
>>625
はい
2020/06/17(水) 10:07:17.64ID:BJq+yCIZ
イージス・アショア2箇所ですけど
どこにあるか筒抜けなのはまずくないですか？

たとえば本物2箇所と精巧なダミー施設8箇所くらい混ぜて
国内10箇所で着工して外から見たらわからないようにして
上層部と専属の部署の人間しか本物を把握できないようにしていたほうがよくない？
2020/06/17(水) 10:09:15.09ID:BJq+yCIZ
逆に言えば10箇所全部の予定地にダミーかもと含ませて反対運動を刺激しないようにしておいて
全部を本物転用可能に作ることもできるのではないでしょうか？
2020/06/17(水) 10:46:50.58ID:4EM0ZbaM
>>627
それを心配するのなら最初から陸上に固定式に建設しなければいい。
船にシステム一式乗せれば完璧だな！　移動できるし！　みたいな本末転倒な話になる。

それにイージス・アショアは「イージス艦に比べてコストが安い」ことが売りの一つだ。
イージス艦作って運用するよりもトータルで費用のかかる手法を考えることには意味はない。
というか意味がないを通り越して有害でしかない。
2020/06/17(水) 10:57:17.30ID:7r6qBNUm
そもそも10箇所作って8箇所ダミー、2箇所のホンモノはトップにしかわかりません

なんてのは旧ソ連や北朝鮮ならともかく、日本では完璧にお伽噺
2020/06/17(水) 11:13:01.64ID:4EM0ZbaM
>>627-628
付け加えとくとダミーと本物混ぜて複数作ったとしても「ここを狙うためにここから弾道ミサイル発射した場合、迎撃の最適位置にあるのはこれとこれ」っていうのは事前に計算でわかるので、
もし攻撃されるのであればその「最適位置にあるやつ」が率先して潰されるだけだ。

そこで「残念でした！　それはダミーでーす」となったところで、それは「迎撃の最適位置にあるやつは飾りなのでなんの役にも立たない」ってことになるだけ。

ということでなんら有用性がないどころか有害無益なのみだ。
2020/06/17(水) 12:19:13.30ID:BJq+yCIZ
>>629-631
ありがとうございました
相手に位置がバレていても問題ないんですね
2020/06/17(水) 12:25:58.47ID:t/pJIpVq
>>632
近傍に一個連隊駐屯してるような場所に弾道弾攻撃以外でなにか危険があるのかよという話。
2020/06/17(水) 12:36:37.81ID:movgbgVi
>>632
そんな事言ったら例えば空軍基地とかバレバレだけど、「ダミーの空軍基地が無いから意味がない」とはならんだろ？
ダミーってのは戦車とか飛行機とか、そういうレベルなら意味があるけど元から動けない設備にはあんまり意味がない(極めて安く済むとか、金が無尽蔵ならまだしもね)
だったらやられる前提で連携や迎撃能力を強化するとかしたほうが良い
2020/06/17(水) 12:47:45.02ID:2RpU83O3
ニセ陸上イージスが完成後もダミーだとバレないようにするには本物と同等の人員や予算を割り振ってやらなきゃならんわけで
2020/06/17(水) 13:16:03.23ID:FwaZUjHo
>>632
問題ない、というより
ばれる前提でものを考えるってことよ
2020/06/17(水) 15:06:06.70ID:y7HmsioY
宮城県上空に現れた白い物体は北朝鮮の新兵器ですか？
2020/06/17(水) 16:34:39.52ID:gplSmDS/
第二次大戦時の日本海軍の戦艦を

・最早退役してもおかしくない程老朽化していたもの(今の海自でいうとはつゆき型みたいな古さ)
・その次に老朽化していたもの(あさぎり型のような)
・まだまだ現役を頑張ってもらうレベルのもの(はるさめ型以降のような)

に分けるとどのタイプがそれぞれあたりますか？
2020/06/17(水) 16:37:41.38ID:QtErA8BU
>>637
誰にもわからないから騒ぎになってるんじゃないか。
2020/06/17(水) 16:53:26.40ID:y7HmsioY
>>639
上空何千メートル？かの高さに飛んでるそうです。
大和の46センチ砲は20キロくらいは射程距離があった気がするけれど
イージス艦のちっこい主砲じゃ届かないですよね。
2020/06/17(水) 16:59:01.56ID:ddYofb1O
>>638
その〇〇は現代のどれに当たりますか？という質問は時代や建艦思想の違いなどをまるっと無視してるので当てはめてもあまり意味がない
あとこれらの戦艦は艦橋や副砲、対空砲などが建造後になんども近代化改装されていて、主砲以外は竣工時とは別物と言っていいくらい艤装が変わっている

古さで言えば金剛型は第一次大戦前に建造が始まり、太平洋戦争勃発時にはすでに艦齢20年以上経っていた老朽艦で代艦建造計画もあった
その古さと元は巡洋戦艦で速度が速かったことで使い惜しみせず戦場に投入されたので、皮肉にも日本の戦艦では一番活躍している

扶桑型と伊勢型はその次でやはり第一次大戦前〜中に建造が始まっていて当時としては搭載主砲数の多い強力な艦だったけど速度が遅く、防御に難点があったので太平洋戦争では時代遅れになっていて戦艦らしい活躍はしていない

長門型は第一次大戦後に八八艦隊の最初の戦艦として建造されたもので当時としては他国の戦艦と肩を並べる強力かつ新型艦だったけど、主力故に使い惜しみされてほとんど活躍していない
そしてこのあと海軍軍縮条約によるいわゆる海軍休日で10年以上新しい戦艦は建造されていない

大和型は太平洋戦争開戦直前に竣工していて日本の戦艦の中では最新だったが、これも使い惜しみ（以下同文）
2020/06/17(水) 17:00:33.52ID:ddYofb1O
>>640
対艦ミサイルのほうが射程が長い
2020/06/17(水) 17:04:34.53ID:UomhaSmp
>>637
コンニャク気球爆弾かも
2020/06/17(水) 17:24:40.34ID:PXhPYEzr
大型戦艦は戦力というより抑止力だから実用性は微妙なのよね…
2020/06/17(水) 17:40:24.13ID:9feKERpg
>>640
ええ、ええ、そうですそのとおりですいやーおりこうですね

はい次の方
646名無し三等兵
垢版 |
2020/06/17(水) 17:52:14.10ID:gplSmDS/
>>641
老朽化度合いですよ？当てはめられないのですか？
例えば、「戦争がなかったらいつ頃には退役する予定だった(でも開戦したから使い続けた)」みたいな事は言えると思うんです。
2020/06/17(水) 17:54:31.66ID:gplSmDS/
そしたら聞き方を変えます。
代艦計画のある程古かったのは金剛型以外にありますか？
2020/06/17(水) 17:57:52.21ID:FWpDNatP
>>646
古い艦はワシントン条約締結時に一掃してるんで、大和型を除けば、艦齢は数年レベルしか違わないのよ。
2020/06/17(水) 18:02:10.92ID:w/0Sr/I8
トーシロの考えだと強敵には速力を活かして逃げて、強力な主砲の巡洋戦艦って最強やん！と思えるのですが戦艦が存続したことを鑑みるとやはり上記は机上の空論なのでしょうか？いつの間にか敵艦の射程に入ってしまうとか？
2020/06/17(水) 18:03:28.39ID:ddYofb1O
金剛型以前の河内型、薩摩型、香取型は準弩級戦艦と呼ばれる旧式だったので超弩級戦艦の登場で退役してる
2020/06/17(水) 18:18:13.96ID:ddYofb1O
>>649
ユトランド海戦でイギリスの巡洋戦艦部隊はそうするつもりだったけど、ドイツの巡洋戦艦部隊と殴り合いになったら甲板部分の装甲が薄いという欠点が露呈して3隻轟沈という有様になったわけで
速度も速く装甲も厚い最新のクイーンエリザベス級戦艦部隊が駆けつけてきてくれたおかげでなんとか危機をくぐり抜けられた
2020/06/17(水) 18:19:48.06ID:FWpDNatP
>>649
ジェットランド沖海戦で、英国の巡洋戦艦3隻があっという間に撃沈され、巡洋戦艦の脆弱性が問題視されて、装甲も充分な高速戦艦に進化している。
英国でも旧式戦艦のうち速度の早かったQE級は優先して近代化改装されてるが、速力の遅かったR級はKGV級の建造が優先されろくすっぽ改装を受けてない
2020/06/17(水) 18:28:46.13ID:FxyMOH6I
速力活かして逃げることができても逃げてしまっては戦略目標達成できない場面では意味がないし、殴り合いせざるをえない場面では装甲の方がモノを言うから、
想定どおり事が運んでるうちは便利だけど少しでもズレると欠点が露呈してしまう
2020/06/17(水) 18:48:04.11ID:gplSmDS/
>>648
ああ、そういう事なのですね。盲点でした。
2020/06/17(水) 19:36:09.95ID:n1D2Rid8
艦船というか船って操作してもめちゃくちゃつまらなくないですか？
海の上だし単純だし
2020/06/17(水) 19:45:04.80ID:oJNMSi6B
地面がある自動車のように単純ではありません。
2020/06/17(水) 19:50:16.19ID:ddYofb1O
>>655
沿岸部なら大小大量の船舶が航行してるし、船は大きくなればなるほど舵の効きが遅くなるので常に進路を警戒して数分前には避けられるようにしておかなければならない
外洋でも船は同じ航路を航行している場合が多いので衝突や接触の危険性は常にある

https://www.marinetraffic.com/jp/ais/home
リアルタイムの船舶航行状況だが一目瞭然
2020/06/17(水) 19:53:51.11ID:eF3ytr+s
イージス艦あたごの衝突事故だと、12秒前にはもう衝突することが分かっていたそうだな。
それだけ前に分かっていても避けられないってこと
2020/06/17(水) 20:00:40.82ID:FWpDNatP
>>655
そう言う質問は船スポーツ板へどうぞ
2020/06/17(水) 20:28:15.76ID:n1D2Rid8
>>656
自動車は色んなコースのコーナーをドリフトで攻めたり楽しいですよね
フライトシムは色んな機動で相手の後ろをとったり迫力ありますよね
戦車シムは色んな地形に隠れながら敵を撃破したときは爽快ですよね
だがほとんど何もない海の上の船舶シム、てめーはだめだ
2020/06/17(水) 20:39:07.45ID:ddYofb1O
>>660
>>10
質問・回答をする前に必ずテンプレ（>>9-11） を読んでください
このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません
議論がしたい方、ご自分の意見を主張なさりたい方はテーマに沿ったスレを探してください

次の質問どうぞ
2020/06/17(水) 20:47:43.92ID:CoeyZAhz
>>660
>だがほとんど何もない海の上

海には潮流とか難しい要素満載だよ
2020/06/17(水) 20:49:52.66ID:xBQK9x/X
銃身の半分だけに
ライフリングがある銃が有るそうですが
薬室側に有るのと銃口側に有るのでは命中率などに差が出るのでしょうか
2020/06/17(水) 20:53:15.91ID:PXhPYEzr
薬室側にないと使い物にならない
加速された弾にライフリングは効かないから
2020/06/17(水) 21:43:49.55ID:xBQK9x/X
>>664
thx
2020/06/17(水) 22:03:06.24ID:kFLtMef3
>>660
そういう話は創作質問スレかゲームスレへどうぞ。(軍事でもないから船舶板かゲーム関連板か？)
667名無し三等兵
垢版 |
2020/06/17(水) 22:18:09.03ID:k6wHiCFP
今日ほどニコンの800mmが欲しくなったことはないな
2倍のテレコンバーターで1600

15000mなんざバッチリ写るだろうな

ニコンのカメラ持ってないし、そもそもあのレンズ190万もするから買えないんだが
2020/06/17(水) 23:55:50.15ID:XNOa6VL1
>>622
白兵主義≒銃剣突撃ではない射撃重視の思想は全て火力主義というわけですか
そうすると教本で明確に白兵戦重視を掲げた日本陸軍以外は
イタリア陸軍まで含め全世界が火力主義ということになってしまうような…
砲兵がヘボい（数が少ない上あまり巧みに戦えなかった）一方
歩兵部隊に潤沢に供給されたMG42の火力で敵兵士を恐れさせたドイツ陸軍や
砲兵の火力支援を最重要視していてそっちは数も技量も手厚いものの
歩兵は短機関銃があるもののそこまで射撃火力が高いわけでもない赤軍みたいな
そういう特色がある火力構成を分類する専門用語があるとわかりやすいのですが
2020/06/17(水) 23:59:57.53ID:22Htgmjk
コピペ連投のアレが来ないだけで実に平穏やねぇ
2020/06/18(木) 00:08:51.34ID:v6DPYzNW
>>668
フランス軍も第一次大戦で機関銃にズタボロにされるまでは「エラン・ヴィタール（生の跳躍）」という思想に基づいて歩兵の突撃で決着を付ける白兵戦重視主義だった
日本はむしろ火力重視だったけど日露戦争やその後の日中戦争で歩兵の突撃や夜襲で戦果を上げたことで白兵戦を重視するようになった
671名無し三等兵
垢版 |
2020/06/18(木) 00:26:39.88ID:CDj+m89Y
「戦国自衛隊」で主人公の伊庭三尉が川の中の弓兵に向かって手榴弾を投げるシーンがあるのですが、爆発したところからだいぶ離れた場所の弓兵が死んでいました。これは本当にあり得る現象ですか？
2020/06/18(木) 00:31:08.99ID:h+66WpZi
>>671
手榴弾に限らず爆発物水中に放り込んで起爆させると水中に衝撃波が伝播する。

どの程度の強さのものが伝播するかは爆発物の炸薬量によるけど、手榴弾でも水中の人間一時的に気絶させるくらいの衝撃は条件によっては出せる。
2020/06/18(木) 09:41:01.29ID:6aGBf6HN
水中のほうが衝撃波はより遠く伝わるんじゃなかったっけか
2020/06/18(木) 09:45:27.60ID:zWj7/Y6f
実際砲弾や手榴弾って水に長時間つけといたら駄目になっちゃうんじゃないすか？それとも完全防水なんすか？
675名無し三等兵
垢版 |
2020/06/18(木) 09:59:09.54ID:j4Lm0Nvc
昨日仙台上空で目撃された気球（のようなものを）、自衛隊が撃墜しようと思えば撃墜できますか？

またその場合最適な手段は何になるのでしょうか？
2020/06/18(木) 09:59:56.04ID:BqxTqnEj
>>673
水中の方がより速く、強く、遠くまで伝わる


>>674
簡易防水よりやや丈夫ぐらいに思って
二次大戦の戦車の水浸弾薬庫みたいに、しばらく水漬けなら問題ないが、本気で水中に長期保管すると保証できない
2020/06/18(木) 10:14:44.10ID:pjCbdqad
>>675
自衛隊が思っただけでは撃墜できない。
総理大臣もしくは防衛大臣の命令が必要。
2020/06/18(木) 10:20:31.74ID:zWj7/Y6f
総理大臣もしくは防衛大臣が人間の屑で池沼だったらどうなっちゃうんですか・・・＞＜
2020/06/18(木) 10:55:55.31ID:nS/hcbfP
ガッチン漁なんてモノもあるくらいで手榴弾ほどなら人間でも耐え難い苦痛があるのではないか
2020/06/18(木) 11:00:39.43ID:zWj7/Y6f
川底には砂利があるやろ、その砂利が手榴弾の爆風で吹っ飛んで周囲に大ダメージを与えるんよ、服でもあれば別だが素肌に当たるとやばいんよ多分
2020/06/18(木) 11:20:24.46ID:OtX291FS
>>678
相手が攻撃して来たあとの正当防衛出ない限り、基本的に総理が命令する前に国家安全保障会議が開かれそこでの決定にもとづき総理もしくは防衛大臣から発令される。
総理の能力云々は、軍事の質問じゃないので回答対象外。
2020/06/18(木) 11:21:09.54ID:I3ySZjc+
爆薬そのものは水中で保管推奨なことも多いけど、それだと逆に乾くまで爆発しないからね…
2020/06/18(木) 12:45:50.88ID:BqxTqnEj
>>680
水は抵抗が大きいので飛散物はよほど近距離でないと危害原因にならない
「大ダメージ」与える距離なら先に爆圧で死んでる
2020/06/18(木) 12:47:42.06ID:titePVqU
水中の衝撃波というと魚雷の至近弾とか
2020/06/18(木) 17:24:31.76ID:+FFpQT/T
ロシアとウクライナに関してロシアはどういう戦争目的でウクライナと戦っているのでしょうか？
東側ロシア寄りの比較的ロシア系住民の多い地区の独立、その後クリミアのように将来的にロシアへの編入ですか？
2020/06/18(木) 17:43:22.10ID:v6DPYzNW
>>685
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%83%9F%E3%82%A2%E5%8D%B1%E6%A9%9F%E3%83%BB%E3%82%A6%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%8A%E6%9D%B1%E9%83%A8%E7%B4%9B%E4%BA%89
ロシア連邦政府は、クリミア半島については編入を宣言して実効支配しているものの（ロシアによるクリミア・セヴァストポリの編入）、ウクライナ本土東部2州の紛争については「ウクライナ国内の問題」という立場をとっている。
ただし、後述するように、ウクライナ政府や独仏とこの問題に関する交渉を行っているほか、2019年4月24日にはウラジミール・プーチン大統領が、親ロシア派支配地域の住民が希望すればロシア国籍を付与する大統領令に署名した
2020/06/18(木) 17:57:36.01ID:9wYXf9CG
>>685
モルドバにおける沿ドニエストル、ジョージア（グルジア）における北オセチアのように
相手国の一部を民族自決・住民自決を名目に怪しい自称独立国に仕立てて軍事支援で補強し
その相手国を分離主義問題にかかりっきりにさせることで外交上の対等で厄介な相手から脱落させるのが常套手段
国土の一部を人質に取ってればNATO入りもまず防げるし現実主義者かぶれが向こうから妥協してくれる
2020/06/18(木) 18:19:46.86ID:f+fMHa2t
>>675
現実的な回答をすると、まさに「気球(のようなもの)」であって「ただの気球」とは限らないので、できない。
なぜかといえば撃墜した結果何が起きるか全くわからないのから何かわかるまではウッカリ手を出せないわけで、監視する以外は無理。

都市で、いやせめて国土の上空じゃなきゃいいんじゃないか、海上ならと考えるかもしれないが、やはり何が起きるかわからないので…
それゆえ、知識があるか直感で何となくでも理解してる人ほど恐怖を感じる。
2020/06/18(木) 18:39:03.79ID:asL/nDoK
そうな。
なかにシラミが詰まってたらイヤだしな。
2020/06/18(木) 18:49:16.84ID:sAj6jFPJ
>>676
湿式弾薬庫は、箱が二重になっていて間に水が入っているもので、砲弾が水に浸かってるわけじゃないんだが
https://pbs.twimg.com/media/CySLR_XUcAAN6_2?format=jpg&;name=small
691名無し三等兵
垢版 |
2020/06/18(木) 19:29:24.70ID:6RxRD6IN
942名無し三等兵2020/04/04(土) 08:20:34.27ID:VRY1NLOI
なんでカスミンを揶揄するとチンポ厨が牽制に出てくるんだろう

「正確な記述を心がけています」とかのたまったカスミンが「チンポがシコシコする」の語法的誤りには全く触れないのも変だし
カスミンが直接返答するとプライドに傷付くようなレスにばかりチンポ厨が牽制を入れるのも不自然だし
カスミンとチンポ厨は共依存で嫌われ者同士で援護しあう関係でしょうか

「カスミンはホモ」
2020/06/19(金) 00:00:26.29ID:JqwCDips
https://twitter.com/Soul_Maker_IamI/status/1273491773386416128?s=19
片腕が使い物にならない時にもう片方の腕だけで小銃のマガジンを装填する中国軍のビデオらしいのですが、自衛隊にも89式の片腕装填方法はあるのですか？
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
2020/06/19(金) 00:01:51.05ID:5eab3Eqd
ターミネーター2でシュワちゃんが片手でバイク運転しながら片手でショットガンくるくる回しながら装填してうちまくりんぐですお
2020/06/19(金) 00:27:56.08ID:QvK2mF2a
.38スペシャル弾が9mmパラベラム弾に勝っている点て何かあるのでしょうか？
2020/06/19(金) 00:44:20.38ID:hsUdHuu4
>>694
リボルバーで使用できる。
これは重要だ。

.38スペシャルは9mmパラベラムより威力低いし弾道特性も悪いけど、その分、反動も小さいので、リボルバーに使えるということも合わせると小型軽量で信頼性の高い使用拳銃が作れる。
もちろんその分威力は劣るが、近距離で非装甲の人間相手に撃つなら大きな問題ではない。
2020/06/19(金) 00:51:07.33ID:hsUdHuu4
>>694
追記しとくと「リボルバーでは9mmパラベラム弾は絶対に使用できない」ということはなく、実際9mmパラベラム弾使用するリボルバーもあるけど、一般的ではないし、
リバルバー用の有起縁（リムド）式カートリッジ使う“普通の”リボルバーに比べるとデメリットもある。
2020/06/19(金) 02:54:13.84ID:V83TEWuY
とあるWW2ゲームで悪天候で対潜行動ができない艦隊を潜水艦でよってたかってボコボコにするシーンがありましたが
潜水艦って海が大荒れでも攻撃は出来るものなんですか？
2020/06/19(金) 04:01:57.18ID:QvK2mF2a
38スペシャル弾についてありがとうございました

第二次世界大戦時の米軍が所謂軽機関銃を配備しなかった理由は何かあるのでしょうか？
アメリカの国力とブローニングさんの技術があれば余裕で作れそうに感じますが…
2020/06/19(金) 04:17:49.77ID:iCgy2bEY
>>698
一応、M1919A6があるにはあったんだよ
軽機にしちゃ重いわ作動不良多発するわであんまりだったけど
2020/06/19(金) 04:22:32.14ID:m9FWG8AH
当時の米軍が過度に先取的な思考をしていて、ガーランドと複数のBARで火力を分隊員全員に分散させようとしていた
ジョンソンLMGというのを開発してはいて、売りこみ先のオランダ植民地軍が日本軍につぶされたせいで海兵隊に押し付けられて性能はよかったので活躍している
またBARも初期型は軽くてあれはあれでよかったんだけどWW2型は外側だけLMGにしようとして連射能力はそのままなのに重さはLMG並になってしまったという歴史がある
逆にガーランドにBARマガジンを付ける試みもあったんだがマガジン側の作動速度が銃のそれに追いつかず断念していたりする
2020/06/19(金) 09:50:09.69ID:vqPag+gR
イージスアショアって尖閣諸島に設置したほうがいいんですか？
2020/06/19(金) 09:59:51.79ID:TDlBpf6N
>>701
弾道ミサイル防衛が主眼なら尖閣諸島に置くメリットはないし
むしろ奇襲を受けて無力化されやすい分損だろう
2020/06/19(金) 10:00:39.76ID:TDlBpf6N
あと、そんな端っこに置いたら日本全土をカバーするのに余計な設置点が必要になる
2020/06/19(金) 10:12:15.11ID:cTLhGsjI
>>701
石原元知事は軍事的、技術的な知識は無いのであの人の言う威勢の良い事は話し半分に聞いておいて
2020/06/19(金) 10:50:08.87ID:7Hd0UyKE
BTR-80になっても頑なにリアエンジンを貫いて後部ランプをつけないソ連ですが、あの配置は迅速な降車を差し置いてでも何かメリットがあるんですか？
2020/06/19(金) 10:58:17.17ID:TDlBpf6N
「BTR-80になっても」と言われても、すでに40年も前のデザインなんだが

迅速な降車が出来ないことを除いては車内レイアウトの自由度が高いし
操縦者、指揮官はじめ乗員間のコミュニケーションが取りやすい
2020/06/19(金) 11:02:10.66ID:7Hd0UyKE
ぶっちゃけ迅速な降車はできなくてもいいんですか？アフガンではそこも狙われてた気がするんですが…
2020/06/19(金) 11:20:38.49ID:hsUdHuu4
>>705
後部ランプが作れないのはAPC/IFVとしては致命的だけど、水上航行性能を重視するなら、フロントエンジンにすると設計上不利になるってデメリットはある
（フロントヘビーになりやすいので車体先端が水面下に潜ってしまいやすく、凌波性が下がる、ウォータージェットやスクリューで水上航行力得たい場合には延々と駆動軸引く必要がある）

でもソビエトも「後部ランプがない」のは不便だったようで、BTR-60/70/80シリーズやBTR-50で懲りたらしく、BMP-3なんかはものすごく強引に後部ランプを作っているし、BTR-80の更新になる予定のブメランク装輪装甲車はフロントエンジン式だ。
2020/06/19(金) 11:37:04.59ID:uCsnMxY4
迅速な降車のためというか、敵の火線から車体を盾にできるというのが利点
なおBTR-60もBTR-50も、初期のタイプはオープントップだから、(敵に撃たれ易いが)迅速な降車は可能だった
2020/06/19(金) 11:42:48.85ID:7Hd0UyKE
>>708
あぁ水上航行能力、忘れてました。納得しました。
711名無し三等兵
垢版 |
2020/06/19(金) 12:06:28.79ID:qwlprICu
すいません、度忘れして思い出せないのですが
時代 1500年くらい
場所 スペイン(イベリア半島？)
でハンマーと金床の代名詞みたい戦いあったと思うのですが教えて下さい
2020/06/19(金) 13:21:20.50ID:nlyndoh0
TELのWikipediaを見ていて

輸送起立発射機（transporter erector launcher、TEL）は、システムを輸送でき、発射位置へとミサイルを起立させ、一発ないしそれ以上の発射が可能なよう装置の統合がなされた牽引車を用いる車輌のことである。このような車輌には地対空ミサイルと地対地ミサイル、それら両方のためのものが存在する

とあったのですが、本邦の12SSMとか81短SAMとか03中SAMとかってTELとは言わないんでしょうか？
713名無し三等兵
垢版 |
2020/06/19(金) 13:47:59.04ID:xsW4jjyV
>>711
半島戦争だろ
Wikipedia冒頭で書いてある
2020/06/19(金) 14:02:52.03ID:JgHAe3zE
>>705
やはりウォーター･ジェットによる水上航行可能な、最新型のK-16装甲兵員輸送車ではフロントエンジンになってますが
2020/06/19(金) 14:18:58.12ID:EpbIib1j
退役軍人(幹部ではなく一般兵士)に対する国別の在り方について質問です。
自衛官は退官しても民間が優先して雇用するとか無く、自助努力ですが
戦前の日本軍人も特にそういった制度は無かったのでしょうか？
また、他国はどうでしょうか？
2020/06/19(金) 14:31:31.51ID:7AbQBSjm
>>697
潜望鏡でまともに監視できないし、下手したら艦が水上に出て相手に見つかる可能性がある
そういう時は波に影響されない深度まで潜航しておとなしくしてる
717名無し三等兵
垢版 |
2020/06/19(金) 14:57:24.16ID:qwlprICu
>>713
ありがとうございます
2020/06/19(金) 15:00:21.60ID:nlyndoh0
巡航ミサイルって
・まともな防空網があればばれる、落とされる、だからあんまり意味ない
・低空を這うから見つけにくい、厄介、意味はある
この両方を聞きます。
これ、どっちなんでしょうか？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。