【SM-3】ミサイル防衛　53射目【THAAD】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MMef-fx17)
垢版 |
2020/07/23(木) 21:55:55.03ID:1H2g80/VM
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
北朝鮮のミサイル関連動向については、まず防衛省の資料
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20090331.pdf
弾道ミサイルの脅威に備えて？〜BMD構想とその現状〜？(動画）
mms://stream.mod.go.jp/j/douga/2008/04/bmd_j_56k.wmv

まずは基礎をおさえて最低限の知識を得てから書き込みましょう。

※前スレ
【SM-3】ミサイル防衛　52射目【THAAD】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1593078079/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
160名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 99da-+YT2)
垢版 |
2020/08/08(土) 21:26:25.86ID:Fi3lOobZ0
>>157
SM-3だと推力働いてる時間は第三段までの75秒ほどと、終末誘導の時だけやで
それ以外は慣性飛行になるよ
2020/08/08(土) 21:51:39.59ID:zVoQTAPd0
慣性飛行中にスラスターで軌道を変更しても主な推進力は慣性によるから慣性飛行だろうな。

推進力の大半を占めるのが慣性の間は慣性飛行と言える
2020/08/08(土) 22:07:04.48ID:PXn+5PVZ0
汚客さんトチ狂ってんなあ。
2020/08/08(土) 22:09:24.02ID:YAjw2XAW0
まさかINSが出てくるとは
2020/08/08(土) 22:18:56.55ID:856BtFNU0
>>161
キネティック弾頭がスラスターで軌道を変更してる時は慣性飛行じゃなくていいと思うけどね
でもそんなフェーズは最後のわずかな時間だけ
2020/08/08(土) 22:31:29.34ID:PXn+5PVZ0
空気抵抗はあるけどピッチャーがボールをリリースする前と後の話みたいなもんだね。
ピッチャーがボール持ったままバッターボックスまで走っていく訳じゃないし、
腕を振ってもないのに勝手にボールが飛んでいく訳でもない。
どういう強さ・どういうフォームで腕を振るかでリリース後のボールがどのように飛んで行くかをコントロールする。
2020/08/09(日) 05:28:15.79ID:xun8E4H20
慣性飛行と無誘導飛行がゴッチャになってる気がする

飛行経路をスラスターで変更したら慣性飛行かどうかは定義の問題。最初にそこをはっきり決めとかないと平行線だなあ
2020/08/09(日) 05:29:57.00ID:xun8E4H20
個人的には進路変更しても前に進むエネルギーが慣性によるものなら慣性飛行で良いと思うけどね
2020/08/09(日) 06:29:10.77ID:qEpdev6H0
推進力のない状態で飛ぶ事だろ？
姿勢制御の有無はそもそも関係ない
2020/08/09(日) 08:05:22.96ID:9ICeMggq0
>>166
個人的にはそこはおかしくないと思う
キネティック弾頭のサイドスラスターは横向きに推力を発生させて針路を変えてるから
慣性飛行とはちょっと違うんじゃないかな

まあサイドスラスターによる針路変更が慣性飛行の範疇に入るにしろそうでないにしろ、
「慣性航法装置が作動してたら慣性飛行じゃない」って主張は明らかにおかしい
たとえ慣性航法装置が作動してようがしていまいが、ブースター燃焼終了から弾頭が
サイドスラスターを吹かし始めるまでの間は軌道修正とかは一切ないわけだから、
そこを「慣性航法装置が動いてるから慣性飛行じゃない」って言い張るのはどう考えても変
2020/08/09(日) 10:00:11.70ID:7EVuKYBm0
結局、汚客さんが何か妙な誤読曲解してたって事でFA？
2020/08/09(日) 10:17:19.46ID:Xg9KcxTa0
どう転んでも単なる言葉遊びに過ぎないからNGに放り込んでそんな奴存在しないことにするのがベスト
2020/08/09(日) 15:20:08.25ID:u8RwHtZV0
>>167
ねーよゴミ　推力装置で進路修正しておいて慣性飛行とか。臍で茶が湧くわ
2020/08/09(日) 15:23:05.15ID:A/d9SQLa0
慣性飛行と無誘導飛行がゴッチャになってる気がする

これもう一回書かないといけないね
2020/08/09(日) 15:26:51.11ID:fPk1qw6fd
力が働いたら慣性飛行とは言わなくね
2020/08/09(日) 15:35:41.31ID:A/d9SQLa0
主たる推力はないだろう？
まあ、言い合う意味のある話ではないけれどね
2020/08/09(日) 15:41:17.66ID:fPk1qw6fd
まぁ、正直どうでもいいな
2020/08/10(月) 11:53:05.51ID:vgAaOua40
ミサイル防衛に長射程ミサイルで敵基地攻撃能力を獲得する案っておかしくね？
これ対北朝鮮用じゃなくて対中国用でミサイル防衛のために使うものじゃないよな？

ってTwitterで見たんだけどそうなの？ミサイル全般について詳しくないので教えてくれまいか
2020/08/10(月) 12:07:03.08ID:kdEiALYh0
>>177
中国がミサイル持ってないならその論は正しいが持っているなら正しくない、そういうことだぞ
179名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 99da-+YT2)
垢版 |
2020/08/10(月) 12:36:16.72ID:F5sO9Ies0
>>177
対北朝鮮用だなんて決まりないし
敵基地攻撃論で最大の仮想敵たる中国無視する訳ないし
2020/08/10(月) 12:57:49.34ID:vgAaOua40
>>178
もっと分かるように言って欲しい

>>179
「これ対北朝鮮用じゃなくて対中国用でミサイル防衛のために使うものじゃないよな？」のとこで大事なのは「ミサイル防衛のために使うものじゃないよな？」の方
「これ対北朝鮮用じゃなくて対中国用で」をなんで入れたかと言うと「相手が中国ならば固定基地である航空基地を叩く手段には役に立つでしょう。しかし北朝鮮は日本を航空攻撃する能力が無いので、こちらは航空基地など無視してかまいません。そうなると狙う目標が無いのです。」って元ツイに書いてあったから

てか話の流れがわかり辛いから引用元先に貼った方がよかったな

https://news.yahoo.co.jp/profile/author/obiekt/comments/posts/15970014277760.55b1.00796/
181名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 99da-+YT2)
垢版 |
2020/08/10(月) 13:03:26.27ID:F5sO9Ies0
>>180
中国にも北朝鮮にも使うやろ
いま、亜音速巡行、超音速巡航、極超音速滑空弾、極超音速巡航弾と、幅広いミサイル開発してるんやで
182名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 99da-+YT2)
垢版 |
2020/08/10(月) 13:04:25.27ID:F5sO9Ies0
それに北朝鮮にだって固定目標はあるだろうし、これは北朝鮮用とか中国用とか馬鹿らしい
2020/08/10(月) 13:16:45.15ID:vgAaOua40
>>182
北朝鮮の固定目標って何があんの？
移動式発射装置に搭載したミサイルを狙うのは難しいのに他に北朝鮮に有効な目標ある？
って書いてあるな

と言うか何度も言うけど聞きたいのは「ミサイル防衛のために使うものじゃないよな？」の方で
画像にあるような兵器はミサイル防衛には本当に役立たないの？ってとこなんだが…

https://www.sankei.com/images/news/200809/plt2008090019-p1.jpg
2020/08/10(月) 13:27:38.78ID:kdEiALYh0
>>183
北であれば直接的な所では発射機以外の支援装置群や防御設備や電力供給してる発電所とかだろ
もっとも本当に向こうが撃ってきたら普通にダムだの水道の浄水場だの橋だのを目標にしそうではあるが
なお着弾して被害がでた場合は市街地なども目標に入りだす可能性は結構あるよね
2020/08/10(月) 13:39:09.50ID:/4uSPnaFd
それ自衛の範囲超えてるよね
2020/08/10(月) 14:01:55.61ID:Vxa+2mdK0
>>185
そこは言葉のマジックなんだが、実は越えていない。
核攻撃に核攻撃で「後から報復」しても同様。
2020/08/10(月) 17:51:31.17ID:1a+uveoh0
自衛の概念自体が弾道ミサイル登場以前と以降では変わってる
ミサイルで報復する能力を持つことによりミサイルによる先制攻撃を抑止するのが自衛
2020/08/10(月) 18:54:28.79ID:6EeSV/lZ0
拒否的抑止と懲罰的抑止という用語ごありまして
軍ヲタはもっと戦略畑の知見に親しむべきだと思う
みんな自分が思ってる以上に戦術的視点に偏ってる
2020/08/10(月) 19:55:00.15ID:bihuRn0N0
インフラへの報復でも良いが例えばステルス機がどっかから突然巡航ミサイル飛ばしてくる状況をつくっておけば
敵は開けた場所でのんびり弾道ミサイル構えて発射するなんてことは出来なくなる
逃げ隠れすることを強要出来れば単位時間当たりに飛来するBM数は減り、こちらのBMDで処理しやすくなる
これは有益だ
190名無し三等兵 (ｽﾌﾟｯｯ Sd73-+YT2)
垢版 |
2020/08/10(月) 19:59:09.96ID:evjtwor2d
移動式発射機に移動を強いるだけで一定の効果あるはずなのにね
撃破出来ないから意味ないって言われても
アショアが中止されただけで、イージス艦もPAC-3もあるし、中SAMのMD対応も始まるんだぞ
2020/08/10(月) 20:02:53.32ID:z5rJZoV70
アショア代替案どうなるか分からんけど結局アショアになりそうな気がするわ
2020/08/10(月) 20:05:44.97ID:NOvpmriC0
でもブースター落下問題でケチついたしなあ

結局現場にしわ寄せがいく形でイージス艦増勢でケリをつけると予想
2020/08/10(月) 20:13:59.55ID:FfuVtTgW0
個人的にはメガフロート案が好きだけど、漁業組合から文句が〜とかになって
やっぱりイージス艦の増加で手を打ちそうな気はする
2020/08/10(月) 20:22:35.39ID:6EeSV/lZ0
アショアの抑止効果をアショア以上に安く得られる選択肢は無い
2020/08/10(月) 20:42:00.66ID:CQ/7x9Aq0
>>188
戦術的多様性を持つことが戦略的柔軟性を持つことに繋がるからね
戦術と戦略は重ねて語られるべき
2020/08/11(火) 00:17:30.49ID:NBOpANY00
一貫して北爆を狙ってきたのは米軍で北朝鮮こそ抑止力の整備を行ってるだけだからな
隙あらば北侵したい日米韓は北朝鮮に抑止力を持たせるまいと非難してきたのであって
2020/08/11(火) 02:44:16.30ID:kg6GqvsS0
>>193
箱を繋げるタイプの浮体式なら、理論上最後の一つになっても浮いていられるという驚異的な生存性
長魚雷食らっても折られる竜骨が無く、食らった部分の浮体が脱落するだけで済む抗堪性
でかいほど波に強く、滑走路としても使えるほど陸地としての性能が高い安定性
自治体のゴネ得は許さない！まさかの移動式固定施設
イージスシステム唯一の弱点である歩兵携行可能銃砲弾からほぼ完全に遠ざかれる洋上設置
土木的手段で作った陸地よりも圧倒的に安く、不況の造船業界に仕事をばらまける鋼製構造物

メガフロート最強や
198名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 6163-jDQO)
垢版 |
2020/08/11(火) 07:09:29.55ID:rhAGE6C00
竜骨がある艦艇なんて絶滅したけど魚雷が真下で爆発したら折られてる
2020/08/12(水) 08:28:27.88ID:1ccSYlmX0
メガフロートなんて実績皆無なのにいつまで言ってるんだ
米軍も普天間問題でメガフロート案は論外と一蹴したのに
2020/08/12(水) 08:57:58.76ID:mr2m37mi0
>>199
>メガフロートなんて実績皆無なのに
父島空港辺りで実績積んでくれよ・・　ですかね。
2020/08/12(水) 09:16:10.61ID:L3pZ6fA10
>>199
小泉政権の頃と今とでは技術レベルが段違いだけどな。
2020/08/12(水) 10:06:57.76ID:242wKbLd0
>>201
隨弱性は変わってない。
なんで却下されたか考えろよ。
2020/08/12(水) 10:21:20.20ID:o8+0sPjq0
日本語でおｋ
2020/08/12(水) 10:30:46.27ID:L3pZ6fA10
日本語が不自由なアレは置いておいて、今現在では長魚雷程度でどうこうなる心配は無い。
現在のアショア問題として見た場合、そんな事より地元漁業組合との兼ね合いやコストの高さが問題。
メリットデメリット全部勘案して言うほどアドバンテージあるか？ってなる。
2020/08/12(水) 10:40:49.46ID:sfq0AvZb0
魚雷で攻撃されてもどうこうなる心配は無い？
こいつ馬鹿だろ。
2020/08/12(水) 11:11:44.74ID:yHco8k/T0
>>200
空港ではあちこち実用化してたと思ったが?羽田沖とか関西空港とか
2020/08/12(水) 11:40:16.89ID:L3pZ6fA10
メガフロートとフネの区別が付いてない超絶低知能が来たか。
2020/08/12(水) 11:43:25.41ID:46+QF8yEd
>>206
>空港ではあちこち
検討だけ
2020/08/12(水) 14:08:10.41ID:zQ4D9u9x0
>>206
関空は埋立だし、羽田は巨大桟橋だったと思うが
メガフロート空港なんざ世界の何処にも無いな
2020/08/12(水) 14:50:54.12ID:bdRTBJe70
>>209
羽田拡張の折、実証実験として1000mを超える浮体連結式のものを1990年頃に運輸省が作ってる
実際に離着陸も試した
結果は良好
経済性も埋め立てより相当安いということがわかったが、建設族の巻き返しで埋め立て式に決まった
そのときの浮体の最後の生き残りが、福島原発の汚染水流出を止めるために駿河湾から移動された鋼製浮体
静岡市では釣り用の桟橋として利用されていたが、その劣化の小ささはその後の容れ物としての仕事ぶりからも明らか
211名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2eb0-zLXa)
垢版 |
2020/08/12(水) 15:47:35.52ID:F9WevWnG0
>>166
慣性飛行とは、一切の推力が働かない状態での飛行のことだろ。
迎撃ミサイルが慣性飛行とか馬鹿丸出しかよ
2020/08/12(水) 20:03:02.81ID:RODAtRlQ0
いや、実際弾道ミサイルって放物線の途中段階で自前の推力はほぼ使い切るだろ
MARVだって弾道軌道の途中で下車はすれど、更にブースターを持ってる訳でも無し
空対空ミサイルがブースター飛行するのは実は射程の中では最初の方だけなように、
ミサイルなら最後まで推力を持ったまま突っ込むもんだというのは正しくない
2020/08/12(水) 21:01:52.10ID:L3pZ6fA10
汚客さんはここで擁護してもらえなかったのをいまだに逆恨みしてるのか。
2020/08/12(水) 21:58:59.85ID:5e/98vgk0
>>211
だからその「一切の推力が働かない状態での飛行」をするフェーズがあるって
散々説明されてるんだけど
まだ恥の上塗りを続けるつもり？
2020/08/13(木) 11:53:26.16ID:Ot02F0DI0
イランの米軍基地への報復でマッハ3程度のSRBMでもMD以外には対処法はない
と分かってしまったのは意外だったな
SRBMなんてAAMで簡単に撃墜できるとかファランクスで叩き落せるとか
全部嘘で事前予告されててもたった1発しか迎撃に成功しなかった
2020/08/13(木) 11:59:57.14ID:YYo0AZvb0
ファランクスなんてそんなところには置いてないだろ
2020/08/13(木) 12:19:36.36ID:K/8xf5Md0
湾岸戦争の時の米軍はペトリのＰＡＣ−２しか保有していなかったけど、
それでもイラク軍のスカッドをそこそこ迎撃してたよね。

単段式で的の大きいスカッドが比較的当てやすい目標だったのを
割り引いても。
2020/08/13(木) 13:15:41.08ID:SzNQbPHP0
>>217
あれは実際はほとんど当たらなかったらしいよ
2020/08/13(木) 14:10:01.73ID:Ot02F0DI0
都市部に数十発のスカッドが撃ち込まれてもイスラエルの犠牲者は0人だったから
炸薬量が減らされていたことを差し引いても迎撃の有効性はあったと思われる
2020/08/13(木) 14:10:30.63ID:abCUggLdr
>>215
射程300km程度のSRBMでもマッハ4か5くらい出るはずだけど
マッハ3だと射程が短すぎてアル・アサド基地まで届かないんじゃない？
2020/08/13(木) 16:21:14.48ID:HyewQ2eb0
>>220
マッハ3じゃ1000m/sソコソコで、カノン榴弾砲に毛の生えた程度の射程だろうね
222名無し三等兵 (ｽｯｯﾌﾟ Sd62-dgwe)
垢版 |
2020/08/13(木) 16:33:26.18ID:xXYtB8xQd
>>215
そもそもペトリ配備されてなかったってオチ
223名無し三等兵 (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd62-7nGY)
垢版 |
2020/08/13(木) 22:27:17.75ID:fLtWEBYHd
>>215
あんなのアメリカは撃たせておけばいいやくらいにしか思ってなかった
ワンチャン外れて被害が出たらそれ口実にイラン本国をぶっ叩けるくらい
224名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 3df9-k0xq)
垢版 |
2020/08/15(土) 17:54:38.41ID:hhS3oGU00
病的な虚言癖の人たちがなぜか政治家として成功するという事例をこの１０年ほどずいぶん見てきました。別に嘘つきが増えたわけではなく、嘘をつくことのペナルティがずいぶん軽微なものになったからでしょう。
嘘が「間尺に合わないもの」であるためには、条件があります。

それは多くの人が「ある人の言明の真偽についての判断をしばらく保留し、真偽が判定したあとに遡及的にその人物の評価を決する」という時間の中の「行き来」ができなくなったからだと思います。
時間意識の「ため」と言ってもいいし、「中腰」と言ってもいいけれど。それができなくなった。

今ここで大声で断定的に言ってしまえば、それで勝ち。あとでそれが嘘だとわかっても、その人物の評価はすでに決しており、それに基づいてすでに現実は大きく変成してしまっている。
「今さら言ってもしょうがないですよ。現実は現実なんだから」で話は終わる。だから、嘘は間尺に合うんです。
225名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 3df9-k0xq)
垢版 |
2020/08/15(土) 18:09:46.58ID:hhS3oGU00
どう考えても民主国家の風景じゃないもんなぁ。
https://i.pinimg.com/originals/4a/37/b4/4a37b4f78181ddc16a4a32ae935deccf.png
2020/08/15(土) 18:47:23.12ID:K+rw/La+a
社長が入室したら一礼しないの？そんな瞬間を切り取っただけだよ
227名無し三等兵 (ｽｯﾌﾟ Sdc2-OZpX)
垢版 |
2020/08/15(土) 18:59:30.78ID:qt1xlfj8d
>>225
韓国与党代表も頭を下げるので問題なし
https://i.imgur.com/GNUMwRu.jpg

はい論破
2020/08/15(土) 19:50:22.18ID:18weI/9s0
マルチポストコピペ荒らしに触るなよ。
2020/08/16(日) 09:41:32.15ID:F6wGs+lm0
1 電気うなぎ ★ sage 2020/08/16(日) 00:13:38.36 ID:SAolB7N09
【ワシントン=中村亮】

中国の軍事的膨張に対抗するため、米国がアジア各国と中距離ミサイルの配備を協議する。米国務省のマーシャル・ビリングスリー大統領特使（軍備管理担当）が14日、開発中の地上配備型の中距離ミサイルについて「日本などがまさに将来的に望み、必要とする防衛能力だ」と、日本がアジアの配備先の候補になるとの見方を示した。

日本が検討する「敵基地攻撃能力」の保有についても支持する立場を表明した


↓以下、有料会員記事のため、会員登録し、ご覧下さい。

ソース
2020年8月15日 22:38
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO62693330V10C20A8MM8000?s=4
230名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1ff9-RBSG)
垢版 |
2020/08/21(金) 18:57:40.22ID:Wj9V9DzX0
・デマサポが「クラウドワークス」を使って工作活動してたことが続々判明中 「ウヨ記事50円」「動画作成80円」「共産民進批判800円」


■政治系の記事作成。保守系の思想を持っている方限定
〇石破さんは首相候補として相応しくない〇共産党の議員に票を入れる人って反日ではないか〇民進党の政策を反対のことを行えば日本は良くなる
https://crowdsourcing.yahoo.co.jp/rs/detail/1486688827
会社概要：概要が登録されていません。
募集実績 3577件
https://crowdworks.jp/public/employers/836461

■保守（反民進・嫌韓）系まとめブログサイトの運営管理。
政治・世界情勢のニュースを選んで、Wordpressに貼り付けニュースに反応するTwitterのつぶやきを埋め込んで記事投稿するお仕事です
https://archive.today/uAkX7
会社概要：WordPress製作・導入や個人サイトの作成請負、WEB広告事業。アマゾン・ヤフーオークションでの海外OEM製品の販売。従業員10名以下の零細個人会社です。
募集実績 50件
https://crowdworks.jp/public/employers/650988

■単純作業のyoutube収益化動画の作成依頼　１動画80円　継続依頼可能（試用期間有）
ジャンルは政治系(海外の反応）です。テキスト系動画を作成していただきます。過去にyoutubeで実績を出された方は大歓迎します。
https://crowdworks.jp/public/jobs/1595727
会社概要：概要が登録されていません。
募集実績 24件
https://crowdworks.jp/public/employers/1379711
231名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1ff9-RBSG)
垢版 |
2020/08/21(金) 19:11:56.89ID:Wj9V9DzX0
どう考えても民主国家の風景じゃないもんなぁ。
https://i.pinimg.com/originals/4a/37/b4/4a37b4f78181ddc16a4a32ae935deccf.png
2020/08/21(金) 21:39:44.29ID:ceTkcYTt0
>>231
歩き方がかわいいな
233名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1fb0-KCZZ)
垢版 |
2020/08/21(金) 22:05:41.81ID:D1NJOP530
>>214
一切の推力が働かないフェーズがあるからと言って
「迎撃ミサイルは慣性飛行」は成り立たないぞカス。
2020/08/22(土) 01:30:31.84ID:BQJdooib0
>>233
まだ言ってるのか
一切の推力が働かないフェーズがあるってことはそのフェーズの間迎撃ミサイルは慣性飛行してる
ごくごく当たり前の話なんだがな

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1000936116300759

"The flight of GBI generally has three phases: boost, coast, and terminal guidance phases. After launch,
the booster tries to put its warhead, which is commonly called kinetic kill vehicle (KKV) and destroys
its intended target by direct collision, on a collision course, which means that if the KKV and target are
only governed by gravity, the KKV can just hit the target directly. After the booster is turned off, the KKV
is separated from the booster and enters the coast phase in which the KKV flies to the predicted intercept
point (PIP) without control. "

GBIの飛行コースはブースト、慣性飛行、終末誘導の3フェーズに分かれていて、ブースターが燃え尽きると
慣性飛行フェーズに入りその間は制御なしで予想迎撃点に向かって飛ぶとはっきり書いてある
恥をかかせてやろうと思って意気揚々と乗り込んだら無様に返り討ちにあったのを意地でも認めたくないんだろうけど
これ以上やっても無駄だからもう止めたら？
2020/08/22(土) 10:33:38.26ID:j2lCXZN20
慣性否定ガイジもうあきらめーや
2020/08/22(土) 11:08:55.55ID:wL3u9wD80
宇宙創成以来一切重力以外の外力の影響を受けた事の無い物体だけが慣性飛行しているってスゴい設定だな。
2020/08/22(土) 11:39:58.17ID:1TMrcD7A0
>>234
生まれてから1年間だけ働いた人がニートかどうかみたいな話?
2020/08/22(土) 11:51:12.43ID:8wKIqRIc0
>>237
>ニートかどうかみたいな話?
そう。と言うか最初と最後だけ働いた人は、無職だった、と言うか言わないか。
終末誘導もあるので、話題の切っ掛けの「慣性運動だけで命中」なら、外れ。
途中で慣性運動するのは、ほぼ自明。なんでそこにこだわるかは不明。
2020/08/22(土) 11:52:57.85ID:BQJdooib0
>>237
「大気圏外用の迎撃ミサイルの挙動をシミュレートするには慣性飛行する2つの物体を交差させるのに
必要な軌道を求めるための軌道計算が必要」
↓
「はぁ？迎撃ミサイルが慣性飛行とか馬鹿か？」
↓
「いや迎撃ミサイルも慣性飛行フェーズがあってその時には目標と交差する軌道に乗ってなきゃいけないから
どのみち軌道計算は必要なんだけど」
↓
「はぁ？迎撃ミサイルが慣性飛行とか馬鹿か？」（以下繰り返し）

って感じ
ID:fnE2FFzg0は軌道計算の必要性を否定しようと思ってドヤ顔でここにやってきたわけだけど、
それを寄ってたかって否定されて揚げ足取りしかできなくなったんだよ
だから「MDスレに来るのはいいけど恥かいても知らないぞ」って忠告したんだけどな
2020/08/22(土) 12:02:43.88ID:BQJdooib0
>>238
ホントのきっかけは別スレでのやり取りなんだけどね

「プログラミングするにしても今はライブラリが充実してるからアルゴリズムなんて考える必要ない」
↓
「俺BMDのシミュレーションプログラム作ろうとしてるから慣性飛行してる物体同士を衝突させるアルゴリズムが必要なんだけど
既存のライブラリでそんなマニアックな状況をカバーしたものがあんの？」
↓
「はぁ？迎撃ミサイルが慣性飛行とか馬鹿か？」

って具合
上っ面の意味だけなら確かに慣性飛行オンリーではないんだけど、そもそもの論点は「迎撃ミサイルの挙動を模擬するために
慣性飛行で交差させる軌道計算が要るかどうか」って話だったのよ
そこを論破されたから「迎撃ミサイルは慣性飛行じゃない」ってある意味枝葉の部分に噛みつくしかできなくなったんだと思われる

変なのを呼び込んでしまって済まなかった
2020/08/23(日) 11:01:26.85ID:1m8GhXZQ0
弾道弾の再突入体は普通は垂直落下するだけだから空気抵抗軽減は殆ど考慮されておらず
Cd=0.2くらいのかなり抵抗が大きいデザインになっている、航空機の場合は0.02程度
これが滑空弾なら当然抵抗軽減を図るのかと思いきや今のところ実用化されている滑空弾は
通常の弾道弾と同様の抵抗を持つものしかない
これもしかして再突入に耐えるには航空機のようなデザインは無理なのか？
だったらHGVの議論も根底から話変わって来るよな、抵抗値大きすぎて使い物にならん
2020/08/23(日) 11:16:32.38ID:lcxrLAh/0
ポンチ絵ではスルメみたいな形だったね。
本当はどんな物になるのか。
243名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ffb0-KCZZ)
垢版 |
2020/08/23(日) 12:58:52.81ID:/aw+mKwi0
>>240
だから慣性飛行のアルゴリズムじゃねーだろカス。実際に誘導されて
ミサイルが衝突するんだから。
バカは黙ってろよゴミ
2020/08/23(日) 13:44:02.57ID:x1Yd1VuT0
>>243
慣性飛行で衝突させるアルゴリズムなしでどうやってGBIやSM-3を目標に会敵させるつもりだ？
まさかとは思うがキネティック弾頭で軌道修正できるから適当に飛ばしても大丈夫とか言うつもりじゃないだろうな？？
2020/08/23(日) 14:35:27.95ID:lcxrLAh/0
ロケットの類を「狙い通りの慣性飛行」に乗せるためのお膳立てとして、
どういうタイミングで、どういう角度に向けて、どういう推力で動力飛行するか決めないといけないんだが、
汚客さんにはそれが永遠に理解出来ないようだ。

http://www.space-device.com/rocket.html
>動力飛行
>高温高圧のガスが噴射してロケットが加速される
>
>慣性飛行
>エンジンの推力で得た速度の惰性で上昇する
246名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ffb0-KCZZ)
垢版 |
2020/08/23(日) 22:34:35.05ID:/aw+mKwi0
ハイハイ向こうのスレと同じく自作自演大好きだねお前
247名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ffb0-KCZZ)
垢版 |
2020/08/23(日) 22:37:04.71ID:/aw+mKwi0
「地球の重力で慣性飛行する2つの物体を衝突させるシミュレーションを組んでいる」

↑
これが弾道ミサイルと迎撃ミサイルのシミュレーションのことを言ってるとかトンデモもいいところ。
ガイジは本当に屁理屈大好きだな
2020/08/23(日) 22:39:41.29ID:x1Yd1VuT0
>>246-247
トンデモは何度説明しても理解できないそちらの方では？

んでもっかい聞くけど、慣性飛行する2つの物体を衝突させるのに必要な軌道を求めるアルゴリズムなしで
どうやって大気圏外用の迎撃ミサイルを目標に会敵させるつもりなんだ？？
人をガイジ呼ばわりするんだから当然答えられるよな？？
249名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ffb0-KCZZ)
垢版 |
2020/08/23(日) 22:40:40.79ID:/aw+mKwi0
>>248
さすが引きこもりだけあって２４時間張り付いてんだなお前。
レスが早いわｗｗ
2020/08/23(日) 22:50:43.48ID:x1Yd1VuT0
>>249
そんな捨て台詞はいいから早いとこ質問に答えなよ
他人をガイジ呼ばわりできるくらいだからさぞかし素晴らしい回答を持ってるんだろ？？
2020/08/23(日) 23:07:14.13ID:nztvMQ3K0
結局アショアの代替はどうするつもりなんだか
俺は当初の予定通りアショアの調達がベストだと思うが
2020/08/23(日) 23:16:19.07ID:WkX4vmvN0
>>251
河野太郎は横田に呼ばれてそのような事を言われたんじゃないか
2020/08/23(日) 23:18:26.23ID:nztvMQ3K0
そういえば最近何か会談があったとか言ってたな
スプラトリー諸島の処理とかと合わせて当然議題には上ってるか
少し待てば動きがあるかな
2020/08/23(日) 23:44:43.07ID:lcxrLAh/0
ここの人達が全員一人に見えるようだと汚客さんは本格的にビョーキだなあ。
よりによってワッチョイ有りのスレで。
2020/08/24(月) 10:40:55.62ID:PosXyw1p0
>>251
政治的にアショアそのままってのは選択肢に無さそうだから
レーダーとVSLの分離くらいはやるんじゃないかな
2020/08/24(月) 10:52:06.21ID:JID5yUiH0
ありそうなのは

・イージス艦増勢
・設置場所を再検討して周囲に人家がない地域にVLSを設置

とかかね？
流石にTHAADとかは役割自体が違うからアショアの代替案としてはなさげな感じ
2020/08/24(月) 11:41:54.29ID:GQCys4R10
ブースター落下問題は口実だろうから、そういう代替は無いんじゃないの？
2020/08/24(月) 12:31:02.56ID:pUlbEENW0
お高いのが本当の理由だからな
2020/08/24(月) 15:28:50.88ID:4XNay8IW0
改定後アショアのあの値段が許容されるならTHAADを６〜７セットは許されるしね。陸がTHAAD、空がPAC2,3というもにょるしか無い高射部隊編成になるやも知れませんがｗ
2020/08/24(月) 15:55:21.05ID:TzwITYvQ0
結局遅延のSPY-7はキャンセル出来るんだっけ？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況