【SM-3】ミサイル防衛　53射目【THAAD】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MMef-fx17)
垢版 |
2020/07/23(木) 21:55:55.03ID:1H2g80/VM
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
北朝鮮のミサイル関連動向については、まず防衛省の資料
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20090331.pdf
弾道ミサイルの脅威に備えて？〜BMD構想とその現状〜？(動画）
mms://stream.mod.go.jp/j/douga/2008/04/bmd_j_56k.wmv

まずは基礎をおさえて最低限の知識を得てから書き込みましょう。

※前スレ
【SM-3】ミサイル防衛　52射目【THAAD】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1593078079/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
302名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 690a-xiBb)
垢版 |
2020/08/26(水) 19:31:50.45ID:BPlNhVcr0
SM-3も発展していくから陳腐化するとはいっていない。
固定基地のアショアがだめだと言っている。
弾道ミサイルはアショアがなくてもイージス艦とPAC-3の発展形、中SAM改の弾道ミサイル対応でカバーできる
アショアに大金をかけて、巡航ミサイル、超音速ミサイル、変則軌道ミサイル、滑降ミサイルの防衛はどうするんだ？
2020/08/26(水) 20:49:02.22ID:bBUwofdj0
>>300
アショアとは立ち位置が全く違うだろ。
PAC-3の枠の後継だしターミナルフェイズ迎撃だし。
そもそも、アショアはJADGEの統制下ではない。
2020/08/26(水) 20:51:46.89ID:xpDlCREa0
こいつは何のために我が国がアショアを選定したのか、当時の議論すら理解してないのか
DDGで代替できるとか、アホかな
いやアホ以外の何者でもない
2020/08/26(水) 20:57:24.01ID:Ilp11cknd
>>303
アショアの代わりにって語ってる人がチラホラいるしさ
それとアショアはJADGEと連接予定だったろ？
2020/08/26(水) 21:06:16.67ID:bBUwofdj0
>>305
連接は初耳だな。
「アショアの代わり」と「本土のMD手段」では随分文脈が違ってくるけどね。
「アショアと同じ事」は出来ないからといって「本土のMD手段」が別に無いとはならないという話。
2020/08/26(水) 22:07:06.22ID:Wyx0ZnaS0
>>303
普通に考えて自衛隊が導入するアショアはJADGEに連接されるでしょ
海自のイージス艦だってそうなんだから

むしろアショアがJADGEに連接されないって話のソースが知りたいわ
308名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 690a-xiBb)
垢版 |
2020/08/26(水) 23:04:45.83ID:BPlNhVcr0
>304
＞こいつは何のために我が国がアショアを選定したのか、当時の議論すら理解してないのか
知らないから、簡単に説明してくれ。

いずれにしろ時代は変わった。　当時は中国に忖度して、仮想敵国は北朝鮮でアショアは対北朝鮮向けだった
河野は、はっきり仮想敵国は中国に決め打ちで、中国に通用しない兵器は中止の方針。
中国の攻撃力では、固定発射台ではすぐ破壊されてしまう。

１０年後までアショアは完成しない、その間に海自が３−４隻のイージス艦を購入しているだろから
名目上の代替はそれでいいだろう。
今の技術の弾道ミサイルをアショアで１０年後に迎撃できても遅い。
中国は、弾動ミサイルは迎撃されるとわかったので、次世代の巡航ミサイルを開発中でもう数年後には
それに対応する必要があり、それには国産のほうが改修に自由度が大きいし価格も安いので
中国の量の攻撃に対し、迎撃できる発射台数も迎撃ミサイル数も増やせる。
309名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 45da-WlN1)
垢版 |
2020/08/26(水) 23:23:05.76ID:kZz2PU290
>>300
順番が違うねん

高高度迎撃飛翔体・・・というか移動式のターミナルフェーズ迎撃手段として中SAM改改が報道された後にアショア中止になったねん

本土直接防空という意味での代替手段として中SAM改改が事前に用意されてたから、今でてるアショア代替プランはイージス艦増勢という、敵基地攻撃にも絡む攻撃的なプランになってると見るべきでは？
2020/08/26(水) 23:26:16.78ID:Wyx0ZnaS0
>>309
高高度迎撃用飛翔体と中SAM改改は別物だけど
2020/08/26(水) 23:26:30.96ID:xpDlCREa0
>>308
本物のうつけなんだな
312名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 45da-WlN1)
垢版 |
2020/08/26(水) 23:29:52.16ID:kZz2PU290
>>310
それは知ってる
まだ要素研究の段階だからね、あれは
だからその前身になるかもしれない中SAM改改をだした
改改改は極長音速滑空弾に対応するそうだから、高高度迎撃飛翔体の成果が反映されるかもしれない
2020/08/26(水) 23:33:17.12ID:IL315TyX0
「核弾頭を搭載した弾道ミサイルを阻止するためのシステム」は必然的に戦略兵器としての性質を帯びる
そういう物を国産にしたいという考えは正常だ
だが今すぐ使える選択肢はなく、その点は明確にアショアに劣る
一方でアショアを入れてしまうと将来的に全て国産とする際に障害要因になりかねない、というのも分かる
どう考えているだろうか、防衛省では
2020/08/26(水) 23:34:52.21ID:bd7vy73C0
中SAM改にBMD対処能力を与えるって話とアショアは直接関係ないでしょう
あくまでSM-3とPAC-3の補完だよ
陸自でもBMD対処出来たら美味しいよねって
2020/08/26(水) 23:35:04.09ID:xpDlCREa0
そもそも二者択一でやるべきことじゃない
2020/08/26(水) 23:48:04.92ID:EbOB48SW0
>>311
論で反論できず、現実の変化を認識できずついて来れない宣言だな
2020/08/26(水) 23:57:46.35ID:my+1RnAsd
まぁイージス艦追加も案の一つにあるな
どの案も一長一短やしどれが正解とかないわ
2020/08/27(木) 02:57:52.64ID:6OZkv/mb0
プライムニュースで元防衛大臣の人がMk41積んでるDDをSM-3のミサイルキャリアーとして使う選択肢もあるって言ってた
2020/08/27(木) 03:10:25.23ID:SsYUeqvl0
>>318
FFMがその役になるかもな
2020/08/27(木) 03:19:08.92ID:3iid5rtY0
そのための通信と帯域をどう確保すんだよ
2020/08/27(木) 03:50:58.84ID:6OZkv/mb0
>>320
大した問題じゃないから検討対象になってるのでは?
2020/08/27(木) 04:16:50.77ID:3iid5rtY0
EoRやLoRが可能という事と、それを事実上唯一の手段として良いという判断の間には、物凄く大きな隔たりがある
あいうえおガイジの中谷がそれをどこまで理解して発言しているのか
2020/08/27(木) 06:50:07.11ID:DNCUeqW+0
>>318
理屈ではできるんだろうけどそれってDD側もイージスシステム本体側も手を入れなきゃいけないよな
いざやってみたら色々トラブって費用がかさむとか普通にありそうで怖い
2020/08/27(木) 07:28:20.60ID:0117iWLe0
>>323
>DD側もイージスシステム本体側も手を入れ
NIFC-CA, CEC機能を持たせたら、その中に含まれるでしょう。
でも、まや型の2隻だけかな。
イージス艦以外に共同交戦能力を持たせる、国産のJ-CEC、更にそれに米海軍との一体的共同交戦能力(NIFC-CA + CEC)は、いつ頃に実現でしょうかねぇ？
2020/08/27(木) 07:37:18.08ID:3iid5rtY0
果たしてEoR/LoRにどれほど委ねられるのかね
付加機能としてのクラウドシューティングとはわけが違う

浮体連結式メガフロートにアショアサイトを設える方が保守的と言えるレベルで突飛だし危ういアイデアじゃないのか
2020/08/27(木) 07:49:05.75ID:t/KteuEs0
>>321
ブースター落下問題が表向きの理由である以上、弾の分離も表向きだろうな。
2020/08/27(木) 07:50:32.94ID:t/KteuEs0
というか、「本当の理由」って相当狭い範囲でしか共有されていない気がしてきた。
与党内で諸々教えてもらってない奴等いるだろ？絶対。
2020/08/27(木) 07:52:55.06ID:3iid5rtY0
そもそもそんなものあるのかどうかも怪しいし、それが米側も了解済みだとする根拠なんて更に不明
2020/08/27(木) 07:54:45.17ID:rWcLrv6t0
>>327
本当の理由ね。
背広組が、いい加減な説明をして、今後地元の説得が困難になった。
これが一番の理由では？
2020/08/27(木) 07:54:58.17ID:3iid5rtY0
河野の発表後の連邦政府や軍の反応を見るに、寝耳に水だった可能性が高い
同盟のデカップリングに熱心な敵がいる以上、表向きそのように映りかねない芝居を打つ理由も無い
2020/08/27(木) 08:00:37.69ID:3iid5rtY0
大体、海上幕僚長すら把握してない根回しって何だよって話
アショア自体は陸自の管轄でも、その導入経緯や戦力配備計画においては海自が最も大きな影響を受けるし、そもそもシステムの性質から言って大綱や中期防への影響も甚大で、統幕内部での議論無しにはこんな大転換あり得ないわけだから、幕僚長クラスがあんな反応する時点でおかしいんだよ
332名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 690a-xiBb)
垢版 |
2020/08/27(木) 09:04:49.71ID:vtg0VcV00
>313
予算と時間があれば何でも出来るが、アショアは高すぎるし遅すぎる。
アショアの代替は、海自のイージス艦の自然増でアショア完成予定の１０年後には１０−１２隻体制になっているだろう。
イージスの新技術はイージス艦から登用されるし、なにより発射位置がGPSで特定されて敵に狙われやすい弱点も解消する。

中国はあらゆる種類のミサイル１０００発を地上、爆撃機、ミサイル艦から発射して先制攻撃をし日本を火の海にしようとしている。
迎撃できても一発のミサイルの価格が高くては１０００発も迎撃できない。国産化してミサイル価格をさげる必要がある。
陸自の中SAM改は、アメリカでのテスト結果も非常よかったし、改修を続けていけば、中国などが開発中の変則移動にも
対応出来るようになるだろう
2020/08/27(木) 09:33:21.67ID:WJrm01+60
>>332
この手のアホって弾道弾がお安い兵器だと思ってんのかな？
イージス艦の本来の配備目的も理解できてないようだし。
2020/08/27(木) 09:42:10.52ID:QbS5V2Rdd
>>333
>弾道弾がお安い
332さんも、1000発全部が弾道弾とは書いていない、ようです。
2020/08/27(木) 10:35:13.04ID:G1PtXPWl0
>>331
まだそんな話にしがみついてるのか
個人で妄想するのは自由だが、それを俺らに押し付けてくるなよ…
リアクションとりようがない
2020/08/27(木) 10:50:13.00ID:alIFeY4Td
>>332
当たり前ですがアショアよりイージス艦の方が高いです
2020/08/27(木) 10:50:32.57ID:t/KteuEs0
海沿いの秋田県の候補地までセットでポシャらせた時点で、
ブースター落下問題があろうが無かろうがアショア導入に都合の悪い新たな要因が出来たって事じゃねーか。
代替候補に単段式ながら切り離し部分落下問題を抱えるTHAADを持ち出している時点で、それを隠そうともしていない。
338名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 690a-xiBb)
垢版 |
2020/08/27(木) 11:16:26.70ID:vtg0VcV00
>333
それでは、来たるべき中国の飽和先制攻撃に備える対案を示してくれ
2020/08/27(木) 11:23:34.71ID:XJ0S97Dyr
SM-3 Block2AでのICBM迎撃実験が年末に延期されたらしいけど
何か不具合でもあったんだろうか？
2020/08/27(木) 11:23:47.86ID:CmjjnM5W0
>>337
THAADは全く代替案には無いだろ
2020/08/27(木) 11:27:18.45ID:3iid5rtY0
>>339
コロナだろ
2020/08/27(木) 11:31:49.25ID:t/KteuEs0
>>340
THAADもメガフロートと一緒に出てただろう。
論理的におかし過ぎるからプロレスなのは明白。
2020/08/28(金) 13:05:48.35ID:3MMoeC8T0
>>332
海自は元々イージスは8隻以上増やす予定なんて無かったんだが
2020/08/28(金) 13:11:20.87ID:mA/B7OWnd
>>343
>8隻以上増やす予定
米海軍から12隻になぜ増やさないのか？　と苦情があったはず。
海自艦が増えないので、米海軍が日本周辺のイージス艦を毎年1-2隻増やしていた。その上で北朝鮮BMD警戒まで時々分担していた。
2020/08/28(金) 13:44:03.09ID:Z+7R0Iuh0
アショア稼働でようやくその介護が終わると思ってたらこれだもんな
河野くんさぁ…エゴサブロックしてる暇があったら勉強しろよ
女系天皇とかいう妄言もそうだし、不勉強甚だしい
346名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 690a-xiBb)
垢版 |
2020/08/28(金) 14:18:30.05ID:smiXVdgK0
>343
たぶんそれはいまのところ８隻ということで、
中国は異常な速さで軍艦の数を増やしている現状で、
海自は乗組員確保の問題で数はそんなに数を増やせないが、質を高めて対応するしかないので
>344　さんや米海軍が言うようにイージス艦１２隻が好ましい。

ただ上の中SAM改改改が完成すれば、その海自バージョンを利用した和製イージス艦ができるので
将来コストは抑える事ができる
2020/08/28(金) 14:24:24.83ID:Z+7R0Iuh0
最後の一文は希望的妄想というものだよ
2020/08/28(金) 14:32:04.57ID:g6b6wqZFd
射程短すぎでイージス艦に採用する意味ねぇ
349名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9df9-1aaR)
垢版 |
2020/08/28(金) 17:26:27.90ID:WrvL8OBp0
安倍首相が辞任するけど、まあ最悪な首相だったな。

・公文書改竄
・統計偽装
・税金で有権者買収
・GDPの算出方法を都合よく変更
・西日本豪雨中に酒飲んで懇親会
・北方領土をロシアに献上
・2度の消費増税
・数百億円かけて粗悪布マスクを配布
・電通と癒着して税金中抜き
・GoToでコロナ感染拡大
2020/08/28(金) 17:46:38.14ID:nhd51/6s0
>>346
中SAMベースだとSM-2よか射程短いんじゃない？
イージス艦の代わりを務めるには物足りない性能な気がするが
351名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9df9-1aaR)
垢版 |
2020/08/28(金) 17:47:02.99ID:WrvL8OBp0
さて次の総理にお願いしたいことは、

・公文書を改竄・廃棄しない
・責任をちゃんととれる
・国会から逃げない
・公選法違反しない、許さない
・税金を私物化しない
・大災害時に宴会などせず、迅速・真摯に対応する
・とにかくコロナ対策をしっかりやる
・国民の権利を奪うような憲法改正はしない
2020/08/28(金) 17:59:20.02ID:kHRhsTWW0
ドクトリンの策定とか敵情報DBと突き合わせての電波情報評価とかでAWSを上回るのは難しそうに感じる
ハードウェアは普通に超えられるだろうけど
2020/08/28(金) 18:04:56.70ID:mA/B7OWnd
>350
SM−6相当みたい、説では
2020/08/28(金) 18:07:38.27ID:LZA/6EK10
>>350
艦隊防御とか港湾防御とかかねえ？
>>353
それ新艦対空の方じゃね？まあブースター共用で射程稼ぐって方法もあるだろけど
2020/08/28(金) 18:15:44.40ID:2+SPP0600
公文書と名の付くものはすべからく永久保存されなきゃならんと思い込んでいる
社会経験ゼロの子が沸いてますねー

民主党政権下でも法令に基づいて保存期限の過ぎた公文書廃棄とか普通に
公務として行っていたのに
356名無し三等兵 (ｽﾌﾟｯｯ Sd82-WlN1)
垢版 |
2020/08/28(金) 19:00:19.90ID:CBDmgVAld
まぁ元は中SAMやから、中SAM改改がA-SAMに適応される可能性はあるやろうね
対艦弾道弾対策にはなる
2020/08/28(金) 19:02:47.04ID:LZA/6EK10
>>356
その先に中SAM改改改と炭素繊維ケースとセグメント化された新型ブースターの組み合わせというのはあるかもな、その場合新型ブースターのバックフィットもあるだろし
2020/08/28(金) 19:18:13.68ID:2NGutC0E0
>>349
この書き方なら
「お前が嘘ツキ」で終わるな。
359名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 690a-xiBb)
垢版 |
2020/08/28(金) 21:25:27.89ID:smiXVdgK0
>351
＞国民の権利を奪うような憲法改正はしない

敵が侵略してきたら、国民の生きる権利を奪う憲法を守って、死ねというのか？
日本は自衛のための自衛隊を戦力として持つと明記して、国民のなんの権利が奪われるのか？
2020/08/28(金) 22:10:04.37ID:W34sFm0z0
コピペ荒らしに触りなさんな。
2020/08/28(金) 22:17:14.28ID:iDheid6w0
>>351
これ充たすのは民主系は絶対無理だな
強いて言えば維新ぐらいか…
2020/08/28(金) 22:53:21.77ID:Z+7R0Iuh0
維新は新自由主義の共産だよ
2020/08/28(金) 23:23:38.75ID:Nvy1I7/La
ミサイル防衛なんて無駄だよ
敷地の外から家に石投げてくる奴がいたとして　その石にこっちも石投げて当てて落とそうってんだろ？ほとんど当たるわけないよ
そんな当てる努力を必死でするくらいなら　石を投げてくる奴を直接殴り倒すほうが話が速い
つまり敵基地攻撃能力の獲得にカネや人を使うべきだ
2020/08/29(土) 00:02:36.99ID:+nTEb5gK0
つまりJASSMとJSM購入だし、JSMもう購入してるからよかろ
対地レーダーはF-35でできるしな
つまりもう可能、はい次
2020/08/29(土) 01:12:18.98ID:85rrmfR1r
>>363
未だにこんな時代遅れの認識とは驚いた
冷戦時代からタイムスリップしてきたのか？
2020/08/29(土) 01:19:22.86ID:+nTEb5gK0
>>365
馬鹿、ああいう奴を否定すると粘着するか暴れるかするのが目に見えてるだろ
持ち上げて適当にまぜっかえして、いい気持ちで帰ってもらうんだよ
2020/08/29(土) 07:41:59.37ID:yw+U+q1x0
>>363
リスク分散を考えれば
盾も矛も両方あるのがモアベターだ。
2020/08/29(土) 07:51:43.57ID:0fzmr5IV0
一応実験をやっていて、90%以上の防衛。こんな凄い兵器はないよ。ノーガード vs フルアーマーの一方的な「ゲーム」になってしまった。
2020/08/29(土) 08:51:59.72ID:AENs1Ybk0
BMDを盾に喩えてるのはアホでしょ
よくわかってない素人ならともかく
あれは鎧だよ
取捨選択するものじゃない
2020/08/29(土) 09:27:20.02ID:/zeQg5Em0
ＭＤで言えば今時は「当たる訳が無い」よりも「何発か落としたって全面戦争になったら全部は落としきれない」の方が、今時なら筋の有る反対論だろう
とはいえこれにしたってそんなものは始めた当初から分かってた事で、ぶっちゃけロシアが核戦力を全力で使用した時、
日本に配分される弾頭を日本のＭＤ網が防ぎきれる訳はないし、そもそもそういう構想でもない
実際的には核兵器を少数保有しているならず者国家(要は北やイラン)の暴発に対するリスクを上げさせるものであり、
中露といった本当の核大国に対してはパワーゲームのコマに近い

それでも核保有国でもない国が、核戦力の問題にある程度食い込めるという意味で唯一無二のオプションなのは間違いない
気軽に敵地攻撃能力という>>363みたいな中学生もこの世にはいるから困るけど
2020/08/29(土) 09:59:00.80ID:PG1EZyWm0
専守防衛というのは本土を危険に晒す戦略なので誤り
敵基地攻撃能力などという半端なことではなく、先制/報復攻撃能力とか積極的防衛といった戦略を採るのが正

もちろんそれがBMDの整備を怠る理由にはならない
少なくとも中共の核戦力程度は無力化出来るくらいには整備しないと（将来的には、もちろんロシアのそれを無力化）
2020/08/29(土) 10:04:39.24ID:KEr6SZKld
核抑止が成り立たなくなるから完全に防げるようには作ってないよ
2020/08/29(土) 11:06:04.15ID:kKf+lLwX0
>>370
敵地攻撃能力を同列に語って100かゼロかの話にする君も大概だけどな。
建前通りセルフTEL狙い縛りするなんて他国は誰も思ってない訳で。
2020/08/29(土) 12:25:52.47ID:AENs1Ybk0
発射システムを潰さないでどうやって先制攻撃による抑止を達成するつもりなんだ…？
2020/08/29(土) 12:32:37.63ID:PG1EZyWm0
>>372
我が国は核保有国ではないので戦略兵器として成立しないレベルまで弾道ミサイルの有用性を毀損するのが妥当
2020/08/29(土) 14:04:49.37ID:0fzmr5IV0
>>374
>先制攻撃による抑止を達成する
相互確証破壊。それが守れない相手は暗殺。
2020/08/29(土) 14:53:52.03ID:kKf+lLwX0
>>374
さあ？何をされるか分からないねえ。怖いよねえ？
2020/08/29(土) 15:11:10.06ID:/zeQg5Em0
>>377
十分な能力があっても意思で行動を縛ってるなら恐いが、
そもそも能力が無いなら意思があろうが無かろうが全然恐かないけども

敵基地攻撃能力って、仮に保有すると決めたとしても『今から持つ』って事だからな
創設からこっち、そういうのをすべて否定し、されてきたのが自衛隊なのでほぼ0からの出発になる
簡単な事じゃないし、ある程度の形になる頃には今ここに書き込んでる連中なぞ良くても中年、悪けりゃ年寄りだよ
2020/08/29(土) 16:08:32.14ID:FsGrULDj0
あと2年でとりあえずの道具は揃うし、師匠（米帝）も教えてくれるからそこまでスタートが困難かな？と思わなくもない敵基地攻撃能力
JASSMなんて買った時点で既定路線だし、にも拘らず何の準備もしていないと逆に違和感。
2020/08/29(土) 17:10:19.70ID:AENs1Ybk0
>>376
核も無しにどうやってやんだよ
いま議論されてるようなものではアショアの抑止力を代替できないと認めてるも同じじゃねぇか
2020/08/29(土) 17:42:39.33ID:DYLisdl4d
敵基地攻撃論がアショア代替案に出てくるのがおかしいんだよなぁ
この機会に何とか捩じ込もうとしてる感
2020/08/29(土) 18:14:02.37ID:wFi47KYz0
>>381
別におかしくないが
アメリカでもMDの有効性に懐疑的な軍人が敵のミサイル基地に対する先制攻撃能力強化を主張してたりする
2020/08/29(土) 18:22:17.74ID:yw+U+q1x0
>>381
見事なスリカエだと思ったｗ。
この件では元陸自のゲンもヤケに協力的だし。
2020/08/29(土) 18:22:52.76ID:/Di94Kgt0
言うのは簡単だけどどうやってやるかが抜け落ちてるから
どさくさに紛れて攻撃能力を持ちたい派閥がいるんだろうな
2020/08/29(土) 18:45:21.50ID:oJA7iYklM
>>384
どうやってやるかとかスタンドオフ能力の絵見てたら普通に分かるのでは？
2020/08/29(土) 18:47:22.35ID:DYLisdl4d
>>382
TEL狩りとかそのアメリカですら困難だぞ
387名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 45da-WlN1)
垢版 |
2020/08/29(土) 19:10:22.08ID:6G20HkZ50
>>386
湾岸戦争とイラク戦争する比べると、技術の発達でTEL狩りも確実に進歩しとるのよな
次世代では行けそうって判断したから、今から整備開始するのかもね
2020/08/29(土) 19:16:59.32ID:kKf+lLwX0
>>387
別に司令部を突き止めて狙うもよし、通信インフラを叩くもよし、
TEL限定で狙ってやる義理も無いからね。
2020/08/29(土) 19:32:39.14ID:AENs1Ybk0
>>388
あのさぁ…
弾道ミサイル軍団てものが一般にどういう指揮系統で運用されてるかも知らんの？
首をはねたところで発射は止められんよ
ネトウヨ以下だぞお前の言説
2020/08/29(土) 19:40:20.07ID:PG1EZyWm0
TEL狙いとか端から無理と分かってて本命は航空基地、海軍基地辺りだろうな
後は送電システムだとかの戦略目標
戦争を進める上で有用な能力なのは間違いない

もちろん、そんな能力がBMDの代わりになるはずはないが
2020/08/29(土) 19:45:08.27ID:kKf+lLwX0
>>390
そういう事。
実際にやるというより、やられると思わせる余地を作るのが肝要。
絶対やりません宣言するようなバカな真似をする意味は無い。
2020/08/29(土) 20:53:51.63ID:/zeQg5Em0
>>391
いや意味が無いとは言わんが、核戦力への対抗想定にならんだろぞれ
極論日本を含めた全面核攻撃戦に対して、弾道弾自体を物理的に撃ち落す代わりに基地や送電施設爆撃して何か楽しいのか？
相手だって核攻撃を選択するって事は、自国の壊滅すら踏まえた最終手段であって、ぶっちゃけ送電施設が吹っ飛ぼうが基地が多少ぶっ壊れようがどうでも良いレベルやぞ

更に言えば、簡単に基地や戦略目標を〜なんて言うのもぶっちゃけ攻撃能力を舐めとるだろ
アメリカが本気でやるなら世界のほとんどは白目も向くだろうし、中露だって笑っちゃおられんが、
逆に言えばそれ以外の国だと相当な力の差が無けりゃ、まともな国相手に対して攻撃するって現代じゃかなり難易度高いぞ
F-35や巡航ミサイルを導入したから敵地攻撃能力だ！みたいな牧歌的な話じゃ、今時北朝鮮だって鼻で笑いかねない(言い過ぎか？)訳だが、そんなに簡単だとでも思ってるか？
2020/08/29(土) 21:10:10.78ID:bfbZK91A0
核武装が一番簡単で安上がりな抑止力なんだよなぁ
394名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 45da-WlN1)
垢版 |
2020/08/29(土) 21:10:53.88ID:6G20HkZ50
PAC-3後継や中SAM改改改がTHAAD相当の物ならば、相当な弾数確保できるだろうから、正直SM-3より有力なんじゃねって
2020/08/29(土) 21:23:07.32ID:ICCMjV2q0
>>393
世論が面倒だからなあ
「その気になればいつでも作れる状態だぞ」で留めとく方が無難かと
2020/08/29(土) 21:26:44.13ID:PG1EZyWm0
>>393
BMDが日進月歩の情勢では完成する頃には戦略兵器として使い物にならない可能性もある
むしろ高い
2020/08/29(土) 21:43:32.53ID:/zeQg5Em0
>>393
正確には簡単でも安上がりでもないが、唯一無二だからな
だからこそ核兵器の新規保有は現列強諸国が世界を挙げて阻止するので、
日本が核保有国になるのは憲法改正するより遥かに難しい、というか無理
2020/08/29(土) 22:36:06.99ID:YcsY6N3yr
>>394
ターミナルフェーズ担当の迎撃ミサイルじゃミッドコースフェーズで
広域防衛を担当するSM-3の代わりにはならんと思うけど
399名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 45da-WlN1)
垢版 |
2020/08/29(土) 22:41:41.45ID:6G20HkZ50
>>398
と、いうからにはミッドコース迎撃にこだわる決定的優位があると？

ワイは本土に設置するMDミサイルがミッドコース迎撃である必要はないと思っとるけれど
2020/08/29(土) 22:54:08.56ID:i0IUixBn0
たぶん、ミッドコース迎撃のほうがカバー範囲が広いからじゃないかな
401名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 45da-WlN1)
垢版 |
2020/08/29(土) 23:01:18.31ID:6G20HkZ50
>>400
カバー範囲大きいから本土に置かなくてもええんやけどね
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況