【6.5mm】日本軍歩兵火器総合 7挺目【7.7mm】

**名無し三等兵** · 2020/07/26(日) 19:42:50.80

他の小火器関連のスレでよく1945年以前の国産小火器の話になるので需要があればと思って立ててみました

口径20mm以上の火砲についての話題はこちらで（落ちたので自分で立ててね）
加農榴弾高射速射旧日本軍火砲を語る

1945年以降の国産小火器の話題については基本的にこちらで
【89式】戦後国産小火器総合 47【64式】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1590675200/

村田銃から四式自動小銃まで幅広く語りましょう
※前スレ
【6.5mm】日本軍歩兵火器総合 6挺目【7.7mm】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1567177416/

※過去スレ
【6.5mm】旧日本軍歩兵火器総合【7.7mm】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1481680233/
【6.5mm】旧日本軍歩兵火器総合２式テラ銃【7.8mm】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1495928595/
【6.5mm】旧日本軍歩兵火器総合3年式重機【7.7mm】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1502886392/
【6.5mm】日本軍歩兵火器総合四式自動小銃【7.7mm】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1511894968/
【6.5mm】日本軍歩兵火器総合 5挺目【7.7mm】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1518851180/

**名無し三等兵** · 2020/07/26(日) 23:30:49.63

>>1
モツカレ

**名無し三等兵** · 2020/07/26(日) 23:38:13.61

上げ

**名無し三等兵** · 2020/07/26(日) 23:57:15.21

立て乙

**名無し三等兵** · 2020/07/27(月) 11:39:13.77

>>1　スレ立て乙！

**名無し三等兵** · 2020/07/30(木) 00:00:31.84

日本軍もガランドコピーの四式小銃なんか作らずに、　M1カービンのコピーを作る方に精力を傾ければ良かったのに。

**名無し三等兵** · 2020/07/30(木) 01:26:42.43

弾をどうするのかという
自動小銃は機関銃や擲弾筒に比べて費用対効果が悪いので作らなくてもしょうがない
狙撃手を強化できるのは強いけど、鹵獲ガーランドの戦力化で間に合うレベルだろうし
実際やってたかはしらないけど

**名無し三等兵** · 2020/07/30(木) 03:32:22.55

M1カービンは九九式短小銃より軽くて連射ができて反動もきつくないから鹵獲兵器の中でも人気だったからでは
M1ガーランドは重い、反動がきついとあまり好評ではなかった
M1ガーランドの狙撃銃は米軍でも配備が遅れて数が揃っていないのでM1903の狙撃銃がメインだったから鹵獲する機会は殆どない

**名無し三等兵** · 2020/07/30(木) 03:50:03.55

南方ではスコープを使う機会があるか微妙だったし自前で改造できる範囲では？
MOAも並レベルだろうから欲を言えば銃身と引き金も入れ替えたいけど近距離狙撃が殆どだろうし
ガーランドは7ミリ仕様前提だったけどカービンを弾も含めてコピーするのか、そもそも技術的にできるのか
弾種増やすくらいなら百式作るだけで足りるんじゃないかとなるし、だから実際やらなかったんだろう
結局この辺の火器は普通の小銃と手榴弾で割と十分だった

**名無し三等兵** · 2020/07/30(木) 05:05:05.48

ジャングルでも本格交戦するとこは防御側は射界清掃するし
攻撃側は砲爆撃叩き込むしで数百メートルの視界になっちゃうので
近接射撃用火器ってのはパトロールぐらいでしか使いみちがないんやで

**名無し三等兵** · 2020/07/30(木) 08:35:14.49

ガク引き防止と威力のどちらを取るのが正しかったのだろうか？

**名無し三等兵** · 2020/07/30(木) 13:41:17.25

自動小銃だからといってダラダラと撃つのでなく瞬間的な火力発揮がキモであって
弾薬消費は２倍もいかないのではないか

**名無し三等兵** · 2020/07/30(木) 15:47:13.05

そもそも自動小銃が存在しない日本軍に於いては、消費量は机上の理屈でしか無い
いっぱい使うかもしれない使わないかもしれない。やってみなきゃわからんけど
まあ少なくなるということはないから、弾薬小隊の輸送力や補充力に手を付けないわけには行かないよねと

**名無し三等兵** · 2020/07/30(木) 18:34:55.27

歩兵用弾薬の輸送程度でヒイコラ言ってる様じゃ近代戦なんて戦えないのに
なんであんなに戦域広げたのか・・・

**名無し三等兵** · 2020/07/30(木) 21:11:20.18

まともな軽機関銃、汎用機関銃がなかった米軍は歩兵の小銃火力に頼っていた
日本軍は機関銃の火力が中心で歩兵の小銃火力は重視していないので自動小銃を採用するメリットは少ない
自動小銃に弾薬を回すなら機関銃に回す

**名無し三等兵** · 2020/07/30(木) 21:30:37.44

ガーランドは猟銃で所持出来るらしい。
二連発の弾倉とライフリングは半分削られるけど、散弾銃扱いになるとか。

**名無し三等兵** · 2020/07/30(木) 23:06:06.17

>>14
割と真面目に、中国軍がしょっちゅう戦略規模で後退して戦闘がなかったせいで勘違いしたのでは？
補給線も大陸は海と違って沈まないし、ご飯も現地でいっぱい取れるし

年間前線に居た部隊なのに、弾薬の補給が2、3回で十分足りたという話も有る。小銃は全然撃たない（重機はバカスカ撃っていたようだけども…）

**名無し三等兵** · 2020/07/30(木) 23:20:16.33

なんで広げたって、あれでも自給自足を目指せる最低限+緩衝域の広さだぞ。

**名無し三等兵** · 2020/07/30(木) 23:44:47.95

>>16
散弾銃つて.410なのか　あんな非力な弾が許可されるのかな
むしろ木床をスポーター風なのと交換したら　単なる30.06の自動銃で通りそうなんだが

**名無し三等兵** · 2020/07/31(金) 00:32:30.06

>>18
なお自給自足どころか維持できずに国力損耗して
しかも資源は運び出せなかった模様