【SM-3】ミサイル防衛　54射目【THAAD】

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cf6a-KRIS) · 2020/09/10(木) 23:30:31.34

!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
北朝鮮のミサイル関連動向については、まず防衛省の資料
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20090331.pdf
弾道ミサイルの脅威に備えて？～BMD構想とその現状～？(動画）
mms://stream.mod.go.jp/j/douga/2008/04/bmd_j_56k.wmv

まずは基礎をおさえて最低限の知識を得てから書き込みましょう。

※前スレ
【SM-3】ミサイル防衛　53射目【THAAD】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1595508955/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a5c9-cnCz) · 2020/09/11(金) 19:21:57.63

中国は大陸から船も武器も兵士もジャンジャン作る
ミサイルも飛行機もバンバン飛ばす
そんな相手を想定してるんだから射程2000km前後は最低限のラインだと思うな
今までのポンコツミサイルで中国となんかあったら戦えとか自衛官に死ねっていうのと同じ
これからは中国の工場、港、基地、発電所も中国の戦争を支える軍事施設としてバンバン攻撃しましょうね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a5c9-cnCz) · 2020/09/11(金) 19:23:08.71

本邦の平和省の仕事は世界から争いの火を消す事
何も憲法から外れていない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5ede-p9QA) · 2020/09/11(金) 20:29:47.71

>>4
H-2ロケット使えば?

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ aa7b-55Jf) · 2020/09/11(金) 21:25:40.12

>>13
H-2液体。H-2の固体ブースターもICBM級で大きすぎ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5ede-p9QA) · 2020/09/11(金) 22:03:37.72

>>14
ホットスタンバイの固定サイロをMK41そっくりのカバー付けて96セル並べればよい。
米海軍の人が見たらビックリするだろうなあ（笑）

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5ede-p9QA) · 2020/09/11(金) 22:05:50.77

縦横100メートル位のMk41

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f159-9DpP) · 2020/09/11(金) 23:47:49.37

>>4
1段目と2段目を統合ってそもそも多段式ロケットの発想の真逆だから
デルタVは逆に悪化すると思うけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 391f-zN8f) · 2020/09/11(金) 23:53:37.31

多段式ロケットは無駄な物を捨てて少しでも軽くし射程や高度を伸ばす為の物でしょ
多段式を捨てたら何時までも無駄な物が残ってその分の重量を加速させる為に燃料を多く使うから射程は短くなる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6663-mge2) · 2020/09/12(土) 02:56:47.65

>>4
>国産誘導弾なら初めからこういうこと出来るんだけどなぁ

これはマジでそう
将来SAMがTHAADのような多段式(ブースター+滑空誘導体)だったのに、より具体的な「高高度迎撃飛翔体」だと1段式になってるのにはそういう意味もあるかと

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ea84-4Ton) · 2020/09/12(土) 03:05:17.14

jsfは敵基地攻撃の目標相手について何が気に入らないんだ？
建前は北朝鮮、本音は中国なのを包み隠さず言えってか。

中国だって日本を攻める気満々なのを隠してるんだからどうでも良いだろ。
中国相手にするためです、なんて公言したら相手はそれに乗じてますますそれを理由に戦力増強してくるぞ。

そもそも迎撃ミサイルだって北朝鮮相手だけでなく中国の弾道ミサイル迎撃も兼ねてるだろうよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 11da-s8t6) · 2020/09/12(土) 05:59:34.28

>>17
滑空弾のブースタの方が体積大きいねん
Mk71ブースターとの体積比(推定)からブースター重量2.2トンと推定して計算すると、Δvちょっと上回った

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3a54-P9Ga) · 2020/09/12(土) 06:21:28.76

>>21
炭素繊維ケースと直巻セグメント化も採用するんかね、その場合ケースは軽くなるのでより射程延長しそうだが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c55f-jA83) · 2020/09/12(土) 09:42:13.84

>>20
我が国は民主主義国家なのでテロ組織に過ぎない中共と同じ理屈では通らない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ea84-4Ton) · 2020/09/12(土) 15:17:34.48

国防に関する話をベラベラと正直に言うの？
北朝鮮を隠れ蓑にするのはやり方としては非常に正しい。

そこに民主主義国家であることとテロ国家であることと何も関係ない。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ eafd-W5Pc) · 2020/09/12(土) 15:31:36.02

>>24
細かい機密事項なら喋っちゃだめだが、
そもそもの方針や目的なら喋ってくれんと困るだろ
民主主義国家なんやぞ本邦は
お前の思想がもう逆に怖いわ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e8c-byG0) · 2020/09/12(土) 15:58:06.29

>>25
やめとけ、聞く相手じゃない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 696a-KRIS) · 2020/09/12(土) 16:51:11.90

なんでもかんでも機密と言われれば納得するし機密にすべきだと言うのは典型的なネトウヨしぐさ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6663-mge2) · 2020/09/12(土) 17:07:05.50

政府が「対北朝鮮用に敵地攻撃能力を整備する」と説明して国民が納得することと、その敵地攻撃能力が中国に対して抑止力となることは同時に成立するし
そもそも対北朝鮮を念頭に整備した能力で中国に対処してはいけない道理なんて無い

中国を名指しで刺激しても日本には何のメリットもないし、そうしなきゃいけない理由もないから、「包み隠さず言え！」みたいに主張する人は何がしたいのか不明

**名無し三等兵** (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM3e-psz/) · 2020/09/12(土) 17:40:49.49

>>27
世艦に載ってそうなレベルの潜水艦内部構成図がニュース系の板だと気密漏洩扱い

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ eaad-ni7H) · 2020/09/12(土) 17:47:08.98

空気が漏れちゃって大変なのね。韓国の潜水艦？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 696a-KRIS) · 2020/09/12(土) 18:19:46.25

>>28
詭弁だな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ eafd-sa+Q) · 2020/09/12(土) 18:51:39.80

>>28
そのお金出してるのは広く我々国民なので、用途の説明はしてくれんと困るんだが
また制度の面でも、主権者に意図を誤解させて押し通すのは全く持ってよろしくない

国民が納得しなくても政府はその必要性を説いて理解を得る努力をすべきだし、
国民にあまりに受け入れられないなら、仮に合理面からは必要であってもそれは選択すべきではないし、できない
(もちろんその場合は以降の選挙で結果が示される事で、結果的に遂行は不可能になるとは思うが）

極端な例で言えば、実は日本政府が防衛上の観点から核兵器を米国から買って隠し持っていたとして、
核武装は防衛上で理に叶っているから問題ないとでもいうか？(そういう層もごく少数いるにはいると思うが)

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 696a-KRIS) · 2020/09/12(土) 19:06:44.45

気にしてるのは北京や国民じゃなくて二階ら党内の親中派だろ
何かあれば北京をチラ見しながら盛んに得点稼ぎするようなクズを諌めるために政治的なパワーを使いたくないというのは理解できる
明言しなければ五毛くずれのアホ共も知らぬフリができるだろう
しかしそういった事情は国民への説明と議論の共有に勝るものではない
そういった古い政治のやり方こそが、そうした困難な政治状況を作る温床になってきたという側面もある

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdea-mge2) · 2020/09/12(土) 19:13:17.86

政府は北朝鮮を念頭においてます、そのことを大多数の国民は納得してます、っていう状況に満足せず「敵地攻撃が対中国用だと説明しろ！」って言うやつ
モリカケなんかと同じで「俺が思っている通りの説明をしろ！そうじゃなきゃ認めん！」っていう謎理論やん

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 11da-s8t6) · 2020/09/12(土) 19:17:37.18

そもそもアショアだって対北朝鮮専用って訳じゃねーし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 696a-KRIS) · 2020/09/12(土) 19:19:59.11

>>34
陰謀論と合理的演繹法思考の区別がつかぬ者特有の妄言

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e8c-byG0) · 2020/09/12(土) 19:56:46.03

そろそろべき論演説会はしまいにしようや
聞かない奴は聞かないし、ここで言っても誰にも届かんし、邪魔なだけだしな
満足しよや

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-zN8f) · 2020/09/12(土) 20:28:54.32

10月の軍研にあったけどアショアの陸上型イージスシステム2式で約1382億円とレーダーで三菱商事に約350億円の契約が既に決まってるのか
もう買わないと行けないシステムをイージス艦に乗っけられないから専用艦になるのかな？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ aa7b-55Jf) · 2020/09/12(土) 20:46:31.54

>>38
>専用艦になるのかな？
専用艦にするにしても、追跡・射撃管制の部分を新規開発するので、大騒ぎ。1382億円には新規開発部分が含まれていないと言う雑誌の噂記事がある。グローバルホークが118%?の値上げで調達中止の可能性が議論(125%で自動的な契約再検討=ほぼ調達中止)されていますが、SPY-7も同じコースでしょう。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 391f-zN8f) · 2020/09/12(土) 21:20:22.70

本来、為替変動以外の値上がりは全て再検討しないと駄目だろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c55f-jA83) · 2020/09/12(土) 21:21:53.62

円建てにして為替の影響は受けないようにするのが普通じゃね

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd0a-mge2) · 2020/09/12(土) 21:43:13.42

>>36
陰謀論者はみな自分の合理性を信じて疑わないわけだけど、そもそも根拠となる事実がないのに相手を批判して立証・説明を強要するとかヤクザの言いがかりもいいところよ

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd0a-mge2) · 2020/09/12(土) 21:56:28.27

政府は北朝鮮だけが対象だと言ったわけでもないし、中国が対象であることを否定してもいない
「中国が対象だと"僕が思う"のに、政府はそれを明言しない！！なんで！！？」ってヤツは自意識過剰だよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6aad-FrIE) · 2020/09/12(土) 22:04:49.43

そろそろ北朝鮮のトリック解除して日本に戻すべきじゃね？
既に日本は核兵器作って卑怯だからハワイ爆撃で未使用でナチスドイツへ譲渡してそれがアメリカに渡りそのまま広島投下である意味自国実験して世界に見せつけて、特許も日本が持ったじゃん
核武装してないからって舐められすぎなんだよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 696a-KRIS) · 2020/09/13(日) 00:21:25.35

>>42-43
そういう事じゃ無いだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 696a-KRIS) · 2020/09/13(日) 01:18:02.91

技術的な障壁の低さ
経済的な合理性
運用面での負担の小ささ

総合的に評価すれば、
１．陸上(SPY-7)
２．メガフロート(SPY-7)
３．DDG増勢(SPY-6)
の順になる
ただし、１と３または２と３は同時に進めても良い

とにかくBMD専門艦なんぞ各案の悪いところの煮こごりであり、絶対にあり得ない愚案
軍オタ以前に、有権者或いは納税者としても反対

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 696a-KRIS) · 2020/09/13(日) 01:20:44.86

DDG増勢は既定路線だとも考える
個人的にはAICICをはじめとした省人化をさらに進めた先に構想するのが良いと思うし、そのために少し時間をかけても良いと考える

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9ed7-BV5I) · 2020/09/13(日) 01:35:50.61

メガフロート案はBMD専用艦の劣化版だろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 696a-KRIS) · 2020/09/13(日) 01:47:09.21

逆

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sdea-At41) · 2020/09/13(日) 01:47:13.07

判断するのお前らじゃないんだよなぁ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e8c-byG0) · 2020/09/13(日) 01:50:32.59

>>50
脳内幕僚になってしまった人に、それを幾ら言っても無駄だろう
妄想の中でなら、深夜5chカキカキオタクでも「私がァー！決定する権限をォー！持つー！ウニャウニャ！」
になれちゃうからな
妄想と自己が肥大しきっちまうと悲しいもんだ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 696a-KRIS) · 2020/09/13(日) 01:55:49.07

>>50やその賛同者は、その旨を書き込んだ時点で完全な自己否定になる
その事に気付かないなら、それこそ最悪の馬鹿というもの
白痴
外野の談義を否定するなら、自分の仕事の話だけをしていれば良い
5chに来てる時点で自己否定

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sdea-At41) · 2020/09/13(日) 02:10:25.42

ぼくのかんがえたさいこうのあん
選ばれるよう頑張ってな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 696a-KRIS) · 2020/09/13(日) 02:14:53.56

語れる事がないのは己自身に原因があるのだから、他人を揶揄してもそのコンプレックスは解消しない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e8c-byG0) · 2020/09/13(日) 02:47:24.19

>>52
外野の談義といいながら、戦略を私が実行する！みたいなノリでいるから呆れてるってわからんか
アホだなあ…無理して幕僚ごっこしなくていいんだよ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-zN8f) · 2020/09/13(日) 03:44:11.31

変更出来ない買う事が決定している陸上型イージスシステム2式とレーダーの使い道をどうするかの話なのに理解してない人がいる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e8c-byG0) · 2020/09/13(日) 04:32:25.87

>>56
どうそれを指摘しても理解しないよ、ああいう脳内幕僚クンは自分膨らませて演説するのが気持ちよくてしょうがないからな
まあそれらの使い道にしろ、俺らは見守るしか出来んが…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 696a-KRIS) · 2020/09/13(日) 10:57:58.68

DDG増勢は既定路線
それはSPY-6を採用してやれば良い
そのまま転用できるかどうかも見通しが立たない（できないだろう）SPY-7をわざわざ流用する合理性は無い
どのみちアショアは必要なのだから、それはDDGに担わせずメガフロートを陸地の代替として配備するのが良い

**名無し三等兵** (ﾗｸｯﾍﾟﾍﾟ MM3e-P9Ga) · 2020/09/13(日) 11:37:27.45

>>56
佐藤議員が言ってるようにSPY-7は佐渡と五島列島に置いてSPY-6搭載イージス艦増勢って形でないの結局は

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 696a-KRIS) · 2020/09/13(日) 11:45:55.15

>>59
人住みのある島に配備できるのかな…
配備計画中止の口実がブースター問題だったから、地元自治体や有権者がそれを口にした瞬間、交渉の余地すら無くなってしまう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3a54-P9Ga) · 2020/09/13(日) 12:06:08.57

>>60
佐渡と五島列島でも地上にはランチャーは置かないでレーダーだけ置く形でないの、追加でランチャーと通信機積んだ船を領海で徘徊させるとかになるかもしれんけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 696a-KRIS) · 2020/09/13(日) 12:10:08.32

レーダー無しのシューター専門艦？
BMD専用艦よりも筋悪くね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ aa7b-55Jf) · 2020/09/13(日) 12:13:10.20

>>60
>人住みのある島に配備できるのかな…
アショアではなくレーダーだけ。それも空自レーダーサイトの横にバックアップとして設置。が部会説明資料らしい。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3a54-P9Ga) · 2020/09/13(日) 12:17:27.73

>>63
バックアップというか併用だろなあ、空自のレーダーは航空機監視だろし

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Srbd-QmsY) · 2020/09/13(日) 14:15:58.88

DDG増勢は既定路線とか軍拡は既定路線だとか
第１艦隊だ第２艦隊だとか金はどこにあるんだか。。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9a74-xLS9) · 2020/09/13(日) 14:20:06.43

>>65
資金捻出手段の
一つは護衛艦の長命化
一つは省人化
一つはレーダーや発射機や砲などの汎用化

**名無し三等兵** (JP 0H0a-iZMk) · 2020/09/13(日) 14:30:11.39

>>66
つ予算増額

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f159-9DpP) · 2020/09/13(日) 14:33:09.99

BMD専用艦とか護衛艦を改修してランチャー機能を持たせるとか船ベースの方法だと
結局船乗りのなり手が少なくて苦労してる海自の負担軽減にはならないんだよなあ
「これだけ手当貰えるならしゃーねーか」って割り切れるくらい乗組手当と航海手当を
爆増させて人を確保→イージス艦純増とかやれないんだろうか？

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Srbd-QmsY) · 2020/09/13(日) 14:34:13.15

人口動態的にも省人化は必須よね。
人材難で対人障害のとか知的障害とか水頭症のやつとか普通に放り込んでくるから地本は。
低学歴のチンピラとかが多かった時代はまだマシだった、ガラ悪くても
先輩には従うし、やっぱ日本人だけあって教育すればしっかり覚えてくれるからな。嫌いだったけど。

**名無し三等兵** (ﾗｸｯﾍﾟﾍﾟ MM3e-P9Ga) · 2020/09/13(日) 14:43:31.06

>>62
するとしたら哨戒艦にランチャーと受信専用通信装置載せる形だろなあ、30人程度で運用できるのであれば人的負担は少ないだろし沿岸での運用であれば攻撃受けにくいだろし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 696a-KRIS) · 2020/09/13(日) 14:45:48.89

>>70
いや船だとどこにいても護衛は必要になる
それこそ琵琶湖とか霞ヶ浦じゃないとレベルで

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e8c-byG0) · 2020/09/13(日) 15:03:59.17

>>69
だからこそ、余計な船舶装備のない陸上設置が良かったんだけどね…
ここまで話がこじれるともう諦めるしかないのさ

**名無し三等兵** (ｱｰｸｾｰ Sxbd-pVuC) · 2020/09/13(日) 15:04:40.35

日本はキネティック弾頭まで協力してたのか

http://whitecats.dip.jp/up/download/1599977029/attach/1599977029.jpg

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6ada-At41) · 2020/09/13(日) 15:06:29.07

アショアが一番いいよねぇ
ブースター落下のリスクもきちんと説明して納得してもらうしかないけど

**名無し三等兵** (JP 0H0a-iZMk) · 2020/09/13(日) 15:30:32.87

>>72
別に陸よりは地代がかかるってだけでメガフロートでもほぼ船舶設備はないけどね

>>74
工作員に紛れ込まれるなら市街地よりも海中の方がまだマシ
って考え方もできるからどうだろうなぁ

**名無し三等兵** (JP 0H0a-iZMk) · 2020/09/13(日) 15:30:33.66

>>72
別に陸よりは地代がかかるってだけでメガフロートでもほぼ船舶設備はないけどね

>>74
工作員に紛れ込まれるなら市街地よりも海中の方がまだマシ
って考え方もできるからどうだろうなぁ

**名無し三等兵** (JP 0H0a-iZMk) · 2020/09/13(日) 15:32:23.32

>>68
手当爆増かは知らんけどイージス艦増勢の場合は数年で2000人増やすそうだな

**名無し三等兵** (JP 0H0a-iZMk) · 2020/09/13(日) 15:32:49.00

あれ、2回も書き込んでた
ｽﾏｿ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e8c-byG0) · 2020/09/13(日) 15:36:02.07

>>75
メガフロート案は面白いんだけどねえ、結局本質的に脆弱だから採用される可能性は一番低いのがね…
とはいえ船は徹底して人と金を食う、いっそコンクリで埋め（最悪じゃないか

**名無し三等兵** (ﾗｸｯﾍﾟﾍﾟ MM3e-P9Ga) · 2020/09/13(日) 16:07:42.17

>>79
つまりコンクリ船、これですよ

**名無し三等兵** (JP 0H0a-iZMk) · 2020/09/13(日) 16:26:10.03

>>79
脆弱かね？
イージス艦でも同じ海域に留まり続けること考えたらそうそう機動力発揮できんし
魚雷回避に運動性発揮できるのがマシなだけで潜水艦に捕捉されやすさは変わらんのでは？
そして食らったときのダメージは一発轟沈しかねない駆逐艦と違って
メガフロートはうまく設計したら戦艦大和並みに耐える

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-zN8f) · 2020/09/13(日) 16:29:40.54

メガフロートは動かないから事前に周りに魚雷用の網とかを張り巡らしておけば魚雷にも強いでしょ
動かないなりに陣地を形成出来るのは強みか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6ada-At41) · 2020/09/13(日) 16:31:44.97

メガフロートが陸地のそばなら結局ブースター問題は起こるし(アショアでいい
ある程度沖に出すならもうイージス艦でいいんじゃね感

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c55f-jA83) · 2020/09/13(日) 16:33:23.30

ブースター問題は問題ではないので無視して良い

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-zN8f) · 2020/09/13(日) 16:39:18.30

ブースターは陸地に落ちるのが問題なんであって海に落ちるなら陸地から1mの所だろうと問題無い

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e8c-byG0) · 2020/09/13(日) 16:58:04.88

>>80
コンクリ舟にするくらいなら最初から埋めようぜ！

>>81
脆弱だよ、大和並みに耐えるなんていっても、複数発片側にくらったらじゃあどう？ってなるし
重要部破損したり昨日に影響の出るダメージ受けたらやばいのはかわらないからね
動揺は考慮しないとしても、そこが陸地とは違いすぎる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3a54-P9Ga) · 2020/09/13(日) 17:01:01.98

>>86
コンクリ船を鎖で繋いで揺れないようにすれば守りは万全ですぞ！

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e8c-byG0) · 2020/09/13(日) 17:04:16.86

>>87
鎖にするくらいなら、頑丈な杭を打って係留をだね
いっそ埋め立てようじゃないか

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-zN8f) · 2020/09/13(日) 17:10:17.21

>>86
片舷に魚雷を100発喰らったからって重要設備も何も無いただの箱ですしね
切り離せるなら切り離すし区画出来て閉鎖出来るなら閉鎖でしょ
浸水するのは全体からみたら極一部だよ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-zN8f) · 2020/09/13(日) 17:12:25.79

無駄の無い船と違ってメガフロートは無駄だらけだから
必要な施設はメガフロートの上に建てるだけだしね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3a54-P9Ga) · 2020/09/13(日) 17:12:40.54

>>89
今の時代魚雷は真っ直ぐでなくプログラム航行するから下からポップアップ航路でくるんでね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e8c-byG0) · 2020/09/13(日) 17:35:23.65

>>89
簡単にスパスパ切り離せるもんでもないし、その状態で任務続行できるかって言うときびしかろうて

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 696a-KRIS) · 2020/09/13(日) 17:54:52.18

浸水即沈没みたいな事にはならない
誘爆する火薬もない
メガフロートを雷撃で沈めようと思ったら大量の長魚雷を撃ちまくらなきゃ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e8c-byG0) · 2020/09/13(日) 18:20:08.72

沈没はしなくとも、機能として十全に発揮できるわけではないよ
次をぶち込まれる危険性だって跳ね上がる、そうなると周りのお掃除までは任務続行厳しくなるからね

いやいいよ？攻撃アリ、破損して沈没までは間があるだけど死守してくれ、って命令出すのはいいけどさ
高度な人材失っちゃうのを見過ごす司令官が果たしているかどうか、ね･･･？

運よく機能に関係ない部分だけ壊してくれるならまだいいけど、てここまで書いてひとつ思い当たった
メガフロート、無理だ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e8c-byG0) · 2020/09/13(日) 18:25:36.49

無防備な状態で雷撃くらったら、当該箇所の損害状況を調べねばならん
離れていても配管系はチェック必須だし、載せる施設はアショア機能一式と居住区と管理区とまで考えたけどさあ

今まで実証に供されたメガフロートは、構造物の重量が局在しない海上空港とかそんなもんだったんだわ
大重量の機材が、局部分に集中てんこ盛りになる施設はやったことがない
レーダーは大重量物が高い位置にあるし、重心もよろしくない

この状態で、構造物の反対側とか破損して浮力喪失したら、下手すりゃひっくり返るなこれ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6ada-At41) · 2020/09/13(日) 18:26:35.90

やはり沿岸に置くくらいなら埋め立てれば

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-zN8f) · 2020/09/13(日) 18:28:03.59

>>94
いやだからメガフロートはただの浮いてる箱でBMDの機能に関係あるところなんて無いんだけど
メガフロートの上に建てた施設が重要
それは山の上にアショアを建てたから山を削って行けばアショアを無力化出来ると言う発想と同レベル

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e8c-byG0) · 2020/09/13(日) 18:30:54.10

>>97
それにちかいことが出来ちゃうのがメガフロートだからな、浮体の上に構造物が載っている脆弱さは陸とは比較にならん
1発や2発ならともかく、10数発の魚雷が向かってきて、破壊深度や場所が複数だったら目も当てられんぞ
山を削るのと同じことさ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e8c-byG0) · 2020/09/13(日) 18:32:19.70

施設が乗っかる分重心がやばい上に、その施設付近を狙って破壊されたらもう機能しないんだ
その施設の反対側をやられて切り離せば、浮力と重心きっついことになる
メガフロート、無理だこれ、ダメだ

>>96
もうそれでいい気がしてきた…埋め立ててテトラポッドとコンクリートウォール並べる方が遥かにマシ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-zN8f) · 2020/09/13(日) 18:33:01.19

>>95
ひっくり返るとか船じゃないんだから…
簡単に言うと巨大な板が浮いている物だぞ
大体それ程までの攻撃を行われる時点で日本は終わってるんだけどね
アショアのみならず首都圏全てに撃ち込まれるのと同レベルの話
相手にどんな攻撃体制を確立されたらそんな想定を出来るのやら

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-zN8f) · 2020/09/13(日) 18:34:20.91

そんな攻撃を簡単に確実に行える時点で何をやっても日本は手も足も出ない状況

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-zN8f) · 2020/09/13(日) 18:37:25.04

空港のターミナルを建てたり巨大な旅客機をひたすら離発着や駐機させてもびくともしない構造なのにどんだけ攻撃されたらひっくり返るのか不思議だわ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3a54-P9Ga) · 2020/09/13(日) 18:40:28.48

水とパルプを混ぜて凍らせた物で作れば魚雷や工作なぞでは壊されませんぞ（ティータイムを楽しみながら）

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sdea-At41) · 2020/09/13(日) 18:41:27.20

どんな規模で作る気なんや……

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e8c-byG0) · 2020/09/13(日) 18:44:26.69

>>100
浮力構造物なのは間違いないよ、それとたかが１０数初の前哨戦程度で日本が終わったというのなら
もう一人で日本国籍投げ捨てて中国にでも帰化すりゃいい
当然想定する程度の打撃だし、それに耐えられない施設を作ることはないよ

まあこの辺は、普天間代替がメガフロで出来なかった理由でもあるんだろうな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e8c-byG0) · 2020/09/13(日) 18:47:49.31

>>101
前哨戦ひとつで手も足も出ないと絶望するなら、戦争向いてないし白旗とニーハオの用意しときな

空港のターミナルは、小さくて中に大重量物がつまってるわけじゃないだろ
旅客機が駐機つっても、広い駐機場に羽が触れ合わない程度の間隔だぜ

その程度の構造でしかないんだ、片側集中して破砕されたり構造重量かかる部分破壊されたら大変なことになる

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-zN8f) · 2020/09/13(日) 18:49:28.34

>>105
何を言ってるか理解出来ないけど
前線でも無い日本の後方の重要施設に対して大規模攻撃を簡単に行える設定は
日本がなすすべ無く終わる事を意味してると言ってるだけなんだけどね

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-zN8f) · 2020/09/13(日) 18:50:43.87

>>106
大重量物ってなんだ？

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-zN8f) · 2020/09/13(日) 18:51:51.26

アショアのシステムが旅客機一機よりも遥かに重いと？

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Srbd-QmsY) · 2020/09/13(日) 18:53:00.12

アショアって1基で良くね？沖縄はPAC３でカバーされてるし。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6a42-O0tc) · 2020/09/13(日) 18:53:07.42

>>109
どう考えても旅客機より軽い訳無いだろ

【SM-3】ミサイル防衛 54射目【THAAD】

【SM-3】ミサイル防衛　54射目【THAAD】