【SM-3】ミサイル防衛　54射目【THAAD】

レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
1名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ cf6a-KRIS)
垢版 |
2020/09/10(木) 23:30:31.34ID:3aPhbD8p0
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
北朝鮮のミサイル関連動向については、まず防衛省の資料
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20090331.pdf
弾道ミサイルの脅威に備えて？～BMD構想とその現状～？(動画）
mms://stream.mod.go.jp/j/douga/2008/04/bmd_j_56k.wmv

まずは基礎をおさえて最低限の知識を得てから書き込みましょう。

※前スレ
【SM-3】ミサイル防衛　53射目【THAAD】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1595508955/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
2020/09/30(水) 08:31:04.52ID:njOrJC6mM
>>841
ただレーダーだけだと海自の負担減らないのよね
2020/09/30(水) 08:38:43.34ID:njOrJC6mM
SPY-6イージス艦はアショア案件とはあくまで別口で増勢調達する
リグが失敗したら仕方ないのでイージス艦をBMDに使う
リグが成功したら全艦を機動運用に使う

こうでしょ
2020/09/30(水) 08:40:15.25ID:Ac5tUc9T0
>>842
この画像付きでツイートしてた村野氏も書いてたけど、この表自体もなんかちょっと大雑把というか雑な感じで結論ありき感が漂うな
ただ、これを政局的な意味で捉えるならば違った景色が見えてくる
イージスDDG増勢や、それがSPY-6によって構成される事は既定路線だったわけで、本質的にアショアの代替策たり得ない
しかし今後アショアが不要な情勢になってはいかず、その導入の意義も失われないどころか益々十台な問題になっていく
つまりこれだけの迷走の果てに何ら有意義な結果が得られなかったとあれば、当然その議論はアショア配備中止自体が瑕疵であったという方向へ向かってゆく
その標的にされる者の中には、近い将来の総裁候補も含まれる
2020/09/30(水) 08:47:28.97ID:njOrJC6mM
>>847
FCS照射事件で韓国におもねるような態度を取っていた時点で既に総裁の芽なんざなかったから
劣化石破みたいなもん
2020/09/30(水) 08:51:23.50ID:njOrJC6mM
ああ、>>848は岩屋のことね
念のため
2020/09/30(水) 08:53:33.69ID:gC9AoRoiM
>>845
別の話というかイージス艦増勢とセットの話なんでなそもそも
>>844
十年後とかかねえその辺開発されるのは
2020/09/30(水) 08:56:18.47ID:fDzA6kWU0
>>841
レーダーはレーダーで、最大視程のレーダーとしてSPY-7だけを設置するのもアリはアリか…
だがその場合の候補地の話は今回のやり取りではまだ見ていないのでなんともだな
2020/09/30(水) 08:58:31.85ID:Ac5tUc9T0
岩屋が装填
山本が照準
河野が発射
隙を生じぬ三段構え
これには不良役人も思わずﾆｯｺﾘ
2020/09/30(水) 08:59:12.96ID:njOrJC6mM
>>850
いや増勢してもイージス艦メインでBMDする限りは負担は減らないよ
単に今までは8隻（6隻）中3隻取られてたのが今後は12隻中3隻とかになって
割合としては減りましたねってだけだ
そして当然12隻に増えたならそれを全部イージス艦としてBMD以外に使えるようにした方がずっと望ましい

そもそも機動力が要の海軍艦艇を動かない国土の防衛のために固定運用するのは
騎兵部隊を要塞防御に投入するようなもんなわけでな
2020/09/30(水) 09:00:50.46ID:fDzA6kWU0
>>842
もうこれ見るとリグはボコボコだな、よくこんなクズ案が初期とはいえ候補にあがったもんだ
専用艦も評価低めだ

坊の立場がまたしてもなくなる、非常によろしいｗ
2020/09/30(水) 09:01:33.39ID:Ac5tUc9T0
今なら傷が浅いからってSPY-7を諦めるのはいいとして、一方でアショアの代替が無きゃ片手落ち
なんのためのアショアであったか
2020/09/30(水) 09:01:46.12ID:fDzA6kWU0
>>853
減らないね、まったく海自の負担は減らないし増えるばかりだ
だがこうなった以上しょうがない
BMD専従班を置いて配分するくらいしかどうしようもない
2020/09/30(水) 09:02:49.13ID:fDzA6kWU0
>>855
負担軽減と常時運用のためのアショアだったんだよ、だがそれを日本人自身が断ったのだからどうしようもない
そういう国だ、諦めるんだな
2020/09/30(水) 09:05:12.45ID:Ac5tUc9T0
SPY-6DDGでこの議論は終わり！というのであれば、アショア配備計画中止からのこの数週間の顛末は「得るものが無かった」どころではなく「戦略的な後退」ということになる
アメリカからすれば、同盟への態度が違うだけで、結果的にやっている事は韓国と同等のアホだということになる
2020/09/30(水) 09:07:46.97ID:fDzA6kWU0
>>858
そうだよ、これはある種の敗北だ
常に勝てるわけではない、負けも認め受け入れて次の案を探さないといけないのさ
韓国とは違って代替品もアメリカから買うんで、そこはまあ多少傷は浅い

負けもあるんだ、それは認めて次の案を探すんだ
地方自治体様には勝てない
2020/09/30(水) 09:13:49.84ID:gC9AoRoiM
>>851
その二カ所はすでにある空自基地に置く形だし発射機置かないなら地元の説明もさほど難しい話ではなかろ
2020/09/30(水) 10:33:49.40ID:njOrJC6mM
>>855
そもそもSPY-7諦める選択肢は（なぜか）早々に破棄されとるやから

>>854
一番重要な最初の目的だった「人員」と「気象、海象の影響」が最高評価なんだよなぁこの表においてさえ
そもそも何のための評価なのかということを考えずに「何となくイージス艦が一番青が多いゾ！（ｷｬｯｷｬｯ」と喜んじゃう人って
詐欺師やコンサルタント（笑）の作った恣意的なプレゼン図表に騙される馬鹿の典型例なんで
株式投資とかには絶対に手を出さない方がいいぞ（割と真面目な忠告
862名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ b363-AB+h)
垢版 |
2020/09/30(水) 10:50:11.53ID:cJfbpbrU0
>>861
この表は記載の通り各洋上案の比較なので、
仮に陸上案があれば気象と人員はそれが最良になるかと
2020/09/30(水) 10:52:10.04ID:4Lh66oKy0
イージス艦(SPY-6)増勢とは別に
SPY-7を只のレーダーとして陸上配備か。イイねそれ。

後(数年後)でしれっと車載ランチャーが出てきたり。
2020/09/30(水) 10:57:35.64ID:Ac5tUc9T0
SM-3の運用としては他のウェポンシステムと同様に（或いは覆域が広いが故より以上に）火点も重要な要素になる
ランチャーが適切な地点に配置できなければ抑止効果もその分目減りしてしまう
2020/09/30(水) 11:12:11.40ID:4DOKsl950
SPY-7は切れんよ
莫大な違約金払って解約したら防衛省幹部の首一つや二つじゃきかんからな
2020/09/30(水) 11:23:51.78ID:Ac5tUc9T0
アショアの配備計画を止めるってけつだんに至るまでの間、裏でどこまで具体的に検討があったのか、なかったのか
予算委員会で疑惑解明とかやるなら、次の国会で真っ先に突っ込むべきはそこだろう
政策変更による影響があまりに大きすぎる
2020/09/30(水) 11:46:21.27ID:DP2DlgIJd
気象の影響は逃げられない固定サイトはにも痛し痒しな面はあるからいいけど、

人員問題があるにも関わらず、議員側がSPY-6艦で意見の一致が取れてるの、裏で音頭とってる奴らいるやろ

「予算貰えれば人員増やすんで大丈夫です予算ください」って言ってる連中が
2020/09/30(水) 11:49:43.24ID:Q+Stckx6d
人員さえ増やせるならそれが一番いいからな
増やせる保証あるのか知らんが
2020/09/30(水) 11:52:03.73ID:NXIohi7uH
大臣が陸上案がダメな理由として仰々しく発表し、たブースター落下の問題が解決されるのは
イージス艦のみと
そういう事だ
2020/09/30(水) 12:05:47.85ID:gC9AoRoiM
>>868
>542や>688が出てるのでな、増やす（本来の数に戻す）つもりなんだろ、
与党部会でも450人とかいう数字が防衛省側から出てるしな
2020/09/30(水) 12:07:02.57ID:gC9AoRoiM
>>863
普通にありそうだなそれ>車載型SM-3
2020/09/30(水) 12:39:03.21ID:8cVEi0GIa
ただ実用性はさて置いても、リグのアショア基地は想像すると割とカッコよくて萌えるかもしらん
何らかの攻撃受けたらすぐに倒壊しそうではあるが
2020/09/30(水) 12:44:28.72ID:mmzlRctFd
>>872
>何らかの攻撃受けたらすぐに倒壊しそう
中国や韓国のセミプロ(素人を装ったプロ)が、飽和攻撃を受けてもろくも炎上、海に沈む日本のアショアリグ～～～　の動画を作りそう。
2020/09/30(水) 12:53:47.74ID:Ac5tUc9T0
リグが沈んだ例だと、結構昔の事例だけど東海岸で使われてた洋上レーダーが荒天で転覆してる例がある
大型ハリケーン食らって色々壊れたところにもう一発来たので堪えられなかったという事らしい
時代による技術的な背景の違いや日本海でそんな台風来んのかみたいな話でもあろうけど
小さいとそういう事故も起き得る（かも）
2020/09/30(水) 13:08:03.31ID:qR66lonKd
>>865
そのためにSPY-7イージス艦になるくらいなら、首飛ばした方が国のためだなw
2020/09/30(水) 13:29:37.80ID:AqcBHxyR0
ブースター落下問題とか物損出たら補償金出せばいいだけの話なんだがなぁ・・・。
政治家ども役立たずにも程があるわ。

ホントにブースター落下がやばいなら、
横須賀に停泊中のイージス艦は東京に弾道弾飛んできても迎撃に参加できないっていう意味不明なことになるんだが、この場合、誰が責任取るの？
877名無し三等兵 (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM9f-RP3w)
垢版 |
2020/09/30(水) 14:19:36.31ID:D7TRzmGYM
>>876
政治家と官僚が謝れないのがおかしいんだよ。
間違いは修正して、設置するって言えばいいだけ。
そもそも、裁判したらどう考えても
国が勝つ。
2020/09/30(水) 14:21:11.45ID:W5EMO5mAd
ごめんなさいしてアショア中止したんやで
879名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ e39b-RP3w)
垢版 |
2020/09/30(水) 14:34:54.63ID:g/albINj0
>>878
説明間違えたのは中止にする理由にはならん。
国民に対する義務に反する。
880名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ e39b-RP3w)
垢版 |
2020/09/30(水) 14:37:43.01ID:g/albINj0
>>869
陸上にブースターが落ちるのはいわば、緊急避難で
どう見ても合法。

裁判やってでも作るべきだっての。
2020/09/30(水) 15:35:57.75ID:AuTpOlDia
といってブースター落下を許容して建造する方針への転換は、もはや無茶苦茶な政治的リソースを食うけどな
沖縄諸々やオスプレイと違い、アショア事案は防衛省・自衛隊側も糞みたいなヘマやりすぎてて擁護できんし
今や無人の離島に作るとかのが、まだ陸上では現実味があるかもしれん
2020/09/30(水) 18:46:21.24ID:31S3lIiXM
っつーか別に話を変えなくても当初の説明どおり市街地にブースター落下しないようにするためにブースター改修したとしても
十中八九上の代替案のどれよりも安いけどな
だからブースターはただの口実で何か陸上じゃ不味い理由が何かできたんだろ
2020/09/30(水) 18:48:19.90ID:31S3lIiXM
それがイージス艦を増強したいのか将来フロムザ・シーするために洋上浮体の運用経験積みたいからなのかは知らんけどさ
2020/09/30(水) 18:50:22.81ID:31S3lIiXM
リグの建造費用>ブースターの改修費用
専用艦の建造費用>ブースターの改修費用
イージス艦の追加建造費用>ブースターの改修費用
2020/09/30(水) 20:10:32.21ID:iFPXPLyBM
>>100
俺なら潜水艦でメガフロート攻撃してから弾道弾打ち始めるな
海上優勢が取れなくても飽和的に潜水艦潜入し始めたら対処しきれないでしょ
大陸の潜水艦増強はそこにあると思うんだけど
緒戦は海洋施設の飽和攻撃から
2020/09/30(水) 20:16:03.29ID:/unRuoGb0
それ地上アショアの場合でも潜水艦が飽和的に潜入して艦対地ミサイル打ち始めたら対処できないって話にならね
887名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ b39b-RP3w)
垢版 |
2020/09/30(水) 20:54:27.50ID:juUgIvC80
>>886
メガフロートは人的被害が出やすい。
アショアだと、地下にできる。
2020/09/30(水) 21:04:21.17ID:Ac5tUc9T0
攻撃のしやすさで言えば陸上設置が一番容易
歩兵携行可能な銃砲でアレイを攻撃可能
2020/09/30(水) 21:34:23.76
pac-3撃ったら弾道ミサイルの破片が落ちてくるから反対と言ってるの思いだした
2020/09/30(水) 21:34:47.89ID:xEnuAdp30
>>861
一番重要な事柄を勝手にお前が決めても意味ないってことさ
恣意的な自分主張なんぞ、どこのバカも受け入れやしないって気づかないわけだなｗ

落選が目に見えてる案にしがみつく、いや～こっけいｗ

>>874
日本の場合、最近大型台風が目に見えて増えてるからなあ･･･
その辺考えるとどうしてもリグは怖いものがあるね、ああいう大物を載せるならなおさら
2020/09/30(水) 21:37:42.01ID:xEnuAdp30
>>880
ここでそれを裂けんでも意味ないし、地方が受け入れないなら国はそれ以上つっぱれないんやで
どっちが強いかを考えたら、けんかにすらならんわ
2020/09/30(水) 22:14:41.31ID:AqcBHxyR0
ってか、秋田のアショアは選定場所を新屋にしたことがおかしい。
秋田は海岸沿いに400-500ぐらい大型風力発電設置してるから、あんな所に設置したら絶対レーダーノイズ入る。
しかも市街地に近いから、左派だらけの秋田で反対運動が起きないわけがない。

男鹿半島の空自33警戒隊の隣を間借りすりゃいいんだよ。
空自さん居るからインフラ整ってるし、見通し最強だし。
893名無し三等兵 (ｽｯﾌﾟ Sd1f-AB+h)
垢版 |
2020/09/30(水) 22:26:33.93ID:j9qg2AZVd
>>888
佐世保や横須賀の米軍海面みたいに航行禁止にできるなら兎も角、
沿岸に近ければ近いほど民間船舶は多い
2020/09/30(水) 23:38:17.69ID:Ac5tUc9T0
>>893
海の上なら軍艦は接近拒否を強いる法的な権能を保証されているから、やろうと思えば洋上プラットフォームは周辺を立ち入り禁止にできる
また陸地は潜める場所も移動経路段違いに豊富
そこはずっと指摘されてきた
例えイージス艦と同等の交戦能力があったとしても、洋上には無い陸上特有の難しさがあり、無敵ではない
洋上設置ならそのあたりの低強度脅威に対する接近拒否が格段にやりやすい
今後USV等無人アセットによる警備も当たり前になっていく中で、この傾向は益々強まっていく
2020/09/30(水) 23:41:13.09ID:lmww7y4K0
アショア無理なら一番いいのはイージス艦だよ
リグとか専用艦とか実績ないし高くつくだけ
2020/09/30(水) 23:42:14.98ID:xEnuAdp30
> そこはずっと指摘されてきた
･･･されてたか？
2020/10/01(木) 00:09:36.45ID:MD8zOqrId
>>894
防空だけに限っても、SM-2/6にESSMの運用能力を付与しても、地形の関係で短SAMや近SAMの追加展開で死角を潰す必要が有りそうだからなあ
898名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ c363-AB+h)
垢版 |
2020/10/01(木) 00:14:12.64ID:M3WoMmLj0
>>894
規制できるなら早くやろう
https://i.imgur.com/ziihBjb.jpg
https://i.imgur.com/IwqJTM8.jpg
https://i.imgur.com/1doNlGk.jpg

また、海には商船という陸にはない大質量の往来という危険性もある
https://i.imgur.com/aUPT6La.jpg
2020/10/01(木) 00:48:25.94ID:jjWOynMU0
>>898
今でも必要なら普通にやってるよ
公海上でも軍艦は民間船舶に対して航路の優先権や進路変更させる権利がある
パトカーみたいなもん
ただし往来の激しい水道や港湾周辺でやると誰も通れなくなってしまうし、こちらも船なら進路を融通し合える事もあって、外洋とは異なり柔軟な対応になる
勿論やろうと思えばパトカーがサイレン鳴らして走るような真似だってできる
こうした大小の船が入り乱れる環境で不確定要因を排除するために、すべての船舶にトランスポンダをという話に繋がった

何れにしろ、軍事アセットとしてのリグ/メガフロートには警備上の問題は（陸上に同種の設備を設置する場合と比較して）特筆すべきものはない
その反面、瀬戸内海のような環境に置くのは交通を妨げてしまうので難しい
900名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ c363-AB+h)
垢版 |
2020/10/01(木) 05:47:43.99ID:M3WoMmLj0
>>899
優先権を持っていようが実際回避できなかったという事例はいくつもある

https://i.imgur.com/aUPT6La.jpg
https://i.imgur.com/hOWLOTz.jpg
https://i.imgur.com/d9sQ8sH.jpg
https://i.imgur.com/wFiYOSX.jpg
https://i.imgur.com/7lmyKF3.jpg

商船が突っ込んできたら航行中のイージス艦ですら大破した

意思をもって商船が突っ込んできたらましてやリグなどでは阻止や回避は困難であろう
2020/10/01(木) 06:26:02.72ID:CBlQt7rM0
普通にリグの周囲は航行禁止にして近づいてきたら激突前に止まる距離でスクリュー破壊するだけだろうJK
2020/10/01(木) 06:39:50.23ID:MZmvf4sy0
>>899
まだリグに固執してんのか、>>842でほぼほぼ否定状態だってのにｗ
意味もなくがんばるなあ

陸上設置の場合と比べて、海上は直接堤防や障害物を設置できない以上接近拒否がしづらい
そこは頭に入れておいたほうがいい
イージス艦なら魚雷相手に回避運動も出来ようが、リグでは的になるだけだ
2020/10/01(木) 06:48:38.20ID:CBlQt7rM0
>>842を見て否定状態と喜べる人はコンサルのプレゼンに騙されるからｒｙ
2020/10/01(木) 06:55:32.49ID:MZmvf4sy0
などとつまらない言い逃れをしておりｗ

ありゃメーカーじゃなく、決定中枢に近い議連の意思表示そのものだぜ
適当な詐欺絵と一緒くたにするのは、その本質をまったく理解していない愚かな見方だな

決めるのは政府、その政府サイドが低評価してるってことを認識しないと、いつまでも排水量すら書かないリグに固執することになる
2020/10/01(木) 07:04:56.91ID:MZmvf4sy0
まあまともに考えれば、レーダーとシステムで2基2700億のアショアを、それぞれ1000億のリグに乗せれば総額は4700億だわな
ざっと試算しても、最低限の構成でイージス艦3隻分に既に達してる

自己防衛用に、雑に中SAM改そのまま乗せる程度の追加としても、アショア2基分で250億
CIWS2基2セットで100億か
護衛にあきづき2隻つけてさらに1700億…トータル6750億ならもうこれ、イージス艦4隻の方が安いんじゃねえか
2020/10/01(木) 07:08:28.50ID:ynbE8QZuM
>>905
運用費

まあリグ型も相当高そう。
2020/10/01(木) 07:14:12.78ID:OJCV7ipR0
>>905
>レーダーとシステムで2基2700億のアショアを
その2700億円には
・通常のイージスシステムのソフトどころか、未開発のそれの開発費が含まれていない。開発予定のカナダ艦システムと費用折半の可能性はあるかもね。
・BMD対応のソフトどころか、未開発のそれの開発費が含まれていない。
2020/10/01(木) 07:45:19.38ID:Me0T8RUbM
まぁ新品のSPY-6と護衛艦船体がそれより安くなるわけもないんだけどな
2020/10/01(木) 08:09:21.32ID:Z5v3FNCt0
>>899
韓国は体当たりも計画してると思う
海自のDDHに体当たりした会社は事故以降も不審な操船を繰り返してる
2020/10/01(木) 08:18:56.45ID:Me0T8RUbM
>>904
単純に各項目の重み付けも分からんのに項目の数ではしゃいでても仕方ないってだけの話じゃろ
2020/10/01(木) 08:40:31.58ID:OJCV7ipR0
>>910
>各項目の重み付け
ブースター落下問題は決定的な重み付け　とか読み取れないのか。鈍感だね(幸せかもね・まぁいわゆるお薬飲みましたか？の類だ)
技術的信頼性が不明な段階では「採用はできない」。研究が先行すべきだね」。あらゆる入札の類で、調達する物品が技術的に仕様を満足するか否かが不明なのに調達することは有り得ない。
人員と費用は参考程度だよ。ただし費用がまだ見積もれない、と言うのは問題外。
2020/10/01(木) 08:40:51.47ID:Fps3zwGia
ぶっちゃけ海自OB、それも一人は元イージス艦艦長をオブザーバーに呼んだら、あんな感じになるのは当然と言えば当然ではある
しかし二転三転になるが、SPY-6に変更出来るんかな?
その為にはミサイル防衛局をなんとかせんとならんけど
913名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ c392-4fpq)
垢版 |
2020/10/01(木) 08:42:53.49ID:DbBG23dT0
ロッキード案選定で特捜が動いているようですが、
どんな経緯があったのでしょうかね？
制服組なら間違いなくSPY６という話でうが、官邸主導でSPY7を選んだとか。
ロッキード事件再びみたいになるのでしょうか。
2020/10/01(木) 08:51:11.40ID:Me0T8RUbM
>>911
おまいは鈍感っつーか壁から声が聴こえちゃうタイプかね？
まぁ普通はそこまで感性奇天烈にはなれんわ

>>912
変更っつーかキャンセル料払って新たにSPY-6契約し直す感じ
当然時間も金もかかる
だからSPY-7の転用ばかり考える狭い視野ではなくBMD全体の最適化を云々っつー指摘もそれはそれで的外れなんだよな
BMD全体の最適化は当然考えた上でそれとは別に既に発注しちまったモノの有効活用をどうしようかって話なんだから
2020/10/01(木) 08:51:59.19ID:V7mJLoByd
>>913
米MDAがSPY-6の米国本国より先の採用を嫌がったというだけの話。陰謀論が入り込む余地はない。
916名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ c363-AB+h)
垢版 |
2020/10/01(木) 08:53:05.14ID:M3WoMmLj0
>>901
慣性の法則があり、質量の大きな船ほど簡単には止まらない
例えば米空母は横須賀に入港する際には大島辺りから推進をかけず減速を開始すると言われている

ブレーキと摩擦で急停止できる自動車とは違う
2020/10/01(木) 10:08:12.62ID:Me0T8RUbM
そんな遠距離でスクリュー破壊されたら十中八九舵も破損するんで相当奇跡的な確率に導かれないかぎり
洋上の点に等しいリグに大当たりなんて来たいできなくなるな
2020/10/01(木) 10:08:21.72ID:Me0T8RUbM
期待できなく
2020/10/01(木) 10:17:04.03ID:WXYZFh4Xa
>>914
それはわかるけど、そもそも米ミサイル防衛局がSPY-6の輸出をうんと言わなかったのもSPY-7採用の理由にあるんで、そこがちょっと
海自OBが海自が米海軍に働きかけたら〜と言ってるのも知ってるが、
なんか過程を見てるとミサイル防衛局というか米国側にSPY-7を採用させたい思惑がある様でどんなもんかと
もっともここまで来たら、本腰入れて働きかければSPY-6導入もできない事じゃなかろうけど
2020/10/01(木) 10:19:46.42ID:1dGK/wyEd
>>919
>本腰入れて働きかければSPY-6導入もできない事じゃなかろう
数ヶ月前に、SPY-6改良(抜本的改良、米側は断念したAMDR-XバンドとフルスペックBMDの開発再開)に関する日米協力に合意した所だよ。
2020/10/01(木) 11:12:23.82ID:85cn/lN9H
>例えば米空母は横須賀に入港する際には大島辺りから推進をかけず減速を開始すると言われている

どんな妄想だｗｗ
922名無し三等兵 (ｽｯｯﾌﾟ Sd1f-AB+h)
垢版 |
2020/10/01(木) 11:31:38.64ID:9Bq2pAcLd
>>921
横須賀で米空母の一般公開の時にクルーから聞いた話し

何れにしても慣性がある以上、意思を持って接近する大型船舶の阻止は困難
2020/10/01(木) 11:56:16.52ID:85cn/lN9H
聞き間違いだろｗ
2020/10/01(木) 12:14:52.48ID:v/0+W3C/M
舵ぶっ壊しても念力でリグにホーミングしてくるのかな？>慣性巨大船


中国人はできると思ってそう
925名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ c392-4fpq)
垢版 |
2020/10/01(木) 12:45:44.67ID:DbBG23dT0
疑惑のロッキード顧問の元防衛相　って誰？
2020/10/01(木) 13:06:42.37ID:VHySL0dkd
>>892
それこそ男鹿のJFPS-3(改)はSPY-7と同じSバンド使ってるから干渉するんじゃないか？
927名無し三等兵 (ｽｯｯﾌﾟ Sd1f-AB+h)
垢版 |
2020/10/01(木) 13:08:42.90ID:9Bq2pAcLd
>>923
間違えと思いたいからといって根拠なく決めつけてはいけない

>>924
沿岸に何キロくらいの航行禁止区域を設けるのかで諸条件は変わってくるだろうが、
現にイージス艦は回避できなかった
https://i.imgur.com/d9sQ8sH.jpg
https://i.imgur.com/d9sQ8sH.jpg
https://i.imgur.com/wFiYOSX.jpg
2020/10/01(木) 13:11:27.94ID:SDt3QF49d
>>927
いや、それ監視警戒のミスだからw
https://r.nikkei.com/article/DGXLASDG18H24_Y7A810C1CC0000
929名無し三等兵 (ｽｯｯﾌﾟ Sd1f-AB+h)
垢版 |
2020/10/01(木) 13:16:49.19ID:9Bq2pAcLd
>>928
当然、リグも監視警戒ミスで衝突されうる

ましてやリグはイージス艦と異なり回避運動もできない
2020/10/01(木) 13:45:17.17ID:85cn/lN9H
>間違えと思いたいからといって根拠なく決めつけてはいけない

根拠はある。
いろんな船の制動距離を調べるとよい

大島-横須賀って60㎞ぐらいあるよｗｗ
2020/10/01(木) 13:51:57.64ID:SDt3QF49d
普通に大島当たりから民間船が多くなってくるから速度落とすだけじゃないの？w
932名無し三等兵 (ｽｯｯﾌﾟ Sd1f-AB+h)
垢版 |
2020/10/01(木) 13:52:41.05ID:9Bq2pAcLd
>>930
制動距離は逆回転も併用する場合もあるので当然より短くなる
933名無し三等兵 (ｽｯｯﾌﾟ Sd1f-AB+h)
垢版 |
2020/10/01(木) 13:54:28.95ID:9Bq2pAcLd
>>931
そういう面もあるだろうけど、「空母は簡単には止まらない」と言っていたのでおそらく慣性の面が大きかろう
934名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ b39b-RP3w)
垢版 |
2020/10/01(木) 14:36:51.71ID:SO0xbKxb0
>>891
突っぱねたのは秋田だけだろ。山口にだけ作っても負担半分なんだぜ。
アショアを作らない理由がない。
935名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ b39b-RP3w)
垢版 |
2020/10/01(木) 14:38:27.76ID:SO0xbKxb0
>>892
制服組が秋田でばっか失敗してるよな。
シナや共産党にはめられてんじゃねえの。
2020/10/01(木) 15:21:58.15ID:Yih7VNYtM
>>933
単純にCVNだから原子炉の出力を急には落とせないってだけじゃね
2020/10/01(木) 15:23:04.87ID:Yih7VNYtM
>>934
だからブースターはあくまで口実で単に何か洋上配備でないといけない別の理由ができたのじゃろ
938名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ b39b-RP3w)
垢版 |
2020/10/01(木) 15:40:30.21ID:SO0xbKxb0
>>937
イージス増勢と、アショアと両方必要だから、
順番を変える口実ならわからんでもない。

支那情勢があるし。
2020/10/01(木) 15:44:45.85ID:1dGK/wyEd
>>938
>支那情勢があるし。
中国のMRBMは、吉林省と山西省あたりなので、吉林省 = 佐渡or秋田と、もう一カ所は五島でなければいけない。山口は北朝鮮用で場所がマズイと言うか全く役にたたない。
2020/10/01(木) 17:16:12.74ID:iqVIkSmh0
>>936
停泊中に原子炉を落としたりはしないぞ？

もしかして「燃料棒挿入!全速前進!」とかやってると思ってる？
2020/10/01(木) 17:18:59.38ID:Yih7VNYtM
艦船系の原子炉は割と頻繁に出力変動運転をやってる
フランスは陸上の発電炉でもやってるけど
2020/10/01(木) 17:20:11.61ID:Yih7VNYtM
あと普通挿入するのは燃料棒じゃなくて制御棒で全速時ではなく出力抑制時かと
943名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 239b-RP3w)
垢版 |
2020/10/01(木) 19:06:32.91ID:944KPuCw0
>>939
アショアは3箇所あっていい。というかもっとあっていい。
どこかで最初に一つおけば、イージスの負担が半分になる。
2020/10/01(木) 19:33:01.86ID:4EyNQgDb0
>>906,907
もうこのへん考えるだけでも無理があったな･･･

>>917
遠距離からの魚雷は網程度じゃどうにもならんぞ、そもそも港湾の入り口とは条件が違う
まあ、無駄な足掻きだなｗ
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況