【M4シャーマン】汎用戦車 8【Ｔ-34】

**名無し三等兵** · 2020/10/09(金) 13:43:39.02

大戦中大量生産された戦車
どちらの方が優れているのだろうか？

**名無し三等兵** · 2020/10/09(金) 13:45:20.89

過去スレ
【シャーマン】汎用戦車【Ｔ３４】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1511950488/
【M4】汎用戦車 Part2【Ｔ-34】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1534247440/
【シャーマン】汎用戦車３【Ｔ３４】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1567303844/
【M4シャーマン】汎用戦車 4【Ｔ-34】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1580916437/
【M4シャーマン】汎用戦車 5【Ｔ-34】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1585576737/
【M4シャーマン】汎用戦車　6【Ｔ-34】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1590470810/
【M4シャーマン】汎用戦車 7【Ｔ-34】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1596947952/

**名無し三等兵** · 2020/10/09(金) 15:20:14.27

今日は戦車を洗車しよう

**名無し三等兵** · 2020/10/09(金) 17:25:11.57

かりに同条件おなじ50ミリ、2インチであれば鋳造の一枚板と
ロール圧延の装甲だと圧延されたの板のほうがつよいが

砲塔とか車体のような複雑なかたちは鋳造のほうが対応しやすく
しかも一体物で継ぎ目もない
四角の箱よりも、削ったそのぶんを軽量化できるので合理的で
おそらく重要な部分は厚く装甲できる

さらに大重量の砲弾で叩き割られる、叩き潰されるような衝撃では
溶接車体は継ぎ目が外れてしまうこともありえる

**名無し三等兵** · 2020/10/09(金) 18:31:03.11

材料としては圧延鋼と鋳鉄だと鋳鉄の方が脆いのは当たり前の常識で、これを否定する奴が装甲板がどうこう言ってはならない

だけども大戦時ドイツ製圧延装甲とソ連製鋳鉄装甲だと逆転するのだとか
理由は簡単で、ドイツ製は合金元素や添加量が少ないのでふんだんに添加物を使用したソ連製に劣るのだそうな
その為、ドイツ製装甲は溶接性も悪くブローホールやらスラグ巻込やら酷いモノだったとか（アメリカ基準で）
一応は溶接棒をいじったり熱処理をいじったりと努力はしていた様だが、結局は「貫通しないのに溶接が割れて撃破される」現象を止める事ができなかったようだ

ソースは…俺の部屋のどっかに転がってるわ…

**名無し三等兵** · 2020/10/09(金) 20:41:11.12

なお日本では四式中戦車の試作車で鋳造砲塔を試したが、分割して鋳造された部品を溶接してつなぐというもので、
結果部品に歪みが出て削り合わせないと接合できず失敗に終わり、量産型では三式中戦車の溶接型砲塔を使う予定に

**名無し三等兵** · 2020/10/09(金) 21:33:55.74

添加物は英＞ソでT-34の装甲は供与された英戦車に劣ってた

**名無し三等兵** · 2020/10/09(金) 21:42:49.64

個人のイメージだと、英国の装甲はww2最強グレードの品質を持っていると考えてる
同じ厚さの他国製装甲板より20mm分くらい性能が良いという真偽不明の話があるくらい品質がいい

**名無し三等兵** · 2020/10/09(金) 21:59:40.40

英軍の鹵獲ドイツ軍戦車レポート読むと、だいたい溶接のレベルの評価が低いな
自国に厚い装甲を溶接できる職工が少なく、薄い装甲板を溶接組みした上に厚い装甲板をボルト留めとか、変な事してるくせに

**名無し三等兵** · 2020/10/10(土) 12:09:12.43

シャーマンだと鋳造のほうがやや耐弾性がよかった
イスラエルは積極的に鋳造をスーパーシャーマンにしていたから
傾斜が強い分マシと判断したのだろう
なお車体を低くするシャコタン改造もこころみたらしい

アメリカの部隊は鋳造がよわいと信じていたようなことザロが先生が・・
内部は鋳造がせまかったが
ただしそれについての不満はきかれなかったという
もともと広すぎますし

**名無し三等兵** · 2020/10/10(土) 13:04:19.27

イスラエルがM4A1後期型車体のM1スーパーシャーマンを採用したのは、ただ単にフランス軍の中古をまとめて購入できたというだけのこと
M4後期型車体が前面のみ鋳造のハイブリッド型なのは、前期型車体の前面がパッチワークのような継ぎ接ぎで耐弾性に劣っていたから

**名無し三等兵** · 2020/10/10(土) 13:44:33.55

つかシャーマンは溶接車体って言っても溶接してるのが鋳造部品と圧延鋼板、半々位の構成だし

**名無し三等兵** · 2020/10/10(土) 15:15:44.49

前期型の話ね、後期型溶接車体は前面圧延1枚だから
前期型で操縦手前面ブロックや機銃口周り、アンテナポストなどが鋳造なのはまだしも、生産時期と工場によっては、板状の部分で鋳造製という訳分からん物もあるからなあ

**名無し三等兵** · 2020/10/11(日) 22:00:50.55

パンターF型が末期にも生産開始がはじまっていてすでに車体は混成で
小型砲塔もベルリン戦闘に参加したとか
ほんとなの？
109Kみたいな感じだけど

**名無し三等兵** · 2020/10/11(日) 22:29:00.82

砲塔が従来型で車体がF型ってのはあったようで、それらしい特徴のわかる個体の写真もあったはず
あとBf109K-4はG-10とと並行生産されて実戦配備されるだろ

**名無し三等兵** · 2020/10/11(日) 22:41:30.22

パンターD型
パンターA型
パンター2
パンターG
パンターF・・・75ミリKwK44
E50・・・88ミリ搭載？

**名無し三等兵** · 2020/10/11(日) 23:02:55.19

https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Panzerkampfwagen_E-50?uselang=de#/media/File:Entwicklung_panzer.png
実車が完成してない上、E50と75は搭載する砲塔が決定する前に中止
なのでゲームに登場するのは、計画案から想像したものとなる

**名無し三等兵** · 2020/10/11(日) 23:29:21.66

>>14
小型砲塔をG型車体に載せた試作車2台完成
F型車体は戦争末期に既存のG型増産のため以降が遅れ
ダイムラーベンツのみで生産（未完成車体が戦後発見）
F型車体G砲塔の存在だが鋼鉄転輪や車体機銃などのF型に予定されてた要素で生産されたG型があった

小型砲塔やそれに搭載するレンジファインダーなどは数基あったらしい

ちなBf109KについてはK-14が実働記録が怪しいということであろう

**名無し三等兵** · 2020/10/12(月) 08:30:19.19

http://the.shadock.free.fr/sherman_minutia/sherman_types/m4a2/M4A2_75_1.JPG
M4A2の前期車体でも、比較的後期のタイプ
直視バイザー無し操縦手ハッチ周辺ブロック・前面装甲板のうち機銃周りだけが鋳造

http://the.shadock.free.fr/sherman_minutia/sherman_types/m4/M4_75_1.JPG
M4の前期車体でも、比較的前期のタイプ
操縦手ハッチ周辺ブロックの直視バイザーがあるのを増加装甲で塞ぎ、
機銃口とつながった前面装甲板下側も、鋳造なので管理番号がモールドされている

**名無し三等兵** · 2020/10/13(火) 21:42:35.62

>>16
もし計画どうりに進めば、46年式は75㎜、47年式は88㎜になるんじゃないか？
47年式はかなり強そうだが
相手は、T54、IS-4、M47､ｾﾝﾁｭﾘｵﾝ３あたりだから
やっぱり無理げー

**名無し三等兵** · 2020/10/13(火) 22:38:42.97

M47の火力・防御力はM26からたいして変わってないから倒せるだろう
一番やばいのはIS-4の全方向に狂ったような重装甲