初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 947

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
2020/12/27(日) 22:08:45.73ID:+mWblYOo
軍事に関する質問や疑問はこのスレッドでどうぞ。

質問の前にまず検索して調べてみてください。疑問が解けなければ質問をどうぞ。

荒らしはスルーしましょう。目障りならNGネームに入れておくことをお奨めします。

前スレ
初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 946
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1607533104/

ワッチョイスレ
初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を(ﾜｯﾁｮｲ)　1
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1520550268/

初心者歓迎　質問スレ　867　（ワッチョイあり）
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1556874094/
2021/01/13(水) 19:14:10.72ID:0qDiAsvG
英語版Wikiを見たところ、後方射出速度は15m/秒とあったのでそう訂正する。
2個のタンクと核爆弾は繋がれたまま射出された。
テイルコーンの離脱とそれに続く発射はコンマ秒の話だっただろう。
https://en.wikipedia.org/wiki/North_American_A-5_Vigilante#/media/File:North_American_A-5A_internal_bomb_bay.PNG

後方射出速度が決まっていて投下目標地点もあらかじめ決められているなら、
後は物理計算で投下地点(トリカータイミング)を割り出す事ができるので、
自動で発射するなりベストタイミングでランプを点灯させるなりすればいい。
958名無し三等兵
垢版 |
2021/01/13(水) 19:20:24.91ID:Oax4hkaL
軍事というより物理の質問みたいですが、
胴体の真下のパイロンに１０００ポンド爆弾を１個吊るすのと、
両翼の下のパイロンに５００ポンド爆弾を１個づつ吊るすのでは旋回したときに違いは出ますか？
2021/01/13(水) 19:24:57.97ID:VYmkd1+i
映画で拳銃の弾の先を傷をつけて威力を高める描写がありましたが、あれやるとなん%ぐらい跳ね上がるんでしょうか？

たとえばベレッタの弾を傷つけて撃てば女性でも熊を倒せるのですか？
2021/01/13(水) 19:30:05.31ID:mgKxXw44
>>958
重い機関砲をモーターカノン式に機体中心に積むのと、ガンポッドに入れて両翼下に吊るすのでは、後者の方がロール率とか運動性が低下するので、爆弾でもそうじゃないかな
2021/01/13(水) 19:31:56.51ID:mgKxXw44
>>959
人体に命中した時に鉛の弾頭がより潰れやすくなり、傷を大きくするというものだから、威力が何パーセント増加とかは測れない
2021/01/13(水) 20:24:56.10ID:KoMh6mn1
>>945
いつからと言われると困りますが、少なくとも終戦まで鉛筆って事は無いでしょう。
軍艦の戦闘詳報やら乗員名簿やらで、沈没時に持ち出した時に、いったん海水に浸かったせいで
インクが滲んでしまって、後日、事後書類を作成する際に判別に困ったとの話しがあるので
インクのペン書きは普通に使っていたと思います。
2021/01/13(水) 20:26:47.57ID:QkZKRyxQ
質問は毛筆からペンに変わった、だな
2021/01/13(水) 20:45:00.89ID:hijyC5SU
>>958>>960
中心軸に近いほうがいい。わかるべ？
2021/01/13(水) 20:54:20.92ID:08B0aCQ0
映画エネミーラインで主人公や敵兵のシルエットまで真上から動いてるのがわかる画像が出てました
現代の衛星ってそこまでわかるんですか？
2021/01/13(水) 21:00:14.73ID:dv45i7El
>>965
映画だと新聞の活字が読める設定になってる
2021/01/13(水) 21:02:38.20ID:0wKG/pVD
>>958
慣性的には胴体下が有利だが機体強度的には翼の曲げを相殺する翼下の方が有利なので一概に言えない
燃料搭載量とか他のファクターも考慮すべきかと
2021/01/13(水) 21:58:12.97ID:ujkKT4Hf
あと単純に、機体外搭載だから数の多い方が空気抵抗が大きい
969名無し三等兵
垢版 |
2021/01/13(水) 22:05:14.81ID:NilwidC8
http://i.imgur.com/grrDHlR.jpg
https://i.imgur.com/wU5hNwq.jpg

乃木坂の新曲のMVなんですけど。
この二つの銃の名前わかる人いますか？マニアック過ぎて僕にはわかりません
2021/01/13(水) 22:11:03.81ID:4U8ytUfB
>>969
2枚目はAR-7
2021/01/13(水) 22:15:30.34ID:yE97mqGT
>>969
上、おそらくM4カービン
下、AR-7　サバイバルライフル
972名無し三等兵
垢版 |
2021/01/13(水) 22:24:27.08ID:NilwidC8
>>970
>>971
ありがとうございますAR-7。初めて聞きました。
一枚目はM4でしたか。派生したタイプかな。
2021/01/13(水) 22:35:00.56ID:yE97mqGT
>>972
タイプっていうかカスタマイズしたモデル（フロントサイトがフリップアップ（折畳式）になってる）だろうね。

M4カービンは個人や組織がカスタマイズしたものから各社の出してるクローンモデル（コピー品）までもはや全部なんて挙げきれないくらいあるけど、、
日本の映像であるとすると日本製のモデルガンかエアガン（あるいはそこから製作したプロップガン）だろうから、M4カービンのクローンモデルで＊＊って会社製の＠＠ってモデル、ってことはないと思う。

一方のAR-7はウエスタンアームズ（通称WA社）ってメーカーがモデルガン出してたし、そこからするとM4カービンの方もWAの製品のカスタムモデルでは・・・と。
974名無し三等兵
垢版 |
2021/01/13(水) 22:35:16.81ID:Oax4hkaL
６００発/分の発射速度を持つアサルトライフルが標準装備となっている現代で歩兵が汎用機関銃を装備する意義って何ですか？
2021/01/13(水) 22:39:56.29ID:32PNM3iL
>>974
汎用機関銃は過熱した銃身を交換できるのでフルオート射撃を継続できる
マガジンを大型化したりベルトリンクを使えるので弾薬の補給で射撃を中断する間隔を長くできる
ライフルより重いがその分射撃が安定する
2021/01/13(水) 22:40:37.70ID:yE97mqGT
>>974
アサルトライフルは連射できると言っても何十発何百発とは連続射撃できない（銃がもたない）ので、機関銃のようには弾幕張ったりできない。

また、アサルトライフル用の弾は基本的に近距離対人用だから（このへん、例外とか各国の開発経緯とか詳しく説明するととても長くなるので、省略）、連射に向かない、という問題を抜きにしても、
アサルトライフルをそのまんま車両搭載用の機関銃にしたりヘリコプターの機載機銃にしたりすると威力不足になる。
それらに十分な威力がある弾にしたら今度は歩兵の手持ち武器としては反動大きすぎて不適格になる。

なのでアサルトライフルとは別に機関銃は必要だし、汎用機関銃にしたいとなったらなおのこと別のものが必要になる。
977名無し三等兵
垢版 |
2021/01/13(水) 22:41:15.99ID:IH/r9x9p
>>974
射程距離がずっと長い
2021/01/13(水) 22:47:36.45ID:e/TcTRDQ
次のスレを立ててみます
2021/01/13(水) 22:51:20.51ID:e/TcTRDQ
次スレ
初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 948
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1610545712/
2021/01/13(水) 22:51:56.40ID:yE97mqGT
>>951
核爆弾だとしても爆撃照準はあれでいいの？　っていうのは他の人が回答してくれてるので良しとして、A-5（RA-5も）の主翼にはパイロンが増設できる。
（初期型は左右1つずつ、後期型は2つずつ）
基本的には増槽用だけど、爆装することも設計上はできた。
ただ、実際にこのパイロンを増槽用として使ったことは滅多になく、通常爆弾を爆装したこともテスト以外ではないとのこと。
2021/01/13(水) 22:52:42.37ID:yE97mqGT
>>979
乙です。
2021/01/13(水) 23:14:56.36ID:pYOBpdwF
>>968
それも爆弾の型式や搭載機種、搭載位置で一貫性なく変わって簡単に逆転するんで
素直に搭載機種のフライトマニュアルのドラッグインデックスのチャートを見て下さい
2021/01/13(水) 23:25:10.64ID:qI6XQSh1
双発以上のレシプロ爆撃機でドイツの多くの爆撃機やB-29が採用しているような
操縦席と機首が段々になっていない一体型流線形機首のメリット・デメリットを教えてください
2021/01/13(水) 23:28:02.62ID:MdFWouWJ
>>983
メリ：前方視界下方視界が良い
デメ：計器類の置き場所に困る
2021/01/13(水) 23:30:41.41ID:AebFfPUD
>>972
AR-7は「007 ロシアより愛をこめて」に出てきて有名になった小口径カービン
2021/01/13(水) 23:32:19.77ID:MdFWouWJ
>>983
メリ：若干だが空気抵抗が少ない（前方投射面積が低減するわけではないのでそれ程効果はないが）
デメ：曲面プレキシガラスは視界にゆがみを生じる場合がある
2021/01/13(水) 23:49:06.38ID:TK6TAkZq
>>983
B-29の場合は与圧するのに強度を出し易いから
代わりに機首への銃塔装備を諦めてる
2021/01/13(水) 23:49:36.13ID:KX6lkt0+
一昨日の第二次ソロモン海戦の質問の回答どうもありがとうございました
2021/01/14(木) 00:10:34.15ID:5LzpkYtT
まあこういうの試作したりもしてはいるんだけど
https://ww2aircraft.net/forum/attachments/b-29-turrets-jpg.139363/
＞B-29の機首武装

結局「前部背面銃塔を連装から4連装にすればいい」ってことで機銃の数を倍にしたけど機銃詰め込みすぎて問題が起きて大型にした銃塔に切り替えて、でもそれができた頃には
「結局日本軍の迎撃機なんか大して飛んでこないから銃座なんか機尾に一つついてりゃいいじゃん」で銃塔皆んな降ろしちゃった、というのがなんとも。

B-29の武装強化型は他にもいろいろ試作されてるけど、結局みんな「取り越し苦労」感が・・・。
2021/01/14(木) 00:27:26.61ID:B9GxXZEo
> 若干だが空気抵抗が少ない（前方投射面積が低減するわけではないのでそれ程効果はないが）
大型機ならそうだが中型爆撃機だと胴体断面を縦長にしないと爆撃手や正面武装のスペースが不足する
お陰でHe-111後期やAr234なんかは他に比べて投影面積が小さい
991名無し三等兵
垢版 |
2021/01/14(木) 05:39:27.59ID:jA4IOBkM
最強の兵士
最強の戦艦
最強の戦闘機

これだけあって何で日本負けたん?
2021/01/14(木) 06:04:16.09ID:T2jF2MCn
それらが全て必要十分に揃った事など無かったから
2021/01/14(木) 06:36:18.46ID:kgUhkCbZ
最強の補給がなかったからな。
2021/01/14(木) 08:19:54.16ID:OxeKGaYi
>>991
全部“自称”でしか無かったから
2021/01/14(木) 09:44:39.52ID:J29j9qn3
>>991
それだけじゃ戦争に勝てないから。
996名無し三等兵
垢版 |
2021/01/14(木) 10:25:05.27ID:4G+glLtN
>>991
大陸打通作戦は大勝利だった。
997名無し三等兵
垢版 |
2021/01/14(木) 10:33:20.81ID:hlfzSp5j
太平洋戦争の戦死は６割は餓死だっけ
2021/01/14(木) 10:41:51.01ID:hB/IV/h8
>>979
スレ立て乙であります
2021/01/14(木) 11:14:37.99ID:J29j9qn3
>>996
手術は成功したが患者は死んだ、の典型的な例ってやつだな。
2021/01/14(木) 11:17:51.61ID:Wrf9R2kt
>>991
敵国が最強の兵站を持ってたから
10011001
垢版 |
Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 17日 13時間 9分 6秒
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況