陸自装輪装甲戦闘車両106

**名無し三等兵** · 2021/02/09(火) 16:29:21.32

陸上自衛隊用の装備器材として研究ないし開発中の装輪装甲戦闘車両の有効性等を、
多次元統合防衛力構想を受けての今後の装備体系の方向性等を交えながら議論するスレです。
議論が白熱するのは良いのですが、なるべく丁寧な文章で書き込みをしましょう。

▼前スレ
陸自装輪装甲戦闘車両105
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1601710747/

**名無し三等兵** · 2021/02/23(火) 19:57:07.64

>>144
しゃーない
コマツが防衛産業から撤退したからな
三菱には開発する人員と時間がないから無理だろうし
他国内メーカーは、そもそもLAV経験ないからな・・

**名無し三等兵** · 2021/02/23(火) 20:45:16.64

よし四輪のブッシュマスター

**名無し三等兵** · 2021/02/23(火) 21:00:29.15

ブッシュマスターって地道にアップデートされてたけど、追加購入は十分考えていいよなぁ・・・。
まあそしたら次は会社が同じの包茎になるんだろうね。

**名無し三等兵** · 2021/02/23(火) 21:01:29.92

そもそもブッシュマスターって陸自には好評なのか？

**名無し三等兵** · 2021/02/23(火) 21:04:24.22

>>142
タンデム弾頭はあるぞ？あと空間装甲だけで防げるなら苦労せんだろ
>>148
元々海外派遣用だし……
四輪車で幅2.48mは国内では大きすぎるんでないかね？

**名無し三等兵** · 2021/02/23(火) 21:26:24.29

>>149
>元々海外派遣用だし……
海外：ブッシュマスター
国内：高機動車　になるわけ？

**名無し三等兵** · 2021/02/23(火) 22:43:03.75

いやブッシュマスターは海外の邦人救出に使うぐらいかと。
それに四輪だけど96WAPCよりデカんだから、不整地走行最悪なんじゃ

**名無し三等兵** · 2021/02/23(火) 23:23:57.37

オーストラリアの荒野で運用する車だから、MRAPとしては悪路走破性は悪くないよ
https://www.youtube.com/watch?v=Z-1mw_FlOds
https://www.youtube.com/watch?v=YT_QeEn2N90
道が狭かったらお手上げだけど、これだけ走れればまあ十分でしょ

**名無し三等兵** · 2021/02/24(水) 01:10:28.94

そうりゅうの輸出を有利に進める為にわざわざ豪州から購入したブッシュマスターだが、結局失敗し日本側がカモになった哀れで笑える話
LAVの後継なら同じく豪州製のHawkeiになる可能性が高いと予想している

**名無し三等兵** · 2021/02/24(水) 01:22:10.55

中国版NLOS-LS　CM501GAという名称らしいけど
どーも実用化（配備？）にこぎつけたらしい

米が失敗したミサイル開発を成し遂げた事も凄いけど
装甲トラックの荷台に12セルのVLS？を搭載できる車輌を開発してるのもイイよな
車輌の種類そこからの派生型多さも羨ましい　実際開発完了してる所も
（米　ハンヴィー後継　開発長過ぎた感ある）

陸自LAV後継　こういう多用途の運用に派生型も考慮しては？

**名無し三等兵** · 2021/02/24(水) 01:54:58.12

>>153
たった8両ぽっちのお付き合い購入じゃんｗ
今後の大口顧客を逃した豪州はアホやな～としかｗ

**名無し三等兵** · 2021/02/24(水) 02:48:29.19

アタック級予算超過が酷いことになってるし、今からウチに鞍替えしてもらってもええんやで

**名無し三等兵** · 2021/02/24(水) 06:14:05.40

>>152
滅茶苦茶優秀やん…
ボッタクリ価格で買わされたのは承服できないけど、IEDに関しては陸自のどの車両よりも優秀だし、LAVクラスは今後入れ替えをせずMRAPで統一が良いな
一個分隊運べる輸送量が素晴らしい

**名無し三等兵** · 2021/02/24(水) 06:58:22.46

タッパが高いのと、重量がでかいところはきっついな
制限令以内ではある画、横幅も2.5m以内のギリギリだから…
結局LAV相当のサイズもあればありがたい

**名無し三等兵** · 2021/02/24(水) 07:17:57.35

だからこそ外野はLAV後継にHawkeiが本命視されてるんだろうね。
陸自や空自でLAVの後継は別になる可能性もある。空自はLATVをアメリカから輸入する可能性は高いでしょう。

**名無し三等兵** · 2021/02/24(水) 07:23:50.35

だけど考えてみるとブッシュマスターの導入はは陸自の装甲車を一挙に底上げする大チャンスだったんだろうね。
あらゆる性能が今までの自衛隊の車両を超えてる。これで部隊の評価が悪いとなると陸自には最早見る目も考える頭も無いという事だな。

**名無し三等兵** · 2021/02/24(水) 07:25:11.78

LAV後継に海外製の軽装甲車となると車幅とかハンドル位置とか考えるとハウケイ一択なんだよな
L-ATVはM-ATVよりコンパクトになったとはいえ日本の道路事情じゃまだデカすぎる

**名無し三等兵** · 2021/02/24(水) 07:35:45.49

>>160
重心高いしでかいし重いしで、デメリットもでかいからちょっとね･･･

**名無し三等兵** · 2021/02/24(水) 09:05:09.03

>>157
法人救出やこういうどつき合いをするなら車高高い方のもいいけど、正規戦では車高が高いことは様々な面で不利
https://youtu.be/HCBUxYG0es4

**名無し三等兵** · 2021/02/24(水) 17:31:16.36

>>144
すまんがどこの記事？

**名無し三等兵** · 2021/02/24(水) 18:38:41.14

重さは96式と変わらんわ
頭ぶつけなくて済む方がよかろ

**名無し三等兵** · 2021/02/25(木) 01:13:03.86

次期LAVはまたAPCの代わりに運用するんかね？
MAVの量産次第なんだろうけど

**名無し三等兵** · 2021/02/25(木) 02:43:52.35

ブッシュマスタークラスだとLAVと比べて人員も荷物も乗るから現場としては嬉しい
広くてエアコン完備で内部電源付いてるから移動指揮所としても使えるしね
(天幕指揮所だと設営のために場所選定、地ならし、穴堀、杭打ち、資材卸下、天幕設営、天幕上にバラキュー、敷板、机、椅子、発電機設置、退避用たこ壺堀、PC、プリンター、掲示板などなど)ものすげー時間と労力が掛かる
それならWAPCでもいいんじゃね？とか思うんだけど、そもそも数が足りないし壊れるしタイヤ8個だからタイヤの管理めんどくさいし、交換もめんどいし
MAVとかLAVいらんからブッシュマスターくれってのが現場の声(座席も外せるし)
そもそもAPCなんて乗車戦闘せずに戦闘前に下車するんだからガチムチAPCとかいらんし
(ちなLAVだと全員下車してしまうから迎えが来ない)

**名無し三等兵** · 2021/02/25(木) 03:25:14.25

MRAPの4輪で非舗装地に行くのは結構こわすぎんか、しかもWAPCと同等の重量の車体だぞ
スタックしやすそうに見えるんだよな…素人だけど…

**名無し三等兵** · 2021/02/25(木) 05:27:37.86

現場としてはイラクに行くならともかく、国内で平時の運用考えたらあんなゴツいの扱いづらいと思うんじゃないw

**名無し三等兵** · 2021/02/25(木) 07:51:57.25

フランスのグリフォン装甲車とか自衛隊に向いてるかもね

**名無し三等兵** · 2021/02/25(木) 15:19:39.68

天幕指揮所はドローンのせいでもうオワコン
ナゴルノ=カラバフで指揮所がやられてボコボコにされてたからね

**名無し三等兵** · 2021/02/25(木) 15:27:22.11

近SAM配置しようぜ

**名無し三等兵** · 2021/02/25(木) 16:47:56.47

>>172
中型UAVに対処できる新近SAMの調達は2026年以降
https://www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/2020/pdf/jizen_01_honbun.pdf

**名無し三等兵** · 2021/02/25(木) 16:53:15.46

天幕の指揮所どころか前線にあった車両、砲、全て破壊されてたじゃん。
最早正面戦力自体がオワコン、各種UAVで破壊した後に確保するための兵力が必要なだけ。

陸自はもっとUAVを増やして部隊や人員を減らすべきだな。
それで浮いた予算で最低限の正面装備を買えば良い。

**名無し三等兵** · 2021/02/25(木) 16:55:31.46

>>173
2026年頃にはUGVが陸戦に置ける主役になってるんじゃ・・・。
明日必要なモノを数年後に買うのはまさに泥縄だな。

**名無し三等兵** · 2021/02/25(木) 19:05:29.75

陸自高射は異常なほど発達している方だけどね
空海をあまり信用してないからかもしれん

技術開発は弛まぬ努力が必要だわな。

**名無し三等兵** · 2021/02/25(木) 19:20:09.51

どこも攻勢用UAVは使い始めてますが、防衛用兵器体系はこれからですよ。米軍もこの程度　↓
https://en.wikipedia.org/wiki/Counter_rocket,_artillery,_and_mortar　
https://ja.wikipedia.org/wiki/Counter-RAM

**名無し三等兵** · 2021/02/25(木) 19:24:07.85

>>173
11式ベースの基地防空誘導弾は切るのか…

**名無し三等兵** · 2021/02/25(木) 19:26:57.72

>>178
切るのは近SAMと機関砲じゃね？
レーザーガンシステム搭載車とかと組み合わせて基地防空するのだろ

**名無し三等兵** · 2021/02/25(木) 19:31:15.83

>>178
切らないと思う。

どちらかと言うと短SAMシステムに近SAMを連接して多重化するのだと

**名無し三等兵** · 2021/02/25(木) 19:36:04.80

>>179
>機関砲じゃね？
米軍の構想では、機関砲はむしろ強化ですよね？

**名無し三等兵** · 2021/02/25(木) 20:04:45.27

>>181
自走高射機関砲はどうなったんかねえ、水子になむてしまったのなれ

**名無し三等兵** · 2021/02/25(木) 22:25:54.32

>>175
5年後なら十分近い、それより短SAMの状況が気になるな

**名無し三等兵** · 2021/02/25(木) 22:45:16.27

>>173
その弾薬の携SAMも充実・・
装甲車に車内装填可能な対空誘導弾
携SAMとか
対装甲車群用に
軽MATとか

車内で装填して発射できるシステム可能な装甲車が一番強いんじゃね？って思う

**名無し三等兵** · 2021/02/25(木) 22:48:16.73

>>177
ほれ
332 名無し三等兵 sage 2021/02/05(金) 17:46:34.74 ID:QIxguEJm
143 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ b77d-K5cL) sage 2021/02/05(金) 12:45:20.34 ID:73ciPWme0
Leonardo DRS Inc. は、米陸軍向けのIM-SHORAD (Initial Maneuver Short-Range Air Defense) で使用するMEP (Mission Equipment Package) の
一陣・28 セットを、12/2 に GDLS (General Dynamics Land Systems) から6億ドルで受注した。契約期間は5年間。

Moog Inc. 製の RIwP (Reconfigurable Integrated-weapons Platform) ターレット、
30mm 機関砲 XM914、
7.62mm 機関銃 M240、
FIM-92 Stinger、
AGM-114 Longbow Hellfire ミサイルなどで構成、
センサーは MHR (Multi-Mission Hemispheric Radar) を使用する。

https://livedoor.blogimg.jp/corez18c24-mili777/imgs/9/5/9571c5dc.jpg
https://livedoor.blogimg.jp/corez18c24-mili777/imgs/c/f/cf478a85.jpg
https://youtu.be/7PnCJkAczHw

https://www.jiji.com/news/handmade/topic/d4_mili/uam215-amp2681414.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Eo8r22KVgAET7aF.jpg

米軍のストライカー装甲車をベースにした新型対空車両ですが、既存のハマーをベースにしたアベンジャーシステムよりも
格段に強力そうというか、将来的に増々数を増す敵ドローンへの対処を重視した武器/装備の構成かも。

アベンジャーや最近のロシアの対空車両もそうですが、昨今は機関砲とミサイルを混載したガンクラスター式の対空車両が
世界的なトレンドなのかも。　

陸自もいずれ新型装輪装甲車ベースの対空車両を開発するでしょうが、そちらは混載式のガンクラスター型なのかもそれとも
どちらか片方しか搭載しない在来型になるのかは判りません。

**名無し三等兵** · 2021/02/25(木) 23:58:45.07

>>178
https://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/meeting/materials/seisaku/giji/pdf/gijiroku33.pdf
これの20ページに「基地防空用地対空誘導弾（改）につきましては、現有装備の射撃統制装置を改修して射撃管制を行います。」
とあるので指揮システムは配備済みのKBSAMの改修ですます。
要は81SAM(C)の電波弾，光波弾の関係ね

**名無し三等兵** · 2021/02/26(金) 00:02:40.54

あるものをとりあえず盛り込んだ感じも嫌いじゃないんだが
どうしてヘルファイアなんだ、と言い続けたい
RAMベースじゃダメなのは分かるんだが･･･

**名無し三等兵** · 2021/02/26(金) 00:03:39.11

全部乗せで、ぼくのかんがえたさいきょうの感が出ていて素晴らしい。

**名無し三等兵** · 2021/02/26(金) 00:13:35.35

>>187
陸自の中多も(おそらくヘリ/UAV相手の)対空戦闘できるみたいだし
低速目標相手ならヘルファイアでええっちゅうことかね
https://www.youtube.com/watch?v=8Nsawhs4hI8

**名無し三等兵** · 2021/02/26(金) 00:53:11.38

>>188
今から３５年前に配備された旧ソ連製の２Ｓ６Ｍツングスカは先進的だったのだな
ようやく時代が２Ｓ６Ｍツングスカに追いついたのである

**名無し三等兵** · 2021/02/26(金) 03:39:28.09

>>186
システムに近SAM相当品のランチャーを追加する感じなんですね。
なるほど…

**名無し三等兵** · 2021/02/26(金) 03:41:03.32

>>188
中途半端な代物になりそう感がすごい…

**名無し三等兵** · 2021/02/26(金) 03:44:47.87

>>192
元々レーザーガンシステム搭載車が本命だから間に合わせで作ったのでは？

**名無し三等兵** · 2021/02/26(金) 04:54:12.51

そもそも短SAMは必要なのか？

**名無し三等兵** · 2021/02/26(金) 05:02:15.74

ドローンはガンタンクじゃ落とせんの？

**名無し三等兵** · 2021/02/26(金) 06:15:53.76

レーザーでの防空って電力問題の解決の目途は立ってるけど、陸ではそれ以外に使えないのが問題じゃね？

**名無し三等兵** · 2021/02/26(金) 07:07:17.92

>>179
VADSの早期運用停止による予算捻出は謳われているけど、今後新型機関砲が出ないかどうかはわからん

**名無し三等兵** · 2021/02/26(金) 10:56:37.79

>>195
最新のスマート弾薬とか使えるなら可能性はあるだろうけどFCSやらアップグレードが必要だし
自衛隊に今のところその気はないんじゃね
もしやるとしたら車体変える時だろう

**名無し三等兵** · 2021/02/26(金) 11:16:42.06

Discoveryでパーンツィリの訓練やってたけど
ターゲットドローンには機関砲は当たらんかった

**名無し三等兵** · 2021/02/26(金) 15:31:42.02

>>194
それこそ今流行りの中型ドローン迎撃用にはこのレンジのSAMが一番適してるんじゃないの

**名無し三等兵** · 2021/02/26(金) 16:06:16.52

>>200
即応弾4発しかないのにドローンごときに使います？
11式短SAMはAGMやLACM対処？できる？とかいう話だし？
そして、低速、小型のドローン探知できんのかいな？

**名無し三等兵** · 2021/02/26(金) 16:11:27.65

VT信管

**名無し三等兵** · 2021/02/26(金) 17:35:22.22

>>201
>即応弾4発しかないのにドローンごときに使います？
1車両につきな。
まぁ中型ドローンなら十分費用対効果があるだろうと

>11式短SAMはAGMやLACM対処？できる？とかいう話だし？
それが目的で開発されたもんやし

>そして、低速、小型のドローン探知できんのかいな？
匍匐飛行のヘリの速度、MSLのレーダー反射面積で探知できるのにできんわけないと

**名無し三等兵** · 2021/02/26(金) 17:42:28.10

ガンは欲しいよね。
40ミリテレスコープ弾の射程ってどれぐらいなんだろう

調整破片弾なら当たる確率は上がるだろうし

AW装輪はよ

**名無し三等兵** · 2021/02/26(金) 17:53:21.37

>201
防衛省の考える相手のドローンは中型の航続距離1000kmのハロップ。でかいよ。
Amaで売っているクラスの超小型はHPMとか機銃使うでしょう

**名無し三等兵** · 2021/02/26(金) 17:54:46.76

短samのミサイル発射器はコンテナ重ねて16連発ぐらいに出来ないのかな
特に空自のやつは基地に設置するやつだし、わざわざ車両に載せなくてもよくない？

**名無し三等兵** · 2021/02/26(金) 17:56:46.03

>>206
陣地転換とか考えたりすると車両に載せた方が良いんでないの？
>>204
40mmCTAは期待してたのだがどうなんかなあ……望み薄いような……

**名無し三等兵** · 2021/02/26(金) 17:58:11.21

>>207
牽引式でよくない？

**名無し三等兵** · 2021/02/26(金) 18:03:35.54

日本独自の銃弾は厳しそう

**名無し三等兵** · 2021/02/26(金) 18:14:17.01

>>209
悲しいなあ

**名無し三等兵** · 2021/02/26(金) 18:17:56.57

>210
2010年ぐらいに米仏での開発がストップみたいですね。https://www.thinkdefence.co.uk/cased-telescoped-armament-system/

**名無し三等兵** · 2021/02/26(金) 18:18:01.44

陸の装輪装軌AW、IFV、偵察
海自、海上保安庁辺りで使えば少しは

積極的に輸出できればなぁ。ドローン対処で世界が湧いている今

**名無し三等兵** · 2021/02/26(金) 19:28:13.81

>>211
それとは別の物よ？米軍は50mmCTAを30mmブッシュマスターの後継に考えてて既存の30mmブッシュマスター搭載車両の載せ換えもできるように設計してるそうだな（その分威力は減るな）
装備庁の40mmCTAの原型の50mmCTAは元々対空用で作られてたのでコンパクトにしないでその分威力増大にふった設計なんでな

**名無し三等兵** · 2021/02/26(金) 20:36:19.38

トルコ人と商談しようぜ
https://www.aselsan.com.tr/ATOM_35_mm_Air_Burst_Ammunition_4236.pdf

**名無し三等兵** · 2021/02/26(金) 20:52:01.50

今はソープランドって言うんだぞ

**名無し三等兵** · 2021/02/26(金) 20:59:31.17

>>214
完全にエリコンのAHEADのコピー品なんだが

**名無し三等兵** · 2021/02/26(金) 22:55:59.86

そーだね携SAMはスティンガーのコピー品だよね

**名無し三等兵** · 2021/02/27(土) 00:13:30.33

ドローン対策に虫取りアミと竹竿を合体させたやつを導入すれば解決
ジョークのつもりだけど陸自ならガチでやりそうだな

**名無し三等兵** · 2021/02/27(土) 00:46:47.17

そんなもんで取れる程度のおもちゃは、ちょっとジャミングかければばったばった落ちるので考慮外でおｋ

**名無し三等兵** · 2021/02/27(土) 05:03:51.89

ドローンもまともな性能のものは
有人機以上の価格になるって理解してる奴が、どれだけ居るか…

**名無し三等兵** · 2021/02/27(土) 06:22:56.50

息を吐くように嘘を付く奴

**名無し三等兵** · 2021/02/27(土) 06:27:37.50

>>221はまったく文章を理解できてないんだな

**名無し三等兵** · 2021/02/27(土) 06:36:25.88

価格の問題じゃないんだよ落としてもパイロットが減らないのが問題で機体作る度にパイロットまで生えてくるんだからやってられないよドローン製造工場を爆撃するしかないんだから

**名無し三等兵** · 2021/02/27(土) 06:39:52.54

ハロップ1基幾らすると思ってるんだ

**名無し三等兵** · 2021/02/27(土) 06:41:41.29

>>224
アゼルバイジャンは産油国だから比較的金持ってた上に通常装備抑制してその分無人機に突っ込んでたからなあ、それでも相手のアルメニアが対策遅れてたから通用した所もあるしな

**名無し三等兵** · 2021/02/27(土) 08:06:27.17

>>223
パイロットと違って運用手段が限られるから対策取られたら無用の長物になるな。

**名無し三等兵** · 2021/02/27(土) 08:14:19.40

・パイロットによる運用は無限
・パイロットの乗るものに対抗策はない

**名無し三等兵** · 2021/02/27(土) 10:03:29.02

ドローンの一言であれこれ言い合っても建設性ゼロやぞ
ドローンの一言でわかった気になるが、既存の軍用UAVでもプレデターとグローバルホークじゃ規模も能力も用途もまるで違うのに
ニュースの素人コメンテイターが「これからはドローンの時代」とか一律で抜かすのは物知らずの戯言だからわかるが、
仮にも軍事板にいるなら、せめてもう少し実のある言い合いをしろよ

**名無し三等兵** · 2021/02/27(土) 11:51:01.97

マウント取ってホルホルしてたらひっくり返されて、また大きさを敢えて限定しないUAVごちゃまぜに先祖？返りしたでございます。ｗ
陸自がトータルパッケージでUVAをやるとか、FFOSのシステムの考え方見てたら普通に判りそうなモンだけどね。
５Gだってローカル５Gっていう自営基地局の仕組みがあるから対象範囲を自分で広げることができて、通信科はそういうのはお手のモンだも。

**名無し三等兵** · 2021/02/27(土) 16:17:05.52

つってもなあ、中国は3年も前に演習の物流支援に既にドローン使ってるから…

何も知らないで、日本は先進的！といって既に3年遅れなのは結構痛いぞ
5Gも完全にファーウェイに研究先を越されてるんで…

**名無し三等兵** · 2021/02/27(土) 16:41:20.01

遅れた遅れたと騒ぐより、始まったことを評価すべきだよ。調査検討して予算化まで時間がかかるのは民主国家の制約だね。
中国の動画の兵装は陸続きの対インドベトナムに有効だろうが、日本の離島に渡洋攻撃には使えないよ。

**名無し三等兵** · 2021/02/27(土) 16:46:10.77

残念だけど日本が研究開始してもそれは中国の十年前なんだよ。
自衛隊は新しいモノに対するアレルギー反応が強いから簡単には導入出来ないし、組織内で口を出すことも出来けど、
中国は例え使えなくても次の日には導入して取捨選択が出来るみたいだしね。しかもドンドンレベルアップしてるからまさにかつての過去の日本と言える。

**名無し三等兵** · 2021/02/27(土) 16:47:58.03

具体的にどう遅れてるのかまともに示された例が未だなく。
まあ日本の場合法律が全力で足を引っ張っている面がUAVに関してはありますけどね。
5Gの遅れ、ってのもイマイチ良く判らないんだよな、マスゴミは良く使っているけどあいつら根本的に技術的な話題は理解する気がまるで無いし。

**名無し三等兵** · 2021/02/27(土) 16:59:37.34

流石にそれは無勉強過ぎるかと
>> 具体的にどう遅れてるのかまともに示された例が未だなく。

殆どMQ-1と同等レベルの機体の開発にまで至ってる
自衛隊は一応小型偵察用の機体程度しか主に扱ってこなくて、とてもじゃないが高い偵察攻撃能力を持つ高額帯の無人機は天と地ぐらい差が開いてる
このレベルの機体の開発経験皆無・運用歴も浅い
https://trafficnews.jp/post/100391

**名無し三等兵** · 2021/02/27(土) 17:04:30.29

>>231
まずいのは、遅れてるのに世間知らずが「日本が先行してる！革新的！」と騒いでこっけいなとこがな
ひっくり返されてるぞそれ、って知ったときの開き直りが面倒くさい

**名無し三等兵** · 2021/02/27(土) 17:05:37.95

>>234
それと、3年前だけどこんなのもある
システム面、支援面へのドローンの組み込みは、とっくに先行されてしまったんだ

https://drone-school-navi.com/dronenews_column/news/wa201803132/
2018年1月末に行われた中国人民解放軍の訓練において、ドローンが物流支援に利用されていたことがわかりました。

**名無し三等兵** · 2021/02/27(土) 17:22:06.49

>>236
>とっくに先行されてしまった
別に・・　日本は侵攻する側で無いからね。
防衛については高価なドローンというか対艦ミサイルで守る方針で、40年ぐらいやっている。有人の大隊300人+乗員満載の揚陸艦を、無人のドローンである対艦ミサイルのスウォーム(100発の桁)で簡単に全部沈めるのが日本の防衛の土台だよ。

**名無し三等兵** · 2021/02/27(土) 18:21:26.13

そのご自慢のSSMやASMが撃てると良いね。
潜入してる一桁単位の人員による各種ドローンの妨害で速攻で役立たずになる未来しか無いんですけど・・・。

自衛隊の大半の部隊はドローンを見たことも使ったこともないから敵味方の識別もできないでしょう。

**名無し三等兵** · 2021/02/27(土) 18:39:37.15

自衛隊としてはC4Iシステムに連接できない装備は基本的には調達しない方針なので、
ニア・リアルタイムでドローンと情報共有するシステムが整わない限り大規模調達はあり得ない

なお、現状では帰還後のUAVからデータを抽出・解析してC4Iに反映しようとしている

**名無し三等兵** · 2021/02/27(土) 18:41:53.77

アルバニア軍みたいになりそう

**名無し三等兵** · 2021/02/27(土) 18:47:36.15

アルアル戦争レベルなら、レーダーか逆探で捉えた誘導元を榴弾砲が誘導弾で潰せば済む
重要なのはそれを遅滞なく行えるC4Iシステムの整備なわけで

**名無し三等兵** · 2021/02/27(土) 18:47:53.20

>>240
アルバニア軍は、航続距離1000km, 10時間滞空の中型ドローンを電波の見通し圏内(数km-20km)で運用されて壊滅した。
中国から発進した中型ドローンが沖縄のどこかに渡洋攻撃しても、操作は衛星経由で更にGPS航行で・・　要はそんなに上手くはいかない。対抗手段はスレに既に書いた人がいるね。

**名無し三等兵** · 2021/02/27(土) 18:50:55.02

アルメニアな

**名無し三等兵** · 2021/02/27(土) 18:52:04.03

>>241
陸上自衛隊の榴弾砲は誘導砲弾すら持ってない
本当に舐め腐った連中だ

**名無し三等兵** · 2021/02/27(土) 18:55:46.74

海を渡る問題は国内から飛ばせば問題ないかな？
各種ドローンに対する装備は各国で急ピッチで整備されてるけど、自衛隊にやる気は無いみたいだから
まあ勝負は始まる前から決まってるかな？精々一部の部隊が一矢報いる前に華々しい姿を国民に見せてくれるだろうね