陸自装輪装甲戦闘車両106

**名無し三等兵** · 2021/02/09(火) 16:29:21.32

陸上自衛隊用の装備器材として研究ないし開発中の装輪装甲戦闘車両の有効性等を、
多次元統合防衛力構想を受けての今後の装備体系の方向性等を交えながら議論するスレです。
議論が白熱するのは良いのですが、なるべく丁寧な文章で書き込みをしましょう。

▼前スレ
陸自装輪装甲戦闘車両105
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1601710747/

**名無し三等兵** · 2021/04/01(木) 12:04:27.60

>>885
>台湾とは状況が違う。
台湾は、戦術革命しないと守れないかもね。
台中の辺りの遠浅の海岸線では、水際の大隊レベルで、対舟艇やATMの山盛り、できたら打ちっぱなしの自爆無人機と自律誘導迫撃砲弾(移動中の車両や舟艇に命中する)

**名無し三等兵** · 2021/04/01(木) 12:12:35.37

台湾軍こそATGMとMLRS系制圧火器でハリネズミになるべきなのに
重機関銃欲しいとか何眠たい事言ってんねん、って感じだな

**名無し三等兵** · 2021/04/01(木) 18:23:50.55

>>886
天弓シリーズの配備や長射程巡航ミサイルの配備、超音速対艦ミサイルの搭載、M1の配備やF-16Vの配備などハリネズミ的に防備増やしてるよ
揚陸艦を沈めるための潜水艦も作るみたいだしな、着実に進めてはいるのだ
>>887
まあLAVに重機なり機関砲なり載せられれば空港防衛とか離島警備に良いのは間違いないけどな、優先度は見方変わるだろけど
後継今検討されて今年度に候補選ぶようなのでそれらに搭載されるんでね

日本製鋼所の20mmチェーンガン載らないかなあ……

**名無し三等兵** · 2021/04/01(木) 19:46:00.70

批判が的を得てないんだよな。
まず業務で高校数学が応用として使える時点で、世の中の上側1%以上なのよ。
アク界隈はお受験からのエリート教育で育ってるから、世の平均以下がちゃんと認識できていない。
残念ながら需要が存在してしまうわけですわ。高校数学の範囲だろうが何だろうが知らんがな。

あと、純粋な高等な数学になればなるほど、応用が狭まっていく。平たく言うと役に立たない。
なんでそんなものと比較するのか意味が分からない。好きなら勝手に博士課程でも行ってろ。

そして、哀れにもアク候補生として入社して、想像以上に日本社会の企業文化に揉まれ疲弊し、
自分は東京一工のエリートなのにこんな試験にも受からないクヤシイ！！みたいな人が、
5chで見えない敵をたたいて必死にもがいているんだな。憎むべきはその選択の損切りができない自分自身なのに。

だから、嫌ならやめろよと。クソ試験と思うなら今すぐやめて転職なりしろ。何事も中途半端が一番良くない。

**名無し三等兵** · 2021/04/01(木) 20:39:21.86

まあ本当に頭の良い日本人はアメリカや中国に移住するからな。
いまの日本に居る技術者は残りカスもいいところだよ。

**名無し三等兵** · 2021/04/01(木) 21:15:36.28

>>884
キヨタニ先生が「7.62×51ミリNATO弾および7.62×54ミリロシアン弾には耐えられない。」
と言ってるからほぼ間違いない。

**名無し三等兵** · 2021/04/01(木) 21:18:07.72

>>891
それむしろ>>884を補強してるよなあ……

**名無し三等兵** · 2021/04/01(木) 22:15:30.67

>>892
それって銃身交換までの掃射（自衛隊の試験では400発射撃後に冷却）なら耐えられるという意味で
喰らった後は即座に乗り捨てて鉄筋コンクリート製の遮蔽物まで逃亡できないとあの世逝きでは？

**名無し三等兵** · 2021/04/01(木) 23:17:04.01

>>888
日本製鋼20mmはM2より反動低いって噂だし
本当ならすごい魅力よね
AH含め陸の重機を20x102mmに統一とかネタとしては面白い
>>892
マジレスすると
K谷が7.62mm抗堪って言った→12.7mm抗堪説が正しいなって低度なネタやで多分

**名無し三等兵** · 2021/04/01(木) 23:17:16.24

誰か耐久試験の動画アップしろよ
って誰も持ってないか

**名無し三等兵** · 2021/04/01(木) 23:20:46.38

3500万円で軽くて12.7mm弾に耐えれるとか神だな、コマツ
三菱重工業越えたな

**名無し三等兵** · 2021/04/01(木) 23:46:51.51

30口径用の防弾ガラスでも同じところに当たらない限り50口径数発くらいは耐えるんじゃなかったっけ
LAVもとりあえずすぐ貫通はしないくらいだと思ってるんだが

**名無し三等兵** · 2021/04/01(木) 23:51:45.33

>>896
K松のアカンところは承認図と違うもんを機能同じだからって納品しちゃうところやな
「マジで許さん（私怨）」って声は建設系でも聞く

**名無し三等兵** · 2021/04/02(金) 00:20:35.05

次期軽装甲機動車は国内開発せず参考品比較して導入ちゅー話だから
小型装甲車自体そもそも用済みなんやろうな＞陸自
でもまあ、陸自の調達が巧くいったためしはないので
どーなることやら

**名無し三等兵** · 2021/04/02(金) 01:52:41.15

ランクル防弾車で充分よ

**名無し三等兵** · 2021/04/02(金) 03:33:12.04

LAV後継はなあ、
乗員輸送を考えないでATM、近SAMの発射機、基地警備、偵察とかの用途だけで使うなら海外製を数百輌輸入とかでも良いと思うけど
MAVを千輌も2千輌も調達できないだろうから（それどころか航空新聞社の報道によるとWAPCと同等のたったの400輌）残念な事にAPCとしての要素が絶対に必要になってくると思うんだよな
航空新聞社の報道の通りMAVの配備数がたったの400輌だとすると即機連等の精鋭部隊以外には殆ど回らないだろう、となると必然的に現在のLAV同様一般部隊ではLAV後継が主力のAPCとなってしまう
だから外野はL-ATVやHawkeiを有力視してるけど個人的にはかなり懐疑的、この状況だと猛士やティーグルのような一個分隊乗せられる軽APCのような車輌が指向されるんじゃ無いかと考えてしまう
またこれだと千輌以上の大量調達になるだろうから海外製だったら色々残念な事に
まあMAVを全普通科中隊に揃えられるならL-ATVだろうがHawkeiだろうが良いんだけど…

**名無し三等兵** · 2021/04/02(金) 05:16:08.09

日本語でお願いします

**名無し三等兵** · 2021/04/02(金) 06:43:06.98

>>902
今のLAVみたいのでなく四輪APCになるんでないかという予想だろ、その場合車の走行性能は妥協しないといけないということだな

**名無し三等兵** · 2021/04/02(金) 06:48:24.47

まあティーグルみたいな四輪車になるとなればますます装備体系がロシアじみてくるなあ……

**名無し三等兵** · 2021/04/02(金) 06:50:47.29

国産でティーグルみたいな四輪車だとすればシャーシは三トン半トラックとの共通化とかなるかもな

**名無し三等兵** · 2021/04/02(金) 07:03:38.43

>>887
いや、重機関銃すらない地方普通科部隊の状態に危惧する故に発言だが…
自分から見れば陸自は海の保護に胡坐をかく真面目に対人戦闘を考えていない状態だ。
日本軍は実際潜水艦に乗るアメリカ特殊戦に駐屯部隊の寝首を切られた戦歴があるのに、その手の脅威をほぼ無視していることに驚いた。
こちらは逆に冷戦時代で「中国の特殊戦は訓練の一環として金門などの離島に上陸して来て不注意する衛兵の寝首を切る」「共産党の工作員はすぐ隣にいる」など話を聞いて育てた。

**名無し三等兵** · 2021/04/02(金) 07:06:14.96

不注意する？

**名無し三等兵** · 2021/04/02(金) 07:12:01.75

そういえば本土の日本人が北朝鮮の潜水艦に拉致された事件もあったな
遠いとはいえ海の保護はわりとガバガバなので特殊戦による襲撃は不可能ではないと思う
台湾では離島への機械化歩兵駐屯は昔から常態化
ここ最近さらにアメリカの助言を受けてゲリラコマンド攻撃対策を強化していて、数年前から本土の都市部に駐屯する憲兵部隊に8x8装甲車を配備した

**名無し三等兵** · 2021/04/02(金) 07:14:14.54

>>907
注意散漫の意味で言った

**名無し三等兵** · 2021/04/02(金) 07:23:52.99

>>906
言いたいことはとてもよくわかる
でも残念なことに、現状では陸自は水陸機動団や新設の艦船部隊、一部特殊な部隊を除いて3自衛隊で最低の優先度なので……
ヘタすると陸自の現実的な存在意義を、災害派遣と空海用の予算・人員のリソースにしか見ていない奴が、多分与党政治家にもいるレベル
予算に限界があるのはその通りだから仕方ない面もあるのは分かるが

**名無し三等兵** · 2021/04/02(金) 07:42:46.98

陸自は本土に重装備置きすぎだとは思うねぇ
戦前の飛び石戦術みたいなの恐れてるのかもしれないけど
離島に整備拠点置くなり機転利かせばいいのに

**名無し三等兵** · 2021/04/02(金) 08:12:39.08

政治問題もあると思うが
昔見た沖縄15Bの陸自祭り公開訓練は、やはりLAVに搭乗する普通科隊員がゲリラコマンドに占領された建物を掃討するシナリオ
戦術はセオリー通り、しかし隊員たちの動きはよく訓練された割に、制圧射撃担当のLAV火力は5.56mmで凄くしょっぽい
一応沖縄本島には87RCVがあって、15Bがそれを戦車代わりに運用している模様だが
先島諸島方面になると本当にLAVと5.56mmしかない
報道を見ると、それら駐屯部隊はレーダーとミサイルなど凄く高い装備を防衛するためには人員不足の上に装備も足りない
そしてあれが今の日本対中最前線
何とかならんかな

**名無し三等兵** · 2021/04/02(金) 10:07:19.23

>>893
基本的に、『7.62mm NATO弾対応』を謳った装甲車でも、何十人もから7.62mm NATO弾やAKシリーズの一弾倉を被弾すれば、乗員は無事でも車はスクラップになる。
中東などでよく起こる待ち伏せは大抵これ。

**名無し三等兵** · 2021/04/02(金) 10:09:17.43

>>912
マジでおっしゃる通りとしか言いようがないんだが、一応優先度が上がったらそれなりに手当てが入るとは思ってる
というか陸もその辺は考えてはいるだろうけど、現状は離島防衛関連が最優先でその辺まで手が回せないに尽きるんだろうな
何かのきっかけで、例えばいくら何でも予想される中国のゲリコマ浸透破壊作戦に脆弱すぎ、みたいな話が出たらワンチャンもう少し……

まあ現在の陸自は水陸機動団に船舶部隊というある種の新規部隊創設に加え、16式の増加や次世代装甲車の開発、小火器の更新など変化の過度期とも言えるので、
だいたい10年後にはもうちょっと足腰定まるんじゃねえかな……

**名無し三等兵** · 2021/04/02(金) 14:00:46.82

>>888
武装の話をすると台湾はバルガン砲の陸用型や艦載型ではなくM39リヴォルヴァーカノンの独自改造版を採用したため
あれの単装型は比較的に軽く、車載武装に転用しやすい。

分かりやすい例を挙げれば、弾薬は同じく20x102mmだけど、海保はバルガン砲の艦載型、台湾の海巡はM39の艦載型を運用している。

日本海保の20x102mmバルガン砲
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/23/JS_Naoshima%EF%BC%88MSC-684%EF%BC%89_JM61-M_20mm_Valcan_in_Hanshin_Base_20140427.JPG

台湾海巡のリヴォルヴァーカノン
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1f/T-75S_20mm_Cannon_Mounted_on_FACG-77_20130504a.jpg/800px-T-75S_20mm_Cannon_Mounted_on_FACG-77_20130504a.jpg

**名無し三等兵** · 2021/04/02(金) 14:28:33.91

>>914
ここ数年にアジアの情勢が緊迫になりつつあり、10年は少々長すぎるな
米軍がJLTV、さらに海兵隊がACV採用、他の欧米諸国も手軽い装輪装甲車の生産開発に好調で、
開発とトライアルに頑張れば5年くらいで新型装甲車の導入をできるだろう

とはいえ自衛隊装甲車のニュースが無さすぎる
もし情勢がさらに悪化したら繋ぎとしてランクルや高機動車を改造する話が本当に出で来るかもしれない
開発に関してはイスラエルに訪問する話が出てくることを見ると、もしかしてZeev装輪装甲車のような物を導入するつもりなのかな…

**名無し三等兵** · 2021/04/02(金) 14:38:09.24

いや、よく考えたらそれより新型のサンドキャットだな
トラックベースとはいえ頑張ればそれなりの装甲車を作れる好例だ
https://youtu.be/-FtU4itpmwc

**名無し三等兵** · 2021/04/02(金) 14:38:11.01

>>916
>とはいえ自衛隊装甲車のニュース
IED対策などなど敵対的な戦場対策、自爆ドローン対策・・
まぁ中では色々考えているのでしょう。
アルアル戦争のような自爆無人機に対処する野戦防空システムと、装輪装甲車両・装軌装甲車両は全部一体のセット/システムで考えないとね。

**名無し三等兵** · 2021/04/02(金) 20:38:16.03

陸自が本当に求めていたLAV

https://i.imgur.com/LtI58EK.jpg

https://i.imgur.com/RxxsoPY.jpg

**名無し三等兵** · 2021/04/02(金) 20:43:40.76

まあ悪くないけど、銃眼が役に立ったという戦訓ってあるのかなあ？

**名無し三等兵** · 2021/04/02(金) 20:49:04.79

フロントガラスに仕切りがあるのは視界が遮られるから嫌だとか言ってたな

**名無し三等兵** · 2021/04/02(金) 20:54:05.46

この手の小型装甲車って偵察、警戒、国際平和維持活動専用だしなあ
待ち伏せ攻撃食らったら反撃しつつ迂回か交代
車体を斜めにした状態でのロードブロックなど

**名無し三等兵** · 2021/04/02(金) 21:06:54.91

>>919
KIA KLTVだな
https://youtu.be/HkqQio5ovSY
https://en.wikipedia.org/wiki/Kia_KLTV

**名無し三等兵** · 2021/04/02(金) 21:30:13.89

韓国から輸入するか

**名無し三等兵** · 2021/04/02(金) 21:42:56.12

装甲ランクルで良いと何度言えば
数え切れないほどのメーカーとバリエーションが世界各国で存在している

**名無し三等兵** · 2021/04/02(金) 22:01:58.28

>>925
今はまさに日本にその手の改造をできるメーカーが存在しないことが問題じゃねぇ？

**名無し三等兵** · 2021/04/02(金) 22:12:13.88

LAVとどちらの防御力が優秀かわからないので何とも

韓国軍が本当に求めていた4輪装甲車がLAVだったという事もありえる

**名無し三等兵** · 2021/04/02(金) 22:13:23.08

北朝鮮にはパクられたんだっけ

**名無し三等兵** · 2021/04/02(金) 22:24:59.50

>>926
それは君が知らないだけでそ
セキュリコで改修された装甲車は世界中で使われている

**名無し三等兵** · 2021/04/02(金) 22:26:25.29

軍用じゃねーし

**名無し三等兵** · 2021/04/02(金) 22:27:00.72

極端に言えば防弾ガラスは装甲板より重いから小型車両でも無くしたい

**名無し三等兵** · 2021/04/02(金) 22:52:47.48

防弾ガラス不要の装甲車…
やはり英軍のジャッカル／コヨーテが最高だな！

**名無し三等兵** · 2021/04/03(土) 01:25:52.62

小銃分隊の人員と荷物を載せられる
軽装甲な車輛こそが普通科の求めていた車輛であり
現行の荷物載せられない、人員は4人までという
なんとも現場を悩ませ中途半端な物を作った陸幕の考えは軍オタすら悩ませる。
つうかあいつら防大閥の官僚であり、現場に即してないのは
旧軍、日本陸軍の伝統か

**名無し三等兵** · 2021/04/03(土) 02:08:02.85

日本の道はちょっと幹線道路を外れれば激烈に狭い、という条件に対応するには
ああするしかないと言うのもあるからな
それにしたってあと1列ふやせんか、というのはある

**名無し三等兵** · 2021/04/03(土) 03:43:57.42

>>934
チヌークに内蔵するにはあのサイズしかない

**名無し三等兵** · 2021/04/03(土) 08:31:03.94

>>934
あの視界の悪さではジープみたく狭い道に入っていくのは無理だけどね
装甲車だと外寸を小さくしたところで運転しやすくはならないんだよな
>>935
一応数字上は前後左右を高機動車サイズまで拡大しても納まる
出し入れにすごく気を遣わないとぶつけてしまうので、LAVでも機内搭載は全く実用的ではないが

**名無し三等兵** · 2021/04/03(土) 08:39:58.17

>>936
LAVですら気を使わないといけないのでは拡大したら更に大変なのでは？
装甲車の内蔵輸送は諦めるかヘリを大きくするかしかないだろな

**名無し三等兵** · 2021/04/03(土) 09:21:51.29

>>937
もちろんチヌーク機内搭載の要求そのものが大間違いだと思う
まあLAVの構想時期は陸自の空中機動志向が強かったようなのだが
結果的にLMVやティグルに比べて戦術上の長所になってるとは言い難いよな

**名無し三等兵** · 2021/04/03(土) 09:24:30.08

でも今後の陸自的には小型（装甲）車両はヘリ輸送前提だろうしな離島防衛的に考えて
かといって輸送ヘリの大型化なんてのは開発と導入の二重の意味で現実的でもないし
（いや開発されるのはまだしも、それを陸自でまとまった数を取得できるのにどれだけかかる事か）

結局選択肢なんて最初からあんまりないようなもんだ

**名無し三等兵** · 2021/04/03(土) 09:33:56.86

チヌークに搭載するんじゃなく吊るすんならもっと大きくできる

**名無し三等兵** · 2021/04/03(土) 09:57:16.50

輸送機もヘリも数が足りてない
離島防衛ならどのみち輸送艦だろうし
海外派遣でも輸送艦か大型機のチャーター
ヘリ輸送のために性能を落とすのは本末転倒な気がするな

**名無し三等兵** · 2021/04/03(土) 10:16:48.53

輸送艦も数が足りてなかったな…今度の陸自輸送艦は予定数きっちり調達されるんかな…

**名無し三等兵** · 2021/04/03(土) 10:41:52.02

イージス搭載艦とかいう厄介者押し付けられなければな・・・

**名無し三等兵** · 2021/04/03(土) 10:57:35.43

オスプレイの替わりにチヌーク調達出来たら

**名無し三等兵** · 2021/04/03(土) 11:26:22.28

ぶっちゃけトヨタが純正で全周7.62AP耐弾のランクルを作ってくれるならLAVの本来の仕事に足りる。正面増加装甲とかはオプションで用意すれば良し。
まともな装甲車が特に本州の部隊で当たっていなかった、の反作用がLAVへの過剰な期待とがっかり感かと。少なくとも機甲部隊の協調で使うもんじゃ無い（96WAPCもだけど）
運転がしづらいからどうのこうの＜最初から装甲捨てますが何かby偵察隊

**名無し三等兵** · 2021/04/03(土) 11:36:42.75

>>943
船なんだから海自の担当で、青山議員らの陸自転用とかいう素人のクソ案でもアショア用に確保されてた隊員を使う程度の話だから、輸送船部隊に影響はない

というか輸送船部隊は構想そのものがポシャらない限り水陸機動団と同等以上の最優先で予算や都合をつけてくれるだろうよ
水陸機動団には十年以上前から前身がある分、完全新設というより発展拡大の面があるが、船舶部隊なんて旧陸軍以来の役70年ぶりだからな

**名無し三等兵** · 2021/04/03(土) 12:28:57.31

>>945
トヨタが作らなくても1800両程度ならエノク買えばよくない？
米軍だって海兵隊がしばらくGクラス使ってたし

**名無し三等兵** · 2021/04/03(土) 13:08:00.69

>>944
クソでしかなかった安倍が花札に取り入ろうと買ったのがオスプレイだからな。
オスプレイを買ったせいで陸自のヘリは壊滅的な状態となり、更に他の装備まで圧迫してる。
国民も否定的な見方をする装備だし、今でも遅くないからオスプレイは捨てるか転売してそのお金でパトリアを買うべきだな。

**名無し三等兵** · 2021/04/03(土) 13:10:57.12

そもそもランクルやハイラックスは軽装甲化したとしてエンジンやサスペンションの強化に耐えれるのか？
今世界中で使われてるのはエンジンやサスペンションはそのままか、最小限の強化で済ましてないか？

**名無し三等兵** · 2021/04/03(土) 13:26:49.22

装甲高機でいいんじゃね

**名無し三等兵** · 2021/04/03(土) 13:31:34.76

前スレまでワッチョイ付けてただろ
今度立てるやつはちゃんと付けろよ

**名無し三等兵** · 2021/04/03(土) 13:34:56.34

>>948
調達は2013年予算からなのでトランプは関係ない。
安倍政権も2012年の12月からなので2013年度予算に口を出すのはほぼ無理。

**名無し三等兵** · 2021/04/03(土) 13:37:04.03

調達はもっと後か。
ただ2013年度予算案にオスプレイ調達費を乗せてたので調達の方針はその頃から決まってたということだ。

**名無し三等兵** · 2021/04/03(土) 13:38:12.72

>>951
ホイ

陸自装輪装甲戦闘車両107
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1617424631/

**名無し三等兵** · 2021/04/03(土) 13:39:25.45

>>940
吊して運搬は風の影響受けやすいしヘリの航続距離も速度も低下するのでなあ、近距離運搬用よね
>>954
立ててくれたかありがとう、別に立ててしまったがどうするかね

**名無し三等兵** · 2021/04/03(土) 13:44:36.54

これな
陸自装輪装甲戦闘車両107
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1617424669/

**名無し三等兵** · 2021/04/03(土) 14:40:22.78

>>954
乙

**名無し三等兵** · 2021/04/03(土) 15:08:09.56

>>954
乙

もう1つの方は次使えばいいのでは?
案外ペースあるし

**名無し三等兵** · 2021/04/03(土) 15:53:09.29

>>948
滑走路のない場所への、戦闘員高速往還手段を持つことの意義は大きいぞ
チヌークより多少小さいとはいえ、飛躍的に速度と航続距離が伸びる
車両スレで言う事でもないが、その利点を理解できないわけではあるまい？

まあ、できればAAV-7を搭載できるとなお良かったが（漫画ネタ

**名無し三等兵** · 2021/04/03(土) 16:34:15.66

>V-22
既存軍用車両と比べて貨物室は狭すぎることが実際問題になって
USMCも陸自もわざわざオスプレイ空輸専用車両を買ったのさ

https://trafficnews.jp/post/90270
軽トラも載らない「オスプレイ」狭い機内に収まる「専用車」とは？
2019.10.13 乗りものニュース編集部

2019.10.13 乗りものニュース編集部

**名無し三等兵** · 2021/04/03(土) 16:50:11.84

>>940
>>940
というか陸自のLAVを除けば西側諸国が小型装甲車を作っても皆チヌーク懸吊輸送に妥協した
https://youtu.be/p3D6KUgZ1ns

あまりにもギリギリなので陸自もあまりLAVの機内輸送をそんなにやっていないと聞いた、チヌーク機内輸送の設計方針は企画倒れになっただろう
確かにLAV後継車の入札概要にもそれを書いてない

**名無し三等兵** · 2021/04/03(土) 16:56:09.58

>>960
人員輸送専業と考えれば悪くはないさ
どうせチヌークだって長距離飛ばすなら荷物は多く積めないしな

**名無し三等兵** · 2021/04/03(土) 17:24:51.34

パトリア見ながらマターリ
https://youtu.be/nyo-I5S8wIg

**名無し三等兵** · 2021/04/03(土) 17:39:16.64

なぜ公式で日本語押しw

**名無し三等兵** · 2021/04/03(土) 18:44:34.92

>>959
それ輸送機の降下でも出来るんですよ
でもC-2はMCV専用だしC-1は航続距離短いが故

**名無し三等兵** · 2021/04/03(土) 19:38:03.54

>>965
輸送機では、滑走路のない出先だと帰りが出来ないからね
それができるのは、やっぱり大きなメリットになる
そういえばV-22はC-1より航続距離長いんだよな…ついついチヌークと比べちゃうけど、もっと凄かった

**名無し三等兵** · 2021/04/03(土) 20:18:32.73

>>960
海兵隊の場合は問題になったんじゃなくて、長距離飛行能力と航続距離から新しく車両を積みたくなっただけ。
前に使ってたCH-46とキャビンは同じなんだから、そのクラスには元々車両なんて積んでないんだよ。

**名無し三等兵** · 2021/04/03(土) 21:35:39.52

帰還に緊急性が必要な状況って作戦失敗とか

**名無し三等兵** · 2021/04/03(土) 21:38:15.55

あるいは、敵潜水艦による輸送艦攻撃リスクを気にせず即いけるとかな

**名無し三等兵** · 2021/04/03(土) 21:53:09.46

ヘリからCRRCで侵入するなら洋上出てUS-2に回収してもらっても良いんだがな

**名無し三等兵** · 2021/04/03(土) 22:02:48.73

>>963
そういや何故かYouTubeでpatriaの広告流れてたな
そして時代は流れ戦争経済へ...

**名無し三等兵** · 2021/04/03(土) 22:09:03.22

日本語のプロモーションビデオって、どんな層を狙ってるの？
選定をする立場の人は皆英語解るのに。
…解るよね？

**名無し三等兵** · 2021/04/03(土) 22:13:32.79

中の人のなかには日本語すら怪しい人いるけど

**名無し三等兵** · 2021/04/03(土) 22:13:52.15

>>949
下記でも見て考えれば?

ttps://www.securico.co.jp/products/land.html

**名無し三等兵** · 2021/04/03(土) 23:45:18.83

>>974
昔見た海外の自動車改造番組によれば、民間向き覆面防弾車両は重量軽減のためにケブラー防弾材を多用して高価格。
軍用装甲車は逆に外見を無骨にしても構わないため、金属装甲材で車体を再構築できるので安価。

トラックシャーシを利用する改造装甲車ができるまで
https://youtu.be/PhAkFGqifIs

**名無し三等兵** · 2021/04/03(土) 23:54:46.23

同じく改造装甲車でも、覆面防弾車両は大抵元の車体からパネルなどを下ろしてケブラー防弾材を仕込みする方法で改造するが
軍用装甲車にはこのように元車両のシャーシしか利用しないケースが多い、そのためベースにラダーフレームのオフロードトラックを選ぶのが基本
https://youtu.be/-FtU4itpmwc?t=46

元々トラック業界にシャーシだけ販売するルートがあるため、シャーシだけを購入して車体は完全自製する改造装甲車メーカーが多いと聞いた。
要するに覆面防弾車両とは違うのだよ、、覆面防弾車両とは

**名無し三等兵** · 2021/04/04(日) 01:07:34.01

合成繊維等に定評のある日本なら、そっちに頼るのも一つの手でないかね？

**名無し三等兵** · 2021/04/04(日) 01:24:42.24

>>977
ケブラー防弾材は高い、防弾性能にもクラスⅢが限界だな
それに業界を見れば作れそうなのに、サプライチェーンと設計者などノウハウ不足故に作れない、あるいはヘンテコになったのが国産兵器の問題
最初から素直に海外設計者を雇入れば解決できそうな問題も、高いプライドに邪魔されて解決できないなったMRJなどケースも散見される

**名無し三等兵** · 2021/04/04(日) 02:13:10.53

MRJは、設計ではなく手続きの問題やろ

**名無し三等兵** · 2021/04/04(日) 02:37:01.21

チヌークは後１０年もしたらら寿命も枯れるだろうし、あまり気にしなくても良さそうだけどな

**名無し三等兵** · 2021/04/04(日) 03:12:16.80

チヌークの後継はチヌーク

**名無し三等兵** · 2021/04/04(日) 05:26:07.15

むしろチヌークやオスプレイの随伴ヘリの方がな……

**名無し三等兵** · 2021/04/04(日) 05:35:34.85

チヌークを武装したら良いのでは？

機体の側面にパイロン付きのスタブウイングを設けて、機関砲やら対戦車ミサイルやらを積む
…いけそうな気がするが

**名無し三等兵** · 2021/04/04(日) 06:52:47.15

>>979
MRJは開発途中で国内開発を放棄し、海外設計者を雇ってほぼやり直し、ようやくテストフライできた時期にはも型落ちになった
理由はたくさんあるが、最初は明らかに「軍用機設計できるなら旅客機もいちころ」と、旅客機業界の国際ルールと開発ノウハウを舐めた

>>980
輸送全般の規格を舐めてはいけませんよ
輸送機貨物室や鉄道台車のサイズが装甲車のサイズ上限を決めると言っても過言ではない
通用規格を越えると使い勝手が一気に悪化する
欧州一部地域の道路規格はローマ時代とほぼ変わらない話さえある
というか自衛隊UH-1さえ50年選手、一度飛行性能が強化したとはいえ貨物室サイズはあまり変わらん

**名無し三等兵** · 2021/04/04(日) 06:55:39.01

>>983
ベトナム戦争の時にACH-47を一度作ったが、輸送能力の方が遥かに貴重ですぐやめた
輸送なしで戦争できないからな

**名無し三等兵** · 2021/04/04(日) 08:31:50.72

>>983
ドローンの活用によってセンサーとシューターの分離がトレンドになり
実際米中露もドローンと長射程ミサイルを搭載した攻撃ヘリの連携に力を入れてるんだが
ぶっちゃけ分離するんだったらシューターの方は汎用ヘリに武装積んでもいいはずだよな
流石にチヌークは割に合わなそうなんでUH-1クラスあたりで