【XF9-1】F-3を語るスレ191【推力15トン以上】

2021/03/22(月) 17:01:37.67

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】用テンプレ
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec

【XF9-1】F-3を語るスレ190【推力15トン以上】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1615689235/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

2021/03/25(木) 17:54:57.59

>>319
つまり、有人機の方が安いって主張も、なんの根拠もない妄想って訳だw

2021/03/25(木) 17:59:47.31

俺は>>312じゃないので、別の立場から言わせて貰うが
無人機は何処まで行っても、人間が持つ「意思決定の権利」を獲得させて貰えないので
完全上位互換の存在にはなれないんすよ　（随伴要員・編隊要員として便利に使われはするだろうけど）
その時点でもう、>>294で言う様なドローン万能論は破綻してる

性能は無人・有人を問わず、概ねコストに比例するので
無人機なら安くてスウォーム戦術が取れる、て理屈も通用しない

2021/03/25(木) 18:04:08.05

有人機と同等の性能を実現する前提なら無人機の方が高くなるだろう
安いのは基本的に使い捨てのロースペック機だから、無人機の話するならちゃんと区別しないと

2021/03/25(木) 18:09:29.33

>>321
各国で研究中の自律型AI機を全否定か

2021/03/25(木) 18:12:51.39

自律型はあくまで、電子的な妨害手段に対する耐性を獲得する為であって
（RQ-4なんかが正規軍相手の戦争では使えない理由でもある、実際RQ-170みたいに鹵獲されて問題になった例もある）
人間の代わりに意思決定を可能にする為じゃないぞ

2021/03/25(木) 18:16:22.69

学術会議に何の咎があって、よりによって世襲貴族集団みたいな自民党の親玉に既得権益呼ばわりされてるんだろう…。

2021/03/25(木) 18:34:13.27

https://www.shephardmedia.com/news/defence-notes/premium-uk-actively-pursues-fcas-subsystem-partne/

これは英国が日本とレーダーの共同研究することを言ってるのかな？

2021/03/25(木) 18:48:36.65

>>326
英国政府発表の原文では日本との重要サブシステムの協力の可能性を探っている、としか書いてないので何か決まった話では無さそうだ

2021/03/25(木) 19:02:36.23

210325
防衛装備庁航空装備研究所一般競争等に関する情報提供一般競争入札情報
ttps://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_kenkyu_koukuu/ippan.html
第30号入札年月日令和3年4月8日 3D編集ソフトウェア別紙内訳明細書のとおり
納期令和3年5月28日 >納地防衛装備庁航空装備研究所
ttps://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_kenkyu_koukuu/pdf/koukoku/koukoku03-030.pdf

※電子装備研究所の入札情報で利尻島と対岸の北海道関連のが出てる。次期戦闘機との関連不明

2021/03/25(木) 19:10:07.39

F-2AとBのようにバリエーションをやるつもりに思えてならない
18.13x12.5の26DMUタイプをベーシックとするのか、コンセプトCと言うか24DMUと言うかSU-57みないなものなのか妄想を決定付ける材料はないが

2021/03/25(木) 19:13:12.67

>>328
なんだろうと思ったらunity proってw

2021/03/25(木) 19:48:02.32

アゼルとアルメニア紛争で吹き上がってるドローン万能論がウザいな
あんなのまともな空軍もない国同士の争いで

2021/03/25(木) 19:58:20.16

>>328
CATIAで造った3DCADをUunityに取り込んでグリグリ動かしたりするんかな

2021/03/25(木) 20:07:09.95

>>314
いやブログ主もけっこう煽るような記事書いとったぞ？
「諸外国はこんなにドローンに力を入れてるのに日本のドローンに対する態度は”無視”だ！」
「将来自衛隊は他国との演習で恥ずかしい思いをすることになるだろう！」
とかって
そのわずか数日後に千歳5Gの件が報道されて自衛隊のドローン研究が
相当高度なレベルに進展していたことが判明して自分が恥かいてたけど

2021/03/25(木) 20:59:38.37

随伴無人機も立派なドローンだと思うけど
日本がドローン無視してるって、そいつにわかもいいとこだろ

2021/03/25(木) 21:05:43.40

>>331
奇襲攻撃としてのインパクトは十分にあったな。

ただし一度手の内が明かされた以上、世界的に対策は進む。

2021/03/25(木) 21:30:45.49

囮を山ほど飛ばして敵位置を明かしてから長距離SSMで破壊したってだけじゃねぇか

2021/03/25(木) 22:20:03.09

>>334
F-3自体も無人型の構想があるしな

2021/03/25(木) 22:20:34.28

>>333
日本は2005年頃からFFOSの運用を開始していた事も知らんのかしら？
あと10式とUAVの連接試験も行っていた事も知らんのだろうなあ。

そもそも自衛隊は、要求が厳しい事もあって目新しいだけで開発途中の
半端な性能の物には手を出さないのが常だし。
本格導入は性能と価格が実用レベルに達してからのケースが多い。

2021/03/25(木) 22:34:37.00

>>338

それに陸自さんは地味にスキャンイーグルを導入しはじめているｗ
これを使えばちょっと敵情探索とか、斥候を出す前に事前偵察が出来るようになるから、地味に大きい装備。
日本でも本格的なドローン運用が拡大してゆくのでしょうねぇ。

2021/03/25(木) 22:35:18.09

あそこはブログとニュースメインで官公庁はあまり追ってるように見えない

2021/03/25(木) 22:38:19.96

そもそもドローンといっても、ジェットエンジン積んだUAVから、プロペラベースの小型のものまでさまざまだ。

個人的には早く予算をつけて、米のSkyborgや豪のRoyal Wingmanのような開発計画を初めてほしい。
中国やロシアでも同様の開発が進められてるが、まだ日本では試作機までには到達しとらんよな。

まぁ、F-3との随伴を視野にいれて開発するんだろうが、先行して開発しても悪くはなかろう。

2021/03/25(木) 22:39:27.00

千歳5Gは陸自野戦部隊での使用も考慮っつーか元々そのために開発してたシステムっぽいので
割と夢は広がる（戦車に載せて移動型5G基地にしたらどうなるかしらとか）
昔から市街戦でUAV・UGVとの連携とかマイクロミサイルとか研究してたからねぇ地道に

2021/03/25(木) 22:40:50.00

>>341
してるぞ＞試作機までには到達

川崎が受注したX-47みたいな全翼機が飛んでる写真が出てる

**名無し三等兵** (JP 0Hfb-hLi9 [210.161.134.39]) · 2021/03/25(木) 22:49:21.05

>>324
それはどの研究の話だ？
米国なんてF-15の時もF-22の時も「最後の有人機」と言っちゃうくらい無人化を研究してるぞ

2021/03/25(木) 22:52:16.38

その表現はミサイル万能論の産物であって、無人化研究の産物じゃないぞ

2021/03/25(木) 22:53:11.88

>>344
自動攻撃や自動帰還程度の自律性はもう実用化されてるって話だぞ

**名無し三等兵** (JP 0Hfb-hLi9 [210.161.134.39]) · 2021/03/25(木) 23:06:56.38

>>345
ミサイル万能論ってもっと前の話だろ

2021/03/25(木) 23:10:44.15

HPM万能論はこのスレで否定されまくってるしなあ

2021/03/25(木) 23:11:03.13

最初に言われたのがF-104の時だからね
「これ以上の物は作れない」的な言論の意訳であって、今後は無人機に取って代わられるという意図はない

まーその後も新型機が出る度に似た様な事を言い続けてて、なんならF-35の時も言ってたが
それでも結局、ずっと「次の有人機」は作り続けてる
根本的に、パフォーマンスとしての過激な表現でしかないんだよ

2021/03/25(木) 23:12:43.24

ドローンがスクランブルに当たり前のように出てくるようになったらトラブル増えるだろうなあ
撃墜しても人が死ぬわけではないから撃墜することへのハードルが下がる

2021/03/25(木) 23:16:00.89

>>350
いきなりUAVにまるっと置き換える様な事はしないと思うよ
有人機1 + 随伴無人機1で、パイロットの負担軽減とUAV運用の経験値蓄積を兼ねる所からじゃないかな

2021/03/25(木) 23:18:40.59

>>349
元祖のF-104もultimateだもんね、最後のはかなりの意訳つーかほぼ誤訳w

2021/03/25(木) 23:26:15.79

中国より露助が先に来そう
中国が領空侵犯中に墜落して鹵獲されない無人機作るにはまだ５年以上かかるだろう

2021/03/25(木) 23:31:33.73

>>349
ん～何て言うか論点ずらしたコメントばかりだね
少なくともF-22のときにミサイル万能論なんて無かっただろ
全てのコメントがはぐらかしてばかりだなw

2021/03/25(木) 23:33:14.08

>>354
F-22について論ずるなら、その後にF-35作ったのが答えだよ

2021/03/25(木) 23:49:05.09

>>355
ほら、またはぐらかした
論点そこじゃないし

2021/03/25(木) 23:51:05.25

論点つーなら、根本的な所は
>>294
>ドローン万能論で間違いないよ
これでしょ

無理だよ、以上終わり　（理由は既に述べた通り）

2021/03/25(木) 23:54:36.83

>>344
最初からはぐらかしてないレスがついてるのは無視か

2021/03/26(金) 00:23:19.38

>>357
理由を述べたつもりになってるだけで、根拠がない
>321に立ち返っていると仮定するが、「意思決定の権利」って何よ
どういう場面を想定して言っているのか具体的に説明してみなよ

2021/03/26(金) 00:24:01.98

もとから時期も指定せずにドローン万能とか寝言言ってる的外れな奴が論点ずらしってw
馬鹿にして言ったんだがな

2021/03/26(金) 00:25:53.46

>>358
最初だけだろ
その前が無いんだから、はぐらかす以前の話だろ

2021/03/26(金) 00:47:55.32

>>359
何も知らないど素人の自己紹介にしかなってない

2021/03/26(金) 00:49:37.63

翼幅1～3mくらいのドローン群で飽和攻撃！

というのは、今回のHPM試験でしっかりと封じられそうだからなあ

と思ったらアメリカで有人機と無人機を協同させて敵機を追い込むというのをやっていたが
これは有視界戦ならともかく、視界外となると味方機のうち少なくとも1機が
あえてレーダー波を出して他機体でバイスタティックに捕捉するとともに
自らが囮になって敵機をおびき寄せる、
という戦い方になる
周りの味方機は、追い込む心算だった敵機群を周りから取り囲んでAAMかレーザーかHPMかは分らんが
フルボッコにするという仕組み

AEWも健在か
AEWも今の探知型のレーダー素子のみでなく、火器管制型のレーダーをアクティブフェイズドアレイで搭載して
敵機が接近してAAMを撃つようならそれをソフトキルするような能力も要求される
敵機もステルス機だからAEWといえども100㎞くらいまでの距離に迫られる可能性も高く
そうなるとブリージングロケットのAAMを撃たれるリスクも出て来るから
こうやって防衛した方が良い

2021/03/26(金) 00:54:18.61

>>359
機械は"責任"を取れないので、殺傷力を行使する際には責任を取れる人間による意思決定が必要
これはLAWSに関する規制として、国際的に概ね方向性は一致している　（具体的な事は議論中だが）

火力投射に人間の意思が介在してさえいればいいので、形態としてはMQ-4みたいな遠隔操作型でも良いんだが
電子的に妨害を受ける可能性があるので、正規軍相手にこの手法は使えない
どうしたって、前線でUCAVの司令塔になる有人機が必要なんだよ

人が乗ってさえいればいいので、形態としては必ずしも戦闘機である必要は無いが
AWACSの生残性が疑問視されて、戦闘機にAEW能力を振り分ける方向に行きつつある現状
戦闘機以外の大型機にこの役割を負わせるのは荷が重いし、有人戦闘機は今後も無くならない

戦闘機の搭乗員が"パイロット"でなく完全な"オペレータ"になる日は来るかも知れないけどね

2021/03/26(金) 01:18:26.32

>>364
それは規制の話であって、性能の話では無いな
しかも全ての国が批准しなければいけない話でもないし、今後どうなるかも分からない話でしかないし、抜け道も出てくる可能性もある話だろ
有人機が無くならないことと、性能の話もまた別だな

2021/03/26(金) 01:19:48.14

お前さんが言ってるのは、「核ミサイルさえあれば他は要らない」ていう核万能論と根っこが一緒なんだよ

2021/03/26(金) 01:19:53.32

無人機はHPM通信妨害等の対策をした高価格高性能機と、ほぼ対策無しの低価格単能機の二極化になると思う。
低価格単能機でも使い方次第で脅威になるが、対策は簡単なので十分な軍事力のある国の軍事行動に与える影響は限定的かと。（カラバフ紛争は両国とも十分な対空能力無かったし）
高性能機はそんなに戦域に投入できないだろうから今まで通り対空ミサイル使えばいい。

2021/03/26(金) 01:24:20.29

>>364
地雷や機雷がOKなのだからOKにならんのかな？

2021/03/26(金) 01:27:00.16

>>368
対人地雷は規制条約があるし、日本も批准してるよ

2021/03/26(金) 01:39:54.25

>>366
でも>364が仮定に仮定を重ねている内容であることに変わりはないな

2021/03/26(金) 01:40:48.68

「うおー僕の考えたドローン万能論は絶対なんだー！」で思考停止してる奴にこれ以上話す事は何もないよ

2021/03/26(金) 01:42:24.65

>>371
結局、はぐらかしに終始してるのねw

2021/03/26(金) 01:46:03.86

自分がはぐらかしてばかりいるから（例：>>344）、他人がマトモに答えてる意見まではぐらかしに見えちゃうだけだぞ
人間、自分が後ろめたい事をしていると他人もやってるハズだと思い込む物だからね　特にお前さんみたいな手合いは

2021/03/26(金) 02:04:45.52

>>373
それは自己紹介かな？
コストの話をしている時に「意志決定が～」とか関係無いことを主張しだしたところから始まってるじゃん
負け惜しみを重ても、仮定に仮定を重ねた主張ではぐらかしていることに変わりはないぞw

2021/03/26(金) 02:09:44.03

性能の話だと言ったりコストの話だと言ったり、何ともとっちらかった事だ

性能　→　無人機はその性質上、有人機の完全上位互換にはなれない
コスト　→　有人機と同じ性能にしたら、有人機より安くはならない

どちらも既に答えは出してるよ

2021/03/26(金) 02:44:00.23

>>177
スパースモデリングをソナーで使うのか

2021/03/26(金) 02:52:47.63

旧共産国の盟主だったロシアや今でも社会主義国の中国なんかは
昔から妨害手段ということに関しては社会体制の維持の観点から凄く得意だからね
安物のドローンなんて奴らの妨害で無力化されることは想定しとかないといけない
日本が置かれてる環境というのは武装組織に毛が生えた程度の軍隊しかない小国同士の紛争とはわけがちがうのさ
中露相手に無人機だけで対抗できるなんて目処は世界中のどこの軍隊でもないよ

2021/03/26(金) 03:05:57.37

ドローンや無人機について日本が遅れてるのでは？って思うのは勝手だが、日本が30年以上前から農薬散布に無人機使ってるくらい無人機大国な事や小惑星帯まで飛んでいって自立飛行で小天体に弾撃ち込んで穴開けてサンプル回収してくるくらいの自立制御技術が有ることを無視して話すのがほとんどだからなあ

2021/03/26(金) 04:54:47.66

別に技術的に遅れてるとは思わないが、
昔NASAが失敗して「トヨタに作らせたら」なんて陰口叩かれた事もあったように、
分野、セグメント違いの技術発展ではなくやはり比較的大型の実用ドローンを早期に作ってほしい。

2021/03/26(金) 06:01:53.42

細かい話だが
プロトタイプエンジンXF9-1から戦闘機用エンジンXF9という記載になってる
わかってたことだがXF9系エンジンが採用されるということだ
別エンジン採用説もこれにて終了

2021/03/26(金) 06:16:56.23

>>380
別エンジン説とかそんな説あった？

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd9f-TZ0m [49.104.22.71]) · 2021/03/26(金) 06:19:01.57

XF9は研究用で制式版は別エンジンみたいな話はたまーに出てた
相手にされてなかったが

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd9f-9+Er [49.104.12.89]) · 2021/03/26(金) 06:25:06.37

可変バイパスエンジンがどうこう言ってた人居たな

2021/03/26(金) 06:26:31.03

>>378
普段からちゃんと幅広く工業紙とか追ってれば民間の技術力がめっちゃ高いとか
建設業等でIoTが一番進んでるのはむしろ日本とか分かるはずなんだけどねぇ
たぶん軍事ニュースしか見ない軍オタがイキっちゃってる

**名無し三等兵** (JP 0H7f-pbwA [103.90.16.201]) · 2021/03/26(金) 06:31:07.04

XF9がここまで順調にできてしまうと、F-2の時もF110程度の推力レベルなら何とかなったと思えてならんな
実際、XF5がすぐ後に出てくるけどF-2の時はF3以上のものは開発してなかったんだろうか

2021/03/26(金) 06:33:04.87

>>385
当時はF3にようやくアフターバーナーつけた程度なので無理かと

2021/03/26(金) 06:41:26.92

>>51
エアスポイラーとか良いけれど、ウイングにJALのマークが付いてしまう
んでヘルメットはSHOEIだな
二人鷹で検索なり

2021/03/26(金) 07:01:10.37

現時点で言える事は、基本設計はプロトタイプを踏襲。
だたし、エンジンサイズや推力はプロトタイプそのままとは限らず、機体側の設計次第で変わる可能性がある。
要素技術についても現在研究中の技術も採用する可能性もある（コアやA/B周りなど）ってところだろう。

2021/03/26(金) 07:12:27.64

>>380
スライドにはプロトタイプも書いてあるそこに大きな意味はないよ
元々XF9は「将来戦闘機用エンジン」として研究を始めたされたものだし
そのまま使うなんてことないのは散々否定されてる

2021/03/26(金) 07:22:32.66

まあ実際に搭載するにはいろんなセンサー類の刺さってる穴とか塞いだりするだろうし

穴がなくなれば構造をちょっと薄くしたり、、、するかはわからないけどまあ多少は性能も上がるでしょ

2021/03/26(金) 07:26:35.06

外部評価で指摘されたCMCの適用拡大やコスト削減の問題もあるし
去年3月出したXF9アダプティブサイクル化検討の結論もあるから
それら全て踏まえて4月からエンジンの開発を始めるだろう

2021/03/26(金) 07:39:34.70

実戦配備後のエンジン換装を考えると、後からエンジンサイズを変えるという訳には行かないので、
将来技術の採用も含めて発展余力をどのくらい見込んだサイズにするか？というところがポイント
になるだろう。

現時点での最適設計にしてしまうと、逆に後々苦労する事になる。

2021/03/26(金) 08:01:46.14

>>364
完全自動運転の自動車がもう数年で実用化されるらしいから恐らくすぐに法律が整備されるでしょう

2021/03/26(金) 08:05:48.69

積極的に殺しに行く兵器の法律は、またちょっと違ったものになるんじゃあないかな

2021/03/26(金) 08:07:16.90

法律はある程度整備されてんだろう
数量限定だけどもうレベル3の車が発売されたし

2021/03/26(金) 08:15:16.95

>>394
殺しに行くと言っても戦争で使う兵器だからねえ。

逆に平常よりも規制は緩いんじゃ?

2021/03/26(金) 08:25:19.50

>>375
コストの話を言い出したのは>295だよ、と思ってよく見たらお前じゃねえかw
盛大なブーメランだなおいwww

2021/03/26(金) 08:25:59.90

>>389
それな

2021/03/26(金) 08:44:16.43

>>396
いや、平時のアラートにも使うし戦時だから無制限にぶっぱして良いわけでもあるまい交戦規定に従わないと

モビリティとしての自動運転に加えて搭載された兵器システムの運用が重なるんだから、統制するべき範囲は広がるよ
人間としての動きに兵士としての規範を重ねると考えれば分かりやすいかと

2021/03/26(金) 08:44:46.07

>>389
改めてみるとひどい日本語だなwww
寝起きのレスはやめよ

2021/03/26(金) 08:50:22.62

>>241
ロータリーランチャーって話はモサ氏が元だと思うがモサ氏はロータリーランチャー自体は否定してるぞ？
むしろロータリーランチャーを言ってたのは防空用だからF-22みたいな機体になるとか言ってた人だしな
ASM内蔵の場合でもロータリーランチャーでなくYF-23で予定されてたような中央大型ウェポンベイになるだろ

2021/03/26(金) 09:27:15.78

>>399
アラートに使ってもグレーゾーン広げるだけだぞ

戦時となればこちらに服従しない飛行体は全て撃墜対象だ

2021/03/26(金) 10:02:34.17

それAI要りませんよね…

2021/03/26(金) 10:19:32.91

リアル系シムの動画がいくらでも見られるこの時代、ミサイルが100発100中だと思ってるアホはもうちょっと減ってもいいと思うんだがなぁ

2021/03/26(金) 11:46:30.28

民生転用
民間部門で最先端技術を試用、経験値の蓄積と改善、運用データの蓄積やってるから、防衛装備に用いられる頃には十分枯れた技術になってるのは基本的な事項のはずだが？

2021/03/26(金) 12:08:23.10

>>393-396
https://www.mofa.go.jp/mofaj/dns/ca/page24_001191.html

2021/03/26(金) 12:54:09.47

>>401
ウエポン重視型とはなんだ？ステルス高速型と何が違うのか？と眺めていると、両サイドしかももしかすると斜めにと言う線は捨てきれないと思えてならない
しかし比較的浅いAAM用がF-35のように両サイドに行く方が自然だ

2021/03/26(金) 13:13:39.00

エンジンが薄くなりました、だからエンジンの真下にミサイル配置しますとは限らない
エンジン間に微妙に食い込んでASMを縦に一列二本配置とすると両サイドに移動したAAM用格納庫が吸気管を上に押し上げているのも納得いく

2021/03/26(金) 13:24:24.50

モ氏のランチャーの件はベーシック型がコンセプトCのようになる場合にASMサイズの格納庫高さを24DMUのようにAAMで使用するパターンではどうするのかという話ではないだろうか？

2021/03/26(金) 13:47:28.28

RUSI Combat Air Power Conferenceでの国防調達担当大臣のスピーチ
https://www.gov.uk/government/speeches/minister-for-defence-procurements-speech-at-the-rusi-combat-air-power-conference

ジェレミー・クイン国防調達大臣は、RUSI Combat Air Power カンファレンスで基調講演を行い、
英国のコンバットエアシステムへの20億ポンドの投資について説明しました。

2021/03/26(金) 14:07:48.92

>>410
>20億ポンド
3007億円　結構な額ですね。英国のGDPや財政事情考えると・・　日本なら1兆円！宣言ぐらいかな。

2021/03/26(金) 14:59:39.58

数年前の基礎研究20億ポンドのことと同じもの？

2021/03/26(金) 15:04:08.48

同じだろう
2025年までこの20億ポンドで先行開発をやる予定だから

2021/03/26(金) 15:34:51.12

まあ、日本も来年度予算まで含めると
次期戦闘機関連に3000億円位の予算を投入してる計算になる

2021/03/26(金) 15:38:15.08

>>国防調達大臣
テンペスト開発に日本も参加しろと言ってたのは英国防省課長のリチャード・バーソン氏だから違う人か…

https://www.google.co.jp/amp/s/www.sankei.com/world/amp/200923/wor2009230021-a.html

2021/03/26(金) 17:21:20.47

渡辺直美さんを豚に見立てる演出プラン、提案した本人は差別との認識は皆無だったろうし、さらに言うなら平均的な日本人の多くは「太った人を豚に見立てて笑う」のは「よくあるネタ」としか思っていない　この案もバラエティ番組なら普通に通っていたはず　この国の意識の水準を曝け出した一件だと思う

2021/03/26(金) 17:45:26.83

いつもの日本ウォッチャーがシンポのxf9-1 エンジン資料を無断転載しとるね
向こうのSNSでも日本のジェットエンジン開発動向は気になるものらしい
https://m.weibo.cn/u/1900982603?jumpfrom=weibocom

2021/03/26(金) 17:59:04.33

中国に流出しないよう気付けろよ

2021/03/26(金) 17:59:04.50

中国に流出しないよう気付けろよ