X

初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を　959

レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
2021/06/04(金) 19:45:45.83ID:vKySFLov
軍事に関する質問や疑問はこのスレッドでどうぞ。

質問の前にまず検索して調べてみて下さい。疑問が解けなければ質問をどうぞ。

荒らしはスルーしましょう。目障りならNGネームに入れておくことをお奨めします。

前スレ
初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を　958
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1621516138/

ワッチョイスレ（IPアドレス表示あり）
初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を(ﾜｯﾁｮｲ)　1
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1520550268/

ワッチョイスレ（IPアドレス表示なし）
初心者歓迎　質問スレ　867　（ワッチョイあり）
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1556874094/
2021/06/12(土) 12:19:57.75ID:MU3pPh2N
劣化ウランって汚染をもたらすし乗員も被ばくする核兵器ですよね？
健康に問題はないとか、まず自分の息子を戦場に行かせてから上級国民の人は発言してほしいです
なぜ国際的に劣化うらんの兵器使用は禁止されないのですか？
他のハイテク技術はさておき劣化ウランみたいなチートを仕様すればM1タンクとか有利に決まってるじゃないですか
2021/06/12(土) 12:47:25.92ID:rzI7xc7e
>>837
野外で（いや駐屯地の屋内とかでも）ネジ外すような分解する時は下に布やシートを敷く。
（野外だとポンチョやテントのタープ使うのがよくあるやり方）

これまた軍用銃はそういうふうに分解したときに極力ネジを完全に外さなくていい（緩めはしても取り外さなくていい）、いやさ「ネジを重要な部分には極力使わない」ように設計することが求められる。
（やっぱり「必ずしもそうなってない」ことがよくあるけども）。
「よく外すとなくしてしまうけどないと困る」場合は清掃用具の中に予備を入れておいたりする。

なお銃の部品で「外さなくても特定の場所のネジが勝手に緩んでよく抜ける。気がついたら無くなってることがある」ってことになったりもする。
そういう場合は事前にテープ巻いて押さえておくのが兵士のたしなみ。
（もちろんそういう銃は「欠陥設計だろ」と不評サクサクになるが）
2021/06/12(土) 12:54:20.95ID:1OGRIeBj
>>840
なるほど、よくわかりました。
やっぱり無くすときは、どうしたって無くすんですね。
2021/06/12(土) 12:55:45.73ID:rzI7xc7e
>>838
可能か不可能かって言うなら「不可能ではないだろう」ということになるけど、「そこまでやる価値があるのか」となると、どうだろう・・・ってことにはなる。

例えば、115ミリ砲の薬莢だけを152mm砲のサイズにした「スーパーマグナム戦車砲」にすれば、120ミリ砲を凌ぐ威力のある砲にすることも可能だろう
（115-152ではないけどソビエトがそういうコンセプトのものを試作したことはある）。
でもそれは閉鎖器がバカでかい砲になるから多分デメリットの方が多い。
そこまでしなくても装薬（発射薬）を強力にして限界まで砲身延ばすって手もある。
でもこれも取り回しが不便になって苦労するだろう。
（ドイツで超長砲身120mm滑腔砲実用化したけど「長すぎて不便。その割に威力上がらないしむしろ性能下がった面もある」と不評だった）

だいたい「このサイズでならこのくらいの威力が妥当で、取り回しその他でもこのくらいのが一番」ってのがあるので、無理やり性能上げるなら素直に大口径化したほうが大体はマシになる。
「そのサイズだと積めないですよ」っていうのなら、それがその戦車の限界だってことだ。
2021/06/12(土) 13:08:06.83ID:UopAm8VU
北朝鮮はT62の主砲の115ミリを使ってるって見解が強いですが、国内生産出来る以外は、あんまりメリットは無いですね。
125よりコストが安いからかな？
844名無し三等兵
垢版 |
2021/06/12(土) 13:17:51.61ID:45Bwx8nc
F-86って能力的にTu-95を要撃出来たんですか？
Tu-4くらいならなんとかなるとは思うけど。
2021/06/12(土) 13:36:09.28ID:nwrRxgD4
>>821
横からですまん
ほんとにぃ？って気になるんだが…
だって冷戦期って時期によって異なるとはいえ、地球上を何回(何十回？)吹っ飛ばす分の核弾頭があったわけでしょ？
東西共に生き残る基地があるとは思えない。
それだったらまだ「どうせ皆死んでるんだし、更地なんだから適当な平野に不時着してくれ。助けてあげたいけど俺らはどうせ死んでるから後の事はしらん。自殺するなりサバイバルするなり好きにして」のほうが納得できそうな気がする。
2021/06/12(土) 13:40:10.68ID:nwrRxgD4
>>840
これも横からですまん
従軍経験のある人が「俺はM16(銃ならなんでも良いけど)を暗闇で分結できる」って特技の人がいるらしいけど(M16の話は韓国人に聞いた)、実際暗闇でメンテすることはあるの？
そりゃどうしようもなくなったら仕方ないだろうけど、基本的にある程度余裕のあって明るい所でやる感じ？

個人的には単なる自慢話だと思ってる。だって暗闇でメンテナンスしたって触感に頼る他無いし、あんまり意味ないだろうから。
847名無し三等兵
垢版 |
2021/06/12(土) 13:50:44.78ID:BD1cqECi
定期的なメンテナンスとしてわざわざ夜間に暗闇でやる必要はないが
夜間に暗闇で故障した時に直せるかもしれないから暗闇の分結が無駄なスキルだとは思えない
分結の意味がメンテナンスだけと思ってる時点で思考が硬直化している
2021/06/12(土) 13:57:05.35ID:pdDSlR5X
そういや最近マーフィーの法則って聞かんな。絶対起こって欲しくないことに限って、絶対起こって欲しくないタイミングで起こる。故障する可能性があるなら真っ暗闇で故障する。
849名無し三等兵
垢版 |
2021/06/12(土) 14:09:07.55ID:W0Vy9XGr
>>847
「どうしようもなくなったら仕方ないかもしれないけど」って言ったし、無駄とは言ってないよ
硬直化云々で人をディスるならよく読んでくれ
850名無し三等兵
垢版 |
2021/06/12(土) 14:10:59.75ID:W0Vy9XGr
暗闇で故障する事も大いにあり得るのでそんな場合でも対処できる位身体に染み込ませるというのが狙いなんだろうしその理屈はわかるけど、わざわざ暗闇でやる必要も無いってことで良いんでしょ？
851名無し三等兵
垢版 |
2021/06/12(土) 14:12:48.92ID:W0Vy9XGr
>>848
そういう時のほうが記憶に残るからじゃないの？それにマーフィーの法則ってユーモアの類いだし
最悪の事態でもある程度立ち回れるように訓練することが出来てれば良さそうだし
2021/06/12(土) 14:16:31.13ID:nGHYkkCj
対空砲ってさ
撃ってる最中味方機も危険に晒すよね
完全に戦闘機任務と対空砲って競合すると思うけど両方を並行して強化してた連中(主にアメリカ)ってバカなの？
2021/06/12(土) 14:18:40.05ID:M6CS/71c
>>852
同じ言い回し砲兵にも使えそうだなｗ
2021/06/12(土) 14:21:29.33ID:nGHYkkCj
砲兵は敵後方を攻撃するから無問題でしょ
実際ドイツのベルリンだかどっかの都市爆撃の時は対空砲火中は戦闘機は動けてないよ
案の定アメリカって表記したから擁護が入るな
ここで日本軍って書いてたら確実にこじつけでその場で思いついた理由を書き連ねていただろうし
ほんとJAPはワンビット脳だよな
855名無し三等兵
垢版 |
2021/06/12(土) 14:23:36.69ID:BD1cqECi
>>849
俺にはそこを考慮してもそういう風には受け取れない
そのレスも負け惜しみにしか見えない
2021/06/12(土) 14:25:18.01ID:nGHYkkCj
やっぱこのスレFラン脳多いなぁ
857名無し三等兵
垢版 |
2021/06/12(土) 14:27:02.07ID:W0Vy9XGr
>>855
>負け惜しみ

そっくりそのまま返すわ

>実際暗闇でメンテすることはあるの？
> そりゃどうしようもなくなったら仕方ないだろうけど、基本的にある程度余裕のあって明るい所でやる感じ？

こう書いてて伝わらないならお前の読解力が無いだけじゃね
「無駄」と「あんまり役に立たない」は同じではないし
2021/06/12(土) 14:27:34.06ID:WLfKtLOV
>>854
ワンビット脳はお前だw
味方対空砲の射程くらい周知徹底してそこに入らないようにするのは当たり前の話だし、戦闘機の行動半径と対空砲の射程を比べても対空砲と戦闘機が完全に競合すると思えるんならもはやワンビット以下だ
2021/06/12(土) 14:29:21.24ID:nGHYkkCj
くっだらねぇことで喧嘩してんなぁ...

M16を暗闇で分解することの意味？アホなん？
しょうもな
2021/06/12(土) 14:30:30.79ID:nGHYkkCj
>>858
んっとつまり味方戦闘機の行動範囲を制限しているということですね？
艦戦であれば対空砲を備えた軍艦の位置が移動するのでその都度、それに合わせて戦闘機も対応しなければいけませんし
861名無し三等兵
垢版 |
2021/06/12(土) 14:31:09.81ID:0ugeu1z7
>>847

> 定期的なメンテナンスとしてわざわざ夜間に暗闇でやる必要はないが
> 夜間に暗闇で故障した時に直せるかもしれないから暗闇の分結が無駄なスキルだとは思えない
> 分結の意味がメンテナンスだけと思ってる時点で思考が硬直化している

「定期的なメンテナンスを暗闇でやる必要はないがたまたま暗闇で壊れた時に役立つから暗闇で分結できる意味も無くはない」
で良いのでは
2021/06/12(土) 14:31:16.82ID:nGHYkkCj
>>858
「完全に」競合するとかエクスキューズつけちゃったしw
2021/06/12(土) 14:34:21.05ID:eAVkSq3b
＞完全に戦闘機任務と対空砲って競合すると思うけど
対空砲火と戦闘機による邀撃を同じ場所で同時に行なう必要があるんですかね

＞両方を並行して強化してた連中(主にアメリカ)ってバカなの？
両者は別々に展開できる訳で片側にだけ注力するのは得策ではないと考えますが
2021/06/12(土) 14:37:34.22ID:nGHYkkCj
Fランがまた無駄な論争してスレに迷惑かけてるよ...
2021/06/12(土) 14:38:40.51ID:nGHYkkCj
>>863
同じ場所、同じ時間に行われなかったの？じゃあ
2021/06/12(土) 14:38:59.27ID:ywgNs9lW
砲戦艦艇の副砲の舷側ケースメイトへの配置が廃れて
完全に砲塔配置に取って代わられた理由は対空射撃もこなすのが必須と考えられたためでしょうか？
未成艦を除けば長門型とコロラド級がケースメイト砲を採用した史上最終世代で
以降はケースメイト配置の艦は出ていないという事で合ってますか？
2021/06/12(土) 14:39:20.93ID:nGHYkkCj
>>863
別々に展開できるからと兵器を分散させる意味ってあるんですか？
目的が同じなら統一したほうが効率的ですよね
2021/06/12(土) 14:40:33.25ID:JmyUSaTC
>>852
競合しないよ
対空砲火ゾーンに味方の戦闘機は入らないのが基本だから

てか対空砲を強化や精度上げなければ上げないほどと敵機を危険に晒せなくなるだけ
2021/06/12(土) 14:40:40.22ID:nGHYkkCj
ろくに知識もないからその場その場でお粗末な回答を想像で考えて提出してるだけのFランがいるね
ろくにデータも数字も出せずに自分の妄想を語っちゃうのよ
2021/06/12(土) 14:42:29.99ID:nGHYkkCj
>>868
味方戦闘機の活動を制限している時点で戦力の空白域をただ作っているだけだと思うのですが
対空砲の命中精度や効果が戦闘機以上にあるのであればまだしもそれを下回るのであれば効果を期待できない反面、戦闘機の活動の幅を狭めているだけで非効率ですよね
それなら対空砲作るリソースを戦闘機の生産に回しましょうよ
2021/06/12(土) 14:42:53.46ID:ndon4RTD
普通の迎撃戦闘は戦闘機を挙げて、要撃してそこを抜けてきたのを対空砲で打つので基本的に競合しない。
2021/06/12(土) 14:43:44.00ID:nGHYkkCj
ん、だから対空砲作るくらいなら戦闘機増産すればいいじゃん
対空砲だって無から生み出されるわけじゃねんだろ？ちげぇか？
873名無し三等兵
垢版 |
2021/06/12(土) 14:44:13.98ID:BD1cqECi
>>857
「あんまり役に立たない」なんて誰も書き込んでないぞ
よく読めとか言っておきながら過去の文章は捏造か
2021/06/12(土) 14:49:11.08ID:nGHYkkCj
そもそも近づかねぇとか言ってるけど離発着のときはどうすんねん
帰投する時いやでもちがづくよなぁ？
2021/06/12(土) 14:51:29.85ID:M6CS/71c
>>846
＞そりゃどうしようもなくなったら仕方ないだろうけど、基本的にある程度余裕のあって明るい所でやる感じ？

＞個人的には単なる自慢話だと思ってる。だって暗闇でメンテナンスしたって触感に頼る他無いし、あんまり意味ないだろうから。

>>847
＞夜間に暗闇で故障した時に直せるかもしれないから暗闇の分結が無駄なスキルだとは思えない

これ849で反論するときに
「そりゃ〜」より「基本的に〜」の方を重視して反論してたらそのじてんでおわってね？

と書こうとしたらレスバがすごｗしょーもないなー
2021/06/12(土) 14:55:20.15ID:ykBD8/0F
Fラン連呼くんのIDをあぼーん指定するのは実際正解だな、何か物を言う前に脳を使ってないような書き込みしかない
2021/06/12(土) 14:55:56.09ID:JmyUSaTC
>>866
ドイツ海軍にはドイッチュラント級装甲艦ってのがあってだな

対空射撃はまるで関係無い
砲塔の方が便利というかケースメートの方があまりにも不便が多いから
2021/06/12(土) 14:58:54.24ID:bx9o+Y+b
>>848
最近はそういうのはだいたい現場猫案件なので。
2021/06/12(土) 15:02:29.09ID:JmyUSaTC
>>874
そういう場合って敵機と誤認でもしない限りは対空射撃自体しませんが
880名無し三等兵
垢版 |
2021/06/12(土) 15:12:50.00ID:+eJQuP5l
>>873
確かに　あんまり意味ない　だったね
んで、そこしか反論できる所がないのかな？？
どちらにせよ無駄と言い切ってはいないけど？
881名無し三等兵
垢版 |
2021/06/12(土) 15:13:45.99ID:BD1cqECi
>>880
IDコロコロ変えるのやめてくれ
882名無し三等兵
垢版 |
2021/06/12(土) 15:14:29.12ID:+eJQuP5l
>>873
そもそも、過去の文章は捏造かってどういうこと？
勝手に飛躍して無駄と言い切ってドツボにハマってるだけじゃん
883名無し三等兵
垢版 |
2021/06/12(土) 15:15:00.33ID:+eJQuP5l
>>881
携帯回線だから変わっちゃうんだよ
884名無し三等兵
垢版 |
2021/06/12(土) 15:19:15.01ID:+eJQuP5l
つかもうどうでも良いわ
ここにも迷惑だし
885名無し三等兵
垢版 |
2021/06/12(土) 15:21:35.61ID:BD1cqECi
>>882
自分自身の過去の発言も正しく引用できないのに
果たして相手に「読解力が足りない」と言える立場なのかどうか一度ちゃんと考えて出直してきな
886名無し三等兵
垢版 |
2021/06/12(土) 15:25:56.49ID:0ugeu1z7
>>885
端から見てるとお前も十分アレなんだが
ちなみにどんな言い訳を並べても説得力ないよ、もっと言い方はあるのに強い口調で断定してスレ汚しの遠因を作った荒らしには違いないので

マジだよ
887名無し三等兵
垢版 |
2021/06/12(土) 15:29:42.27ID:ilZvgG70
>>885
いやホンマしょーもな……
888名無し三等兵
垢版 |
2021/06/12(土) 15:39:59.77ID:BD1cqECi
>>886
ところで君自身はその自分のレスに関して
"十分アレ"でなくて"説得力"があって"強い言い方"ではなくて"スレ汚しではない"と確信してるの？
2021/06/12(土) 15:50:33.64ID:M6CS/71c
861で面目保って撤退できるように手を貸してくれた相手にこれかー
引き際失ってる頭に血が上った馬鹿は眺めててもつまらない
890名無し三等兵
垢版 |
2021/06/12(土) 15:58:34.31ID:BD1cqECi
それお前じゃん
891名無し三等兵
垢版 |
2021/06/12(土) 16:15:20.62ID:ilZvgG70
>>888
886がアレかどうか、強い言い方かどうかは議論の余地があるにせよ君がアレな事には変わらないし、実際アレよ……
892名無し三等兵
垢版 |
2021/06/12(土) 16:16:11.42ID:ilZvgG70
×君がアレな事には変わらないし→○君がアレな事には関係ないし
893名無し三等兵
垢版 |
2021/06/12(土) 16:23:05.01ID:BD1cqECi
これはID変えてながら連投してそうだなぁ
2021/06/12(土) 16:49:43.63ID:ykBD8/0F
そもそも質問がしたいんじゃなくて、自分が演説したいことの最後に「〜か？」と付けて質問の体をなしてるだけですからな
2021/06/12(土) 16:52:59.50ID:yVjubrIi
>>852
邦題で「頭上の敵機」（Twelve O'Clock High）て映画・TVドラマがあって
その中で米軍の爆撃隊の隊長が敵の戦闘機隊が引き上げたからこれから
対空砲火が始まるぞってシーンがある
2021/06/12(土) 17:02:04.08ID:JmyUSaTC
>>895
つ>>870
質問に見せかけた対空射撃無用論者が軍批判したいだけ
897名無し三等兵
垢版 |
2021/06/12(土) 17:03:19.03ID:ilZvgG70
>>893
どう思うかは勝手だがいくつかのIDが同時間帯にレスしてるわけでな……
898名無し三等兵
垢版 |
2021/06/12(土) 17:26:30.59ID:K+WS8Qjj
専守防衛の自衛隊において戦車の120mm砲が必要な場面ってあるんですか？
それこそ敵戦車との砲撃戦くらいでしか活躍場面がないと思いますが
戦車同士で撃ち合う大規模戦闘なんて日本では考えづらいし、対戦車ミサイルで十分な気がしますが
899名無し三等兵
垢版 |
2021/06/12(土) 17:30:44.32ID:ilZvgG70
>>898
戦車を持つ以上向こう(誰とは言わないが)も戦車を持ち出して来たとき、確実に撃破せねばならんので敢えてスペックダウンする必要はない
135mmとか積んだら強くね？？みたいな疑問に関しては口径が120mmに落ち着いている理由を説明せねばならんからそれはまた別の話になるし、私はそこまで詳しく説明出来ない()
2021/06/12(土) 17:36:33.05ID:Uo2mlL4j
>>898
対戦車ミサイルは高くて嵩張るから、金額的にも物理的にも搭載数が減る
ミサイルは妨害手段に弱い
120mmAPFSDSがオーバーキルなら多目的HEATを撃てばよいではないか

>>895
STAR WARS第1回（Episode IV）のクライマックスだと
逆に敵の対空砲が射撃をやめると敵機が襲ってくる設定でしたな
2021/06/12(土) 17:37:30.48ID:Uo2mlL4j
あと戦車砲発射の対戦車ミサイルは貫通力低いからね
902名無し三等兵
垢版 |
2021/06/12(土) 17:38:45.00ID:ilZvgG70
>>898
あと、ATMってピンキリなので、当たって「やったか？」と思っても健在みたいな事はままある
アニメみたいだけど普通にある
2021/06/12(土) 17:57:52.18ID:ykBD8/0F
>>898
現状、対戦車ミサイルはHEAT弾頭のものしか実用化されてないので、対策をとった装甲に対しては威力が低下する
2021/06/12(土) 18:23:28.27ID:v2fGWJyr
>>825
>>828
ありがとうございます。
2021/06/12(土) 18:29:52.25ID:v2fGWJyr
>>902
それは徹甲でもあるある
泥まみれの虎では動かなくなったT34にとどめの一発を打ち込むシーンがある
2021/06/12(土) 18:36:13.44ID:ykBD8/0F
当時のドイツ戦車の場合、敵戦車から炎が上がるまで何発も撃ち込むのはよくあったこと
2021/06/12(土) 18:39:43.11ID:vOFKlTmJ
今夜もこんな感じで連投くんが現れそうだし早めに次スレ立てといたほうがよさそうな
2021/06/12(土) 18:46:51.32ID:vOFKlTmJ
ATMは速度が遅いのでロシアのシュトーラのような電子光学防護システムで対応されて妨害される可能性もあり、戦車砲に完全にとって代われるものでもない
2021/06/12(土) 18:49:41.57ID:Uo2mlL4j
>>906
湾岸でも長距離射撃だと仕留めたかよくわからないので
火が出るまで撃ち込むのがたしなみだった
910名無し三等兵
垢版 |
2021/06/12(土) 18:56:06.94ID:TxhvCMRl
WW2において、海外では工兵はエリート兵科らしかったですが、
日本の場合、歩兵・騎兵学校よりも
砲兵・工兵学校の履修期間の方が長いにもかかわらず、
（砲兵は別として）工兵の地位が低かったのはなぜでしょうか？
2021/06/12(土) 19:19:19.48ID:vOFKlTmJ
>>910
歩兵に比べれば数が少ないし戦闘の主役というわけでもないからどうしても発言力は弱くなる（それは他の国でも同様）
しかし工兵科から元帥にまで昇進し「日本工兵の父」と呼ばれた上原勇作のような人物もいるので発言力がないままであったわけでもない
912名無し三等兵
垢版 |
2021/06/12(土) 19:43:04.83ID:tOBRVFe+
ｗｗ２時、徹甲弾が敵戦車の装甲を貫通したか、弾かれて四散したかってどうやって区別するんですか？
2021/06/12(土) 19:47:18.66ID:ykBD8/0F
>>912
貫通したなら、急停止したり乗員が脱出したり火をふいたり爆発したり、何らかのリアクションがある
なお徹甲弾は弾かれても砕けて四散はしない場合もある
914名無し三等兵
垢版 |
2021/06/12(土) 20:27:19.64ID:ilZvgG70
>>905
確かに
「歩兵が持ち運べるものに限って言えば、炸薬量に制限が加わるので、効かない場合もかなりある」みたいに言えばまだ正確だったかな？まあその点に対しては車載すりゃいいんだが
2021/06/12(土) 20:33:55.68ID:cyV9d1qD
>>914
車載の大型のＡＴＭでも徹甲弾みたいにエネルギーを失うまでひたすら車内を跳ねまわったりしない
2021/06/12(土) 20:35:06.10ID:ykBD8/0F
「徹甲弾」は炸薬無し、貫通後に遅延信管で炸裂するのは「徹甲榴弾」
917名無し三等兵
垢版 |
2021/06/12(土) 20:56:51.31ID:K+WS8Qjj
ciwsにおいて、東側はともかくとして西側各国においても30mmを採用している国が多いのは、やはり20mmだと威力不足と考える国が多いということですか？
イギリスや日本等の米軍依存の同盟国は、ファランクスを採用していますが
これは本当は30mmにしたいけど、政治的要素でファランクスにしているのか
それとも単純にファランクスのほうが兵器として優れているから採用しているのか
どちらなんでしょうか？
2021/06/12(土) 21:29:22.21ID:vMd/OS1h
昔戦争の体験記で空襲のときに「B-29の機銃掃射が……」というものがありました。
これは
軍用機＝B-29だと証言者が思っている
B-29から撃って来たわけではないがそうだと誤解した
全然関係ない被害を爆撃機からの機銃掃射だと思っていた
のうちのどれだった（あるいはこれ以外の誤解）のでしょうか？
2021/06/12(土) 21:29:30.16ID:IVk8x92j
＞ciwsにおいて、東側はともかくとして西側各国においても30mmを採用している国が多いのは、やはり20mmだと威力不足と考える国が多いということですか？

Wikiによればゴールキーパーが7カ国55セット、ファランクスは21カ国870セット。
イタリアのダルドも英語版では15カ国に売れてることになってる。

前提条件そのものが現実と無関係なのだから、依存だの政治だのを持ち出す意味がない。
2021/06/12(土) 21:31:47.97ID:vOFKlTmJ
>>917
西側でCIWS装備しようと思ったら20mmのファランクスか30mmのゴールキーパーの2択になるけど、ゴールキーパーのほうが高価で重量もある
2021/06/12(土) 21:34:48.67ID:XndozuHp
第二次世界大戦のアフリカ戦線で戦車乗ってた人たちって熱中症になって戦闘に参加できなかった事例ないんですか？
くっそ暑そうでよくやってたなって思うんですが
2021/06/12(土) 21:37:38.84ID:rzI7xc7e
>>917
西側諸国で30mm口径のCIWSは「多い」というほど採用されていないと思うが・・・。

20mmCIWSは威力や有効射程の点で威力不足なのでは、というのは割と早い時期に言われ始めたけど、30mmガトリング砲装備のCIWSにしたらその分大きく重くなるから設置場所の自由度が低くなる。
そうなると自立型の防空兵器としての有効性が削がれることになる。
アメリカは「20mmよりは威力が大きいけど30mmよりはコンパクト」というので25mmガトリング砲装備の発展形を開発しようとしたけど、「中途半端なだけだ」とい結論になってボツった。

結局既存の20mmCIWSの改良でより正確に狙って撃てるようになったのと、ガトリング砲じゃなく近距離SAMにしたRAM-CIWSの開発と配備で対応している。
2021/06/12(土) 21:41:21.00ID:vOFKlTmJ
>>918
http://www.warbirds.jp/ansq/5/E2000166.html
>>「超・空の要塞：Ｂ−２９」（Ｃ・Ｅ・ルメイ／Ｂ・イェーン／渡辺洋二訳）の中で「サーチライトを撃たせた」というような記述があります。

戦争末期の夜間爆撃や港湾に対する機雷投下では低空飛行をしていたので銃撃をしていたかもしれないとも
重量軽減のために機銃弾も積んでいなかったともあるけど
924922
垢版 |
2021/06/12(土) 21:42:54.84ID:rzI7xc7e
あ、
X　威力や有効射程の点で威力不足なのでは
O 弾頭威力や有効射程の点で能力不足なのでは
と読み替えて下さい。
2021/06/12(土) 21:44:54.15ID:vOFKlTmJ
ファランクスと他国のCIWSを比較するとそのコンパクトさや設置の容易さで充分なアドバンテージがあるよなってわかる
2021/06/12(土) 21:58:05.15ID:rzI7xc7e
30mmCIWSはどれも76mm速射砲より重かったりするからね・・・。
「これ設置するなら弾薬庫省いたタイプの76mm速射砲設置して近接信管の対空榴弾ぶっ放せばいいんじゃないのか？」って案もあったっけ。
2021/06/12(土) 22:07:10.64ID:MU3pPh2N
劣化ウランについてネットで調べましたがやはり色々ひどい記事が出てきますね
戦闘地域の住民の尿が400倍の高濃度ウランで汚染されてるとか
核兵器はあくまで抑止力、通常装備にウランなど使ったらそれは兵器として邪道でしょう
国際条約で劣化ウラン兵器を禁止にしようという動きはあるんですね
自己解決の報告でありこのスレの住民が言ういわゆる「演説」になってしまいますが
そういえばA-10も劣化ウラン弾使ってましたね（調べたら廃止にして新たな弾を作ろうという意見もあるようです）
劣化ウランを使用してるのは米帝だけではないようですが
それでも劣化ウランといえばM1エイブラムスとかA-10がメジャー、やっぱり米帝の兵器はキモイわ
2021/06/12(土) 22:10:57.22ID:ykBD8/0F
で、質問は？
2021/06/12(土) 22:26:52.66ID:AHNtv6qk
質問を質問で返すなあーっ！
2021/06/12(土) 22:27:20.11ID:AHNtv6qk
スダレハゲ菅かよ、死ねよ
931名無し三等兵
垢版 |
2021/06/12(土) 23:11:42.18ID:0ugeu1z7
>>926
そういえばイタリアは意地なのか面子なのか知らないけどオートメララ76mmをCIWSとして装備していたけどあれ何がネガだったんだろ
最近はやってないよね？
2021/06/12(土) 23:32:04.04ID:bg35yHlA
今も76mm砲複数搭載がイタリア海軍の嗜み
この10年くらいで就役した最新フリゲートでもそうだし、数年後に就役予定の最新揚陸艦も同様
2021/06/12(土) 23:48:08.58ID:ykBD8/0F
自分で>>927で完結してるのを質問とは言わないわな、誰も聞いてない「ぼくのかんそうぶん」だよな
934名無し三等兵
垢版 |
2021/06/12(土) 23:49:50.10ID:CXTKaZh/
別に質問や解答以外の雑談も少しくらいならしてもいいだろ
2021/06/12(土) 23:53:10.51ID:AHNtv6qk
なんかそういう「ゆとり」みたいなものが消えてしまった気がしますよね、僕はいわゆるバカ回答を書くのも読むのも好きですよ
2021/06/13(日) 00:01:46.57ID:S2AFiajb
単なるカスミンのお仲間だよね、それは
2021/06/13(日) 00:03:03.59ID:XnqO/t/L
そもそもかすみんというのは本当に存在するのか・・・?
2021/06/13(日) 00:08:22.66ID:MXYYTLyo
狂人の真似とて大路を走らば即ち狂人なり

シコシコガイジとかアベガーとかFラン連呼とか本人は冗談のつもりなんだろうが単なる狂人だよね
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況