第二十四哨戒艦部隊

**名無し三等兵** · 2021/08/03(火) 08:13:40.70

地味な部隊ですが新設部隊で内容が皆目不明
全体で12隻計画で中期防で4隻計画
部隊配置等興味が涌きます
海自OBの書き込み大歓迎

参考
「平成31年度以降に係る防衛計画の大綱について」及び「中期防衛力整備計画（平成31年度～平成35年度）について」
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2019/index.html
新たな防衛計画の大綱及び中期防衛力整備計画の策定に向けた提言～「多次元横断（クロス・ドメイン）防衛構想」の実現に向けて～
https://www.jimin.jp/news/policy/137478.html
日本国際問題研究所「政策提言「揺れる国際秩序に立ち向かう新たな安全保障戦略－日本を守るための11の提言」」
http://www2.jiia.or.jp/pdf/policy_recommendations/2018/181010jpn-security_policy_recommendations.pdf

公式発表
・海自基幹部隊以外として、合計12隻、哨戒艦隊を編成（防衛大綱）
・1000トン級、30名程度　（防衛大綱・中期防メディアブリーフィング公式発表）

前スレ

第二十三哨戒艦部隊
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1625124906/

**名無し三等兵** · 2021/09/02(木) 01:20:46.25

>>447
例のCG見る限り、艦橋前の砲はどうもそんなサイズには見えんのがな

**名無し三等兵** · 2021/09/02(木) 01:25:45.65

哨戒艦は研究開発の痕跡が見えない、いきなり設計に見える
それで4億ならまあうん

**名無し三等兵** · 2021/09/02(木) 06:13:26.97

哨戒艦向けに開発しないといけない新規装備とかないだろ
仮にUSV乗せるにしても既にFFMで開発済みだし

**名無し三等兵** · 2021/09/02(木) 13:46:02.90

船型の開発とかどうするんだろうね
FFMの時は研究開発中に模型を作って水槽試験も行ったけど
哨戒艦はもうそんなことやっている時間的余裕はないでしょ

**名無し三等兵** · 2021/09/02(木) 14:06:25.36

事前評価に哨戒艦ねーなぁ

**名無し三等兵** · 2021/09/02(木) 14:20:58.23

装備庁のポンチ絵では次期戦闘機のが昔のをそのまま使ってるのな
哨戒艦も別の形になると考えれば既に船型研究したのがあるじゃろ
>>456
>>343

**名無し三等兵** · 2021/09/02(木) 20:15:06.32

前にあったこれに書いてあるように将来レールガンの研究が始まったので艦載レーザーガンシステムも開発されるのだろな
https://www.defense-tech.or.jp/journal/docs/202005_1.pdf
>レーザーガンシステム
>防衛装備庁により、レーザーガンの技術研究が開始されております。
>本装置もシステムインテグレイションが重要になりますが、レールガンのような大エネルギーは必要としません。
>搭載艦は哨戒艦や30FFM 型が適当でしょう。
>島嶼防衛において、数百隻の不審小型船群も一網打尽にすることが可能でしょう。
>なお哨戒艦の船体を３胴型とし、船機電およびＣ４Ｉシステ
ムについて、
>海上保安庁の巡視船（1,000～1,500ｔ級）と、同仕様とすれば大幅な船価低減も期待できます。

**名無し三等兵** · 2021/09/02(木) 21:08:57.36

>>450-454
5インチ砲も、オットーメララのだとかなり大型で、こちらのイメージから抜けきれない人が多いと思うが、
Mk45はかなり小型になっているから哨戒艦の艦橋前の台座の上に搭載は有り得るとは思う
床面積はわずかにVLS8セルと同等程度だし

**名無し三等兵** · 2021/09/02(木) 21:09:58.67

>>458
んなダサくて使い勝手悪そうな艦イラネ
甲板面積をよこせつってんだよ

**名無し三等兵** · 2021/09/02(木) 21:10:55.99

>>461
ヘリ甲板面積はむしろ大型化でDD以上になるだろ？

**名無し三等兵** · 2021/09/02(木) 21:19:00.27

>>462
無理やり捻出した甲板面積じゃ使えねえっての
あと、ダサい

**名無し三等兵** · 2021/09/02(木) 21:52:16.78

例のトリマランはCH-101が降りられるけど、1000t級PLの船体流用でもシュペルピューマが降りられるくらいの余裕はあるよね

**名無し三等兵** · 2021/09/03(金) 01:24:55.26

つかどこで作るんだ

**名無し三等兵** · 2021/09/03(金) 01:30:19.42

ややこしい初物は設計費4億どころじゃすまないとおもわれ

**名無し三等兵** · 2021/09/03(金) 02:02:53.77

もしも巡視船の改良版だったら…？
4億円で行けそう？

**名無し三等兵** · 2021/09/03(金) 04:37:31.83

設計で4億円なら、少なくともトリマランやカタマランは消えたんじゃないか。
散々推してた奴ら居たけど。

**名無し三等兵** · 2021/09/03(金) 06:11:00.61

FFMの設計費が6億だぞ

**名無し三等兵** · 2021/09/03(金) 07:31:57.69

逆にオーソドックスな設計なら例えば1億や2億で済むもんなんだろうか
仮に巡視艇をちょっと変えるだけ、みたいな事だったなら工数も少ないから安いだろうけど、
新規に『哨戒艦』の為の船体を1から起こすなら、武装や運用に関わらず設計にはそれなりに掛かるんじゃないか

**名無し三等兵** · 2021/09/03(金) 07:36:48.14

>>468
設計費4億計上で真っ先に消えたのは巡視船やろ
灰色の巡視船なら4億要らんからな

マルチハルに関してはようわからんが正解でないのかい？設計段階ではマルチハルもモノハルもたいして変わらんからな

**名無し三等兵** · 2021/09/03(金) 07:42:43.57

>>470
FFMが6億だったの考えると4億で新規設計でもそんなもんかと
船体規模は３分の１で武装もVLSとか無いだろうし電子系装備も簡略化で設計総量はガッツリ減ってるからね

**名無し三等兵** · 2021/09/03(金) 08:02:47.08

設計費用に効いてくるのはレーダーやFCS、ソナー絡みなんで
FFMの2/3となるとだいたいどんなもんか想像がつくよな

**名無し三等兵** · 2021/09/03(金) 08:03:22.58

あんま安くないねつまり

**名無し三等兵** · 2021/09/03(金) 08:13:15.55

まぁ本予算でがっつり削られるかもしれんが

しかし設計費だけ計上ってのも珍しいな
補正で今年一気にもう作っちゃうつもりなんだろうか

**名無し三等兵** · 2021/09/03(金) 09:30:19.68

>>468-475
設計費がFFMの6億に対して哨戒艦4億というが
センサー類に関しては、FFMの小型版というか流用が考えられるからな

OPY-1の47億に対して
OPY-2が何と1基22億弱だから、アレイ数ケチった小型のものを載せる等色々考えられる

まさかの10億程度の廉価なFCSができればよいが、このレベルになると目くそ鼻くそだし
となると、実質的には哨戒艦と変わらない程度の試験内容かも

**名無し三等兵** · 2021/09/03(金) 09:31:20.15

すまん、哨戒艦はセンサー類を除けばFFMと変わらないくらいの試験内容かもってこどだな

**名無し三等兵** · 2021/09/03(金) 10:00:21.28

5インチとかレーザーとか、ありえねー w

**名無し三等兵** · 2021/09/03(金) 15:50:42.15

いや設計費用に響くのは積む機器というより船体側の大きさと複雑さだよ
造船所からするとレーダーもFCSもソナーも積む荷物でしかない

**名無し三等兵** · 2021/09/03(金) 17:17:17.00

設計費4億円だもんな

**名無し三等兵** · 2021/09/03(金) 17:28:14.54

電波の干渉から給配電、機関出力発電容量
軍艦は船体よりむしろそっちのがでかい

**名無し三等兵** · 2021/09/03(金) 17:31:56.38

電力や機関出力が大きくなったところで設計はそこまで複雑にならない
単に計算の数字が大きくなるだけ
大きいかどうかより複雑かどうかが問題

**名無し三等兵** · 2021/09/03(金) 17:41:37.73

つか四億でこれからゼロから設計って訳でもなく
もう仕様煮詰まってからの最後の詰めの部分が四億でしょ
来年には予算化よ？

**名無し三等兵** · 2021/09/03(金) 18:02:43.97

設計する前に哨戒艦の仕様を

**名無し三等兵** · 2021/09/03(金) 18:03:52.65

>>484
早くても本予算まで待てだなこれは

**名無し三等兵** · 2021/09/03(金) 18:52:44.61

その辺りの詳細を突貫で進めるための4億なんじゃねーの

**名無し三等兵** · 2021/09/03(金) 20:26:26.81

https://www.jwing.net/news/7465
コレと違うの？
すでに研究予算は突っ込んでるから、建造するための設計図他の予算が４億円だろ。

**名無し三等兵** · 2021/09/03(金) 20:43:19.37

今のところ哨戒艦を35ktで走らせる要求がなさそうな件

**名無し三等兵** · 2021/09/03(金) 20:45:13.43

藤林丈司

**名無し三等兵** · 2021/09/03(金) 20:48:45.77

まあトリマランの後でモノハルの絵ばかりが出てきたからな
一つ気になるのが北朝鮮の不審船対策で、
前例主義から高速性を要求された自衛隊のはやぶさ型なので、
ガスタービン2基に盛って35ノット程度までのある程度の高速性を追及する可能性は否定はしないが

**名無し三等兵** · 2021/09/03(金) 21:10:38.23

>>487
しつこさに笑ったｗ
研究の段階を言ってみようなｗ

**名無し三等兵** · 2021/09/04(土) 09:31:06.69

韓国がトリマラン船開発して歯軋りの未来まで見える

**名無し三等兵** · 2021/09/04(土) 09:32:06.23

でもお高いんでしょう案件

**名無し三等兵** · 2021/09/04(土) 10:02:51.92

>>492
韓国だとトリマランでなくカタラマンの多目的艇作ったんでなかったかな、ひうち型みたいな用途の船
>>493
>>139によれば船体コストの差は僅からしいけどな

**名無し三等兵** · 2021/09/04(土) 10:30:28.76

音響測定艦はあの形がスタンダードって感じだな

**名無し三等兵** · 2021/09/04(土) 10:47:44.44

というかトリマラン採用したから凄いってもんでもないし……
優れてる点ももちろんあるけど、モノハルに劣る点は幾つもあるんだが……

**名無し三等兵** · 2021/09/04(土) 11:51:46.98

>>495
SWATHによるAOSは米海軍が目をつけてやろうとしたけど、SWATHの経験が無く難航したのでJAMSTECのかいようで実績があった三井造船から日本政府を通じて技術提供を受けているそうな

**名無し三等兵** · 2021/09/04(土) 12:15:09.61

開発投資に躊躇し始めたら国家は衰退するのみ

**名無し三等兵** · 2021/09/04(土) 13:41:26.28

モノハルもまともに作れない韓国がトリマランなんか作ったらどうなってしまうの…

**名無し三等兵** · 2021/09/04(土) 14:39:38.65

朝鮮が3つに分裂

**名無し三等兵** · 2021/09/04(土) 16:21:21.73

お役所言葉的には警備と防備は使い分けられているなー。攻撃的手段を使うのは前提で、積極的に打って出ない、そういうのは
少なくとも灰色に塗った巡視艇は完全に無くなったかと。
装備についてもLCCを勘案して共通化、とか言っているから砲については20㎜からいきなり76㎜に飛ぶ自衛隊の体系で54㎜はありえない、30㎜もほぼ目は無いかと。
センサー類はめんどくさい事考えずにOPY-2の空中線3面とか奢ってきそうではある。

警戒監視に効果的に対応し得る、　て部分ではUAV,UUVはかなり強く考えらていても違和感は無いなー。

**名無し三等兵** · 2021/09/04(土) 16:39:26.32

>>501
下手にいじって手間が増えるのならセンサー類はOPY-2そのままでもよいかもしれないな
3面にすれば独自仕様になって試験等色々面倒だという事になれば、4面のままでもよい
哨戒艦と合わせればセンサー類等FFMのイニシャルコストやランニングコストも低下するし

76㎜砲も最近採用事例がないのが気になる所
艦橋の前に台座を付けてまで砲を搭載するのも、76㎜砲ならその必要はない
となれば、消去法で127㎜か？となるわけだが

UAV,UUVは搭載する方向だろうし、ヘリ格納庫も設置されるだろうな

**名無し三等兵** · 2021/09/04(土) 16:57:56.79

だいたい127mmなんて何に撃つんだよ？と。
砲で対艦とかお笑いだし対空は論外、米帝サマならいざ知らず海自艦がどこの陸地向けて撃つのかねぇ…

**名無し三等兵** · 2021/09/04(土) 17:03:58.72

そら敵に奪われた島嶼やろ<哨戒艦に5インチ積んでぶっぱする相手
5インチ砲積め派はそう思ってるはず、多分

**名無し三等兵** · 2021/09/04(土) 17:07:12.05

>>503
沿岸防備が、離島防衛の着上陸阻止,揚陸支援を含むのなら、5インチ砲は有効に使えるが
せいぜい20㎞程度の水平線見通し距離外から一方的に打てるので
対空防備にも最低限は使えるので

155㎜砲弾と比べて質量は2/3だが、発射速度は毎分6発程度しかいけない99式に対して毎分20発程度は行けるので

後はSeaRamは最低限の対空防備には必要だし、
敵が上陸してSSM持ち込む可能性もあるから欲しいかね？

SSMも睨み合い,監視の為には欲しいか

**名無し三等兵** · 2021/09/04(土) 17:18:29.90

哨戒艦の甲板に車載型レールガンを載せたりしないかな？
米海軍の　USV　Ranger　って船の甲板からSM-6を撃つ試射を行ったみたい
4連装VLS コンテナ型の奴を載せてそこから撃ったみたい　（公式ツイで動画上がってる）

以前から哨戒艦の甲板からコンテナVLSを載せて・・てのを米海軍がやった訳だけども
海自哨戒艦もコンテナVLSから各種ミサイルや　輸送艦甲板からMLRSを撃ったみたいな事
レールガンを載せて撃つってのを考慮して設計とか有ってもいいのでは？　
（甲板からの運用を以前も書いた訳だけども）

**名無し三等兵** · 2021/09/04(土) 17:22:39.15

>>501
哨戒艦は研究開発にお金を使わないみたいだから、そういうことは一切やらないみたいよ
それにとにかく時間が全然ない

設計支援を来年度4月から契約したとして、来年8月末には哨戒艦の概算予算を計上しなきゃだから
最大でも4か月弱しか期間がなく、その中で積み上げられることなんてたかが知れている
灰色の巡視船は無いとは思ったが、そうもいってられないほどスケジュールがタイトになってきた感じ

**名無し三等兵** · 2021/09/04(土) 17:25:02.18

反動でエライことになる未来しか見えん<哨戒艦の甲板から車載レールガン
普通にミサイルでいいじゃん

**名無し三等兵** · 2021/09/04(土) 17:25:56.39

無人機関係の開発はFFMで終わってるやから

**名無し三等兵** · 2021/09/04(土) 17:29:05.03

>>506
制御のコンテナとかも置いてるせいか知らんけど　重いのか航行に怖さを感じるのは俺だけかな？
荒れた日本近海では甲板コンテナ（ミサイルなどの重くなりそうなシステム）はやっぱ無理なのかな？

予算で設計にそーゆのを可能にする様考慮に組み込んだりする可能性があるのか
そーゆ場合幅が増やして吃水を高めになるんですかね？しらんけど

**名無し三等兵** · 2021/09/04(土) 19:28:31.97

>>505
一言。

　あ　り　え　ね　ー　w

**名無し三等兵** · 2021/09/04(土) 19:35:23.68

防衛装備庁の資料添付のイラストみると5インチも難しそうだしOPY-2なんて積む場所どこにもなさそうなのにげんきですね

**名無し三等兵** · 2021/09/04(土) 19:37:12.64

>>512
そのイメージ絵の通りなら次期戦闘機は26DMUの通りに作られる事になるの

**名無し三等兵** · 2021/09/04(土) 19:42:30.83

>>505
持続射撃するなら哨戒艦程度の船体では弾薬数が少ないし、それはもうDDやFFMの仕事じゃね？
有事の際なら哨戒艦の仕事は第二線以降の警戒になるだろうし、というかそれをするための戦力が今まで少なすぎたな…

**名無し三等兵** · 2021/09/04(土) 19:42:59.19

>>513
それはちょっと古過ぎるし、そういう話でもないのでは

**名無し三等兵** · 2021/09/04(土) 19:45:58.09

>>515
そうは言っても>>512が根拠にしてる※イメージ絵と同じ※イメージ絵として次期戦闘機に使われてるのは26DMUなんでな

**名無し三等兵** · 2021/09/04(土) 19:46:47.86

>>513
DMUは次期戦闘機に向けた検討事業の中で作られたシミュレーションモデルの1つであってアレが次期戦闘機として作られたモデルってわけじゃないのに何でそんなレベルの勘違いしてるの？

**名無し三等兵** · 2021/09/04(土) 19:50:41.85

>>517
？
>>349を見てる？同じ絵の中で実際の物と※イメージ絵と分かれてるのな？
つまり※イメージ絵がそれとは限らんという事な
装備庁が前に書いた絵を流用してるのだろ、だからこそ次期戦闘機のは26DMUの絵を流用したと

**名無し三等兵** · 2021/09/04(土) 19:51:57.10

>>516
絵として出たタイミング違うでしょ
牽強付会にすぎる、アンタちょっとコミュニケートが不全起こしてるよ
ちょっとそのへん自覚したほうがいい

**名無し三等兵** · 2021/09/04(土) 19:52:20.09

今、1番新しい「次期戦闘機」のイメージ図って26DMUじゃないんだけど……

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/91/Japan%27s_next-generation_fighter_aircraft_concept.jpg/800px-Japan%27s_next-generation_fighter_aircraft_concept.jpg

**名無し三等兵** · 2021/09/04(土) 19:55:09.60

>>520
水平尾翼がないな、令和4年概算要求の次期戦闘機のイラストも水平尾翼がない
彼がこじつけてる26DMUの絵なんてどこにあるんだろう…

**名無し三等兵** · 2021/09/04(土) 19:56:36.63

>>519
絵のタイミングと言われてもな、設計を今からするという点では次期戦闘機も哨戒艦も同じだぞ？予算は全然違うけどな
それとも※イメージ絵には区別がしてあってそれを判別できるポイントがあると？
>>520
そうだね、違う絵になったな
なのに>>349では前のを流用してるのよな
その意味では他のも違う絵になるかもな

**名無し三等兵** · 2021/09/04(土) 19:57:21.30

>>521
おいおい、それこそ元になる装備庁のだろ？

**名無し三等兵** · 2021/09/04(土) 19:58:41.63

ああそうか……>>349のリンク先といわないとダメか……

**名無し三等兵** · 2021/09/04(土) 19:59:18.47

>>523
もうやめとけ、無意味なことであがいてどうする
なんなんだお前は、お前はいったい何だ一体…

**名無し三等兵** · 2021/09/04(土) 19:59:55.53

>>525
>>524

**名無し三等兵** · 2021/09/04(土) 20:01:15.28

>>526
やめとけ、もう皆引いてるしそのへんにしとけ

**名無し三等兵** · 2021/09/04(土) 20:02:41.47

>>522
今回防衛装備庁の哨戒艦は「海自の哨戒艦に向けた検討の結果出来たイメージ」
26DMUは「空自の将来戦闘機にむけた、機体性能を検討するためのモデルの1つ」（将来戦闘機に向けたイメージ図は別途作成）

なので、イラストが用意されたステージが根本的に違いますな……
今回の哨戒艦のイメージ図と扱いが同じなのはこっちよ。
https://i.imgur.com/aK7hYTl.jpg

ってあー、
1つの資料で「＊イメージ」って同じ符号書かれてるから同じ扱い、ってことなのか。
そりゃ話通じないわ。
この一文でまったくステージの違う段階のイラストを同じものだって扱ってるのか。
そりゃ話通じないわ。

**名無し三等兵** · 2021/09/04(土) 20:06:29.45

ところで
「保有する能力の範囲内で」沿岸防備に従事する艦艇を、
沿岸防備を十全にこなせるコルベットと解釈するの無理があると思うんだが。

これが「レーダだけはガチめ」とか「主砲だけは1クラス上」みたいな一点豪華主義なら分かるが、
なんで山盛りにしてコルベットにしたがるのか……

**名無し三等兵** · 2021/09/04(土) 20:09:43.09

>>529
情報系含めた家電の全部盛り主義に毒されているのか、あるいは数の少なさを装備山盛りで対抗したいってところだろうな
そもそもFFMですら、搭載兵器や駆動系かなり妥協してんのに、そのへんをどうにも認識したがらない人が多い
特に声の大きい数人かもしれんけど

**名無し三等兵** · 2021/09/04(土) 20:20:43.59

>>528
まあ言いたい事はイメージ絵が決定ではないという事よね、元の>>512への話なんで
哨戒艦の※イメージ絵が決定なのか案の一つなのか昔の絵の流用なのかは分からんがね

>>529
設計費用が出てきて灰色の巡視船や見てるだけの船でなくなったのではと見るからでないの
自分としてはコルベットよりは無人機運用に特化した船になると思うけどな

**名無し三等兵** · 2021/09/04(土) 20:23:51.99

>>531
しつこいし話が変わってる、絵が決定じゃないって話とお好み装備が乗るって話は別
その区別も付かないんだから会話成立しねえよ
しつこい、もうやめな

**名無し三等兵** · 2021/09/04(土) 20:36:50.10

>>530
FFMもパラレル配置やバウソナー無し、CIWS（SeaRAM）1つのみ、
とか妥協点は結構多いからなぁ。
優れた艦ではあるけど、所詮はFFMでしかないし、そうであることを求められた艦だものな。

**名無し三等兵** · 2021/09/04(土) 20:40:21.91

>>533
そういうことな
これだけ妥協してるのを見ると、哨戒艦をてんこ盛りにするって方向性に固執する人には違和感しか覚えない
もちろんFFMは妥協の結果拡張性と居住性に余裕のある船体を手に入れ、大量配備される方向になったのはありがたいが
役割というものを明確にしたおかげだ

**名無し三等兵** · 2021/09/04(土) 20:55:58.27

DXと言われてた頃と比べて明らかにモリモリやがな＞FFM

**名無し三等兵** · 2021/09/04(土) 20:58:11.54

それまで調達してたDDとの比較やで、直前のレスから察してな

**名無し三等兵** · 2021/09/04(土) 21:03:43.56

DXからバウソナーやTCM、J-CEC、A-SAMなどが削られたのがFFMなんで結構削られている
いくつかは将来装備として復活するかもしれないが、いうほど盛られているわけじゃない

**名無し三等兵** · 2021/09/04(土) 21:06:42.35

>>537
DXでなくDDか？最も既存のDDにもバウソナー以外で新艦対空相当の長SAMも他の装備はなかったけどな

**名無し三等兵** · 2021/09/04(土) 21:10:27.46

>>538
トンチンカンなレスしてるって気づいたほうがいいよ

**名無し三等兵** · 2021/09/04(土) 22:11:23.32

哨戒艦をミニDDぐらいにしか思ってないんだよ。厨は。

**名無し三等兵** · 2021/09/04(土) 23:08:01.73

機関の配置とバウソナーとCIWSの話してたのに、
何故か長射程SAMを持ち出してくる謎。

まあ長射程SAMのA-SAMはつき型などDDでの運用も想定してるけどな。
なのでFFMの優位点ではない。

**名無し三等兵** · 2021/09/04(土) 23:24:10.21

>>541
彼の中では唐突に長SAMの話が結びついたんだろう
話の流れが認識できていない、自分と他人の境があいまいなんだ
軽めの認識障害か何かあるのかもしれないが、本人気づいてないから治しようがない

そもそも長SAMはまだできてないんだしなあ

**名無し三等兵** · 2021/09/05(日) 00:14:30.29

>>503
亀だが５インチで対艦までやるん？というのはFFMの初期案件でも言われてたりする

メララの5インチ砲向けの新型、ボルケーノ射程延伸弾だと射程70-120 km、
終末誘導は赤外線探知式という方式で対艦向けで売り出してたので
SSM積まないならこれで誤魔化すんでね？とか観測があったのよな

**名無し三等兵** · 2021/09/05(日) 05:50:32.30

>>537
DDX定期

**名無し三等兵** · 2021/09/05(日) 05:51:31.63

>>540
FFMの時もそれ聞いた

**名無し三等兵** · 2021/09/05(日) 06:56:31.13

それで？としか返せない話しだよなそれ

**名無し三等兵** · 2021/09/05(日) 10:49:23.65

日清日露で勝ったから今度も勝つみたいな話だなw

**名無し三等兵** · 2021/09/05(日) 11:18:30.46

あと、DDじゃなくてFFMだからダメだ、とかいう珍説が護衛艦スレにあったな。何がどうダメなのか謎。
哨戒艦も、沿岸防備と明記されたし、少なくとも灰色の護衛艦説は消えたけど、どんな武装にするのかは妄想を楽しむ領域。
ま、いつもの76㎜、SSM、seaRAMセットなら一通りこなせますな。

速力については、下手に40ノットまで目指すとフリーダム級の轍を踏みそうなので、護衛艦と共同演習出来る30ノットで妄想しておきます。
25ノットで良いんじゃないの？と思っていたけど、はやぶさ型の代替を速力面でも多少は考慮するのかな、と。無理あるけどやっぱ。

**名無し三等兵** · 2021/09/05(日) 11:22:37.26

>>543
2013年頃の話だったか……
理屈としてはわかってもそこまで期待し過ぎるのもなという印象を抱いたのを覚えてる

OPVに積んだら上陸援護とかに使えるんじゃないかという意見を見かけたこともあるけど、それFFMじゃダメなんですかねという感想になる
やはり火器は機関砲か3インチ砲とRWS程度に留まり、平時にあっては警戒監視や救難、軽輸送に従事し、有事にあってはUSVとかUUVを積んでMSCの支援や重要施設の警戒に就くってイメージではないだろうか

**名無し三等兵** · 2021/09/05(日) 11:47:49.42

>>548
速度に関してはATLAトリマランの35ノットが一つの目安かも。予算取れて贅沢に速度求めた場合の最大値がこれかもな

個人的には護衛艦でお馴染みの30ノット以上要求かな。沿岸防備が明記されたから｢戦闘艦｣としての要求だとこれくらいかと

**名無し三等兵** · 2021/09/05(日) 12:00:50.36

そこで何故「保有する能力の範囲内において」って文を無視するのか謎……
この一文が入ってるんで、灰色の巡視船でも不思議ではないぞ。
まあES積んでるだろう奴を灰色の巡視船と言っていいものかは別だが。

30ktだして76mmにSeaRAMにSSMってそれDE相当じゃん……
それなら
>　武力攻撃事態等に際しては、保有する能力の範囲内で沿岸防備に従事する哨戒艦を取得することを目的とする。
ではなく
>　武力攻撃事態等に際しては、沿岸防備に従事する哨戒艦を取得することを目的とする。
って書いたろうよ……
普通にその保有する能力が十分に沿岸防備を賄いうるんだから……

**名無し三等兵** · 2021/09/05(日) 12:17:02.44

別に無視してないけどその「保有する能力の範囲」が定義されてない以上
それを使ったどんな主張も自分の都合のいい「範囲」を勝手に決めて喚いてるだけにならね？