第二十四哨戒艦部隊

**名無し三等兵** · 2021/08/03(火) 08:13:40.70

地味な部隊ですが新設部隊で内容が皆目不明
全体で12隻計画で中期防で4隻計画
部隊配置等興味が涌きます
海自OBの書き込み大歓迎

参考
「平成31年度以降に係る防衛計画の大綱について」及び「中期防衛力整備計画（平成31年度～平成35年度）について」
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2019/index.html
新たな防衛計画の大綱及び中期防衛力整備計画の策定に向けた提言～「多次元横断（クロス・ドメイン）防衛構想」の実現に向けて～
https://www.jimin.jp/news/policy/137478.html
日本国際問題研究所「政策提言「揺れる国際秩序に立ち向かう新たな安全保障戦略－日本を守るための11の提言」」
http://www2.jiia.or.jp/pdf/policy_recommendations/2018/181010jpn-security_policy_recommendations.pdf

公式発表
・海自基幹部隊以外として、合計12隻、哨戒艦隊を編成（防衛大綱）
・1000トン級、30名程度　（防衛大綱・中期防メディアブリーフィング公式発表）

前スレ

第二十三哨戒艦部隊
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1625124906/

**名無し三等兵** · 2021/09/09(木) 22:42:35.62

1年で4隻作るつもりなら、これ戦闘艦としての訓練もろくにしないんじゃないかって感じが……
FFM×2の就役もあるのに、哨戒艦×4とか、これで哨戒艦に戦闘艦としての訓練までさせたら、FTGのキャパを超えるでしょ……

**名無し三等兵** · 2021/09/09(木) 22:49:30.81

>>652
間に合ってないのかケチったのか知らんけどFFMだとどうも未搭載っぽいのが……>ES系やソフトキル装置
正確には電子妨害装置は付いてるけど護衛艦だとお馴染みなMk.137や自走式デコイの類は積んでない臭い

>>653
いうてきり型の頃とか１年で三隻竣工とかやってたし……（眼逸らし>FTGのキャパ

**名無し三等兵** · 2021/09/09(木) 22:56:52.22

>>654
ESはOPY-2に統合されてるからいいけど、
デコイ発射機が見当たらないのは意外なんだよな。
将来装備（ベースライン更新）でセンチュリオンとかを積むつもりなのかどうなのか。

きり型が就役しまくってた頃はそれに合わせた陣容だったろうけど、
今のFTGは「護衛艦年1隻の就役訓練に対応したFTG」だからな……
FFM就役にあわせて多少は規模拡大してるだろうけど、一気に追加4隻とかされたら……

**名無し三等兵** · 2021/09/09(木) 22:57:53.90

>>654
せっかく当初からのコンセプトをある程度維持しつつ普通のフリゲートくらいの代物にできたのにそれじゃあ香田氏も文句つけるよねって……

**名無し三等兵** · 2021/09/09(木) 23:01:36.19

いちおー就役時期を年度末に持ってくるとかで実質的な訓練期間ずらすとかの小技はある……筈
FFMも今年の６月に建造始まった５番艦は２３年度の１２月に就役予定になってるし

**名無し三等兵** · 2021/09/09(木) 23:02:31.84

>>656
品薄なってるとされるVLS同様後日装備枠だといいなぁ、って（海自のこの手の装備の未搭載案件多すぎィ

**名無し三等兵** · 2021/09/09(木) 23:08:03.30

>>657
FFMはその小技してるからいいとして、
そこに年4隻の哨戒艦の就役訓練が一気に突っ込んできたら……

**名無し三等兵** · 2021/09/09(木) 23:12:34.56

>>659
しーらない、しーらないっと！（DB並の感想

一応メララの3インチは海自の射撃員なら取り敢えず教育課程で触る砲らしいからワンちゃんはあるとは思いたい
逆説的に言うと３０ｍｍだの57mmとかのまっさらな新型砲は無理ともいえるか

**名無し三等兵** · 2021/09/09(木) 23:17:52.62

待てよ？「灰色のくにがみ型PL」なら船価も抑えられるし、教育も海保への派遣って形を取れば問題なくできるな……（ネーヨ）

**名無し三等兵** · 2021/09/09(木) 23:22:35.16

>>660
でも一番の問題は個々の装備品への習熟よりチームとしての連携だから……

**名無し三等兵** · 2021/09/09(木) 23:24:52.26

>>662
ただこの問題、装備だけでなくて船の訓練全般にかかわってくるのがね
まあこの辺は戦力化遅れる（）とかで現れるんやろなって（白目

**名無し三等兵** · 2021/09/10(金) 00:30:11.60

>>658
FFMの場合は一隻500億以下という枠が先ずありきだったからなんでないの

**名無し三等兵** · 2021/09/10(金) 00:33:31.65

>>664
ありきだったのは年2隻の方では？
建造費に関しては最初の話からどんどん盛られてった記憶
最初は1隻300億とかじゃなかったっけ？

**名無し三等兵** · 2021/09/10(金) 00:44:13.52

年二隻建造しないとゆき/きりの退役ペースに間に合わなくなり、しかも3000t級の船体で300億以内に収めないといけないというのが「30DEX」についてああでもないこうでもないという話を呼んだ原因だったね

**名無し三等兵** · 2021/09/10(金) 01:20:35.64

>>665
最初はその通りだな、最終的には500億まで増えた訳だが
それでも後日搭載とかがありそうなのはその分だけ船側に浸かったということなんでね

**名無し三等兵** · 2021/09/10(金) 01:23:47.41

>>667
だから盛られてったと書いてるのに何で話が通じないんだ？

**名無し三等兵** · 2021/09/10(金) 02:21:56.81

>>666
つき/ひ型が、700～750億程度だったから、
DEXは350～375億程度に納めないとならないって話だったな
この金額だと3000トン程度で兵装もスカスカにしないとまかなえないって話だった

で、増額しないと意味がないから増額される派と、
スカスカでもないものはないからそのまま派に分かれ対立
結果は増額になったのがFFM

**名無し三等兵** · 2021/09/10(金) 05:22:48.62

>>668
最終的には500億でも収まらない位になったので500億以下にするため装備が後日搭載になったって話だろ、元の話は>>658の後日搭載についての話なんでな

**名無し三等兵** · 2021/09/10(金) 06:58:48.81

>>669
＞で、増額しないと意味がないから増額される派と、

とにかく積め積め
武器が足りない足りないとしか書いていなかったような

**名無し三等兵** · 2021/09/10(金) 07:05:59.35

>>671
そういう過激派の主張を総意だと思い込んで叩くのは歴史捏造だぞ

**名無し三等兵** · 2021/09/10(金) 07:06:45.82

総意とは書いて無いが
そういう奴らしか目立ってなかったな

**名無し三等兵** · 2021/09/10(金) 07:11:06.25

>>673
目立つ、目立たないなんて印象論以外の何物でもないんだから水掛け論にしかならんぞ
それとも、過去レス全部掘り返して分類でもする？

**名無し三等兵** · 2021/09/10(金) 07:13:24.42

>>674
まかせた

**名無し三等兵** · 2021/09/10(金) 07:15:46.50

>>652
補正でアショアに3000億の予算つけちゃう国になに言ってんだよ…

**名無し三等兵** · 2021/09/10(金) 07:42:20.20

>>675
嫌です()

**名無し三等兵** · 2021/09/10(金) 07:48:27.85

>では中国艦艇がアジア太平洋内の米軍基地に接近したらどうなるのか。また米同盟国の沿岸近くで偵察活動を展開したり、航行の自由を主張したらどうなるか。また、南シナ海に領有権を主張する各国も同様に他国の主張する島しょやサンゴ礁付近で作戦を展開すればどうなるか。世界の海洋秩序は好転するのか、悪化するのか。
https://aviation-space-business.blogspot.com/2021/09/blog-post_9.html?m=1

中共が米国や米国同盟国の沿岸での「航行の自由」を匂わせている

南シナ海で中共艦艇から追いかけ回された米LCSの二の舞にならないようにせねば

**名無し三等兵** · 2021/09/10(金) 07:53:50.99

>>676
同じ金額つけたら一隻300億の船でも一年で１０隻予算化できるな

**名無し三等兵** · 2021/09/10(金) 10:10:04.57

>>678
中共の艦艇を水深の浅い島嶼の浅瀬やサンゴ礁におびき寄せて座礁させてやると面白そうだな
わざと追い回される用の高速で喫水が浅い哨戒艦にするといい

**名無し三等兵** · 2021/09/10(金) 11:39:26.88

>>678
衝角でも付ければいい

**名無し三等兵** · 2021/09/10(金) 11:58:26.44

>>681
うむ
ttps://i.imgur.com/lgeiXLa.jpg

**名無し三等兵** · 2021/09/10(金) 12:15:48.05

>>680
自分が座礁したら笑われるぞ

**名無し三等兵** · 2021/09/10(金) 13:20:00.24

>>683
じゃあSES船型の哨戒艦にするか
浅瀬ではエアクッション航走させて喫水を減らし、座礁させない方向で

**名無し三等兵** · 2021/09/10(金) 17:31:40.84

台湾のカタマランコルベット良さげ

**名無し三等兵** · 2021/09/10(金) 18:24:34.96

日本の哨戒艦はあれの2、3倍でかいからな
船体がCFRP製なら排水量の割に体積はさらにでかくなるし

**名無し三等兵** · 2021/09/10(金) 18:34:05.70

>>685
あれ見るとはやぶさ型ってわりとマジで本邦より台湾に送ったほうが活躍できると思う
スクラップにするくらいなら向こうに送って有効活用してもらってくれ

**名無し三等兵** · 2021/09/10(金) 19:39:09.79

>>687
はやぶさ型はフィリピンが貰えないか前に聞いてたような

**名無し三等兵** · 2021/09/10(金) 19:52:52.24

たしか大昔にスウェーデンが購入を検討したんだよな

**名無し三等兵** · 2021/09/10(金) 19:54:36.99

>>688
ただ(同然)で供与しても維持費で参りそう。

**名無し三等兵** · 2021/09/10(金) 21:15:56.64

>>688
その時にフィリピンが日本に出したクレクレリストにははやぶさ型の他、退役するしらね型護衛艦やP-3Cが入っていたと報道された

結局TC-90とUH-1Bスペアパーツの貸与/譲与という堅実なところになったが

**名無し三等兵** · 2021/09/10(金) 21:23:13.68

>>691
日本からもらって中国に転売するつもりだった

**名無し三等兵** · 2021/09/10(金) 21:24:28.65

しらね型あげれば良かったのに

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 09:54:09.38

>>693
しらねは標的艦決まってたし

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 09:56:10.89

>>691
TC-90が使いこなせるようになる頃にP-1購入になるこもね

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 10:12:34.30

>693　あんなんタダで貰ったって持て余すわｗ＞しらね型あっとフィリピン
>691　「まだ使っておるわ」で蹴った気が＞はやぶさ型　アレ、せめてガスタービン双発に減容？出来れば多少はマシになる気はするけど、フィリピンへ供与するなら。

シークラッタ―に紛れる位ステルス性を徹底した哨戒艦とか期待したくはなる、台湾の沱江級コルベット見ていると。

それにしても、重武装厨と127㎜積め、は自演なんだろうなー。76㎜、SSM、seaRAMの三点セットを重武装言い張ったり、灰色の巡視艇で足りる（人命徹底軽視）
とか、平常運転乙。トドメが「ニホンゴワカリマセーン」だしねｗ　熟語を概念で判らないっぽい。

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 12:02:00.44

隼はスウェーデンが購入を検討したが、日本からスウェーデンまでの運送手段がなかったんで諦めたんだよな。
スウェーデンマークとカラーリングの隼、見たかったな。
やっぱり隼って航空機に相応しいネーミングで、艦船にはボラとかトビウオとかが似つかわしいと思う。

**名無し三等兵** · 2021/09/12(日) 00:47:30.52

今なら何の躊躇も無くflo-flo船をチャーターして納品するんだろうけどね、はやぶさ型位なら。

**名無し三等兵** · 2021/09/12(日) 16:53:31.08

哨戒艦は結局中武装になるのかね？
3直でそれぞれSeaRamとSSMに1直2人×3組=6人で人数的には良さそうだけど

・三井モノハル案　23人
・三井モノハル案+SeaRam　29人（+6人）
・三井モノハル案+SeaRam+SSM　35人(+6人）

SeaRam要員+6人
SSM要員+6人

**名無し三等兵** · 2021/09/12(日) 17:02:04.74

普通に中口径砲（30～76mm砲クラス）とRWS（12.7～20mmクラス）の組み合わせだろ>哨戒艦

現在出てるPV、メーカ提案のどれを見ても武装についてはこの方向性から外れた物がない。
ATLAトリマランですら76mm&20mmCIWS。
誘導弾を搭載する案については今まで出てきたことがない以上、可能性としては極めて低い。

**名無し三等兵** · 2021/09/12(日) 17:34:09.25

RWSで1直1人、3直3人か
三井モノハル案の23人に、76㎜砲とともに含まれている可能性はあるな

**名無し三等兵** · 2021/09/12(日) 20:15:18.66

>>699
兼任って話が出てるのを無視するのはちと頂けない

まあ
76mm+RWS
76mm+RWS+CIWS
76mm+RWS+CIWS+SSM
この辺のいずれかに落ち着く可能性が高いだろうね

あとRWSがCIWSとして使えるのかが構成に大きな影響有るけど情報無いんだよな

**名無し三等兵** · 2021/09/12(日) 20:54:22.40

>>702
試作機が納品された日本製鋼所の20mmチェーンガンは発射速度が一分間に220発、装備庁のRWSはプロテクターとかと違って砲塔みたいなターレットリングなんでなあ
自爆小型無人機とか相手なら十分CIWSとして使えるんでないかな

**名無し三等兵** · 2021/09/12(日) 21:04:39.81

CIWSをRWSって事はファランクス前提だよね？
ファランクスを2基載せるかなぁ？
ファランクス×1・RAM(21連)×1(グリフィン混載)って手もなくはないけど76mmもあるし…

**名無し三等兵** · 2021/09/12(日) 21:05:15.35

あっ、逆か…

**名無し三等兵** · 2021/09/12(日) 21:10:11.05

>>704
ファランクスのFCSでRAMを撃てるようにしたらセットで売れそう

**名無し三等兵** · 2021/09/12(日) 21:26:27.72

というか何を期待するかだろ。
あと対空機関砲のことをCIWSと書くから話がこんがらがるのでは？

日本製鋼所のRWSの連射速度じゃ、ヘリや低速の固定翼機相手の対空射撃が関の山で、ミサイル対処は絶望的だろう。
対ドローンには使えるだろうから、それで満足すべきか？という話であって。

まあ対ドローン射撃できれば、哨戒艦の任務的には十分とは思うけど。

**名無し三等兵** · 2021/09/12(日) 23:44:27.31

>>706
もしかしてファランクスのFCSで21連RAMの管制するとかいう意味？？？
コールチクでもあるまいし、ミサイルと砲の切り替えとかややこしい事になるだけ。

**名無し三等兵** · 2021/09/13(月) 00:05:23.50

>>708
やってるけど
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E8%89%A6%E8%89%87%E8%87%AA%E8%A1%9B%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%A0
とはいえ、哨戒艦にポン付けできるようなシステムではないのも確かだけどね

**名無し三等兵** · 2021/09/13(月) 00:55:55.18

>>709
>>706見れ。SSDSの話じゃない。

**名無し三等兵** · 2021/09/14(火) 00:35:07.90

哨戒艦って、
結局後方支援艦に哨戒機能を含めるってだけで、武装も精々12.7mmか20mm程度って事で結論ついたんじゃないの？

海自って、タグも油槽も民間任せで継戦能力が貧弱だしな

**名無し三等兵** · 2021/09/14(火) 00:41:44.06

何スレもやってる話を最初からに戻すんじゃ（ｒｙ>武装も精々12.7mmか20mm程度

上の方でも出てるATLAトリマランや三井のOPVでも７６mmだの３０mmだの一定してないので特定できないのじゃ

**名無し三等兵** · 2021/09/14(火) 00:46:01.08

でも軽武装なら三井モノハル案の定員23人みたいに
定員20人でもっと省力化できるとアピールしてきそうだからなあ
30人か30人台にまで武装盛りそうだが

**名無し三等兵** · 2021/09/14(火) 00:52:03.55

>>711
ついでにタンカー類に関しても艦隊行動中に補給可能な高速艦隊補給艦５隻持ってる時点でわりかし優秀な方やで？
米でさえこのタイプのAOEはお値段アレ過ぎて数隻しか持っとらんのに

後米と違って有事の際でも根拠地からそこまで離れない想定な以上、タンカーの数で論じるのは無理ゾ>継戦能力
最前線たる沖縄はタンク容量足りるか怪しくなってきたので専用の油槽船新規調達予定だけれども

**名無し三等兵** · 2021/09/14(火) 00:59:46.98

>>713
民間船舶の例だと１１名で回す例もあるらしいからなんとも早>省力化
外航船でも２２から２４名程度らしいし

**名無し三等兵** · 2021/09/14(火) 02:32:03.97

>>713
折角長期公開に耐える人の余裕作るのに、それを自分からすりつぶそうとするのまじ

**名無し三等兵** · 2021/09/14(火) 05:49:55.08

FFMに対しても同じこと言ってそう

**名無し三等兵** · 2021/09/14(火) 06:26:14.53

>>716
長期航海するの？

**名無し三等兵** · 2021/09/14(火) 06:39:06.21

>>715
>民間船舶の例だと１１名で回す例もあるらしい
沿海限定な

**名無し三等兵** · 2021/09/14(火) 06:45:09.52

>>719
遠洋運用すると？

**名無し三等兵** · 2021/09/14(火) 06:52:47.25

どのくらい外に出るかじゃなくて、どのくらい長く海にいるかだろ>人員

>>717
ぶっちゃけFFMの課題>人員余裕
入港した港でひたすら食料品を手作業で積み込むみたいな場合は人員余裕が響く

**名無し三等兵** · 2021/09/14(火) 07:17:03.81

有事は沿岸防衛で長期作戦はしないだろうし平時は武器を使わんので武装を盛ったところで別に逼迫はせんだろ
マンパワーを消費する場面が変わってくる
機雷やSSMなんて運用能力あっても平時は下ろしてればいいんだし

**名無し三等兵** · 2021/09/14(火) 07:21:34.90

VLSは必要

**名無し三等兵** · 2021/09/14(火) 07:25:05.03

武装は盛ったら平時は整備管理があるのでは？

まあそういうコンセプト自体は否定しないけど、
今のところ出てる提案やらモデルはそういうのではないからなぁ。

哨戒艦、少人数で武装も少なそうなの、
乗員にマルチスキルを要求せざるを得ない小型艦の難点を解消しようというものに思えるけど。

はやぶさ型はベテランでないと仕事が回らないくらい人が乗ってないそうだが、
そういうベテランはFFMに回したいだろ。
FFMは仕事が多いから、哨戒艦以上に人が足りないかもしれんのに。

**名無し三等兵** · 2021/09/14(火) 07:27:23.48

倉庫に保管しとく分には乗組員の仕事ではないので30人制限に引っかからない>維持管理

**名無し三等兵** · 2021/09/14(火) 07:28:33.43

>>724
必要になったら多目的スペースにボルトオンとかでね

**名無し三等兵** · 2021/09/14(火) 07:28:45.67

あと少人数ではなくむしろそのはやぶさ型から見た場合相当盛ってるんだよな

**名無し三等兵** · 2021/09/14(火) 07:37:43.93

そりゃ陸上施設に依存＆短期間行動＆ベテランオンリーなミサイル艇より、
人員に余裕持たせないと追尾監視できんだろ……>哨戒艦

**名無し三等兵** · 2021/09/14(火) 07:51:12.94

だから武器を使う場面では監視はしてないって話だろ

**名無し三等兵** · 2021/09/14(火) 08:45:57.38

それ武器の専門家でありかつ他の武器以外の業務をするマルチスキル保有者を必要とするし
武器を積まないにしても使わないにしても武器を扱う余裕がないから武器の取り扱いスキルは低下する一方ですよね

**名無し三等兵** · 2021/09/14(火) 08:52:17.95

所詮戦時に沿岸防衛するだけなんだからそれで十分だろ
平時の哨戒が不要になったら他に何もできない専門馬鹿を育てる方が問題

**名無し三等兵** · 2021/09/14(火) 09:46:44.42

だったら無理に使いこなせないミサイル積むよりは
使いこなしきれる主砲とRWSだけで十分では？

**名無し三等兵** · 2021/09/14(火) 09:47:18.58

日本語通じねぇ…

**名無し三等兵** · 2021/09/14(火) 09:56:41.10

グレーゾーン事態がなんとか言ってる時代に事態が緊迫化したら武器積むとか船では無理では
監視中の船の代わりに搭載完了した船を派遣して到着後に交替して
派遣した艦艇が帰ってきて武器を積んで作動確認とかトータルで1週間はかかりそうだな

**名無し三等兵** · 2021/09/14(火) 10:10:01.26

沿岸防衛は有事と明記されているのでグレーゾーンとは全く別

**名無し三等兵** · 2021/09/14(火) 10:14:10.36

積み替える時間が無いでしょ

**名無し三等兵** · 2021/09/14(火) 10:15:05.82

有事が5時間とかで終わるならそうかもな

**名無し三等兵** · 2021/09/14(火) 11:08:11.43

問題は母港に帰ってきて搭載して作動試験して出港するまででセットなんだよな艦艇

**名無し三等兵** · 2021/09/14(火) 11:26:42.26

ファランクスレベルで独立性高いなら設計の段階で設置場所と電源用意しておけば
後は該当機材の稼働試験済ませてほぼ済むんやろけどね>武器搭載

FCSとつなげる類の大規模改装工事だとデンマークのスタンダード・フレックス・コンセプトレベルで共通化しても
数時間はかかるレベルらしいが

**名無し三等兵** · 2021/09/14(火) 12:04:45.43

たぶんだけど>>722が言ってることちゃんと理解してない

**名無し三等兵** · 2021/09/14(火) 12:36:42.25

マンパワーをただの人・時で取るとただの向き不向きのない単純労働者で数えることになるぞ
実際は武器の専門家は普段暇だろうと武器以外の仕事を与えることはマルチスキル要求な上に武器の運用訓練をどうするんだとか色々問題あるけど
武器は積んでるだけで特に人を使わないなんて武器を水着かサーフボードと思ってるのかと

**名無し三等兵** · 2021/09/14(火) 13:05:34.79

まぁそういう風に分かったようなこと言ってた奴らが恥を晒してるのが昨今の空母や巡航ミサイルの流れでもあるからなぁ

**名無し三等兵** · 2021/09/14(火) 13:15:46.66

>>741
艦艇の乗組員とは不思議なもので、訓練をやらないとものすごい勢いで能力を失うものだしな
毎年の定期検査が終わったらすぐに長期の訓練を行うのも能力を復帰させるための対策

>>722の言うように有事になっていきなり武器担当を艦に載せても満足に動かせないで終わると思われる

**名無し三等兵** · 2021/09/14(火) 13:20:55.48

政治的に許されるかどうかの話を
軍事的合理性で決まる話と混同させようとしてるの笑える

**名無し三等兵** · 2021/09/14(火) 13:32:04.47

実は素人が思うよりそのへんはずっと柔軟>マンパワーと練度
純粋な哨戒の訓練だけだと100パーセント時間が余り過ぎる
なにしろ掃海艇や補給艦が片手間に投入される程度の任務なんでな
哨戒艦が平時に担うのは

**名無し三等兵** · 2021/09/14(火) 13:40:24.81

問題は拘束されることと武器の訓練どうするんだ
対象追尾しつつやんのか

**名無し三等兵** · 2021/09/14(火) 13:41:07.86

日本語読めやまずは

**名無し三等兵** · 2021/09/14(火) 13:41:59.39

FFMの時も思ったんだけど軽武装厨の会話の通じなさって翻訳ソフトでも使って読んでんのかって思えてくるな

**名無し三等兵** · 2021/09/14(火) 13:48:20.08

それは片手間で投入される艦の絶対数が多かったから成り立ってきた話

二桁護衛隊、地方隊掃海艇とミサイル艇、多用途支援艦、補給艦などなど合計で30隻を超える艦艇が
これまで片手間にやっていたことを12隻にまとめるのだから、1隻あたりの監視の負担は大幅に増える

**名無し三等兵** · 2021/09/14(火) 14:03:25.71

>>749
片手間にやってたことに専用艦用意されたんなら訓練も容易になるだろ

それとな
二桁護衛隊、地方隊掃海艇とミサイル艇、多用途支援艦、補給艦
こいつらが片手間にやってたことかFFMに22隻と哨戒艦12隻で置き換えだそ

どうみても訓練には困らん

**名無し三等兵** · 2021/09/14(火) 14:06:33.73

枠的な意味ではミサイル艇６隻と地方掃海艇１２隻削減だけだし、補給艦の動員はなくなるとしても２３隻分だが
ついでにFFMの増勢分６隻も込みだし>監視の負担

**名無し三等兵** · 2021/09/14(火) 14:07:07.28

監視やってる最中に
よりによって武器の訓練とかやれるわけないんだよな

CICでも艦橋でもいいけど
片や目標を追尾しつつ片や武器を扱う訓練するんですか？
同じ部屋の中で
ああ指揮官もどうするんですかね

指揮官のコンソールは一つで
武器を扱う訓練を監督したり指揮したりしつつ目標を追尾するんですか？

FC照射を日本側でやりかねない話ですね
操作ミスで