初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を　969

**名無し三等兵** · 2021/10/09(土) 20:01:34.88

軍事に関する質問や疑問はこのスレッドでどうぞ。

質問の前にまず検索して調べてみて下さい。疑問が解けなければ質問をどうぞ。

荒らしはスルーしましょう。目障りならNGネームに入れておくことをお奨めします。

前スレ
初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を　967
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1631491174/
初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を　968
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1632588042/

ワッチョイスレ（IPアドレス表示あり）
初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を(ﾜｯﾁｮｲ)　1
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1520550268/

ワッチョイスレ（IPアドレス表示なし）
初心者歓迎　質問スレ　867　（ワッチョイあり）
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1556874094/

**名無し三等兵** · 2021/10/17(日) 12:42:24.70

F６Fの欠点ですが２０００馬力級戦闘機の中では低速な部類なだけで
ゼロ戦が相手の場合はこれといった致命的な弱点はないですか？

**名無し三等兵** · 2021/10/17(日) 12:49:15.63

F6Fに限らないが、零戦や隼とは低空域での格闘戦を絶対避けなくてはいけない

**名無し三等兵** · 2021/10/17(日) 12:53:43.29

雷電や屠龍と似ているから味方から誤射されてしまう可能性がある点と
色が薄い青なのでジャングルの上空などでは零戦とかのほうが迷彩効果が高い
海上でも実際は浮かび上がる薄い青より海面になじむ零戦とかの方が視認しにくい

**名無し三等兵** · 2021/10/17(日) 13:01:08.49

気球は19世紀以前から存在したのに気球による観測砲撃がWWIより前は全然行われていないのは何故ですか？
観測情報を地上に伝えるための有線(無線？)通信機が実用レベルに達したのがWWIでやっとだから？
例えば手旗信号と双眼鏡を使えば気球に積める通信機が無い日露戦争の頃からでも空地の通信は可能だと思うのですが

**名無し三等兵** · 2021/10/17(日) 13:01:17.38

>>429
屠龍と似てる？

**名無し三等兵** · 2021/10/17(日) 13:04:44.74

正気か

**名無し三等兵** · 2021/10/17(日) 13:13:36.40

>>430
気球による遠方観測はフランス革命戦争（18世紀末）のときに初めて（少なくとも記録に残ってる限り）行われてる。
その後19世紀には一般化してる。

ただ、大砲にそうたいした射程がない時代は、そこまでして弾着観測する必要性がない、ってことも多かった。
あと、迅速に展開／移動するのが面倒なので、会戦方式の戦闘が主体の時代だと、最大限に活かせるのが戦闘の最初だけになってしまう。

ということで大砲が発達して高性能になり、戦線が固着化したWW1では存在意義を最大限に発揮したけど、そうなる前の近世－近代戦だと「使えるし使っているけど必須かと言うと・・・」みたいな程度の存在感の兵器だった。

**名無し三等兵** · 2021/10/17(日) 13:18:34.82

>>370
ありがとうございます。

**名無し三等兵** · 2021/10/17(日) 13:19:42.47

近現代の陸軍に入隊したらまず体作りをさせられるのでしょうか
階級、軍法、装備の操作など座学を習うのが先になるのでしょうか

**名無し三等兵** · 2021/10/17(日) 13:25:34.92

将校や技術系ではない一般兵であれば、まずは体力

**名無し三等兵** · 2021/10/17(日) 13:27:48.04

>>430
大砲の有効射程が伸びて目視外までバンバン打てるようになったのが19世紀半ばから後半あたりでようやく
当たってる当たってないは見て大体わかるから精密な観測は必須でもないし、
射程が伸びて以降は気球で観測して大雑把に伝えて精度改善させるくらいでよければちゃんと行わてる(いつもやれるわけではないが)

**名無し三等兵** · 2021/10/17(日) 13:44:39.19

>>436
ありがとうございます。

**名無し三等兵** · 2021/10/17(日) 14:28:24.87

>>428-429
どうもありがとうございます。

**名無し三等兵** · 2021/10/17(日) 14:46:26.31

>>430
フランス革命戦争中にフランス軍は水素気球からなる気球中隊を編成
観測結果は専用の筒に入れて投げ下ろしていました
砲撃観測としては使われて無かったようですが
直射が主だった射撃方法だったと言うのも有るでしょうが気球の準備に時間が掛かり過ぎたと言うのも有ったかも

必要な水素ガスを発生させ気嚢を膨らますのに一日仕事
朝から使えるようにするには前日から準備が必要
気嚢が膨らんだ頃には気球が必要無くなったり
酷い時は撤退が決定したものの膨らんだ気球は邪魔
結果放棄されたりも
（オーストリアの博物館にこうしてオーストリア軍の手に落ちた気球が現存）
会戦の繊細な部分に使える様な代物では無かった

**名無し三等兵** · 2021/10/17(日) 16:17:14.41

>>426
英語できないんで自信ないけど着席仕事などを除いてやはり抜く時危ないって感じなんですかね
とにかく実銃世界でも問題あるのは分かりました　ありがとうございました

**名無し三等兵** · 2021/10/17(日) 16:25:24.92

>>430
榴弾がない時代、野戦砲は弾をバウンドさせて敵隊列を崩す為に使われており、あまり仰角が高すぎるとバウンドせずに弾が地面に埋まってしまう。
なので観測射撃をするような撃ち方だと、効果的に使えなかったので、たとえ気球があろうと通信手段があろうと、弾道計算ができようと、使う意味が無かったんだ。

**名無し三等兵** · 2021/10/17(日) 16:28:14.08

>>442
それは18世紀
気球の使われ始めた19世紀はもう榴弾の時代

**名無し三等兵** · 2021/10/17(日) 17:02:43.49

ハマスやヒズボラはロケット弾攻撃においてクラスター爆弾を使用しないのは何故ですか？
数千発クラスター爆弾攻撃をすれば、不発弾含め凄まじい被害を与えることが出来ると思うのですが

**名無し三等兵** · 2021/10/17(日) 17:03:50.28

ただ単に持ってないからです

**名無し三等兵** · 2021/10/17(日) 18:01:57.39

戦後アメリカは大戦中に量産した潜水艦にガピー改造を行い水中高速潜水艦に改装しましたが、他国では同様に改装計画はなかったんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2021/10/17(日) 18:03:01.96

訂正
同様に→同様の

**名無し三等兵** · 2021/10/17(日) 18:23:44.55

>>446
https://en.wikipedia.org/wiki/Amphion-class_submarine#Development_and_service
The A and T classes were refitted for their new role between 1955 and 1960 with a complete rebuild of the forward and after hull section, lengthening and streamlining of the upper decks and conning towers, removal of deck guns to improve underwater speed and noise, removal of external torpedo tubes, and greatly improved sonar.
イギリスが第二次大戦直後に就航させたアンフィオン級は船体構造の変更や外部魚雷発射管の撤去など水中速力向上のための改修を行ってる

次のエクスプローラー級は過酸化水素と経由を反応させるヴァルタータービンで水中航行する機関を搭載したが原潜開発をすすめることになったので2隻で終わっている

**名無し三等兵** · 2021/10/17(日) 19:05:13.12

>>448
ありがとうございます

**名無し三等兵** · 2021/10/17(日) 19:20:47.44

>>445
ヒスボラは持っていますよね？

**名無し三等兵** · 2021/10/17(日) 19:31:20.25

>>450
122mmロケット弾アーラシュ（イラン製）ロケット弾の対人キャニスター弾を、報道で「クラスター弾」と間違って言ってたが

**名無し三等兵** · 2021/10/17(日) 19:33:55.09

ちなみにキャニスター弾はでっかいショットガンみたいに散弾をばらまくやつで、クラスター弾のように子弾が炸裂するものではない

**名無し三等兵** · 2021/10/17(日) 19:48:09.72

>>450
持ってるソースはあんたが提示しないと。

**名無し三等兵** · 2021/10/17(日) 19:50:19.00

>>443　>>440が『フランス革命戦争』と書いてるだろ。Compagnie d'aerostiersは1794年に編成。1799年解体。

**名無し三等兵** · 2021/10/17(日) 19:55:33.49

>>454
だからその頃既に榴弾砲も迫撃砲もあるから

**名無し三等兵** · 2021/10/17(日) 20:55:28.08

近未来の戦車として車長、操縦手、砲手、対ドローン手。と4名になる事はありえますか？
近年はドローンなどの脅威が増しているのでWW2までの機銃手のようなポジションが出てこないのかと思いました
戦車は残存に4人が必要等とし自動装填装置で3人にしない国がありますが、人的にもドローン的にも残存性が上がりそうに思えます

**名無し三等兵** · 2021/10/17(日) 21:01:03.25

>>420
M247ヨーク対空自走砲

・フォード・エアロスペース社
近接信管を備える弾丸を用いる、スウェーデンのボフォース社製の40mm対空機関砲L/70の改良型を連装装備し、
F-16ファイティング・ファルコン戦闘機向けとして開発されたAN／APG-66レーダーFCSを搭載

**名無し三等兵** · 2021/10/17(日) 21:01:12.57

>>456
それだと主砲以外に対ドローン専用兵器を搭載していて、砲手には扱えない物ということになるが、
現実にはまだそんなものが無いのでなんとも言えない

**名無し三等兵** · 2021/10/17(日) 21:30:54.29

M203はバレルグレネードに入りますか

**名無し三等兵** · 2021/10/17(日) 21:31:09.89

範疇として

**名無し三等兵** · 2021/10/17(日) 21:34:22.01

M203はアンダーバレルグレネードランチャーに分類される擲弾発射器、質問の「バレルグレネードに入る」ってどういう意味？

**名無し三等兵** · 2021/10/17(日) 21:37:38.89

>>459
M203はグレネード「ランチャー」

**名無し三等兵** · 2021/10/17(日) 21:46:48.29

>>459
M203から発射される擲弾は口径から40mmグレネードと呼ばれている

**名無し三等兵** · 2021/10/17(日) 23:08:41.89

>>458
ありがとうございます。影も形のなければそうなりますよね
遠隔操作機銃が性能上がったとか程度なら専業の乗組員いらないですし

**名無し三等兵** · 2021/10/17(日) 23:23:58.77

ブーニーハットの形状について
自衛隊の写真を見ているとハットの左右を紐か何かで絞って被っていることがありますがあれは何を目的としてあの形にしているのでしょうか
また、部隊によってハットの形状が違ったりするのでしょうか

**名無し三等兵** · 2021/10/17(日) 23:33:55.48

>>465
垂れて視界を遮らないようにするためみたい
米海兵隊だとつばの縁を切り取って小さくする場合もあり

**名無し三等兵** · 2021/10/17(日) 23:44:22.58

>>466
それもう最初からベースボールキャップにでもした方が良いんじゃ…と思ってしまいますがあの形の方がメリットが大きいんでしょうかね
ありがとうございます

**名無し三等兵** · 2021/10/17(日) 23:57:31.87

>>430です
気球は下準備が大変で19世紀までの流動的な野戦だと投入機会が少なく
加えて19世紀後半まで観測砲撃自体が無かったのですね

では日露戦争で気球が「戦況偵察」に使われたとある一方で
当時既に概念が確立されていた観測砲撃に活用されなかったのは何故なのでしょう？
気球で旅順港の観測が出来るなら高地を奪取しなくても良くなるはずです
旅順の地形が独特で気球で視認する事が不可能だったのでしょうか

**名無し三等兵** · 2021/10/18(月) 00:11:06.77

>>468
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%97%E7%90%83%E9%80%A3%E9%9A%8A
臨時気球隊を編成して旅順攻囲戦で港内を観測してるけど途中で気球が劣化して使えなくなった

**名無し三等兵** · 2021/10/18(月) 00:15:29.18

前方視界を確保しつつ首筋を保護するって機能だと、仏外人部隊の日除け付きケピ帽に触発された、
帝国陸軍の日除け付き略帽がベストなんだが、自衛隊では当然使えんわな。元ネタに逆輸入もされてるけどね。

**名無し三等兵** · 2021/10/18(月) 00:17:52.19

>>468
https://www.jstage.jst.go.jp/article/crs/15/0/15_35/_pdf/-char/ja
6～7枚目に旅順攻囲戦での気球の使用について書いてある

**名無し三等兵** · 2021/10/18(月) 04:19:18.92

もともと古代日本では、両刃の剣を使っていたのに、日本刀みたいに片刃ばかりになった理由はなんですか？
日本刀は、中国が倭寇対策で、日本刀をコピーしてるくらいだから、優秀な剣なんでしょうが。でも、中国でもメインの剣には採用されなかったし。

**名無し三等兵** · 2021/10/18(月) 04:59:22.73

>>472
日本では初期の直刀から刀身が斬撃向きな湾曲した刀になる過程で剣先が両刃だったのが完全な片刃になっていった
西欧の騎兵のサーベルも片刃でやや湾曲しているので、騎乗しての斬撃なら片刃の方が安全で強度を保てるのだろう

**名無し三等兵** · 2021/10/18(月) 05:03:17.86

武士による乗馬戦闘で、刀身の反った太刀の方が片手持ちでの斬撃に適していたから

**名無し三等兵** · 2021/10/18(月) 05:56:59.94

タングステン100%弾頭のライフル弾を発射したら
銃身は即ボロボロになってしまいますか

**名無し三等兵** · 2021/10/18(月) 06:27:22.72

ダイヤモンドに次ぐ硬度を持つのは「タングステン鋼」であって、不純物を含まないタングステンはむしろ柔らかいそうだぞ

**名無し三等兵** · 2021/10/18(月) 07:07:43.28

>>455
気球中隊の存在していた革命戦争中や廃止後のナポレオン戦争では榴弾を射てる火砲は少数派でしたよ
（特殊な例を除けばカノン砲で榴弾は射てない）
野戦砲兵でのカノン砲：榴弾砲の比率は
フランス軍が3:1
ロシア軍が2:1
基本全弾薬が榴弾の臼砲は攻城砲兵なので数は一気に少なくなります
攻城戦は長期間移動せずに済みますから気球を砲撃観測に使えたかも
どこの攻城戦か忘れましたが当時の絵で背景に気球の画かれていた物が有りましたからもしかして？

砲種に関係かなく榴弾を射つ事が出来る様になるのは1850年代に登場した12cmナポレオン砲以降

**名無し三等兵** · 2021/10/18(月) 07:44:50.90

ww2の小銃、ボルトアクションのもので
一番精度が良かったのはどこの国の物ですか
一番でなくても他国と比べ特に精度が高い事で知られてる、くらいのでもいいです
古い銃もmoa値とか測られてるんですかね

**名無し三等兵** · 2021/10/18(月) 08:37:34.30

>>477
要するに榴弾の無い時代じゃなかったんだろ
>>442の話が誤ってる事に変わりはない

**名無し三等兵** · 2021/10/18(月) 08:51:24.68

>>478
スイスのK31
ttps://en.wikipedia.org/wiki/K31

をあちこちで見るね　> 精度の高いWW2ボルトアクションライフル

**名無し三等兵** · 2021/10/18(月) 08:52:50.20

引用サイトに精度の数字もきちんと書いてあるから

**名無し三等兵** · 2021/10/18(月) 09:12:32.73

状況的に粗製乱造する必要がなかったからというのもあるかも。

**名無し三等兵** · 2021/10/18(月) 10:04:30.80

イメージで言えば、ソ連のボルトアクションライフルは、めちゃくちゃ大量生産されているから、命中精度悪いイメージ。中国も。

**名無し三等兵** · 2021/10/18(月) 10:31:04.73

「精度」といっても銃身の精度や射撃時のブレの少なさからくる集弾性の高さと、
生産公差の小ささからくる部品精度、個体同士の互換性の高さってのもある
例えば三八式歩兵銃の頃だと、生産ロットが違うとピッタリ合わないので少し削って現物合わせ、なんてレベル

**名無し三等兵** · 2021/10/18(月) 10:56:42.59

>>476
ブリネル硬度なんかは炭素鋼よりだいぶ上のようだが
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BF%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%B3?wprov=sfti1

**名無し三等兵** · 2021/10/18(月) 11:15:32.06

>>479
なにか意固地になってないか？　そもそも、榴弾が有ったか無いかの話しではないだろ。
広く運用されいてたかどうか、それが観測射撃と関係有るか無いかの問題で、例外を出せば良いってもんじゃない。

ディベートでも、勝ち負けを競ってる訳じゃないんだぞ。

**名無し三等兵** · 2021/10/18(月) 11:23:23.55

>>480 のリンク先見ると、1000m射で1 MOA、縦40 x 横20cmに入るんだから、一般軍用小銃の精度としては過剰なぐらい

ちなみに、ボルトアクションではないが、軍用小銃として標準的～やや優秀な精度と言われるM1ガランドで3 MOA程度

軍用狙撃銃の中ですら1 MOAは最優秀の部類だから
ttps://en.wikipedia.org/wiki/Sniper_rifle

50万丁以上の量産品でこの精度をたたき出したK31は間違いなく精度が高い

**名無し三等兵** · 2021/10/18(月) 11:42:48.24

>>486
意固地になってるのはそっちかと

**名無し三等兵** · 2021/10/18(月) 11:52:40.88

>>483
大量生産＝低品質、っていう関係性が必ず成り立つわけじゃない。
1980年代の日本の自動車（海外生産含め）は世界に冠たる大量生産品だが、では世界に誇る（？）低品質だったのか？といえばそういうことではなかったわけで。
アメリカはWW2の際に「こんなに作る理由がわからない」という勢いで何でもかんでも大量生産したけど、総合的にみて低品質だったのか？といえばそんなことはない。

大量生産品、それも軍用品が低品質になりがちなのは、それが要求される状況（とにかく急いで数を揃えたい）から検査の基準が甘くなるうえに、多少の基準未達成でも検査を通すしかなくなるからなので、大量生産＝低品質、とは必ずしもならない。

**名無し三等兵** · 2021/10/18(月) 12:00:53.49

>>488
同じ人？　なんでID変えてるの？

**名無し三等兵** · 2021/10/18(月) 12:10:41.27

日本軍航空自衛隊は敵が攻めてくるとASMを大量発射して70%の輸送船を沈め勝利すると言う。
でも敵が最大400本のASMをとても超える数、の船例えばダイナモで使われたみたいに大量の漁船に軍隊人を小分けにして乗せた場合はどうする？

**名無し三等兵** · 2021/10/18(月) 12:16:16.41

>>491
ASMを使うまでもないので爆弾やらロケット弾やら、なんなら機関砲で蜂の巣にしてオシマイ

**名無し三等兵** · 2021/10/18(月) 12:26:38.35

>>492
F-2はあまり爆弾の訓練していないと聞く
小さな漁船を機関砲で狙いきれる？

**名無し三等兵** · 2021/10/18(月) 12:28:28.11

>>490
君は同じ人なの？

**名無し三等兵** · 2021/10/18(月) 12:33:16.18

質問と回答に無関係なところでマウント取り合ってる馬鹿はどうにかならないもんかね

**名無し三等兵** · 2021/10/18(月) 12:40:09.18

>>493
高速のジェット攻撃機から射撃をして小さな漁船に弾を的確に打撃するのは先ず99.99パーセント不可能
日本の国の自衛隊作戦は作成の時点から破綻してるからこんな事も想定していない穴だらけの作戦

**名無し三等兵** · 2021/10/18(月) 12:51:03.83

>>493
航空自衛隊の支援戦闘機部隊はF-86の頃から非常に小さい目標を機銃で撃つ訓練をやっているが、F-2となって支援戦闘機という区分が無くなった今でも同様にやっているかはわからん。

**名無し三等兵** · 2021/10/18(月) 12:56:40.56

>>493
具体的な訓練時間は不明だが、F-2が空自で最も爆撃訓練に時間を割いているであろう事は間違いない
まぁ、その手のある種職人芸に頼らんでもGCS-1付きのMk.82やLJDAMを放り込めば済むんだが

**名無し三等兵** · 2021/10/18(月) 12:58:52.58

>>337
>なんかカスミン、壊れてるから崩壊に進んでない？

９の毛沢豚さん。別のところで「いい本を紹介してほしい」って書いてたけど、可
哀相だけどあなた、もう手後れだよ。あなたはいつも自分の中で結論だしてて、そ
れに合う好みのことが書かれている本しか受け止められなくなってるんだ。自分の
好みじゃないことの書かれた本をみると、「でたらめだあ」で切り捨てるに決まっ
てる。あなた、ものすごい恥かいてるよ。それにも気付かなくなってるでしょ。
児島を引用するのはいいけど、普通は要約するよな。こんなにコピペとかわらん。
しかも、まるで論文だとでもおもってるみたいだ。あなた好みのサイトはいくらでも
あるから、そこで盛り上がってなよ。そこなら、「へえ、しりませんでした」「毛沢
豚さんって博学ですね」って言ってもらえるよ。
ｚｚｚ
http://www.warbirds.jp/ansq/6/F2000371.html

**名無し三等兵** · 2021/10/18(月) 13:08:03.51

>>496-498
ありがとう。

**名無し三等兵** · 2021/10/18(月) 13:14:43.23

すれ違いかもしれないですが、昔のMSXとかメガドライブとかスーファミの大戦略っていうゲームが好きだったのですが、最近の大戦略は、高度とかの兵器の向きみたいのがあって、ルールが難しいです。
昔の単純な大戦略ゲームに似たゲーム、ウインドウズ、スマホで遊べるのはありませんか？

**名無し三等兵** · 2021/10/18(月) 13:15:10.92

>>476
thx

**名無し三等兵** · 2021/10/18(月) 13:15:16.18

>>491
小型の漁船とかだと爆弾を命中させるまでもなく、
至近弾で転覆や船体破壊を狙えるので、航空優勢を確保できればそんな心配は無いかと。
航空優勢さえ取れれば、それこそ、P-3Cに小型爆弾目一杯積んでばら撒いてもいいし。

**名無し三等兵** · 2021/10/18(月) 13:15:57.16

>>501
とりあえずこちらへ
良品戦争ゲーム(PC･ｺﾝｼｭｰﾏ・ﾎﾞｰﾄﾞetc)を語る12本目
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1589105043/

**名無し三等兵** · 2021/10/18(月) 13:18:04.87

>>496
今のFCS舐めるなよ、ピパーの中心と目標が重なる様に機動してトリガー引くだけで大抵は当たるぞ
高速の空中目標と違って地上や水上目標の方が楽なぐらいだ
そんな事を言ったらA-10で戦車相手に30mm命中させられんは

**名無し三等兵** · 2021/10/18(月) 13:21:37.86

そもそも小さな漁船じゃそう遠くまで進出できないし、中国大陸近くまで日本が進出して戦う想定なのか
ダイナモ作戦で小さな船動員しても使えたのは目と鼻の先に行ってくるからだけだからこそで
大型ドローンと小型ドローンのいいとこ取りしてドローン脅威を語るみたいに都合のいいところをつまみ食いして脅威云々言っても意味がない

**名無し三等兵** · 2021/10/18(月) 13:24:50.97

>>496
アフガニスタンやイラクでF-16がなんぼでもゲリラやスナイパー相手に機銃掃射してたがな
小舟の方がずっと大きいわ

機銃掃射の問題はパイロットが夢中になりすぎて引き起こしが遅くなりCFITすること
なので最小引き上げ高度が規定されたりする

**名無し三等兵** · 2021/10/18(月) 13:33:32.60

>>493
海上における射撃訓練等の実施予定について
https://www.mod.go.jp/j/approach/chouwa/firing/
空自による空対水射爆訓練もあります、水上ターゲットへの機関砲射撃も含まれます。
こんなのはF-86F時代からずっとやってます

**名無し三等兵** · 2021/10/18(月) 14:00:31.58

WWⅡに比べて速度が上がったので当たり難いだろうけれど、その分だけ弾を吐き出すバルカンとかを使ってるから、相対的には変わらないのかもね。
それに現代ではロケット弾フレシェットなども出てきたし。

**名無し三等兵** · 2021/10/18(月) 15:32:37.36

なにより >>505 の通り、照準装置の性能がケタ違い

**名無し三等兵** · 2021/10/18(月) 15:53:17.22

>>504
ありがとうございます

**名無し三等兵** · 2021/10/18(月) 16:06:04.22

>>483
アメリカの機関銃製造だと本職の銃器メーカーよりより数を作るために
ミシンメーカー（シンガー）に作らせた機関銃の方が精度が高く安定した
動作をしたって話はあったなあ。そのせいでシンガーは戦時中にいろんな
武器関係を作ることとになって本業に手がまわらなくなった

**名無し三等兵** · 2021/10/18(月) 16:17:17.72

>>509
「現代では」「出てきた」って、半世紀以上前からフレシェットロケット弾は使われとる
ttps://www.military.com/video/operations-and-strategy/vietnam-war/cobra-firing-flechette-rockets-in-vietnam/983606175001

いろいろわかってない

**名無し三等兵** · 2021/10/18(月) 16:30:45.82

>>505
朝鮮戦争前、F-86A-5NA (=NA-161)のA-1B GBR (Gun-Bomb-Rocket)照準器とAN/APG-5C測距レーダーの組み合わせと何が違うのかと

**名無し三等兵** · 2021/10/18(月) 16:45:27.48

>>513
サンキュー。
ちなみに、ロケット弾で使われ出したのはいつ頃からになる？　いや、無反動砲用がベトナム戦争で使われたのは知ってるんだけど、ロケットの方は詳しくないので。

**名無し三等兵** · 2021/10/18(月) 17:08:55.38

>>515
知る限り、また今検索してみた限り、ベトナム戦争の米ヘリが最初らしい

**名無し三等兵** · 2021/10/18(月) 17:09:52.13

ハイドラ70で発射するM255/M255A1がフレシェット弾頭ロケット弾だけど、
そのランチャーを搭載できるAH-1Gのベトナムへの派遣が1967年8月30日なので、
それ以降であることは間違いないが、詳細は不明

**名無し三等兵** · 2021/10/18(月) 17:25:07.00

航空自衛隊が戦闘機の機関砲でトドの駆除やってたんじゃなかったっけ？

**名無し三等兵** · 2021/10/18(月) 18:37:21.69

ジブラルタルとスエズは地中海の要所らしいですけど対岸がありますよね、対岸を押さえちゃえばジブラルタルもスエズも機能停止して困るんじゃないですか？

**名無し三等兵** · 2021/10/18(月) 18:49:57.18

スエズ運河は両岸ともにエジプトなんだから、いずれにせよエジプトに侵攻することになるだろ

**名無し三等兵** · 2021/10/18(月) 19:13:09.85

>>519　第三次中東戦争を調べることを勧める。

**名無し三等兵** · 2021/10/18(月) 19:17:48.04

>>518
ｋｗｓｋ

**名無し三等兵** · 2021/10/18(月) 19:18:39.10

>>519
通行料とか燃料の価格によっちゃ、多少時間かかっても喜望峰回りでいいやってスエズ離れが進む事もあるんで、案外困らんかもね。

**名無し三等兵** · 2021/10/18(月) 19:33:27.91

>>522
https://www.youtube.com/watch?v=MI9rAOAbMEw

**名無し三等兵** · 2021/10/18(月) 19:47:19.28

>>519
英領ジブラルタルは対岸のモロッコ側にスペインの飛び地のセウタがあるので問題が複雑になってる
対岸があると言ってもセウタを巡ってスペインとモロッコは長年揉めてるので2国が共同歩調を取るのは困難

**名無し三等兵** · 2021/10/18(月) 19:50:05.99

おまけにスペイン側には、英国領ジブラルタルがあるし

初心者歓迎 スレ立てる前にここで質問を 969

初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を　969