■○創作関連質問＆相談スレ97○■

**名無し三等兵** · 2021/10/13(水) 23:45:53.57

・「こんな設定の小説書きたいんですけどどうですか?」から
　「この漫画(/小説/映像作品/ゲーム)の設定は正しいのですか?」まで、
　とにかく創作&妄想に関する質問はこちらで。

・ミリタリーもの以外の既存の漫画、小説、ゲーム等の作中における軍事関連の描写についての質問もOKです。

・質問者の人は、最初の質問の時に考えている設定を書いて下さい。世界観、設定の出し惜しみは適切な回答が得られる可能性を遠ざけます。

・極端に軍事常識から外れたSF兵器、魔法兵器、人型兵器などはそれぞれの該当板へ。

・次スレは950を踏まれた方が立ててください。
　950がダメだったら960、960がダメだったら970の方お願いします、ワッチョイ導入禁止。

・前スレ
■○創作関連質問＆相談スレ96○■
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1628477839/

・創作関連以外の質問はこちらへ(回転が早いので質問しようと思った時には次スレに移行している可能性があります)
　初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を　969
　https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1633777294/
　初心者歓迎　質問スレ　867　（ワッチョイあり）
　　https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1556874094/
　笑心者歓迎スレを立てる前にこちらで質問を34
　　https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1619870507/

　創作文芸板
　　https://mevius.5ch.net/bun/
　ライトノベル板
　　https://matsuri.5ch.net/magazin/

**名無し三等兵** · 2021/10/14(木) 02:05:05.37

>>1
乙

**名無し三等兵** · 2021/10/15(金) 23:55:07.67

おっお

**名無し三等兵** · 2021/10/17(日) 04:33:09.41

>>1乙

**名無し三等兵** · 2021/10/17(日) 13:47:11.80

お（）

**名無し三等兵** · 2021/10/17(日) 23:35:22.33

倭寇の強さってどんくらいですか？北欧のヴァイキング並？

**名無し三等兵** · 2021/10/18(月) 04:12:17.69

ドイツ国防軍においてグデーリアンの「戦車は独立集中運用、快速こそ好ましい」という考えと対立する
「戦車は分散配備で塹壕を突破する歩兵を支援する物、鈍足でもよい」という古い戦車観を持っていた
英仏にはいたようなオールドタイプな軍人としては具体的に誰が挙げられますか？
自分が仮想戦記を書いていてそれに活かしたいというわけではない読み専ですが、仮想戦記を読んでいて
そういえばグデーリアンの戦車観に真正面から反対する軍人が出ないなぁとふと疑問に思いました

**名無し三等兵** · 2021/10/18(月) 13:01:32.13

ルートヴィヒ・ベック

**名無し三等兵** · 2021/10/18(月) 22:58:26.76

>>8
thx
砲兵畑だから諸兵科連合を重視する傾向があって
歩兵・砲兵との密接な協調を欠いて戦車部隊単独で独立運用するのを良く思っていない人という感じですかね

**名無し三等兵** · 2021/10/19(火) 00:23:51.79

1930年代半ば辺りのドイツ軍じゃ1号戦車・2号戦車を大量生産して歩兵支援に回す方式の思想が普通に上層部を支配していたので
個人としてそういう人物が台頭してグデーリアンと対立していたというよりは
あえて名を挙げるならこの頃の責任者としてのベックという事になるという感じかな

**名無し三等兵** · 2021/10/19(火) 01:04:27.44

むしろグーデリアンが異端の天才だった訳で

**名無し三等兵** · 2021/10/20(水) 21:07:11.12

アマプラのドラマ版「高い城の男」では第二次大戦に勝利した日本軍が自衛隊の64式小銃を装備してました。
メタ的には日本製の自動小銃だからというイメージ優先で64式小銃にしたんだと思いますが
もし考察するとしたらどういう理由で64式小銃が開発されたと考えられますか？
（もし日本が戦争に勝ったら恐らく専守防衛用で7.62ミリ減装弾向きに作った64式小銃が開発されないことは知ってます）

それと他の作品で日本軍が64式小銃を装備してる作品ってありますか？

**名無し三等兵** · 2021/10/20(水) 22:19:14.37

>>12
64式が専守防衛用で弱装弾、というのが意味不明
7.62mmNATOをフルオートで撃つのは反動がキツイから弱装弾なわけで、
日本が勝利した世界線ならまず口径が7.7mmか、よりアサルトライフル向きな6.5mmに戻るだろう
(中国戦線では7.92mmに射程や威力で負け更新された6.5mmだったが、接近戦になる南方のジャングルでは有効だった)

**名無し三等兵** · 2021/10/20(水) 22:37:48.25

>>12
現実の64式小銃も開発に携わった人は戦前からの引き続き組が中心なので、同じような要求に従って開発されたら弾薬の違いはあっても似たようなものになることは創作物の登場兵器としてはそんなに説得力のないものでもないかと。

アメリカから捕獲したM1ガランドの模倣としての四/五式自動小銃の次世代として曲銃床でないタイプの自動小銃を開発したらああなった、二脚が標準で付いているのは軽機関銃的な使用を念頭に置いていたため、ということで構わないのでは。

**名無し三等兵** · 2021/10/20(水) 22:38:47.68

現在のバトルライフルに対する評価と、逆の事態になるかもね。

当初は7.7mmで作られた64式自動小銃だったが、市街戦やジャングル戦による戦訓で、更には同盟ドイツのStG44導入によって6.5mmが見直されるとか。
6.5mmはせいぜい中間弾薬で、三八年式実包はソ連の7.62x39mm弾よりマズルエネルギーがあるけど、64式で使う減装弾よりは弱いし丁度良い。

**名無し三等兵** · 2021/10/20(水) 22:46:32.59

6.5mmは口径は狭いが弾自体の大きさは全くコンパクトではないので現代の中間弾的な扱いになることはありえない

**名無し三等兵** · 2021/10/20(水) 23:43:59.50

ところが今度は、5.56mmが威力不足だとして6.8×43mm SPC弾が開発されてるわけで
エネルギーは三八式実包が2613Jで、6.8mmが2385J

**名無し三等兵** · 2021/10/20(水) 23:49:31.51

だからエネルギーや口径だけの問題じゃなくて弾自体のサイズや重量の違い
僅かな違いでもその差で携行弾数やマガジンサイズが変わってくる
38式実包は携行180発30連弾倉で使える弾ではない
近年の中間弾はこの点で配慮されていてサイズと重量では5.56mmNATOを意識しつつ威力を上げてる

**名無し三等兵** · 2021/10/21(木) 00:39:20.02

なんか話が逸れてないか？

**名無し三等兵** · 2021/10/21(木) 01:04:02.76

九六式軽機関銃の弾倉を下に付けた感じだろうけど、あれ写真で見てもそんなに大きくないな

**名無し三等兵** · 2021/10/21(木) 01:13:14.99

STANAGに比べたらずっとデカいだろ

**名無し三等兵** · 2021/10/21(木) 02:55:31.97

そもそも日本軍が勝った世界で六四式が生まれ、それに付ける話だぜ?

**名無し三等兵** · 2021/10/21(木) 05:18:25.78

どのみち古い規格は見直されてたんじゃないかな
経緯は全く変わってもおかしくないけど。

**名無し三等兵** · 2021/10/21(木) 06:15:37.88

三八式実包は薬莢がセミリムドなので、リムレスで全長が少し縮んだ感じの6.5mm弾が生まれるとか

**名無し三等兵** · 2021/10/21(木) 08:01:28.17

というか、アメリカの主力弾薬だった30-06も戦後に改修されて7.62×51mmになったんだし、6.5mmも前後に使うとなったらそりゃ変わるでしょ

**名無し三等兵** · 2021/10/21(木) 11:39:22.35

少なくとも枢軸国が勝利したなら、口径は7.62mmや5.56mmにはならない

**名無し三等兵** · 2021/10/21(木) 14:20:32.07

>>10
>>11
遅れましたがthx

**名無し三等兵** · 2021/10/21(木) 15:47:26.28

7.62mmというのは敵の7.7ミリを鹵獲した時には多少の性能低下はあるが使えるが
敵がこちらの7.62ミリを鹵獲しても敵の7.7ミリには使えないという絶妙な嫌がらせ口径なんよ

**名無し三等兵** · 2021/10/21(木) 16:26:16.34

そんな迫撃砲みたいな大雑把な作りの機銃があるかw

**名無し三等兵** · 2021/10/21(木) 16:33:53.44

こうけい（そうけい）　（標準語で「そうなんだ」と同意をする意味）

こういうところで絶妙に自然に甲州弁を交えつつスルーする住民の鏡を見たね僕は

**名無し三等兵** · 2021/10/21(木) 16:35:47.01

たまに甲府が全国ニュースになったと思ったらストーカーが相手の実家に放火して2人焼死みたいなものばかりで誤解されそうで嫌だなと思った木曜日

**名無し三等兵** · 2021/10/21(木) 17:01:36.38

昨日の64式小銃の回答どうもありがとうございます。
回答が本題とずれてきたこともありこのへんで止めておきます。

**名無し三等兵** · 2021/10/21(木) 19:18:15.33

現代あるいはごく近未来のジェット戦闘機についてなんですが
機体を垂直に保持して発進時は切り離してくれる設備さえあれば推力だけでそのまま垂直離陸って可能ですかね？
具体的には潜水空母の垂直サイロみたいな所から発進するシーンはおかしくないかという事です

**名無し三等兵** · 2021/10/21(木) 19:23:08.46

少し違うかも知れんが「スペースシャトル」という宇宙船があっての

**名無し三等兵** · 2021/10/21(木) 19:28:03.26

その場合、そんな燃料を無駄にすることはせず、ロケットブースターを追加する
アイディアとしてはYF-108レイピアの初期案(想像図?)で発射台から打ち出すものがあって、古いプラモが出ていた

**名無し三等兵** · 2021/10/21(木) 19:29:16.42

>>33
そのタイプの機体は、テイルシッターと呼ばれ、過去にいくつか試作されています。
実用化されたものが存在しないのは、
・垂直姿勢から水平姿勢への変換が難しい
・垂直姿勢では、パイロットが地面を見ることがほぼ不可能で、特に着陸時は超人的な技量が求められる
という欠点があったから。
フィクションの設定ならありだとは思いますが、上記の2大欠点をどうにかする説明が必要かと。

**名無し三等兵** · 2021/10/21(木) 19:36:05.56

丸コゲのオリーブを買わされるのは誰だとおもってるんだ!?

**名無し三等兵** · 2021/10/21(木) 20:00:36.86

大型ヘリで行ってきヤース

**名無し三等兵** · 2021/10/21(木) 20:07:57.29

関係ないけどそれはそれとしてスペースシャトルの発射台みたいなものがあればそれこそどんな航空機でも無理やりブースターマシマシで垂直発射できそうですよね、スペースシャトル廃止決定の今あの発射台をはったりでもいいからなにかしらの軍用利用、いやなんなら民間で遊覧用とでいいから利用できないもんすかね創作ものでは切り札にできそうな気もしますけど

**名無し三等兵** · 2021/10/21(木) 20:11:57.67

>>33
翼の揚力を使わず推力だけで上昇するのは効率が悪く、勢いを付けなくても垂直に上昇するには、最低でも機体の重量と同じだけの推力が必要となる。
例えばF-15はそれだけの推力があるし、VTOL機なんかもそうだけれど、ハリアーなどがVTOLで離陸するには、ほぼ空荷でなくてはならない程効率が悪い。

**名無し三等兵** · 2021/10/21(木) 21:24:53.94

>>39
普通にスペースXがファルコン9やファルコンヘビーの打ち上げで使ってるよ＜ケネディ宇宙センター第39発射施設
むしろ何で使ってないと思った？