初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を　970

**名無し三等兵** · 2021/10/25(月) 23:33:39.55

軍事に関する質問や疑問はこのスレッドでどうぞ。

質問の前にまず検索して調べてみて下さい。疑問が解けなければ質問をどうぞ。

荒らしはスルーしましょう。目障りならNGネームに入れておくことをお奨めします。

前スレ

初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を　968
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1632588042/
初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を　969
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1633777294/l50

ワッチョイスレ（IPアドレス表示あり）
初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を(ﾜｯﾁｮｲ)　1
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1520550268/

ワッチョイスレ（IPアドレス表示なし）
初心者歓迎　質問スレ　867　（ワッチョイあり）
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1556874094/

**名無し三等兵** · 2021/10/27(水) 06:59:44.70

>>29
「今まで見た飛行機と全然違う！」ってほどの進化じゃなかったし、全然違うというか斜め上に行きそうなのは大抵開発中止になった。
とはいえ、さすがにB-29とか大型で最新型の信頼性がまだ低いエンジンを多数積むような飛行機だと稼働率が低いだの、故障で脱落する方が多いだのって問題はあった。

**名無し三等兵** · 2021/10/27(水) 07:06:25.43

戦闘機であれば、複葉機時代の格闘戦性能第一から速度優先に変化したため、ベテランには戸惑いもあっただろうが、
それが実戦である以上、適応しなければ生き残れなかった
例えばイタリアのフィアットCR.42は複葉戦闘機としては究極とも言える機体だったが、単葉戦闘機としては鈍重で失敗作と
みなされていたフェアリー・フルマーの高い火力と複葉機よりは高い降下速度、それを活かした戦法に敗北している

**名無し三等兵** · 2021/10/27(水) 09:58:14.32

旧日本海軍の巡洋艦では
ワシントン・ロンドン軍縮条約で制限されていた排水量を超過して建造してますが

これは
1.条約を遵守する気が端から希薄だったため
2.設計上は基準内だったが建造時の技術的問題で超過したため
3.実はこの程度の超過は誤差の範囲内
のどの理由なのでしょうか？

思いついた理由が以上の3点でしたが
これ以外にもしあればご教示ください

あとこのような条約違反の艦艇は日本海軍以外にもあったのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2021/10/27(水) 10:10:08.33

>>27
その教訓については知らないけれど、潤軍事的に考えれば、中国の中央部やアフガン、アフリカなどの内陸部は、船舶を送れないし鉄道も無いから、兵站を維持できないよね。

**名無し三等兵** · 2021/10/27(水) 10:50:30.26

「フリーフローティングバレルのm4」ってありえなくないですか？どこかでそんな言葉を聞いたんですが
ガス圧で作動する以上それ関係のパーツとも接続されるはずですよね
グーグルで調べたらエアガン関係が多く出てきます、やはり実銃の話ではありえないということですかね

**名無し三等兵** · 2021/10/27(水) 10:57:09.80

>>32
理由としては3番かな。基準排水量、満載排水量とか条約でどの排水量を採用するか規定がないし、
ぱっと見厳密な排水量はわからないのでうまく誤魔化したと。

**名無し三等兵** · 2021/10/27(水) 11:04:07.62

>>32
イタリアのヴィットリオ・ヴェネト型戦艦は条約上の制限は基準35,000トン以内のはずだけど実際は基準41,000トンあった。
超過してるのはどう見ても明らかだったけど公称35,000トンで押し切った。

原因としては「この要求性能を35,000トンなんかで造れるかー！」ということで、その中だと　2．　になる。

**名無し三等兵** · 2021/10/27(水) 11:05:13.70

>>34
厳密な意味でのフリーフローティングバレルではない、確かに
通常のM4 /M16と異なりハンドガードとバレルが接触していない(=ハンドガードに力が加わってもバレルに影響を及ぼさない)場合はある意味慣用的にフリーフローティングバレルと呼ばれる事がある、という事みたいだね

**名無し三等兵** · 2021/10/27(水) 11:14:18.26

>>32
　艦艇の詳細＝軍事機密やしそうそうバレないってのもあり、少々のズルは多かった。
特に速度は水面上の外観からは一番バレにくいのでズルしてるとこが多かった。
当然排水量も少しぐらいならズルは多い＞独逸のポケット戦艦みてーにえげつないウソも居たが。
んでもって各国とも多少なりとも後ろめたい状態なので、他国の艦艇についてとやかく言うのも・。。
　上記を前提に、建造中の設計変更や艦齢延長策で「少々」増えても・・・・ってのもある。
　当時のリベット建造の場合、机上計算とはある程度の誤差がつきものだと考えられていた。
ただし造船上での誤差の範囲を超えてズルしてる事が多かったと俺は認識している。
　勿論あましに大っぴらにできるものでもないので、日本海軍なんかは巡洋艦の防御の緩衝材・・
なんだっけかな？短く切った鉄パイプの両端を閉じて中に空気を閉じ込めた鉄製プチプチみてーなの、
それを装備すると数百トン増になるんで「有事の際はそれをこの区画へ詰め込む」として普段は空っぽにしてたりとかしてる。

**名無し三等兵** · 2021/10/27(水) 11:19:31.99

>>35
ワシントン海軍軍縮条約における「排水量」の定義は「基準排水量」（満載状態から燃料と予備缶水を差し引いた状態の排水量）として厳密に規定されてます。

**名無し三等兵** · 2021/10/27(水) 11:30:59.25

wikiによるとA-1 スカイレーダーのペイロードは3130kgに及ぶって書いてあるんですが、満載で空母から発艦できますか？
爆弾を積んでないパイロンに増槽を積むってのは可能だったんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2021/10/27(水) 13:18:13.97

>>30
>>31
トン

**名無し三等兵** · 2021/10/27(水) 13:29:26.64

>>40
1行目はカタパルトの能力による。
2行目は可能。つか、そうしないとバディーポッドでの給油母機になれないし。

**名無し三等兵** · 2021/10/27(水) 13:35:57.31

>>40
補足すると、燃料配管と増槽の重量に耐え得る強度があればの話ではある<2行目
スカイレイダーの15個あるパイロンのうち増槽を積めるのは3個のみ

**名無し三等兵** · 2021/10/27(水) 13:37:15.96

ぞうそうはそうとうつめないみたいですな

**名無し三等兵** · 2021/10/27(水) 13:39:23.51

LSM1級揚陸艦(で合ってる？重言になってない？)Mk5はMk1～4のうちどれをベースに小型化したのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2021/10/27(水) 14:24:34.18

>>42
>>43
トン

**名無し三等兵** · 2021/10/27(水) 18:26:30.91

>>27
元々は米の著名な政治評論家ウォルター・リップマンの1950年の寄稿で、
「米国が欧州とアジアで同時に戦争するほど強力ではない。対ソ緊張・欧州の戦争危機が迫る今、
中国内戦などアジアの揉め事に関与すべきではない」という論旨

51年に米議会でブラッドレー将軍の発言「(この理論は正しいか？)-YES。アジアに派兵すべきではない」

2正面戦争と冷戦のリスクについて述べたもので、アジアだからダメ（アフリカとかならOK）って事ではないです

戦訓…としては、バーナード・モンゴメリーが68年にベトナムでの米軍を評して
「戦争の第二ルール：アジアに陸軍を送ってはならない」
（元ネタは62年英議会での本人発言「ルール1：モスクワに進軍するな。2：中国に派兵するな」）
だけど、これはベトナム派兵後・泥沼化した後の状況を受けてでき物っすね

**名無し三等兵** · 2021/10/27(水) 18:39:37.85

ベトナム戦で米兵の蛮行は盛んに報道されたのに韓国兵の蛮行がすぐには報道されなかった・北ベトナムも非難しなかったのは理由があるのでしょうか

**名無し三等兵** · 2021/10/27(水) 19:03:12.97

>>48
米軍の方が遥かに大規模かつ悪質な虐殺行為をしていたから同列には到底並べられない

**名無し三等兵** · 2021/10/27(水) 19:06:11.45

朝鮮戦争以降の残留ゲリラ掃討で経験を積んでいた韓国軍、特に精鋭の海兵隊は、南ベトナム軍とは対象的に米軍にとって頼りになる存在
しかしそれは、協力的な相手には友好的な反面、疑わしい相手は民間人を含め容赦なく掃討する非情さによるもの
米軍としては「あいつらもっと酷い事やってますよ」とチクる訳にもいかず、ベトナム側としては一番の敵である米軍の手下である韓国軍だけあげつらうこともなかったからかな

**名無し三等兵** · 2021/10/27(水) 20:04:42.69

ありがとうございます

**名無し三等兵** · 2021/10/27(水) 20:08:18.13

>>48
　報道っちゃあ読者/視聴者が「見たら心地いいもの」を提供するのが資本主義での是。
100歩譲っても一定の勢力を持っている集団（野党とかゲイとか）にとって心地いいモノ。
どうでもいい事はあんまし商業レベルでは出てこない。また楽しくない話題をわざわざ出してきてチャンネルをかえさせる必然性もない。
日本でチベット問題とか海の王子の母親の年金詐欺事件が報道にのらないみてーなものかと。

**名無し三等兵** · 2021/10/27(水) 20:35:59.30

交戦規定は大事なの？映画では糞真面目に規定を守って窮地になるパターンが演出だけど
命がかかってるのだから規定何て少々無視したら良いと思うけど規定を無視したら実際の軍隊ではやばいの？

**名無し三等兵** · 2021/10/27(水) 20:36:22.24

米軍の様に自衛隊も退役後のサポートを充実させないのですか？

**名無し三等兵** · 2021/10/27(水) 20:43:20.38

>>54
予算が足りないのもあるし、退役後のサポートを充実させたらさせたでパヨクが「経済的徴兵制ｶﾞｰ！！」とか騒ぎがちなのもある

**名無し三等兵** · 2021/10/27(水) 20:55:41.13

>>52
それだけじゃ米兵と韓国兵の何が違うのかの説明になってないだろ
そういう説明をするならなぜ当時米兵の蛮行は心地よいもので韓国兵の蛮行は楽しくない話題に分類されたのか解説するべき

**名無し三等兵** · 2021/10/27(水) 21:05:50.16

>>52
ベトナム反戦運動家およびそれを支援するソ連サイドからすればまたとないニュースでは？

**名無し三等兵** · 2021/10/27(水) 21:34:46.00

沖縄県民は今でも戦争で本土人を恨んでいますか?
現地の人どうですか?

**名無し三等兵** · 2021/10/27(水) 21:41:02.94

>>53
まともな交戦規定なら自衛は許されてるはずなので、目の前でヤバければ交戦できる
そうでないのに、自己判断で動いた場合、その判断に対する評価によっては軍事裁判で有罪になる

**名無し三等兵** · 2021/10/27(水) 21:44:12.76

>>48
韓国兵（あんど北朝鮮兵）の蛮行は朝鮮戦争での実体験でアメリカにはよく知られてるからニュースにならんのよ
マリンコの朝鮮戦争実録とか見てると、それに比べると中国軍の方がずっと話が通じる、人間らしいってのがわかる（でも人海戦術で損耗する）

**名無し三等兵** · 2021/10/27(水) 21:50:07.73

>>32
＞あとこのような条約違反の艦艇は日本海軍以外にもあったのでしょうか？

イタリアのザラ級重巡洋艦は重防御艦として設計されたため防御重量がかさみ基準排水量で二千トン近い重量超過で完成した
あとドイツのアドミラル・ヒッパー級重巡洋艦は一応条約に準ずる艦として設計が始まったが
実際の基準排水量は約一万四千トンと条約制限を大幅に上回る艦となっている
>>38
防御管

**名無し三等兵** · 2021/10/27(水) 21:50:43.55

>>56
>なぜ当時米兵の蛮行は心地よいもので韓国兵の蛮行は楽しくない話題
　違う。韓国の話題なぞ、現在日本におけるチベット問題とかのごとく「どうでもいいもの」
＞57
　反戦系統にとっては現政権の行動（つまり米軍）が問題。
ソ連のマスコミについてはワカラン。キャンペーンを張って頑張っていたのか、黙殺していたのかすらワカラン。

**名無し三等兵** · 2021/10/27(水) 21:52:42.12

>>62
何が違うの？

**名無し三等兵** · 2021/10/27(水) 21:56:10.38

ベトナム反戦運動は日本では汎アジア主義
欧米では反植民地主義を利用して宣伝戦をしていたので
同じアジア人かつ脱植民地仲間である韓国人の蛮行は都合が悪かったのもある

**名無し三等兵** · 2021/10/27(水) 21:58:57.37

>>63
　資本主義携帯国家でのニュースの価値。
上手い例えが思いつかんが、現在日本でなら　アンドラ公国内での政変を報ずるような感じ？

65 · 2021/10/27(水) 22:00:28.65

携帯・・・・X
形態・・・O

　・・・・　；；

**名無し三等兵** · 2021/10/27(水) 22:05:36.53

>>65
同じベトナム戦争内での米兵の蛮行と韓国兵の蛮行を並列化して片方が価値があってもう片方が価値がないんだから
例えるなら片方だけじゃなくて両方とも例えないと意味ないと思うよ
アンドラ公国の政変を韓国兵の蛮行とするなら米兵の蛮行はなんなの？
なぜ同じ場所で同盟軍がやってることなのにその差が生まれてるの？
ということに関する解説が必要だと言ってるの
韓国兵の蛮行だけをなにかに例えられて「これと同じくらい価値がない」とだけ言われてもそれだけじゃそもそも例えをあげてる意味がないんだよ

**名無し三等兵** · 2021/10/27(水) 22:09:37.27

>>67
　ワカランか・・・・　　アフォ＾＾；
軍事板へ来る前に、もうちょい頭脳を鍛えなはれ。
おっちょこしょいば系統なら、レスの「流れ」をもう一回見直しなはれ（ｗ

**名無し三等兵** · 2021/10/27(水) 22:11:20.85

＞おっちょこしょいば・・・・・X
　おっちょこちょいな・・・・O

・・・・；；

**名無し三等兵** · 2021/10/27(水) 22:15:29.07

>>68
何言ってるの？

**名無し三等兵** · 2021/10/27(水) 22:37:14.19

>>61
>防御管
　あり！
固有名詞が出てこなかったんよね^＾；

**名無し三等兵** · 2021/10/27(水) 23:32:27.76

>>58
大学の偏差値を見てもあなた方は沖縄県民を軽視してるのかなぁとは思いますね
北海道には旧帝まであるのに
おかしいでしょう?

**名無し三等兵** · 2021/10/28(木) 00:52:14.01

戦争中兵士はいつまで戦えばよかったんですか？
南北戦争では90日経つと任期が切れて兵士が帰郷したらしいですが、20世紀以降の戦争も任期が来たら戦争中でも故郷に帰ってたんですか？

**名無し三等兵** · 2021/10/28(木) 01:01:24.91

>>73
徴兵制なら兵役期間の延長とか除隊即日再招集とか

**名無し三等兵** · 2021/10/28(木) 01:16:18.28

WW2時のフランス艦は文献で技術力やスペックが高いとやたら褒められていますが
フランスは植民地大国とはいえ大陸国家なので陸軍が主・海軍は従で予算も陸軍重視なはずですし
WW1の時は英独米と比べ総戦力だけでなく建造された艦や計画艦の能力もパッとしなかったので
WW2時のフランス艦の褒められっぷりは過剰に感じて怪しく思えます
スペックは航続距離やコストを代償にする事でハイスペックにしているのであって
基礎的な技術力では海軍先進国の米英には敵わない水準なのでしょうか

**名無し三等兵** · 2021/10/28(木) 01:21:42.15

>>73
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%B5_(%E6%97%A5%E6%9C%AC%E8%BB%8D)#%E5%85%B5%E5%BD%B9%E6%9C%9F%E9%96%93
日本の旧陸軍の場合徴兵されて現役2年で除隊し、その後5年4ヶ月は有事または演習時にのみ招集される予備役に編入されることになっていたが、日中戦争が始まると兵員不足のために予備役編入と同時に再招集がかけられそのまま勤務を続けることが常態化していた
さらに予備役終了後は年一度検査などで短期招集されるくらいの後備役が10年あったが、昭和18年に廃止されてその分予備役が15年4ヶ月に延長された（制度上は徴兵入営後17年4ヶ月兵役に就け続けることも可能）

**名無し三等兵** · 2021/10/28(木) 01:23:23.12

>>75
>>3
・「～って本当？」のような質問は、「～」について述べたソース（文献やニュース番組、ネット情報など）を提示して下さい。それはただのヨタ話・デマかも知れません。

**名無し三等兵** · 2021/10/28(木) 01:42:13.41

まあ日清戦争の頃に日本が購入したフランス艦は、イギリス艦に比べスペック通りの性能が出ておらず期待はずれだったと言うし、
WW2当時の戦車や航空機もそうだったので、軍艦も怪しいのではないかと

**名無し三等兵** · 2021/10/28(木) 02:14:59.21

デトネーションエンジンを積んだ
航空機のパイロットは
飛行中はずっと電気あんまに
揺すられてるような感じなのですか

**名無し三等兵** · 2021/10/28(木) 02:26:45.16

>>73
>南北戦争では90日経つと任期が切れて兵士が帰郷した
それは90日志願兵で開戦前に募集された兵士だけ
開戦後は3年志願兵のみ

**名無し三等兵** · 2021/10/28(木) 05:02:57.59

予備役から外れる年齢になったら本土とかにいたら娑婆に戻れたのかな？
南方とか船なら難しいだろうけど

**名無し三等兵** · 2021/10/28(木) 05:04:21.77

GNPが大日本帝国の１２５％しかないドイツが日本の数倍の戦費を調達できたのは
早期に先進国を占領して収奪できたのが大きいのでしょうか

**名無し三等兵** · 2021/10/28(木) 05:24:09.15

>>75
米英には多分敵わんだろ
褒められてるからと言ってフランス艦が当時世界最強だったとか読み取れる本には出会ったことがない

**名無し三等兵** · 2021/10/28(木) 07:18:00.12

>>79
今一番実用に近いと考えられるデトネーションエンジンは連続燃焼型だから、それはないだろ
V-1と一緒にするな

**名無し三等兵** · 2021/10/28(木) 08:08:04.81

>>84
トン

**名無し三等兵** · 2021/10/28(木) 11:58:37.51

>>79
連続燃焼型デトネーションエンジン説明と動画
ttps://www.youtube.com/watch?v=rG_Eh0J_4_s

**名無し三等兵** · 2021/10/28(木) 18:25:57.83

特別法廷である軍法会議が日本国憲法で禁止されたのはGHQが軍法会議を除去されるべき軍国主義的諸制度とみなされたからですか？

**名無し三等兵** · 2021/10/28(木) 19:27:40.65

>>87
別に禁止されてないけど。ただ、知財高裁の様に最高裁の下に位置するように法整備すれば設置可能ですが。

**名無し三等兵** · 2021/10/28(木) 19:57:08.77

北朝鮮の潜水艦が津軽海峡の国際水域でミサイル発射しても特に問題ないですか

**名無し三等兵** · 2021/10/28(木) 20:47:38.18

衛生兵や会計部隊も敵に包囲されたら戦うのでしょうか?

**名無し三等兵** · 2021/10/28(木) 21:04:39.74

これ何ですか？
https://i.imgur.com/oQSs1ij.jpeg

群馬の桐生市上空をグルグル回ってましたが
何の目的？

**名無し三等兵** · 2021/10/28(木) 21:10:25.76

昨日、ハリウッドの西部劇の映画の撮影現場で銃に誤って実弾が入ってて、発射シーン撮影時に副監督かなんかに命中して死亡した事故がありましたが、
万が一実弾が間違って入ってても最悪の事態は避けられるように銃身に詰め物をしておけば良いのにと素人発想で思ったんですが、
もし銃身に鉄の棒みたいな詰め物を入れて実弾を弾いたら銃が壊れるだけで済みますよね？

**名無し三等兵** · 2021/10/28(木) 21:10:58.33

>>89
国際海峡の通過通航権には「継続的かつ迅速な通過を行うこと」
つまり、止まるな、通過以外するなという条件があるから無理

てか、質問する前にググれ。荒らしと変わらん

**名無し三等兵** · 2021/10/28(木) 21:13:14.76

>>90
自衛権はある。降伏か戦闘かは選べる

>>92
そも発射炎、発射煙が出ないからそんなものは撮影に使えない
もちろん銃が破損すれば破片で周囲に人間が死傷する可能性がある
あと、粘着バカ質問荒らしの「ですよね」語尾が戻ってきてるぞ。精進しろ

**名無し三等兵** · 2021/10/28(木) 21:28:21.46

>>91
>>3
・「～で××見たけど何かあったの？」という質問は、守秘義務等により回答の対象になりえないこともあり、回答がついてもそれはただの想像であるかも知れません。

胴体のぼってりした感じはC-2輸送機ぽいけど

**名無し三等兵** · 2021/10/28(木) 21:39:02.20

>>92
実際アメリカで映画撮影に使われる自動式銃器（自動式拳銃や自動小銃、機関銃など）は銃身に「チョーク」って呼ばれるバルブの一種が入ってる。
これがないと空砲撃っても1発目しか作動しないので。
あと発砲炎や発砲煙をきれいに整える（そうでないと絵映えしない）役目もある。

で、チョーク入ってるのに実弾間違って装弾して発砲して事故、というのも一昔前はよくあった。
（今はいろいろ厳しくなったので事故発生頻度は減ってる）
実弾だと銃身内で止まることもあるけど、高確率でチョークが押されて飛び出すので、近距離だと殺傷能力のある鉄の塊が飛んでくるので実弾が飛んでくるのとあまり変わらない
（実弾がそのまま出るよりはマシだろうけど）。
弾は止まったけど銃身が破裂して死傷者が出た、って事故も発生してる。

今回の事故は回転式（リボルバー）なのでチョークが仕込んでなくても撮影用には空砲撃つだけでいいが、でも映画撮影用に用意される小道具としてのリボルバーだと銃身内にチョークが入ってることが多い。
上でもあるように発砲炎や発砲煙をきれいに整える必要性があるので。

96 · 2021/10/28(木) 21:45:44.17

ちょっと修正

＞今回の事故は回転式（リボルバー）なのでチョークが仕込んでなくても撮影用には空砲撃つだけでいいが、

＜今回の事故で事故を発生させたのは回転式（リボルバー）で、回転式の場合は撮影で使うものでも単純に実包の代わりに空砲撃つだけで問題なく作動するから特に銃本体に加工はしなくていいが、

**名無し三等兵** · 2021/10/28(木) 22:00:58.98

CGで処理出来ないん?

**名無し三等兵** · 2021/10/28(木) 22:20:19.42

オートマチックや機関銃だと、飛び出す薬莢も描かないといかんだろ

**名無し三等兵** · 2021/10/28(木) 22:25:47.19

>>98-99
最近だと薬莢も含めて全部後からCGで描いちゃう、撮影時には（たとえ実物であっても）弾込めないか込めてあるように見えるだけで一切撃ってない、っていうのもある。
ただこれはこれで面倒だし（ベルト給弾式の機関銃とかだとちゃんと描くとなると大変）、撃つ役者の人は演技がしづらい、とかの問題もある。

あまり予算のかかってない映画（あるいはテレビドラマ）だったりすると、ベルト給弾式機関銃なのによく見ると弾帯が全然動いてない（差してあるだけで給弾されてないしされてるように描き足したりもしてない）てのはよくある。

**名無し三等兵** · 2021/10/28(木) 22:36:13.94

ぶん回したり持っていたりだけのシーンはモデルガンやそれこそCGも使うが、撃つシーンは空砲を使った方が楽だしな

ところで>>45だれかよろ

**名無し三等兵** · 2021/10/28(木) 23:59:32.52

>>75
艦艇のハード面の基礎技術と言うのは車両や航空機と違って一定水準から先はあまり差が出にくい
一定以上の基礎技術を満たせば後は「どれだけ大きくてどういう性能バランスのフネを作るか・作れるのか」という計画能力の優劣が大きくなってくる
日本軍の車両・航空機が明確に欧米の同世代に見劣りするのに対し艦艇があまり見劣りしていないように見えるのもそれが原因（ただし同じ厚さでも装甲板の品質が明確に劣っていたり重量当たりの機関の性能で負けている訳だが）
例えばダンケルク級は小型の準戦艦としては極めて優秀でヴェルサイユ条約で大型艦技術が出遅れていたシャルンホルスト級より完成度が高いと言えるが条約明け戦艦と比べたらKGV級にも設計が古いビスマルク級にも撃ち勝てないし
リシュリュー級は主砲口径とコンセプトによって総合的にはKGVと互角かそれ以上だったと言えるがライオン級が作られていたら間違いなく勝てないし米戦艦の場合ノースカロライナ級はともかくサウスダコタ級相手は完全に劣る
モガドル級のような重武装大型駆逐艦は単に米英が作らなかっただけであってもし米英が必要にかられて同種の駆逐艦を作っていたらどうなっていたかわからない

それと30年代末期から急速に発達したレーダーの分野ではフランスは明らかに英海軍より遅れている
40年に降伏してレーダーの発展・普及が凍結されているから評価しようが無いが仮に降伏していなくてもイタリア海軍のように米英には置いていかれて同盟国の米英の助力を仰いでいただろう

**名無し三等兵** · 2021/10/29(金) 00:07:01.84

>>102
イギリスのレーダーは技術的にはなんとか最高水準を保っていたけど
実用的な生産にはアメリカの工業力が必要だったし
逆にアメリカのレーダーの研究は実用面ではイギリスほど進んではいなかったから
この分野の技術が英米なら1カ国でもなんとかなったという認識が誤り

**名無し三等兵** · 2021/10/29(金) 02:10:27.55

人民解放海軍の現在の総戦力は合計排水量などでソ連海軍の史上最大時の総戦力をとっくに凌駕しているんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2021/10/29(金) 03:30:29.46

日本の防空識別圏には中国やロシヤの航空機が頻繁に飛んで来て
領空侵犯をしない様に空自がスクランブル掛けて監視警告する事が一日一回以上起ってると聞きました
では日本の航空機が他国の防空識別圏に侵入して当該国にスクランブルを掛けられる事はあるのでしょうか
もしあるのなら年何回程度とか月何回とか頻度を教えてください

**名無し三等兵** · 2021/10/29(金) 05:24:25.59

>>86
トン

**名無し三等兵** · 2021/10/29(金) 08:57:50.65

ひとむかしというか三むかしぐらい前の米映画で日本製エアガンにしかないギミック
（実銃と違うチャージハンドルとか）を劇中でうっかり使って日本のオタクがニヤリと
する事態もあった

**名無し三等兵** · 2021/10/29(金) 09:39:54.59

フォアグリップでコックするファルコントーイのMP5Kだね。

**名無し三等兵** · 2021/10/29(金) 10:05:59.98

>>75
フランスは陸軍国とは言え、海軍には地中海の覇権を巡ってイタリア海軍と言うライバルがいた事をお忘れ無く。
明確な仮想敵国があり、競争原理が働けば、常に相手を凌駕しようとシーソーゲームを繰り返すので、相応に艦艇
の発達はするし、フランスの砲熕・機関・装甲の技術自体は列強国の中でそう見劣りするものではない。

フランスの艦艇技術の粋を集めた艦と言えばダンケルク級とリシュリー級となるが、
カタログスペック的には列強の同クラス艦でもハイスペックな艦で、文献の中で褒めるか
どうかはその著者の主観が混じるだろうが、著しく劣ると言った要素は無い様に思う。
航続距離についても、もう一つの仮想敵：ドイツ海軍の通商破壊艦への対抗策もあって、イタリア戦艦程には
極端な短足ではない、攻・防・速にバランスの取れた仕上がりになっている。

**名無し三等兵** · 2021/10/29(金) 10:18:44.94

>>91
本当のところは誰にも分からないが、速度の遅い先行機がいる、ドクターヘリが割って入ってきたなどの理由で
着陸のタイミングを調整するために同じ所を周回するのは珍しくない。
入間から桐生は地上だとそこそこ離れてるが、飛行機レベルだとその辺りからもう着陸準備に入ってる。

**名無し三等兵** · 2021/10/29(金) 10:22:33.19

>>105
中国が勝手に主張する南沙の「領海」を基にした「防空識別圏」侵入で
中国が日本機にスクランブルかけたことはある
ttps://www.theguardian.com/world/2013/nov/29/china-scrambles-fighter-jets-us-japan-aircraft

数は非常に少ない。上がニュースになるぐらい

**名無し三等兵** · 2021/10/29(金) 11:37:16.69

>>109
発注して未だに納品されてない畝傍もフランス製の艦だけどね。

**名無し三等兵** · 2021/10/29(金) 12:16:17.27

>>112
話題とは直接関係ないだろ
結局感情的にフランスを叩きたいだけか？

**名無し三等兵** · 2021/10/29(金) 15:55:03.15

カタログスペックどおりの数字が出てないとか、輸出先から不満の声が上がるとか、昔のフランス兵器（とイタリア兵器）あるあるですがな

**名無し三等兵** · 2021/10/29(金) 15:58:04.67

>>114
だから？

**名無し三等兵** · 2021/10/29(金) 16:09:06.33

その一方で、第二次大戦でのフランス艦の（カタログスペック以外で）優れていた部分を評価した記事って読んだこと無いな
そもそも実戦ではダカール沖海戦やメルセルケビール海戦みたいに、相手がドイツ軍ではなかったりもするが

**名無し三等兵** · 2021/10/29(金) 16:17:17.93

>>116
君の印象をだらだら書かれてもなんの回答にもならないと思うが

**名無し三等兵** · 2021/10/29(金) 16:19:53.43

そちらが具体的な実戦での高評価をあげてくれれば全て解決ですよ、自分はそういう記事は読んだことがないので

**名無し三等兵** · 2021/10/29(金) 16:22:28.29

>>118
俺は別にフランス艦の擁護をしたいわけではないよ
君の印象を書かれても同じようになんの解決にもなってないし

**名無し三等兵** · 2021/10/29(金) 16:28:03.35

何の話題でフランスについてピックアップされてるのかが読解できてないから、
末節でしかない部分に拘ってるんだろうな
カスミンと同じ臭いがする

**名無し三等兵** · 2021/10/29(金) 16:50:49.38

フランスに住んでいるオイラから言わせてもらえばどっちもどっちですね。
こういうの現地では「コップの中の嵐」って言うんですよ。。。

**名無し三等兵** · 2021/10/29(金) 17:46:37.03

WWⅡ前のフランス海軍は、アメリカ、イギリス、日本に次ぐ世界大4位の海軍戦力と目されていたから、少なくともスペックは優れていたろう。
それが活躍しなかった・出来なかった理由については、少なくともここの人間なら知ってるはずだし、その理由をスペックに求めるのは卑怯じゃ無いかな？

**名無し三等兵** · 2021/10/29(金) 17:51:33.48

これが戦車だと、ドイツ軽戦車よりずっと装甲が厚く、37mm対戦車砲に耐えられるはずのルノーR35が、
実は鋳造装甲の質が低くて貫通されたり、スペックと実態にはギャップがあるのだ

**名無し三等兵** · 2021/10/29(金) 17:57:11.77

その話も具体的なエビデンスがあるわけじゃないからなぁ
フランスの兵器の欠点を"作り出そう"と必死な勢力がこのスレにいるようにみえるだけにもっと厳密に検討していくべきだろう

**名無し三等兵** · 2021/10/29(金) 17:58:44.53

どんだけフランス人気あんねん()
LSMの話題がここまで誰も食いつかないとは思わなかったよ
WW2モノみんな大好きだからすぐレス付くと思ったわ

**名無し三等兵** · 2021/10/29(金) 17:59:47.71

大戦中の航空機銃は固定機銃や旋回機銃を問わず作動方式がショートリコイルばかりなのはなにか理由があるんでしょうか？
他国は陸戦でもショートリコイルの機関銃の運用実績があるけれど日本陸軍の機関銃はガスオペばかりなのに航空機銃はショートリコイルしかないのは謎でして

**名無し三等兵** · 2021/10/29(金) 18:15:33.95

ガス圧式作動は周囲の気温や気圧の影響を受けるからだが、しかしソ連軍とかガス圧式の航空機関砲が多いわけで、実際どうなんだろ
日本軍はホッチキス系の13.2mm（陸海軍）とか25mm（海軍）とか採用していて、同じ方式で20mm（陸軍）も開発したり

**名無し三等兵** · 2021/10/29(金) 18:25:43.46

>>125
LSMはウィキペディア英語版でも記述が少ないから資料が少ないのかも
英語では本も出てるからそっちをあたったほうが

**名無し三等兵** · 2021/10/29(金) 18:45:35.57

>>126
ガス圧の変化の影響受けやすいってのはあるが、そもそも航空機銃って結構難しいから
「成功作が一つあるとみんなソレ（ないし発展型）を使うので一緒になっちゃう」ってのもあるかと

初心者歓迎 スレ立てる前にここで質問を 970

初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を　970