初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を　973

**名無し三等兵** · 2021/12/19(日) 18:31:03.28

軍事に関する質問や疑問はこのスレッドでどうぞ。

質問の前にまず検索して調べてみて下さい。疑問が解けなければ質問をどうぞ。

荒らしはスルーしましょう。目障りならNGネームに入れておくことをお奨めします。

前スレ
初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を　972
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1638290378/

ワッチョイスレ（IPアドレス表示あり）
初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を(ﾜｯﾁｮｲ)　1
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1520550268/

ワッチョイスレ（IPアドレス表示なし）
初心者歓迎　質問スレ　867　（ワッチョイあり）
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1556874094/

**名無し三等兵** · 2021/12/23(木) 23:55:30.02

コピペ出来んでGoogle翻訳使えん。
地熱のため137m掘らにゃならんかったが塩分がひどくて頻繁な浄水設備整備が必要だったが、さりとて海から直接取ったら波がひどすぎて設備が頻繁に押し流されて使い物にならんとか、
その辺の細かい話を正確に訳するのは流石に面倒なんでパス。とりあえずP114の左右に跨っててWater supplyがハイライトされてる段落だ。

**名無し三等兵** · 2021/12/23(木) 23:57:09.38

アムトラックやヒギンズ・ボートがなにか、わかってないレベルだぜ

**名無し三等兵** · 2021/12/24(金) 00:00:20.64

>>197
https://www.history.navy.mil/content/history/nhhc/browse-by-topic/wars-conflicts-and-operations/world-war-ii/1945/battle-of-iwo-jima/iwo-jima-sailors-view.html
揚陸作戦の写真があるけどLCMどころかLSTまで海岸に接岸してる

**名無し三等兵** · 2021/12/24(金) 00:01:06.33

>>197
上陸作戦って、「港に接岸した輸送船から武装した上陸部隊がワラワラ出ていく」ってもんじゃないよ？
上陸可能な海岸へ上陸用の大小船舶で殺到し、海岸へ直接、兵員兵器物資を運び込む。
だから港はあれば制圧後に使うけど、無ければ無いなりの方法をとるだけ。

**名無し三等兵** · 2021/12/24(金) 00:04:47.74

>>176
ジューコフが提唱した大規模包囲戦。まずはウィキのジューコフ→参謀総長就任、あたりを読んで下さい

**名無し三等兵** · 2021/12/24(金) 00:06:36.81

>>150を質問したものだけど上陸用装甲車と水がどうくっつくのかわからなかったんじゃよ
アムトラック自体は知ってたんじゃよ
あほらしいかもしれないがアムトラックで運ぶというのは盲点だったし給水船も忘れていたんじゃよ
疑問は解決した、皆ありがとう

**名無し三等兵** · 2021/12/24(金) 00:08:47.16

>>204
俺に言ってもしょーがねえだろ
質問者は当初必要な水を浜辺に揚陸するという概念が無い

**名無し三等兵** · 2021/12/24(金) 00:36:16.55

戦艦大和の４６センチ砲って
デカすぎて自重で砲身が曲がりそうに思えますが
そういう部分で技術的な壁とか無かったんですか？

**名無し三等兵** · 2021/12/24(金) 00:43:45.93

>>208
戦艦に限らず「長い砲身は自重で曲がる（垂れる」のはわかってることなので、対応は考えられてる。
戦艦だと難しいけど、補強して済むならそうする。
こんな感じで（これは陸上砲だけど）
http://www.forumeerstewereldoorlog.nl/wiki/images/thumb/300px-Pariskanone1.jpg

「曲がらない砲身を作る」よりは「ある程度曲がることを前提にどう命中させるか考える」のが重要。

**名無し三等兵** · 2021/12/24(金) 00:54:07.31

>>208
ついでに書いとくと大砲（銃もだけど）の砲身は自重以外にも外的な要因（気温や日照、そして吹いてくる風が当たることによる不均一な冷え）、内的な要因（発砲することで加熱してより曲がりやすくなる）で極端に言うなら一発撃つごとに「ブンブンしなりまくる」もの。
それを計測しあるいは計算して（射手のヤマカン含め）補正するものなので、「デカすぎて自重で曲がっている」ことは全体的に見ると些細な問題でしかない。

**名無し三等兵** · 2021/12/24(金) 04:31:42.10

日照や風が当たることによる不均一な冷えって最新のMBTのFCSなら補正できますか？

**名無し三等兵** · 2021/12/24(金) 05:37:17.95

>>211
最近の戦車は砲身を覆うサーマルジャケットで熱が均一に分布するようになっているし、10式は砲口近くにつけられた砲口照合装置で砲身に歪みが出ていないか検知している

**名無し三等兵** · 2021/12/24(金) 07:48:12.71

>>196
大和型計画時に50口型にと議論になってるように、用兵側は長砲身化に肯定的。
砲身製造の技術的問題で見送られてるように、技術力が未熟だっただけの話だね。

**名無し三等兵** · 2021/12/24(金) 11:13:42.57

>>211
なお最初の一発を撃つと、まっすぐになるそうな

**名無し三等兵** · 2021/12/24(金) 12:39:00.07

>>211
>>212 補足

10式に限らず

前世紀下四半期ごろからまともな戦車の砲身先端には参照装置が付くのが当たり前になっており
これで砲身の歪みを検出して照準を自動的に補正している

**名無し三等兵** · 2021/12/24(金) 12:53:13.44

>>213
横からですが
WarbirdsのSUDO氏の戦艦解説だと長砲身高初速砲は
水平装甲に当てる際には初速が速い程落下角度が浅くなるから不利だとして
遠距離砲戦では50口径のような長砲身より45口径のような落下角度が大きくなる砲を高く評価していましたが
現実の列強海軍が日本すらも長砲身化に肯定的だったという事はあれはウソなんですか？
それとも事実だとしても射程や舷側装甲への貫通力が優先で水平装甲落下角度のデメリットは無視されていた？

**名無し三等兵** · 2021/12/24(金) 13:07:53.18

１日中ニューススレ立ててる人って何者？
爆笑ゴリラ、影のたけし軍団★・・・

**名無し三等兵** · 2021/12/24(金) 13:37:00.10

>>216
正しいと思うかどうかはともかくそれに対する回答はそのサイトのそれら一連の記事に書いてあるので、まずはあのシリーズを読み直すことを薦める。

**名無し三等兵** · 2021/12/24(金) 16:56:43.99

教えてください。
最近映画「フューリー」を観てWW2戦車に興味を持った者です。

あの映画で、４両のM4戦車が茂みに隠れていたドイツ軍戦車と戦うシーンが出てきますよね？
それでM4もドイツ軍戦車も、自身が移動しながら相手にほぼ砲弾を的中させていますが、
あれは映画の演出なんでしょうか?
それとも実際に手練れの砲手なら、移動しながらでも命中させられるんでしょうか?
詳しい方が見えたら、よろしくお願いいたします。

**名無し三等兵** · 2021/12/24(金) 17:03:54.21

大変勉強になります。ありがとうございました。

**名無し三等兵** · 2021/12/24(金) 17:06:29.14

ウクライナとロシアがヤバそうですけども外務省の危険レベルの表示が赤くなってませんがもしかしてプロレスなんですか

**名無し三等兵** · 2021/12/24(金) 17:19:09.13

>>219
戦車砲の性能からすると最初からかなりの近接戦なので当たるのは砲手の腕に限らず十分ありえる
シャーマン戦車には走行射撃用のスタビライザーもある

**名無し三等兵** · 2021/12/24(金) 17:25:45.72

>>219
あの当時だと、照準は全部手動なので、砲手（照準手）の能力に大きく左右される。

自分が静止して動く目標に当てるのは経験積んだ

**名無し三等兵** · 2021/12/24(金) 17:27:29.25

ごめん途中で送った、

自分が静止してて動く目標に当てるのは経験積んだ人ならまあまあできる。

自分も目標も動いてて、というのだとベテランでもまず無理。

**名無し三等兵** · 2021/12/24(金) 17:34:23.82

>>219
第二次大戦当時は、敵との距離と速度を計算して、その未来位置に砲弾を撃ち込んで当てるので、移動しながらでは難度が高い
とはいえ、映画では開始時点で800ヤード（731.5m）と、高初速の戦車砲にとっては接近戦で、あまり偏差を気にせず撃っても当てやすい
あとティーガーは全く動かずにシャーマンを狙い撃てば完勝だったのに、なぜか自ら前進し接近してきたのは映画の演出だからとしか

**名無し三等兵** · 2021/12/24(金) 17:40:19.65

>>231
回答どうもありがとうございます
私もその戦鳥のSUDO氏のHPやコミケの同人誌やYahoo質問袋の回答などで
日本海軍は戦艦の長砲身化に否定的だと思ってました
私もSUDO氏のHPを再読してみるつもりです

**名無し三等兵** · 2021/12/24(金) 17:42:20.97

>>213
の間違えです、すみません

**名無し三等兵** · 2021/12/24(金) 17:49:26.63

>>225
それはまさに距離の問題で
あの状態で静止して戦っても既に砲と装甲の優位性など余り無いので移動した方がマシ
もっと遠距離から戦いが始まってるなら静止した方が良いが

**名無し三等兵** · 2021/12/24(金) 17:59:00.48

遮蔽物の無い平地だったから、シャーマンが接近する前に三台とも仕留められる状況だよ

**名無し三等兵** · 2021/12/24(金) 18:02:52.37

なお本来なら、長砲身76mm砲搭載で最先頭にいたフューリーをまず最初に撃破、車列を停止させ、すかさず最後尾を撃破、
挟まれた二両がもたもた方向を変えている所へ次々に撃ち込む、のがセオリー

**名無し三等兵** · 2021/12/24(金) 18:05:06.36

つか4対1って卑怯じゃないですか？
戦車は正面以外は装甲弱いですよ

**名無し三等兵** · 2021/12/24(金) 18:18:35.71

ティーガーだと側面でも相応の装甲あるからね
ドイツの新型戦車一台に対してM4は小隊で当たれと言うのは割と良く知られた戦訓だよ

**名無し三等兵** · 2021/12/24(金) 18:20:21.06

ふと思ったけどもその時代は自動装填装置もないしFCSもないしエアコンもないから大変ですね

**名無し三等兵** · 2021/12/24(金) 18:21:34.63

車内の照明もないから真っ黒くろすけなんですよね、唯一の照明がペリスコープからの外光という、気がくるいそうですお

**名無し三等兵** · 2021/12/24(金) 18:51:19.52

>>229
そもそも戦闘の開始を遠距離からするべきというのはまた別の話で
あの距離で戦闘が始まったなら静止しても意味がない
だから「遠距離から戦闘を始められなかった」というのが映画の都合というのはわかるが
「なぜか前進してきた」というのが映画の都合とは思わない

**名無し三等兵** · 2021/12/24(金) 18:54:24.54

シャーマンにはジャイロを使った、水平方向の砲安定装置があったが、乗員が不慣れで使ってないことも
エアコンは現代でも、（近年の中東向け新型戦車を除く）大半の戦車に付いてない、また夜間用に車内灯はある

**名無し三等兵** · 2021/12/24(金) 18:58:12.30

>>235
更に接近しないと（かつ垂直に近い角度で命中させないと）シャーマンでは勝てない
ティーガーが腰を据えて射撃に専念するか、後退しながら射撃されたら、そこで話が終わってしまうだろ

**名無し三等兵** · 2021/12/24(金) 18:58:54.88

湾岸戦争のイラクの戦車はロシア本国の戦車より性能を落とした戦車ですが仮に本国の戦車だったら一方的にやられなかったのですか。湾岸のイメージがあるからロシアの戦車は今でもアメリカより格下な感じがします。

**名無し三等兵** · 2021/12/24(金) 18:59:59.58

>>237
タイガーはあの距離なら静止しても後退しても意味はない
前進するのが一番かしこい

**名無し三等兵** · 2021/12/24(金) 19:01:58.71

そういえば来年は寅年ですね

**名無し三等兵** · 2021/12/24(金) 19:08:09.45

>>239
砲塔回転がクッソ遅いので不利なだけなんですが
むしろソ連軍が、ティーガー対策として接近戦を挑もうとしたし
（でもプロホロフカでは、相手の大半がIV号で無意味になった）

**名無し三等兵** · 2021/12/24(金) 19:12:02.89

>>241
あの距離で砲塔旋回速度で有利不利はあまり関係ない

**名無し三等兵** · 2021/12/24(金) 19:27:19.46

>>238
>>3
・各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は状況次第で容易に逆転し、単純に比較できるものではなく、「最強論議」は無意味です。
　「○○と○○はどっちが強いの？」や「○○の中で一番強いのは何？」という質問は回答の対象になりません。

湾岸戦争でもイラク戦争でも多国籍軍は初っ端から航空優勢を獲得してイラクの通信網や兵站をズタズタにしていたので、イラク軍は戦車の能力云々以前にまともに抵抗できる状態ではなかった

**名無し三等兵** · 2021/12/24(金) 19:30:40.42

おお、夕食の材料を買いに行っている間にたくさんの人が書いてくれて、
皆さんありがとうございます。
太平洋戦争時代なのに800ヤードで接近戦なんですか。
自分が思っていたより搭載砲ははるかに高性能でした。
ティーガーが被弾してもビクともしない感じからして、ティーガーは射程内だけどM4は圏外（≒接近戦とはいえない距離）なのかと思っていました。

>>230
やっぱりそういうもんですよね。
あれなら残り3両が逃走を図った場合、そのまま逃げられることにもなりますよね。

>>236
日本やアメリカの新鋭戦車ですらエアコン無しですか?
夏場なんか作戦行動に支障をきたすと思うのですが。。。

>>239
自分は>>237さんが申しているように、
そのまま正面を向いた状態で対峙したら後ろを取られることも無く、
フューリー号も撃破できたように感じたのですが、
どうして前進すべき、なのでしょうか?

ともあれ皆さん、感謝です。

**名無し三等兵** · 2021/12/24(金) 19:34:53.77

>>244
タイガーが後進しても4両のシャーマンが800ヤードの位置にいて前進してきたら全車撃破する前に必ず後ろを取られるんだから無駄な努力だよ

**名無し三等兵** · 2021/12/24(金) 19:45:22.61

最初に奇襲で1両撃破されたから、接近できるシャーマンは3両
うち1両は、正面からでは接近してもティーガーの正面を抜けない75mm砲型
そしてティーガーに向けての接近中にM4A1(76)と75mm搭載車が撃破される
運良く浅い命中角で88mmを弾いたフューリーだけが至近距離に到達、後方に回り込んで撃破
つまり劇中の描写でも、運良く勝てたギリギリな状況

**名無し三等兵** · 2021/12/24(金) 20:14:08.55

ワルサーのppk、ppk/sを
人に撃つ目的で携帯、使用してる人ってまだ居ますか？
射撃の趣味とかじゃなく
殺されない為の護身用とか警察や犯罪者が人を殺傷する道具としての用途で

ワルサーに限らずそもそも22LR、32acpや380acpを使用する小型オートやsmgが戦闘用に使われてる例って今でもあるんですかね
もうほぼ全て9ミリか45口径ですよね

**名無し三等兵** · 2021/12/24(金) 20:27:30.67

>>247
PPKあたりはもう少ないだろうけど持ってりゃ使う人もいるだろう
380ACPのコンパクトモデルは今も護身用に一定の需要がある
ショートリコイルを入れて扱いやすくしてるモデルも多い

**名無し三等兵** · 2021/12/24(金) 20:35:05.89

ワルサーに明白な欠点はないし、発展向上型のマカロフも、値段の安さから大人気だったのだから、適価で入手出来るなら使うだろう。

**名無し三等兵** · 2021/12/24(金) 20:58:30.33

>>247
https://en.wikipedia.org/wiki/Walther_PP#Users
ヨーロッパではだいたい用廃になってるけどアフリカではまだ軍か警察が使用している国があるようだ
https://en.wikipedia.org/wiki/FEG_PA-63
ハンガリーの使用弾を9x18mmマカロフにしたPA-63はまだ一部の法執行機関では使用している

**名無し三等兵** · 2021/12/24(金) 21:13:05.56

ツインムスタングは何故航続距離が長いんですか？
個々に飛ぶのと条件大差ない気がするんですが。

**名無し三等兵** · 2021/12/24(金) 21:35:33.39

>>251
F-82(ツインマスタング)は原型になったP-51より胴体が延長されていてコックピットの後方に燃料タンクを搭載できる

**名無し三等兵** · 2021/12/24(金) 21:46:47.28

>>236
え、あの10式戦車もエイブラハムもエアコンなし…夏地獄ですね

**名無し三等兵** · 2021/12/24(金) 22:08:18.26

「抑留」！

「独軍と連合国軍」人「抑留」！

「中立だったアイルランドは自国内に不時着やパラシュートで脱出した独軍と連合国軍の兵の扱い」

169名無し三等兵2021/12/23(木) 18:19:14.64ID:adM775Tk170
スイスじゃないですが一部英国領で二次大戦中は

中立だったアイルランドは
自国内に不時着やパラシュートで脱出した独軍と連合国軍の兵の扱い

は
どうしてたのでしょうか

170名無し三等兵2021/12/23(木) 18:45:50.67ID:lL00pvZg
169
枢軸（独伊）の航空機の飛来はなかったらしいが観測気球と連合軍の機体の侵入があった
英空軍の機材を主に使用してたアイルランド軍は強制着陸や不時着で得たハリケーンの一部
を自軍の装備として運用した
イギリスから独立したといっても参戦してない英連邦の加盟国だから人員のほうは穏当にお帰し

「抑留」！

「独軍と連合国軍」人「抑留」！

**名無し三等兵** · 2021/12/24(金) 22:10:09.52

「抑留」！

「捕虜収容所を設置した件の関連で、彼らは、北アイルランドから脱走したドイツ人捕虜を南アイルランドから国境を越えて送還するか、少なくとも

抑留

する事に合意した」

下記、第二次世界大戦期アイルランドの局外中立を参照ください。

ttps://www.youtube.com/watch?v=ZANPm_ixBBU

「独軍と連合国軍」人「抑留」！

「中立だったアイルランド」で「独軍と連合国軍」人が会いました。
しかし、発覚すれば、双方とも抑留されます。
そのため、告発しないで、分かれました。
イギリスの対潜機のパイロットがいました。
休暇に、アイルランドを訪れました。
イギリス軍人が、中立国のアイルランドを訪れる事は、違法です。
入った酒場に、もう1人男がいました。
会話しました。
次第に、彼がドイツ人で、捜し求めていた、Uボートの艦長だと分かりました。
しかし、発覚すれば、双方とも抑留されます。
そのため、告発しないで、分かれました。

『リーダーズダイジェスト選書　第二次世界大戦秘話』吉田満、他・著/日本リーダーズダイジェスト社1963年
中立国で会った男　ジョン・アリックス　　369

下記を参照ください。

ttps://blog.goo.ne.jp/ryuzou42/e/622684eeb7418873dae55a4df438b64a

**名無し三等兵** · 2021/12/24(金) 22:33:29.90

>>253
チハだって東南アジアで使われてるし（タイ王国軍の儀仗兵の部隊に現役が実在する）、M1シリーズは湾岸戦争やイラク戦争に参加している。

**名無し三等兵** · 2021/12/24(金) 22:35:24.08

タイに売ったのはハ号（九五式軽戦車）だろ
気候の違いのせいか装甲板にクラックが発生し、クレームがきた

**名無し三等兵** · 2021/12/24(金) 22:41:17.32

>>256
チハみたいな時代はともかくとして、現代の戦車はクーラー入れて乗員コンディションを整えた方が兵器として良好に機能するように思うのですが。
戦車兵さんは暑さぐらいではダレたりしないんですかね？？
ル・マンを走るようなレーシングカーだってエアコン入れた方が総合的に速くなるってことですし。

**名無し三等兵** · 2021/12/24(金) 22:51:30.97

「どちらが勝ったかは、未知数」！

「本国の戦車だったら一方的にやられなかったのですか。湾岸のイメージがあるからロシアの戦車は今でもアメリカより格下な感じ」

238名無し三等兵2021/12/24(金) 18:58:54.88ID:EDBSh2xd243
湾岸戦争のイラクの戦車はロシア本国の戦車より性能を落とした戦車ですが仮に

本国の戦車だったら一方的にやられなかったのですか。湾岸のイメージがあるからロシアの戦車は今でもアメリカより格下な感じ

がします。

243名無し三等兵2021/12/24(金) 19:27:19.46ID:QEuPG5UQ
238
3
・各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は状況次第で容易に逆転し、単純に比較できるものではなく、「最強論議」は無意味です。
　「○○と○○はどっちが強いの？」や「○○の中で一番強いのは何？」という質問は回答の対象になりません。

湾岸戦争でもイラク戦争でも多国籍軍は初っ端から航空優勢を獲得してイラクの通信網や兵站をズタズタにしていたので、イラク軍は戦車の能力云々以前にまともに抵抗できる状態ではなかった

「どちらが勝ったかは、未知数」！

**名無し三等兵** · 2021/12/24(金) 22:53:51.68

37 名無し三等兵
2020/04/05(日) 00:31:44 ID:d663h19+

質より量の軍事ドクトリン。

38 名無し三等兵
2020/04/05(日) 00:32:49 ID:d663h19+

「東側の戦車」「なぜ、西側に劣っている」

25名無し三等兵2020/04/05(日) 00:08:29.24ID:XtQboJYd28

東側の戦車

は、技術の最先端を行ってたはずなのに

なぜ、西側に劣っている

のですか？
傾斜装甲、複合装甲、滑空砲、光量増幅型の暗視装置、リアクティブアーマー、自動装填装置
すべて東側が最初に開発してるのに
何故か？西側の戦車とやり合うと負けるのは何故ですか？

**名無し三等兵** · 2021/12/24(金) 22:55:35.53

39 名無し三等兵
2020/04/05(日) 00:33:38 ID:d663h19+

28名無し三等兵2020/04/05(日) 00:11:52.49ID:WHQv96vf
25
開発者が粛清されたからか
資金不足かじゃないかな

36名無し三等兵2020/04/05(日) 00:20:14.98ID:R0otUqGh
25
言われているほど時代の最先端じゃなかったから。

あとは結局、「やり合うと負ける」のは輸出向けモンキーモデルでの話なんで、ソ連軍時代の本国装備だったらどうなのかはわからないまま。

40 名無し三等兵
2020/04/05(日) 00:34:20 ID:d663h19+

質より量の軍事ドクトリン。

**名無し三等兵** · 2021/12/24(金) 22:56:10.48

41 名無し三等兵
2020/04/05(日) 00:35:04 ID:d663h19+

13名無し三等兵2020/02/25(火) 22:35:37.22ID:D4Yn9HzH
質より量の軍事ドクトリン。
帝政ロシアからソ連まで。

14名無し三等兵2020/02/25(火) 22:37:17.52ID:D4Yn9HzH
軍事ドクトリンの差なのです。
ソ連は、質より量を選択しました。
自由主義国家は、量より質を選択しました。

ソ連戦車と自由主義国家の戦車の、どちらが「世界最先端を走って」いたかは、決められません。
それぞれの、軍事ドクトリンに合う、戦車を生産したのです。

第二次世界大戦で、ドイツ軍は、優秀なティーゲル戦車や、パンテル戦車を生産しました。
しかし、量は少なかったです。
ソ連軍は、それより劣るT-34戦車の量で戦いました。
戦争の結果は、質より量のソ連が勝ちました。

冷戦のワルシャワ条約軍とNATO軍は、同じ作戦シナリオでした。
戦車の量に勝る、ワルシャワ条約軍が侵攻する。
戦車の量に劣る、NATO軍が守るです。
逆は無かったです。
もし、戦争になっていたとしたら、

どちらが勝ったかは、未知数

です。

**名無し三等兵** · 2021/12/24(金) 22:59:53.32

戦車のクーラーについて、少し前のこのスレに「90式まではついてなかった 10式はついてる」という書込みがありましたが、それは正しいですか？

**名無し三等兵** · 2021/12/24(金) 23:01:03.94

最近ここをよく見る者ですが、質問があります。
定期的に
>>254
>>255
とか
>>259
>>260
のような文体で書き込みがあるのですが、これは何かのプログラムによるものですか?
まさか人間が書いているわけではないですよね?

**名無し三等兵** · 2021/12/24(金) 23:01:34.38

まさかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名無し三等兵** · 2021/12/24(金) 23:22:35.07

>>264
霞ケ浦の住人とかカスミンとか呼ばれてる人が書いてるらしいです。
読みづらいので自分は即座にNG登録してますけど。

**名無し三等兵** · 2021/12/24(金) 23:24:57.97

暗視ゴーグルがまだ普及していない時代、夜間・灯火管制・月や星明りさえ無い暗闇状態での
（陸上の）牽引砲や（艦上の）露天砲をどのように運用していたのですか？

射撃地への進入・展開、砲の操作、弾の準備、装填等を暗闇の中で正確・迅速に行うにはどうしていましたか？

戦車や密閉砲ならまだ室内灯があるでしょうが、外に露出している牽引砲や露天砲だと照明を使うと自分の位置を
敵に知られてしまいそうです。

砲以外にも、地雷やトラップの解除や設置。有線通信網の構築と言った精密作業をどうしていたのでしょうか。
そもそも、単純な夜間行進だけでも、暗順応した夜目だけを頼りに、どうやって事故なくおこなっていたのだろうかと。

**名無し三等兵** · 2021/12/24(金) 23:30:25.14

普通に懐中電灯で照らしてる
そんな小さな明かりが見られるような位置に砲兵陣地がある時点で無力化される寸前だし
見られるような位置に船がある時点で明かり関係なく敵に見つかる

**名無し三等兵** · 2021/12/24(金) 23:35:05.26

「人間が書いている」！

「人間が書いているわけではない」

264名無し三等兵2021/12/24(金) 23:01:03.94ID:8qj0VQMs
最近ここをよく見る者ですが、質問があります。
定期的に
254
255
とか
259
260
のような文体で書き込みがあるのですが、これは何かのプログラムによるものですか?
まさか

人間が書いているわけではない

ですよね?

265名無し三等兵2021/12/24(金) 23:01:34.38ID:gW4F7uNJ
まさかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

266名無し三等兵2021/12/24(金) 23:22:35.07ID:BjoETpAu
264
霞ケ浦の住人とかカスミンとか呼ばれてる人が書いてるらしいです。
読みづらいので自分は即座にNG登録してますけど。

「人間が書いている」！

**名無し三等兵** · 2021/12/24(金) 23:37:25.31

>>263
人員用クーラーはついてない
電子機器の熱暴走防止についてて、人間はその余禄に預かる形
それでも10度くらい車内温度が下がるので、あるとないとでは大違いとのこと
50℃が40℃に、レベルの話らしいが

**名無し三等兵** · 2021/12/24(金) 23:53:32.38

マジで出来の悪いAIかなんかじゃないのかこいつ

**263** · 2021/12/25(土) 00:14:18.07

>>270
ありがとうございました。効いててもその温度とは乗員の方は大変ですね。

**名無し三等兵** · 2021/12/25(土) 01:07:21.37

「人間が書いている」！

「AIかなんかじゃないのか」

271名無し三等兵2021/12/24(金) 23:53:32.38ID:ScuuI5Dx
マジで出来の悪い

AIかなんかじゃないのか

こいつ

「人間が書いている」！

**名無し三等兵** · 2021/12/25(土) 01:29:03.69

>>244
乗員用クーラー、欧州やロシアで現在新造や改修されるMBTでは付いてるのがほぼ標準仕様になってます。例えばドイツ軍のレオパ2A7
日米など、機器用クーラーやNBC用送風の流用で我慢してる所も未だにありますが…

**名無し三等兵** · 2021/12/25(土) 01:55:17.05

>>232
ほぼプロパガンダや創作だけどな

**名無し三等兵** · 2021/12/25(土) 02:08:11.60

ま、電子機器用クーラーと乗員用クーラーの違いなんて同じものをどう呼ぶか(どう宣伝するか)、程度でしかなかったりもするけどね
とどのつまり電子機器も乗員も同じ空間に納まっているのだから、一方を冷やそうとすれば必然的にもう片方も冷える

**名無し三等兵** · 2021/12/25(土) 02:59:29.22

太平洋戦争中のアメ公の造船所はシフト制で２４時間３６５日フル操業したんですか？
メンテナンスのための時間なんかは除いて

**名無し三等兵** · 2021/12/25(土) 03:07:27.77

>>273
攻殻機動隊に「機械のような返事しか返さない人間がいる」って話が出てきたけど鈴木さんはその典型ね。

**名無し三等兵** · 2021/12/25(土) 08:58:18.78

>>276
米軍のM1クルーの話を読むと、乗員用クーラーが付いたSEPv2とは大差あるみたいよ
インドT90は標準の乗員用クーラーでは能力不足として強化型クーラーに変えてるし、暑さに応じた冷却能力は大事みたい

**名無し三等兵** · 2021/12/25(土) 11:50:18.31

昔の戦闘機パイロットは６時に気を付けろと言われていたようですが
車のバックカメラみたいに機体後方を見るシステムは最後まで出来なかったのでしょうか

**名無し三等兵** · 2021/12/25(土) 11:59:38.76

スピットファイアとか、バックミラーが付いていた

**名無し三等兵** · 2021/12/25(土) 12:06:29.44

>>281
６時方向下も見えたのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2021/12/25(土) 12:20:45.93

さすがに単座戦闘機で後下方が見える機体なんか無い
坂井三郎はよく、この死角である後下方から上昇しながら攻撃している

**名無し三等兵** · 2021/12/25(土) 12:25:06.20

今でもハンマー式(内蔵式も含む)の拳銃を使用するのってどんな人ですか
もうそれを持ってるから使っているとかじゃなくて、あえてストライカー式を選ばない人です

また、ハンマー式の拳銃はいつか無くなってしまうのでしょうか？
もしなくなるとしたら何年後くらいですか

**名無し三等兵** · 2021/12/25(土) 12:41:51.60

そりゃハンマー式ならマニュアルセーフティーがあるのが普通で信頼性が高いし、スライドを引くのも軽くできるし
あとドラマの演出的に、頭に突きつけた拳銃のハンマーを起こす描写ができないな

**名無し三等兵** · 2021/12/25(土) 12:43:07.99

>>282
アメリカの初期の艦上戦闘機みたいに足元（床）も大きな窓になってる、っていうのはあった。

これは視界確保もさることながら、「空対空爆撃」（戦闘機出敵機の上空を飛行しながら小型の爆弾ばらまいて攻撃する）の狙いつけるのに必要だったからだけども。

**名無し三等兵** · 2021/12/25(土) 12:43:59.62

ハンマーにもメリットがないわけじゃない
コッキングされてるかどうか即わかる、比較的でかい質量で慣性つけて叩くからスプリング弱めでいい、
フレームに固定されてシアだけで落とすからよりクリスプな感触になる、とか
（最後のは設計次第だが、細かいこと言う人だと『ストライカーをトリガーバーが押し返す時にスライドも動いてしまうので感触ガー』とかいう意見がある）

まあ実用拳銃としてはハンマー出てない方が引っ掛けにくい、異物を噛み込みにくい、など利点もあるから、
今後はストライカーが主流になるとは思うけど、完全に絶滅する理由も別にない
存続する一番大きな理由は「古いガンマニアの郷愁のため」とも言えるかもしれんが

**名無し三等兵** · 2021/12/25(土) 13:46:52.25

>>269

＞「人間が書いている」！
＞「人間が書いているわけではない」

人間が書いてるのと書いてるわけじゃないのと両方並べてどっちだよｗｗ
「！」が付いてるか付いてないかで見分けろ、とでも？
そうだとしても「！」が付いてる方が正なのか付いてない方が正なのかこれまで一切説明してこなかったし読み手側がさっぱり分らないまま真逆の二文を並べられてもｗｗ

読者に分りやすい文章を心掛けています？　逆に読む側を意図的に引っ掻き回そうとしてるとしかｗ
文章講座に四半世紀以上通ってこのド下手クソ文章ｗ

**名無し三等兵** · 2021/12/25(土) 14:15:03.87

AIつーよりも昔いっときあった人工無能の対話おしゃべりbotみたい＜カスミン
相手の発言を鸚鵡返しとか拾い出した単語や文章を仕立て直して返してくるとかそっくり
質問文からキーワードを抽出して関係ありそうなネット上のページを検索拾い出してコピペ、ってカスミンのルーチンワークは今のAI技術で充分上位互換できるんじゃね？

そしてカスミンAI説で以前貼られてたのを思い出したので再掲
ttps://i.imgur.com/1nPgtcl.jpg
「自慢するものが「人脈」か「評価されない活動歴」「意味のない頑張り」程度しかない」
「出てくる情報には、その人が自分で考えたものが何ひとつありません」
「ただの「歩く事例集」」

**名無し三等兵** · 2021/12/25(土) 14:16:07.12

今時のAIの方がまともな文章作るだろう
botだとしても駄作

**名無し三等兵** · 2021/12/25(土) 15:12:51.72

やっぱおかしい人だったんですか。
軍事板でも出てこないスレあるし、AIにしては出来が悪いし、
なんなのコレ？、と思っていました。
昔から知ってる人には馴染みの人物だったんですね。
疑問が氷解しました。ありがとうございました。

**名無し三等兵** · 2021/12/25(土) 15:20:14.35

問題はカスミンに対して何も対策してないで事実上彼を受け入れてることなんだけどな
そりゃあ居座りもするわな

**名無し三等兵** · 2021/12/25(土) 16:10:38.65

コテハンやめたからカスミンを知らない人も増えてきたのね。
文章がおかしいからすぐ分かると思うので、書き込みみたらすぐIDをNGするのが良いよ。
最近は数レスすると規制が入る様になったみたいだけど、昔は20とか30連投して荒らしていたよ。

いちいち反論したり指摘すると、それへのレスでまた同じ様な書込み連投してくる。

**名無し三等兵** · 2021/12/25(土) 16:28:37.01

機動戦と火力戦という概念があるらしいですが、それらを当てはめる上での基準ってあるんでしょうか？
例えばナチスドイツの対仏戦は明らかに機動戦に見えますし、第一次世界大戦の塹壕戦は火力戦に見えます
しかしソ連のバグラチオン作戦は機動力も火力も使っていてどちらと言われても納得してしまいそうです

**名無し三等兵** · 2021/12/25(土) 16:45:43.37

>>292
その対策ってのがワッチョイだというのなら、既にあるからそちらへどうぞというのは何度も繰り返された話だから。
それ以外に何か対策があるのなら提案するなり、あんたが次スレを立てる時にそれを施せばいいのでは？

**名無し三等兵** · 2021/12/25(土) 17:00:58.43

>>294
その2つに厳密な定義があるわけでも絶対に分類しなければいけないルールがあるわけでもない
フランス戦は「電撃戦」のほうがよく使われてるし、バグラチオンは火力も機動力もフルに使う「縦深戦術」もしくは複数の作戦を有機的に組み合わせた「作戦術」の典型

**名無し三等兵** · 2021/12/25(土) 17:10:57.58

>>294
機動戦/運動戦の対義語は火力戦ではなく陣地戦
「砲兵や火器の火力を重要視し頼みとするか否か」は「運動戦か陣地戦か」と直接は関係が無い
高度に機械化された火力はそのまま機動運用までが可能だし
英軍の歩兵戦車と巡航戦車の様に陣地戦と運動戦それぞれに最適化した両面の兵力で役割分担する事もある

**名無し三等兵** · 2021/12/25(土) 17:12:12.33

>>295
ワッチョイのないスレにいる住人は「5chにおける基本的な荒らし対策」をしていない人々です

**名無し三等兵** · 2021/12/25(土) 17:22:11.02

>>291
頑なに在日米軍はカルフォルニア州軍だ～と言い張ってる基地外だよ。

**名無し三等兵** · 2021/12/25(土) 17:22:12.99

ワッチョイがあろうがなかろうが、カスミンにはその意味がわからないので役に立たない
あっちに書き込まないのは、単に過疎っているからである

**名無し三等兵** · 2021/12/25(土) 17:31:00.85

おまえらわっったいさくをっっして、いないいいいっっっ　
とか啓蒙にわざわざくるとか親切で暇な人なんですね
まるでカスミンのようだw

初心者歓迎 スレ立てる前にここで質問を 973

初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を　973