初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を　973

**名無し三等兵** · 2021/12/19(日) 18:31:03.28

軍事に関する質問や疑問はこのスレッドでどうぞ。

質問の前にまず検索して調べてみて下さい。疑問が解けなければ質問をどうぞ。

荒らしはスルーしましょう。目障りならNGネームに入れておくことをお奨めします。

前スレ
初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を　972
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1638290378/

ワッチョイスレ（IPアドレス表示あり）
初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を(ﾜｯﾁｮｲ)　1
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1520550268/

ワッチョイスレ（IPアドレス表示なし）
初心者歓迎　質問スレ　867　（ワッチョイあり）
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1556874094/

**名無し三等兵** · 2021/12/31(金) 04:19:10.04

>>652
板違い。政治系の板で聞け。

**名無し三等兵** · 2021/12/31(金) 08:34:17.93

潜水艦の性能？指標？で「TS」とは何ですか？

**名無し三等兵** · 2021/12/31(金) 08:58:08.93

>>650　第三帝国の教育政策の発音明瞭化でerはアーと発音するようにしたと聞いたが、
民間の側の守旧的抵抗とせめぎ合ってたとこに戦後占領軍が米英で、この件については第三帝国寄りってことになったんかね。

ふみ ◆Y.QUKJBduY · 2021/12/31(金) 09:29:52.78

>>638
＞これは間違いだね
＞当時、コソボ側でこのF-117を撃墜した指揮官が後にインタビューに答えているんだけど

「F-117を撃墜した指揮官が後にインタビューで答え」た内容ってのはWikiにまとめられている。
https://en.wikipedia.org/wiki/Zolt%C3%A1n_Dani

＞ステルス機の弱い古い波長のレーダーを使ったから探知出来たとかではなかった様だ

弱い波長とか古い波長とかステルス機のレーダーとか、F-117についての話をしているとは思えないが、それはそれとして米軍がノーマークだった周波数の低いレーダーで探知したのはほぼ事実だ。

General surveillance of NATO aircraft was provided by vintage P-18 radar sets, which used vacuum tubes and a large rotating Yagi antenna grid for meter-band illumination. Under optimal conditions the Soviet-made P-18 was able to plot large-Radar cross-section aircraft from 125 to 200 km, depending on the target's size, but with a high range inaccuracy of several hundred meters.

Dani tuned his P-18 to the lowest possible frequency, hoping that meter band waves would reflect from the inside of targets, rendering stealth aircraft skin technology ineffective. In practice his modified P-18 provided stable plot of F-117 movements from just 25 km, which was useful when combined with the comparatively short missile range of the SA-3 air defense complex. Furthermore, the P-18 meter band radar could be kept almost constantly emitting, since most NATO radar warning receiver devices did not cover such a very low frequency band.

ふみ ◆Y.QUKJBduY · 2021/12/31(金) 09:30:41.18

＞F-117側が迂闊にも同じ進入パターンを繰り返してしまった事が攻撃を許した主因らしい

レンジが短いとは言えP-18でF-117を検知できたこと、タイミングよく火器管制レーダーを使えたこと、開いたウェポンベイのおかげでロックできたこと、ロックが外れなかったことが決定的要因となる。そもそもどの方向から来るのか「だけ」わかっても火器管制レーダーで諸元を得られなければミサイルは撃てない。

The SNR-125 radar detected the F-117A five miles distant. We should point out that this strike mission had 3 F-117s in it, and they only were able to target one of them. This reinforces the fact that they were ONLY able to do so because at that time Vega 31’s weapons bays were open.
https://theaviationgeekclub.com/an-in-depth-analysis-of-how-serbs-were-able-to-shoot-down-an-f-117-stealth-fighter-during-operation-allied-force/

At 8:15 p.m. local time, Zoltan found Col. Zelko just as he was releasing his bombs: for several seconds as Col. Zelko’s weapons bay doors were open, he was no longer invisible to radar. Zoltan immediately ordered two missile launches and maintained the radar lock even after the doors closed.
https://www.sandboxx.us/blog/an-f-35-pilots-take-on-the-only-stealth-fighter-lost-in-combat/

ふみ ◆Y.QUKJBduY · 2021/12/31(金) 09:31:56.82

間違えているレスに対して間違っていると指摘するのは正しいが、それには根拠が必要となる。
でなきゃ>>622のカスミンみたいな「思う」だけで何の意味もない。

戦術が待ち伏せ攻撃であろうと侵入コースが同じだろうと、SA-3はレーダーでロックしなきゃ誘導できない。
米軍でほぼ無視していた低周波の早期警戒レーダーで近くまできているのがわかり、HARM避けのために火器管制レーダーの短時間動作のルールを作り、しかし「当日の悪天候のため」EA-6Bがいないという情報を「事前に得ていた」からルールを破って3回目のレーダー動作が可能となり、捕捉した4機のF-117のうちウェポンベイを開いていた1機をロックし、ウェポンベイを閉じた後もロックが外れなかったから撃った。

F-117が全部の周波数…こと低周波に対してもステルスであれば、そもそもP-18で探知できず、侵入コースが同じであるかどうかも不明だし待ち伏せ戦術も成り立たない。見えないんだから。

>>644
＞>>124-127もそうだけど、F-117についてふみはSAM指揮官がベラベラ喋り出す前、
＞古い知識・イメージに基づいてるようなんで、信用すると痛い目見るぞ

SAM指揮官の話と2020年、2021年の記事から引用しており、お前の脳内にしかない「古い知識・イメージ」でレスを書いているわけではない。もっともパン屋のオヤジとてあとから「話を盛ってた、コンデンサの交換はしていない」とか言っているし、米空軍が洗いざらいぶちまけたわけでもないので、サイトの記事も含めどこまで正しいかはわからんが、部外者にとっての軍事情報なんてのはそんなもんだろ。
しかし根拠を示さず俺設定を並べるお前は、他人を騙す、ウソを並べることで性的快感を覚えるカスミンの同類なので、まったく信用できない。

ふみ ◆Y.QUKJBduY · 2021/12/31(金) 09:45:35.93

>>654
ターゲット・ストレングス (Target strength)または音響サイズ (Acoustic size) はソナーの探知目標の面積の尺度である。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%82%B2%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%BB%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%82%B9

魚群探知機の性能とかでも使われるが、潜水艦であればアクティブソナーへの反射特性を示す。

This paper presents the process to evaluate the Target Strength (TS) of a submarine. The TS characterises the intensity of the acoustic backscattering signal and represents the only parameter that describes the target in the active sonar equation.
https://www.researchgate.net/publication/290606130_Target_strength_modelling_of_submarines

**名無し三等兵** · 2021/12/31(金) 09:54:25.42

>>631の中の>>555の段落で「SA-3ガイドライン」と書かれてるけどSA-2ガイドラインかSA-3ゴアかどっち？

**名無し三等兵** · 2021/12/31(金) 09:58:50.77

なんでアメリカって戦後日本に武装解除、９条を容認したのですか？
どうせ警察予備隊とか作るし軍隊は戦後小規模ながら持たせたほうが
湾岸戦争とかでも日本を子分のように自由に使えて重宝したじゃないですか
現に９条護憲や日本国民世論は左派に利用されたり左派寄りだったりするし
日本が共産主義の防波堤ならますます軍隊はあったほうがいいですよね
アメリカって本当にエリートが国の戦略考えてるんですか？

**名無し三等兵** · 2021/12/31(金) 10:54:02.32

終戦直後は、まだ特攻・玉砕のクレイジー日本兵のイメージが強く、絶対に飼いならせないと思ってたから

**名無し三等兵** · 2021/12/31(金) 11:00:18.75

>>661
昔のメリケンは日本語ができる白人が極端に少なかったのでヘンな思想の持ち主が日本国憲法の制定に関わっていたというのはある

**名無し三等兵** · 2021/12/31(金) 12:26:06.03

>>661
憲法公布が1946年の11月
米ソ対立が表面化したベルリン封鎖が1948年で、朝鮮戦争が1950年

憲法制定当時はソ連なんかより、当の日本が再起できないようにすることの方が重要だった

**名無し三等兵** · 2021/12/31(金) 12:35:01.80

現代戦において87式自走高射機関砲みたいな兵器って必要？
機関砲攻撃なんか敵航空機が低空かつ真下を通らない限り当たらないわけですし、
敵のミサイルや誘導爆弾による攻撃は一方的にアウトレンジされますし
一応対地攻撃も出来る万能兵器という位置付けですが、装甲が薄く高価なレーダーや機器だらけの車両を対地攻撃に使うのって愚行としか思えないのですが
96式多目的誘導弾にしてもそうですが、何故自衛隊は過去に前例のなく使い道のない高コストの兵器を欲しがるのですか？

**名無し三等兵** · 2021/12/31(金) 13:02:01.20

>>665
今、ドローン対策に人気絶頂なのが高射機関砲と高出力マイクロ波なんだが知らんのか？

**名無し三等兵** · 2021/12/31(金) 13:19:16.21

現在、同種の兵器の無いアメリカのヤキマ演習場に87式を持ち込んだら、意外に活躍したという話
同じようにアメリカには無い、バイク偵察兵も高く評価されていた

**名無し三等兵** · 2021/12/31(金) 13:36:25.00

>>665
機関砲はもともと対ヘリ用

**名無し三等兵** · 2021/12/31(金) 14:06:09.13

逆にあれだけ色々やっているアメリカにバイク兵がない理由が知りたい

**名無し三等兵** · 2021/12/31(金) 14:40:28.52

>>634
カスミンは自分が貼るもののリンク先どころか検索キャッシュすらも読まないから・・・・
真珠湾陰謀論は成立しない！って秦の受け売り主張で論拠としたリンク先を開いたらモロに米上層部が掴んでた攻撃情報を故意にハワイ現地当局へ伝えてなかった説だったのには呆れた

**名無し三等兵** · 2021/12/31(金) 14:57:56.35

>>669
海兵隊にはあったはずだよ

**名無し三等兵** · 2021/12/31(金) 15:14:18.96

攻撃ヘリって操縦不能になった時とか脱出するときどうするんですか?射出座席でもプロペラ回ってたら死ぬと思うのですが...

**名無し三等兵** · 2021/12/31(金) 15:46:39.21

>>672
そもそもパラシュート脱出が間に合わないような低空で戦うので、射出座席がついている物はごく少ない
例外がKa-50で、メインローターを爆発ボルトで飛ばしてから座席を射出する

**名無し三等兵** · 2021/12/31(金) 16:16:50.19

>>672
オートローテーションが不可能になったら、って事ですよね？
ソ連・ロシアによれば、高度100m以下なら回転翼の減速効果と耐衝撃シートで大抵助かる
100m超えると保証は無いので、パラシュート使う。ドアが小さい攻撃ヘリだと脱出困難なので、ka-50系はローター爆破して射出座席、mi-28は外板爆破して開口部作る。mi-28は数年前の事故墜落時に成功させたらしい
西側のヘリは何とかオートロするしか無いわね

**名無し三等兵** · 2021/12/31(金) 16:29:21.30

>>669
特殊作戦群中心に、今でも細々ながらバイクは使われてます。
一般部隊用としては、湾岸戦争で海兵隊が使ってましたが、大失敗の烙印押されて廃止されました。
AFVなど小型四輪の方がベターなんだそうです

**名無し三等兵** · 2021/12/31(金) 16:34:40.29

>>672
スピードも高度も固定翼機に比べるとはるかに低いので、オートローテーションと
脚部の強化/クラッシャブル構造による着地時の衝撃緩和で対応。もちろん限界はある。

**631** · 2021/12/31(金) 17:18:51.01

>>660
引用したもう一つのレスにも書かれている通りSA-3ゴア
ろくに内容も確認せずコピペしてしまいすみませんでした

**名無し三等兵** · 2021/12/31(金) 17:49:19.77

>>669　M3ブラッドレー騎兵戦闘車は開発当初は偵察バイクを搭載する計画だったんだが、
防弾になってないバイクの燃料タンクに戦闘車車内で火がつくとえらい事になるんで取りやめた由。

**名無し三等兵** · 2021/12/31(金) 19:21:38.72

ステルス機ってレーダーで探知出来ないんでしょ？
じゃあ無理して早期警戒機とか電子戦機とか高価な兵器運用する必要なくね？って思うんだけど

**名無し三等兵** · 2021/12/31(金) 19:26:20.79

ステルス機だけが来る、非ステルク機は絶対に来ないとか思ってるの？

**名無し三等兵** · 2021/12/31(金) 19:33:56.15

>>679
一言で返すと、探知出来ます
探知出来にくいってだけです

**名無し三等兵** · 2021/12/31(金) 21:06:42.82

おもてなしの心はロシア人が持っている

「ウラー」言うて突撃するんじゃけえ

おもてなしに決まっている

**名無し三等兵** · 2021/12/31(金) 21:16:07.28

「火器をほとんど持たないズールー軍」「ガトリング砲を擁する」「英軍の完勝」！

「銃の殺傷力は、時代遅れの突撃戦術に対して破壊的な効果」！

「アフリカでのイギリス植民地拡大において決定的な役割」！

余談

イギリス軍は機関銃を過小評価！

「機関銃を装備した部隊が大規模な銃を装備しない軍を食い止め」

633名無し三等兵2021/12/30(木) 18:42:52.31ID:za6NFr13636
少数の

機関銃を装備した部隊が大規模な銃を装備しない軍を食い止め

た事例を教えて欲しいです

**名無し三等兵** · 2021/12/31(金) 21:18:56.07

636名無し三等兵2021/12/30(木) 19:07:06.88ID:CcMXTr/A
633
二丁の重機関銃が完全装備の数個大隊を丸1日止めた事例ならある。

637名無し三等兵2021/12/30(木) 19:10:44.02ID:CcMXTr/A
数個大隊どころじゃなかったわ
ttps://seesaawiki.jp/maisov/d/GreatWarTactics
1915年3月10日のNeuve Chapelleで、経験の浅い砲兵が準備砲撃に参加したため、(全体としては最前線のドイツ歩兵を粉砕する密度であったのに)2丁のドイツ機関銃が残り、
この2丁を中心とする士官ひとり、兵65人が数時間粘って1000人のイギリス兵を殺しました。彼らが稼いだ数時間では後方にいた2個中隊が予備の機関銃4丁を第2防衛線に展開できただけでしたが、
予備も含めると40個大隊もいたイギリス軍は防塁から撃ってくる機関銃に対処できず、ついに日没まで守り抜いてしまったのです。

「火器をほとんど持たないズールー軍」「ガトリング砲を擁する」「英軍の完勝」！

「銃の殺傷力は、時代遅れの突撃戦術に対して破壊的な効果」！

「アフリカでのイギリス植民地拡大において決定的な役割」！

余談

イギリス軍は機関銃を過小評価！

**名無し三等兵** · 2021/12/31(金) 21:31:04.07

「火器をほとんど持たないズールー軍」「ガトリング砲を擁する」「英軍の完勝」！

「火器をほとんど持たないズールー軍」

「ズールー戦争（ズールーせんそう、英語：Anglo-Zulu War）は、1879年にイギリス帝国と南部アフリカのズールー王国との間で戦われた戦争である。この戦争は幾つかの血生臭い戦闘と、南アフリカにおける植民地支配の画期となったことで有名である。英植民地当局の思惑により、本国政府の意向から離れて開戦したものの、英国軍は緒戦のイサンドルワナの戦い（英語版）で、槍と盾が主兵装で

火器をほとんど持たないズールー軍

に大敗を喫して思わぬ苦戦を強いられた。その後、帝国各地から大規模な増援部隊が送り込まれ、ウルンディの戦い（英語版）では近代兵器を用いた英軍が王都ウルンディを陥落させ勝利」

「ガトリング砲を擁する」「英軍の完勝」

「

ガトリング砲を擁する

第二師団とウッドの別働隊の将兵5317人がウルンディ前面に到着。英軍と1万2千から2万のズールー軍が衝突し、最後の決戦ウルンディの戦い（英語版）が行われた。英軍は歩兵を2列、騎兵と原住民補助兵を内側に置いた方陣を組んでズールーの攻撃を待ち構えた。方陣はウルンディへ向けて前進し、午前9時にズールー軍が突撃をかけた。ズールー戦士たちの波状攻撃は小銃射撃によってなぎ倒される。ズールー軍が混乱したところへ騎兵隊が方陣から出撃して蹴散らした。戦闘は2時間で終わり、

英軍の完勝

だった。英軍は戦死12人、負傷70人だったのに対して、ズールー軍の犠牲者は1,500人に及んだ。ズールー軍は潰走し、ウルンディは焼き払われた」

下記、ウィキペディアのズールー戦争を参照ください。

ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BA%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%BC%E6%88%A6%E4%BA%89

**名無し三等兵** · 2021/12/31(金) 21:41:21.63

「銃の殺傷力は、時代遅れの突撃戦術に対して破壊的な効果」！

「

銃の殺傷力は、時代遅れの突撃戦術に対して破壊的な効果

を発揮し、19世紀後半におけるアフリカのヨーロッパ植民地化戦争において重要な役割を演じた。1893年から1894年にかけ、マキシム機関銃はローデシアの第一次ンデベレ戦争でイギリス植民地部隊によって使用された。シャンガニの戦闘で、ヤリと棍棒を武器にしたンデベレ族の戦士たちは開けた地形での正面戦闘におびき出され、4挺のマキシム機関銃を装備した50人のイギリス兵が、突撃してくる100倍にあたる5千人のンデベレ戦士を撃退した。歴史家で作家のヒレア・ベロックは「何が起ころうと、我々にはマキシム機関銃がある。そして奴らは持っていない」[6]と要約した。一方ンデベレ側の被害は悲惨で「どれほどの涙を流しても、殺された戦士たちを悼むに足りない」と記述される大被害を蒙った。
しかしながら植民地での戦いにおけるマキシム機関銃の破壊力は俗説によってしばしば過度に強調された。現代の歴史の報告書はそれを暗示しており、この兵器はマタベレ戦争や1898年のオムダーマンの戦いのような、正面戦闘の状況では効果的だった。その重要性は、身体への影響と同じく、心理への影響のせいでもあった。
マキシム機関銃の大口径化されたものはマキシム・ノルデンフェルトによって製造され、1ポンドの砲弾を発射した。これは発射音からポンポン砲（QF 1ポンド砲）として第二次ボーア戦争で知られ、両軍で投入された。マキシム機関銃は、1901年から1902年に今日のナイジェリアで勃発したアングロ・アロ戦争でも使われた。」

マキシム機関銃 - 歴史 - Weblio辞書より引用。

**名無し三等兵** · 2021/12/31(金) 21:50:24.60

「アフリカでのイギリス植民地拡大において決定的な役割」！

「

アフリカでのイギリス植民地拡大において決定的な役割

を果たしました。その並外れた火力は、対戦相手が正面から攻撃したときの会戦で壊滅的な影響を及ぼしました。 1894年のシャンガニ川と1898年のオムドゥルマンの戦いの間に、ヨーロッパ軍は最小限の損失を犠牲にして、数がはるかに多い地元の軍隊を一掃することに成功」

下記、ウィキペディアのマキシム機関銃を参照ください。

ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%AD%E3%82%B7%E3%83%A0%E6%A9%9F%E9%96%A2%E9%8A%83

**名無し三等兵** · 2021/12/31(金) 22:40:42.78

>>677
丁寧にありがとうございました。

**名無し三等兵** · 2021/12/31(金) 23:08:36.13

>>683-685
＞ズールー戦士たちの波状攻撃は小銃射撃によってなぎ倒される。

えーっと？
英軍側が擁するガトリング砲をどう配置しどう使ったのかも
そしてガトリング砲が食い止めたとも書いてないようですが
ズールー戦争が「機関銃を装備した部隊が大規模な銃を装備しない軍を食い止めた事例」に当たるという論拠はどこに記述が？

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 00:34:54.32

第一次世界大戦は塹壕で互いにクリスマスを祝ったらしいですが年末年始も休戦して祝ったんですか？

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 01:35:36.91

>>690
西欧ではクリスマスの方が重要で元日もクリスマス休暇の一部であり、普通は2日から平日に戻る
1914年のクリスマス休戦も前線の一部で行われただけでほとんどが1日だけだったし戦闘を継続していた場所の方が多かった

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 02:01:29.34

外国に侵攻した軍は、占領先で電気・水道等を使えるものでしょうか？
使った場合、地元の電気・水道事業者に料金を支払うものでしょうか？

例えば先の大戦ですと、日本軍は北京・上海・香港・シンガポール等既に電気水道が通って近代化されているであろう地域を占領。
当該地域に駐留することとなった日本軍としても自分たちで発電機を回したり水を浄化して給水するより、手っ取り早く地元電気水道を使いのではと思います。

それらの占領先でインフラはまだ生きていたのか、それとも制圧時の戦闘で破壊されてしまって使い物にならなかったのか。
あるいは、地元住民であるインフラ事業者は何時意図的に停電させるか、水道に有毒物を混入させるか分かったものではないから
最初からあてにせず、自分たちで給電・給水していたのか。
使えたとして、料金を支払ったのか、それとも占領者の強みで無料で提供させたのか。

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 03:44:13.60

現代のMBTもIEDが至近で爆発すると装甲が薄い部位を抜かれるそうですが
IEDはHEATや自己鍛造弾のような装甲貫徹力の方向を集中させる構造ではなく単純な破片効果による加害ですよね
至近距離で炸裂した破片効果の装甲貫徹能力ってRHA換算で何mm位なんでしょうか？
炸薬量が多いIEDではIFVが主武装とする大口径機関砲の貫徹力をも超えたりします？

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 04:02:37.61

>>693
https://en.wikipedia.org/wiki/Improvised_explosive_device
IEDは偽装や埋設で予め仕掛けておく装置なので爆薬量を多くして爆風と衝撃波で車両や中の人員に危害を加えることもできるし、榴弾を流用すれば至近距離なら軽装甲車だとただでは済まない
爆薬の前面に凹面の銅板を取り付けて自己鍛造効果をつけたものもある

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 09:22:34.32

>>690
最長では元日まで休戦状態の続いた場所も
これらの所謂クリスマス休戦は1914年にのみ見られそれ以降では行われ無かったですが

1914年のクリスマスは前線将兵に取っては特別な物
大会戦一つで勝敗が決すると思われていた為志願や出征する際に
｢クリスマス迄には戻るよ｣
が一種の合い言葉の様に使われていた
なのでその約束のクリスマスに戦いはしたくなかったのでは？とも言われていますね

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 09:52:52.89

精神障害＋ボケ老人のたわ言はここのシステム上ハネる事ができないのでこちらでスルーするしかない。
この文体が出てきたら君もまともに取り合うな。まともに取り合おうとするヤツがいたらこうして止めてやれ。

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 09:53:52.16

いけね、レスアンカー忘れた。>>689宛てね。

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 10:11:12.22

>>696
間違った知識をこのレスは参考にしては駄目だとわからないここに来て間もない初心者が覚えたらどうするの？
このスレは何も責任は取る気がないの？

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 10:14:52.17

この文体に怪しさを感じられないアホの事なんて知らないよ

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 10:16:58.36

まあそれがこのスレの公式見解なら仕方ない

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 10:21:30.82

ここには管理人などいない、だから公式見解などない
全ては私見に過ぎない

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 10:23:59.74

じゃあスレの総意

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 10:27:55.89

不特定多数が書き込める場に総意ｶﾞｰだのファビョられてもねぇ……

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 10:28:30.33

そんな事も言ってない

軍事に関する回答だって私見なんだし
どのレスを信じるかは自己責任だ
そもそも2chに信憑性を求める時点で間違ってる

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 10:29:23.92

でもこのあとその意見に特に反論がなかった場合このスレの"結論"にはなるよね

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 10:36:44.18

ID:zX1eekOy

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 10:38:34.21

無記名掲示板の書き込みの信頼性なんてものを期待するなよ

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 10:44:24.31

嫌なら貴方が全ての間違った回答に反論して正しい結論を出せばいいじゃん
間違った事を初心者が覚えたら困るんでしょ？

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 10:48:06.66

嫌ではないし困らないよ
俺はただこのスレの結論がなにかという言質を取りたいだけのこと
「カスミンの文体を見て信じ込むアホのことなんて知らないから責任はない」というのが結論ならそれで良いと思う

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 10:53:42.25

スレの総意とかそんなもんねえだろ
つうか、いつの時代だよ、Twitterにいけば？

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 11:01:38.31

>>710
なにか勘違いしてるだろ
俺は君達が責任を取る気はないという言質を取りたいだけでそれが良い悪いを判断するなんて話にするつもりは全く無いよ
君たちこそそういう考え方でいいと思ってるなら胸を張ってこのスレはこういうところだと言ってればいいだけ

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 11:11:16.61

>>693
「現代のIED」には自己鍛造弾（EFP）もふつーに含まれてて、RHAe 10～30mmの貫通力を持つと言われている
「現代のMBT」はもっとも弱い部分でもその程度の耐弾力を持っている

ちなみに .50のSLAPでも20mm以上貫通するから、EFP式IEDの威力もその程度と考えて大きなずれはないだろう
「IFVが主武装とする大口径機関砲」（30mm APFSDSで100mのレベル）にはまったく及ばない

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 11:16:05.17

>>698-711
主張、議論は質問の邪魔になるから禁止されてるでしょ
どうしてもやりたいなら別にスレ立てて思う存分どうぞ

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 11:18:30.72

>>713
アンカーは>>698からじゃなくて>>696からにして

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 11:39:35.32

高射砲にマズルブレーキがついてることが少ないのはなぜですか？

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 11:51:56.26

砲口制退器って弾道性能に影響するんじゃなかったっけ

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 11:54:07.43

>>715
反動軽減は車載砲なら意味もあるが、固定～半固定の高射砲砲座では意味がなく
単に砲近辺の発射音、圧力レベルを増し、下手すると初速、精度の低下を招くだけだから
（長い砲の先端に重いマズルブレーキ付けてると、砲身の歪み、振動を招く）

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 12:14:05.67

槍と剣って一対一だとどっちが強いですか？

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 12:23:00.96

>>718
>>3
>・各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は状況次第で容易に逆転し、単純に比較できるものではなく、「最強論議」は無意味です。
>　「○○と○○はどっちが強いの？」や「○○の中で一番強いのは何？」という質問は回答の対象になりません。

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 12:28:16.60

>>719
失礼しました

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 12:41:24.04

素材が鉄や木のみで、ポリマー等を使用していないアサルトライフルのうち
戦闘に耐えうり、現代的なものと渡り合える物はありますか

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 12:50:05.24

>>718
槍にも様々なタイプがあって、集団運用向きで1対1の勝負には向かない長槍もありますが
一般的には槍の方が勝率が高いです
剣（刀)に対して間合いが長く、前後に突き出す単純動作で反復攻撃が容易、銃に例えれば
槍の方は射程が長く連射が出来る自動小銃、これ相手に拳銃で立ち向かうみたいな関係に
なります
日本の話しですが槍持ち1人に対して刀持ち3人で同等と言われます

参考
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1172372856

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 12:57:19.51

>>721
AK-47系やAKM系、AK-74系の古いモデルはストックが樹脂ではなく木製だが、樹脂型と比べ性能が劣るようなこともない

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 13:10:28.80

>>711
各個が好き勝手に発言しているものを「君達」とか「総意」なんぞで括ろうとするのが間違い

**722追記** · 2022/01/01(土) 13:10:29.33

>>718
もう一つ
【動画】槍と剣はどちらが強いのか？検証試合をしてみた結果…
https://www.mag2.com/p/news/371598

剣側が盾を持って立ち向かっても槍側の方が強いです
リーチの差、アウトレンジ攻撃出来る側が強いって典型です

ただこの動画で槍側も盾を持つととたんに弱くなる事にも着目して下さい
槍の操作が片手になると繰り出し動作に隙が生じて懐に飛び込まれる事が
多くなって負けてしまうのです
槍は強くても基本は両手操作の時であり、盾の様な防護手段を持つと
リーチの差が活かせなくなってその差は縮まります

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 13:13:58.37

>>724
もちろん他に意見があるなら違うだろうけど
誰も反論しないままならそれがスレ全体の基本的な結論にはなるだろ

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 13:21:52.46

一々スレ全体とか主語を大きくしたがるのは頭が悪いのか

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 13:24:33.29

>>727
そんなこと言われてもそういう話は今突然出てきたことじゃなくて話の流れから仕方なく出てくる単語でしかないし

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 13:28:34.76

>>717
ありがとうございます

ｎ · 2022/01/01(土) 13:30:51.02

マインドコントロールの手法

・沢山の人が、偏った意見を一貫して支持する。
偏った意見でも、集団の中でその意見が信じられていれば、自分の考え方は間違っているのか、等と思わせる手法。
・不利な質問をさせなくしたり、不利な質問には答えない
誰にも質問や反論をさせないことにより、誰もが皆、疑いなど無いんだと信じ込ませる手法。

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 13:31:16.08

>>725
なぜか槍を剣（刀）で破壊しない動画あげられましても
722で長所として挙げてる突きも鎧着ている時代は槍の強度的に効果が薄く大型化した両手剣にその役割持ってかれてますし

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 13:35:57.15

>>730
問題は誰がどういう方向にコントロールしようとしているのかだよ

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 13:37:47.35

>>728
今突然出てきたというか頭のおかしいお前が勝手にそういう話をしてるだけ
どうでもいい議論ごっこやって自分も回答者の末席にいる気分が味わいたいからスレの総意だなんだ言いたい辺りだろどうせ
回答が付いたことはそれ以上でもそれ以下でもなくただそれだけのことであって、必要以上に意味を求める馬鹿はお呼びじゃない

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 13:52:36.72

カスと同じくらい邪魔だから議論スレでやれ

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 13:53:17.89

>>733
すまん、君が自分自身のことを言ってるのかと思ってしまった

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 14:08:13.50

>>692
参考になるかどうかわかりませんが、「北京占領水道」で検索したら以下の資料が最初にヒットしたので紹介します。既に参照済でしたらご容赦下さい。
日本占領下の中国山西省における上水道建設
https://www.google.com/url?sa=t&;rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjc76Kmy4_1AhULq5QKHRyiCs4QFnoECAUQAQ&url=https%3A%2F%2Fir.ide.go.jp%2F%3Faction%3Drepository_action_common_download%26item_id%3D40418%26item_no%3D1%26attribute_id%3D22%26file_no%3D1&usg=AOvVaw24bKQ4es6zH54i2rtf2AIP

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 15:53:03.58

第二次世界大戦の戦闘機は現代の戦闘機で領空侵犯対処の際などに使われる国際緊急周波数での呼びかけに応答できますか？

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 17:28:55.60

アハト・アハトは高射砲としても対戦車砲としても大成功、みたいな賞賛ばかり聞きますが、両刀遣いであることの欠点ってなかったんですか？

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 17:32:03.38

シンガポールのような小国がペトリオット等の地対空ミサイルを大量配備せずに高価な戦闘機を保有する理由は？

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 18:18:52.18

>>738
防盾がないので後付けで取り付けなければいけない
移動する時専用の台車に載せなければならないので陣地転換や据え付けに時間がかかる
対戦車砲に比べるとでかくて高いので見つかりやすく偽装がしにくい

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 18:47:23.00

あと後に対戦車専門として登場したPaK43等と比べ、高価

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 18:49:43.47

>>739
地対空ミサイルは迎撃にしか使えない、戦闘機は防空だけでなく制空や爆撃にも使える

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 19:49:09.30

>>721
木材に無垢材を使っていた、初期のM14とAK47(1型と2型)が一応該当するかと
M14はアサルトライフルなのか？AKの1・2型は(3型と比べても大幅に)低性能…ってのに目を瞑れば、ですけどね
どちらも生産数は少ないです

ふみ ◆Y.QUKJBduY · 2022/01/01(土) 19:59:30.86

>>660
クアッドランチャーのSA-3ゴア。ボケたまま打ってた、申し訳ない。
https://nuke.fas.org/guide/russia/airdef/goasa3-001.jpg

>>661
＞なんでアメリカって戦後日本に武装解除、９条を容認したのですか？

憲法草案を作ったのがリベラルな民政局だったから。
人権条項を作ったベアテ・シロタ・ゴードンは当時23歳だったが、日本語がわかる白人はアメリカに60人くらいしかいなかったので自分も採用されたと言ってる。
草案作ったスタッフが20人、弁護士資格を持つのが3人、憲法学を修めた専門家がゼロの状態から10日足らずであっちこっちの憲法を継ぎ接ぎしながらでっち上げたが、それでも結果論で言うなら米・英・中・ソが拒否権を持つ極東委員会が口出す前にアメリカ単独で作られただけまだマシだったんじゃないかな。
マッカーサーは極東委員会の承認が必要になった場合、天皇制は存続できないと判断してGHQ案を超特急で作らせたので。

>>669
米軍は2004年から2人乗り、あるいは4人乗りができて500ポンドとか1000ポンドの荷物が運べてヘリで空輸できるATVに切り替えている。
https://www.popularmechanics.com/military/a17336/special-forces-atv-marines-army/
けど、それでももっと軽くないと困る、ATV以上の機動性がほしい、という任務では、まだバイクを使っている。
https://www.americanspecialops.com/vehicles/motorcycles/
MH-6ヘリコプターの側面にスズキのDR80をくくりつけて移動、とかもやるのだそうだ。
2021年11月のドバイ航空ショーでは、特殊作戦用電動バイクが出典されたらしい。
https://i2.wp.com/theaviationist.com/wp-content/uploads/2021/11/UH60Moto_top.jpg

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 21:57:34.75

今の米軍特殊部隊のお気に入りはクロスティーニAWD 450Eって2輪駆動、つまり前輪も駆動するバイク
踏破能力がハンパないんでプロの腕前がなくてもモトクロスをダートで乗れるレベルならどこにでも行けるので採用された
ホンダのCRFベースだからベースのフルモデルチェンジでもない限り暫くは使うと思われ

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 22:38:25.85

一般的に12インチ砲（30.5㎝）戦艦が弩級戦艦、それ以上が超弩級戦艦と言われます
イタリア旧式戦艦群は30.5センチ砲をボーリングして32センチ砲にしてますが
これは弩級ですか？それとも超弩級？

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 23:15:17.47

>>743
AK-47の木製ストックは合板で、中国の56式ではクルミ材
オリジナルのAK-47はIII型でもストックは木製のまま（1959年に生産終了）で、樹脂製なのは他国製のコピー品
AKMのようにレシーバーがプレスになった後期の56式では樹脂製ストックが多い

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 23:19:23.83

観戦武官の項目を見ると亡くなった例が1つあるだけですが
巻き込まれて死なないような戦線や配置（旗艦）に置かれるような配慮などがされてるんでしょうか？
当事国の士官との死亡率で明確な差異があるのか知りたいです
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A6%B3%E6%88%A6%E6%AD%A6%E5%AE%98

**名無し三等兵** · 2022/01/02(日) 00:27:29.73

米海兵隊がm14やm16といった長い銃や
acogといった高倍率のサイトを多様する理由って何かあるんですか
成功や失敗から得た教訓とかそういうのはなくて単に好みってだけ？

**名無し三等兵** · 2022/01/02(日) 00:27:43.94

高射砲と普通の大砲の違いを教えて下さい。
高射砲を水平撃ちにしたら地上の戦車や建物を破壊出来ると思うのですが。水平撃ち出来ない構造ですか。

**名無し三等兵** · 2022/01/02(日) 00:33:47.36

>>750
大概のやつはできる。
ものによっては水平にして撃つと砲架の強度が耐えられないとか、砲架の構造的に水平にして撃つことはできない、というのはあったりするけど。

高射砲を高射砲ではなく水平射撃する対戦車砲その他として使った例は数多くあるし、最初からそれを考えてあるってのも普通にある。
陸上用の砲ではあまりしないけれども、海軍の艦艇用の大砲で高射砲としても平射（水平に撃つこと）砲としても使える、という、ものは「両用砲」と呼ばれる。

ナチスドイツの8.8cm高射砲が「高射砲だけど平射砲としても活用された」大砲として有名。

**751訂正** · 2022/01/02(日) 00:35:02.77

X　陸上用の砲ではあまりしないけれども
O　陸上用の砲ではあまりその呼び方はしないけれども

初心者歓迎 スレ立てる前にここで質問を 973

初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を　973