【レールガン】先進兵器総合【レーザー】3

**名無し三等兵** · 2023/04/08(土) 16:23:01.82

現状では実用化にまで至っていないが、近い将来に実用化しそうな兵器群について語るスレッドです。
レールガン、レーザー、HPM、ライトガスガン、他何でもござれ。

↓前スレ
【レールガン】先進兵器総合【レーザー】2
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1650337771/

**名無し三等兵** · 2023/08/17(木) 10:42:33.97

ラピッドドラゴン搭載爆撃機になるんじゃ？

**名無し三等兵** · 2023/08/17(木) 14:07:42.87

その前にC-2自体の数増やさないと

**名無し三等兵** · 2023/08/17(木) 14:48:02.53

ECRC除いても３０機体制にするくらいじゃないとこんなん無理でしょ

**名無し三等兵** · 2023/08/20(日) 14:01:28.21

竹内はイマイチ信頼性に欠けるが今回の考察に関しては首肯せざるを得ないわ。
C-2増備無しには絵に描いた餅だ。

**名無し三等兵** · 2023/08/22(火) 10:24:41.42

レーザー砲は陸海空全て取り入れるべき

**名無し三等兵** · 2023/08/22(火) 21:20:59.95

>>942
>>454に中国様がレーザーを無力化する樹脂コーティング技術を開発したみたいだけど、どうなんだろう？

**名無し三等兵** · 2023/08/22(火) 21:40:18.50

なんでもかんでも全部コーティングする訳にもいかんだろ

**名無し三等兵** · 2023/08/22(火) 23:06:58.80

>>943
そういうのはよくわからんし、俺らの中で無かったことにしとけばいい

**名無し三等兵** · 2023/08/31(木) 18:09:12.40

ATLAから高出力レーザーの新しい動画でてるね

https://youtu.be/VGsIKwA6BHk?si=5WVBbXncE1CAT1LQ

**名無し三等兵** · 2023/08/31(木) 18:29:18.07

主流のファイバーレーザーは発振波長が限られてるから将来的には光学センサもシールドされそうだよな
得意な波長と光学センサに使われる波長に結構大きなギャップがあるし

**名無し三等兵** · 2023/09/01(金) 00:51:43.55

以前レールガンがAPDSであればマッハ3級に落ちれば貫通力は50-100mmまで低下するというレスがあったような気がしたが
理屈ではブースターを搭載し、高度100km以上に到達させれば1000kmを狙える射程とマッハ5-10級の終末速度を両立できる

マッハ5×弾頭300g×APDSは軽々100-200mm級の貫通力に達する
現在開発してる40mmレールガンでは電力的に1kg以下の目標しか打ち出せないはずなので、ブースター搭載弾とか乗るのか?という話になるが

**名無し三等兵** · 2023/09/01(金) 05:35:34.50

>>947
シールドする＝受け止めるだと、全部熱変換されて余計に大変になるのでは？

もちろん透過させると中の受信装置が死ぬので、止めるか逸らすかしないと
いかんけど、特定周波数の光だけ反射して残りは通す耐熱・高強度素材って
何かあったっけ？

**名無し三等兵** · 2023/09/01(金) 05:53:16.17

>>948
二回書いてるから書き間違いじゃないと思うけど、今現在のAPFSDSから安定翼を
取り払って、ブースターを付けるために直径を増やし、ジャイロ効果で安定させる
APDSにするって事だよね？

レールガンでジャイロ効果？螺旋砲身？

あと俺は計算できないけど、300gの軽量弾頭では高度100km以上にカチ上げても
空気抵抗での減速率が大きくて、マッハ5なんて無理じゃない？

極端、30gの物体を高度100kmから落としても、地表でマッハ5とか絶対に無いだろうし、
それが10倍でも結果は変わらんと思う。1tとかあれば別かも知れないけど。

**名無し三等兵** · 2023/09/01(金) 09:24:39.94

>>948
ブースターつけなくても高L/Dにすることで大質量かつ低抵抗にすれば大丈夫。

APFSDSのような安定翼は抵抗増やすからスピン安定にして翼無しにしたい所。
サボと弾にベアリングかませて、レールガンの磁力と電力で回転させる機構ができればいいが。

**名無し三等兵** · 2023/09/01(金) 10:32:32.47

>>949
増反射コーティングは特定の波長だけ反射できる
もっとも単純な単層コーティングでも指定波長を中心に0.8倍~1.2倍の波長までは全反射して
4割以上波長が離れたら8割以上透過させるみたいなことができる

**名無し三等兵** · 2023/09/01(金) 17:22:27.20

>>949
樹脂コーティングなら、意外とアブレーションだったりして。
外板にぶ厚く樹脂を塗って置いて、レーザー光が樹脂を融かしてる間に逃げ出す、とか。

**名無し三等兵** · 2023/09/01(金) 17:41:19.85

>>951
まず目標に当てられないな

**名無し三等兵** · 2023/09/02(土) 07:15:50.77

https://i.imgur.com/69f8DIW.jpg
対艦用小口径と対空用中口径

**名無し三等兵** · 2023/09/02(土) 10:27:35.08

>>946
かなりの近距離から照射して爆破まで７秒か
まだまだ使い物にはならんな
数km先から照射して１秒程度で破壊できるようにならんと防御には使えないだろう

**名無し三等兵** · 2023/09/02(土) 10:44:20.35

>>956
ドローンや光センサー系のミサイルには十分

**名無し三等兵** · 2023/09/02(土) 10:58:26.10

川崎は100kwレーザーまで作れてるのに三菱は10kwって技術力低いの？

**名無し三等兵** · 2023/09/02(土) 11:12:53.05

>>958
三菱のは社内デモ用で防衛省は直接は関わってない

**名無し三等兵** · 2023/09/02(土) 12:41:55.52

>>958
小型UAVなら２kwでも十分らしい
ボーイングの空港警備用などを考えているとされるレーザーは２kw
https://japan.cnet.com/article/35069681/

用途によって出力は複数必要では

**名無し三等兵** · 2023/09/02(土) 12:44:00.84

レールガンが搭載されるのはどんだけ早くても9～10年後って事？

**名無し三等兵** · 2023/09/02(土) 13:51:14.14

砲はともかく電源関係がブレイクスルー待ちだもの
10年でも楽観視だと思うわ

**名無し三等兵** · 2023/09/02(土) 14:26:11.40

そこまでしてもゲームチェンジャーになるかは微妙というね。
HGVの方が期待出来そう。

**名無し三等兵** · 2023/09/02(土) 14:30:55.39

レーザー攻撃に特化した原子力艦作ればいいじゃん

**名無し三等兵** · 2023/09/02(土) 14:32:24.30

陸上の原発の対空防御の方がありそうかな？

**名無し三等兵** · 2023/09/02(土) 14:56:18.87

>>962
今時EVですら300kW
たかが100ｋWレーザー使いまくるのに発電がネックなわけねーだろアホ

**名無し三等兵** · 2023/09/02(土) 15:03:36.14

レールガンの話だが

**名無し三等兵** · 2023/09/02(土) 16:29:20.34

ミサイル迎撃に使えるのは300kwからだからな

**名無し三等兵** · 2023/09/02(土) 17:51:03.93

10年後までにレールガンを試験配備

https://twitter.com/shironeko_c/status/1697223326769512711?t=5hEmza6zAY0DLEA3dqMQeQ&s=19
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

丿 · 2023/09/02(土) 18:26:30.73

>>949
ファイバーレーザーの波長は1.06μｍ
金、銀、銅はレーザー光を吸収しづらいし、熱が逃げやすいよっと

**名無し三等兵** · 2023/09/02(土) 18:29:49.08

アメリカレールガンは75MJを確保するために追加でエンジン必要+VLS128セル単位のスペース使わないとズムウォルトですら搭載不可能となって流れた

そもそもズムウォルトは動力たった75MWでこんごうより弱かった

たいし日本のレールガンは5MJを20MJに拡張する計画だが、32MJの127mm砲より小さな動力で動くので大半のDDが搭載できる
陸上運用は動力に難がある

**名無し三等兵** · 2023/09/02(土) 18:31:55.04

>>964
レーザーを発振する程度の電力ならガスタービンでも十分発電できるぞ

**名無し三等兵** · 2023/09/02(土) 18:34:26.24

>>971
>たいし日本のレールガンは5MJを20MJに拡張する計画だが
間違ってるぞ

5MJは試作40mmレールガンの「消費電力」
20MJは正式版の「運動エネルギー」だ

電力換算なら軽く140MJは要る

**名無し三等兵** · 2023/09/02(土) 20:30:45.90

コンデンサバンクとガスタービン発電機の間にリチウムイオン電池を挟めばいい。バースト射撃くらいならそれで十分。

**名無し三等兵** · 2023/09/02(土) 20:58:13.29

コンデンサバンクの規模の方が問題なんだが

**名無し三等兵** · 2023/09/02(土) 21:21:24.93

俺は実戦配備される日の丸レーザー砲を想像するだけでもう興奮しちまってよ
未来に生きてるぜ俺ら

**名無し三等兵** · 2023/09/03(日) 06:17:24.20

>>951
順序が無茶苦茶じゃない？

高L/Dにするとスピン安定が不可能だから安定翼を付けるのに、
安定翼を無くして高L/DにすればOKな理屈がわからん。

>サボと弾にベアリングかませて、レールガンの磁力と電力で回転させる機構
そもそもが、これが無理。
物理的に不可能では無いが、現実的には困難極まる。

弾芯を回転させるための磁界と電流の向きを描いてみれば無理だとわかる。

**名無し三等兵** · 2023/09/03(日) 09:23:51.76

じゃあ実際どういう解決アプローチ取ってるかってのを見ないと

**名無し三等兵** · 2023/09/03(日) 09:44:20.72

>>955
この対艦用小口径って自爆USV対策なんだろうか？
レールガン使うメリットがわからん

**名無し三等兵** · 2023/09/03(日) 09:48:40.87

メリットはかっこよさ、かな
普通は対艦用は大口径、対空用は小口径となると思ったが、逆で来たか

**名無し三等兵** · 2023/09/03(日) 10:16:52.32

対空用中口径はHGV対処も見据えた本格的なやつだろうから対艦用はとりあえずの早期配備型かな
従来領域での艦砲を代替出来る程度の

**名無し三等兵** · 2023/09/03(日) 10:21:42.28

射程と弾道安定が求められる対空用は大口径になりとりあえず蜂の巣にすればいい対艦用は小口径になると

**名無し三等兵** · 2023/09/03(日) 10:26:20.85

装薬不要なだけでも相当なメリットでしょ
対艦用でいくら大口径にしたって巨砲主義が無意味だってわかってるでしょ

小口径で装備破壊するだけで充分なのだよ

**名無し三等兵** · 2023/09/03(日) 11:12:12.53

装薬は要らんが電力回りが色々と必要だし、命数が圧倒的に短い
対空用途と違ってレールガン最大の長所である高初速が必要な局面も考えにくいし、従来火砲を上回るメリットが感じられないんだよなぁ

**名無し三等兵** · 2023/09/03(日) 11:18:14.94

レーザーは当たってから無力化するまでにタイムラグがある
広帯域反射層や断熱コーティング等で対策出来る
レールガンは当たってから無力化するまでにタイムラグがない
実弾なので対策出来ない

レーザーとレールガンは補完し合う関係性なのであってレーザーに夢見すぎ

**名無し三等兵** · 2023/09/03(日) 11:26:23.43

>>984
確かにコストに見合うだけの意味が無さそう。

**名無し三等兵** · 2023/09/03(日) 11:26:41.91

>>985
レーザーは標準の修正が直ぐに出来るから実質的に命中率100％だしあとは破壊出来るかどうかの世界だからレーザーに夢を見るのはそんなに悪く無いよ
レールガンは命中率が何処まで確保出来るかが問題

**名無し三等兵** · 2023/09/03(日) 11:29:14.82

>>987
砲身(つうかレール)をガシガシ削りながら発射するわけだからなぁ
命中率の低下が凄そう

**名無し三等兵** · 2023/09/03(日) 11:30:23.04

レールガンは砲身寿命は伸びる方向に向かっているし高初速は長射程と同義
ウクライナで見てわかるように長射程からのアウトレンジは絶大な威力を発揮する

**名無し三等兵** · 2023/09/03(日) 11:33:27.12

それなら、島嶼防衛用高速滑空弾の方が将来性が無いか？

**名無し三等兵** · 2023/09/03(日) 11:36:47.40

初速が速いということは減速もデカいということなんだよなぁ
ロケットアシストとかスマート化とか言い出したら、それこそ既存の火砲でよくねって話

**名無し三等兵** · 2023/09/03(日) 11:38:01.37

Mk45mod4のERGMは実現してほしかったなあ

**名無し三等兵** · 2023/09/03(日) 11:38:24.53

まあ日本には対地用のレールガンは不要だろうし対空用のレールガンがあれば十分なんだけど
上陸された時はオーストラリアがウクライナに提供しているダンボールドローンとかが費用対効果が高そうな気がする

**名無し三等兵** · 2023/09/03(日) 11:40:40.82

>>991
減速がデカかろうと射程はその分はっきりと伸びるから
長射程化はアウトレンジしたり弾幕密度上げるのにはかなり有効だよ

**名無し三等兵** · 2023/09/03(日) 11:47:20.43

ドローン大量に飛ばされたら弾薬よりレーザーの方が低コストだろ

**名無し三等兵** · 2023/09/03(日) 13:30:49.71

大量に使い捨てる前提の安物のドローンならECMで墜ちだろ。

**名無し三等兵** · 2023/09/03(日) 15:25:30.27

技術革新で何とかなるんや
つべこべ言うなの精神

**名無し三等兵** · 2023/09/03(日) 15:49:14.83

次スレ建てといた

https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1693723668/

**名無し三等兵** · 2023/09/03(日) 15:51:15.47

>>998
乙

**名無し三等兵** · 2023/09/03(日) 15:51:34.61

>>998
新スレ乙です

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 147日 23時間 28分 33秒