【極超音速】国産誘導弾総合スレ83【滑空弾】

2023/05/20(土) 07:36:42.94

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

【極超音速】国産誘導弾総合スレ81【滑空弾】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1672329330/

次スレは>>980が立てること
※前スレ
【極超音速】国産誘導弾総合スレ82【滑空弾】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1677338821/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

2023/08/24(木) 13:19:35.81

>>623
それは単に中国から脱出しようとしてるだけでは

2023/08/24(木) 15:04:59.96

中国脱出にかこつけて自分の商売が崩壊してるのをうまく誤魔化そうとしている、だな

2023/08/29(火) 10:04:30.15

長距離ミサイル初売却へ　米「JASSM」日本に
https://news.yahoo.co.jp/articles/ad95b0a4ef4b111740d38ef45813effa951f3c0a

2023/08/29(火) 10:45:21.20

記事読んだらJASSM-ERじゃん
しかもどの-ERかも書いてない
めちゃくちゃ
何が正解なのだよ

2023/08/29(火) 11:18:50.21

>>627
>JASSM-ER
ERしか買う意味ない。F-15 JMSIP再近代化改修機用の空対艦でしょう (それ以外はいっさい議論になっていない[はず])
https://ja.wikipedia.org/wiki/AGM-158_(ミサイル)

2023/08/29(火) 14:03:57.29

今の攻撃計画は

空124発　海72発　陸192発+滑空だった40発の合計400発規模のミサイル一斉射撃計画
狙いは核基地攻撃力なので最終的に陸海から滑空弾100発投射→追撃で巡航ミサイル等300発投射
みたいな経過くになり、別途アメリカも300発規模の投射力を有する
追加で米本土からラピッドドラゴンでミサイル300-500発のおかわりができる

計700+500発を短時間に投射する作戦計画の模様

また攻撃は陸海空の基地を日本15箇所、アメリカ5箇所から打撃可能とし
一定数核着弾しても攻撃力を損なわない作戦理論、現在中国、ロシアの核投射力は同時に8-10以上の拠点にたいし核投射できないので
それ以上の基地数から物量飽和する理論

2023/08/29(火) 16:11:58.11

>>627
JASSM-ER B2型やね
B3とDはアメリカでも26年度以降の納品だから納期が延びるから実質的にB2が最新型

https://www.dsca.mil/press-media/major-arms-sales/japan-joint-air-surface-standoff-missiles-extended-range-jassm-er

2023/08/29(火) 22:34:10.53

>現在中国、ロシアの核投射力は同時に8-10以上の拠点にたいし核投射できないので
こんなん初めて聞いたが、どういう理屈？
短弾頭のICBMの発射機だって10機以上はあるだろうし、MIRVなら更に数は増える。

ミリ秒単位の同時着弾が条件とか？

2023/08/30(水) 03:19:00.78

中国は10年前までは核弾頭の数が200と推定されていたので、対日に使えるのは10発までとする説が有力だったはず。今は500弾頭目指して増産中(2023年1月で410発、SIPRIの発表)なので対日は30-50になりそう。アショアもイージス艦4隻純増も、根拠地攻撃力=滑空弾巡航ミサイル保有も、この中国が核弾頭を日本に50-100発撃つかもしれない(殲滅戦をする)、と言う危険性に対するもの。
もちろんロシアの弾頭数は桁一つ多い。ロシアとは米露の相互確証破壊で理性が働くことが前提になる。

2023/08/30(水) 06:59:47.24

>>630
有能
防衛省含め、なぜこういう当たり前のリリースができないのだ…

2023/08/30(水) 07:02:37.65

https://www.youtube.com/watch?v=6UkoYQ9NV9o

2023/08/30(水) 14:26:52.80

>>632
800発の増強計画じゃないのか?そしてアメリカ国務省の推計じゃ2030年代に1500発の予測
核搭載候補はDF17とDF26でこれは各200発前後の合計400まで増強される

そしてロシアが弱体化したいまこの核圧力は日米で半々に分けられる。つまり東太平洋と西太平洋だ
日本側は最大100のDF26の圧力に対抗できないといけない
DF17は既存のシステムの延長で相殺可能なのでそこまで脅威はない

2023/08/30(水) 15:11:10.58

>>635
>800発の増強計画
2023年1月に410発 (すみません、その先は数字が拾えなかったので、昔の500発で書きました)
とにかく「北の弾道弾がわが国の安全・・」という、ウソ・方便の類は完全に無くなり、中国の脅威を表に出すようになりましたね。
どこかの時点で、NATO方式の米軍核弾頭の利用もあるかもしれませんね。滑空弾は何も隠さず射程3000km目標を新聞に書き、潜水艦発射の弾道弾も記事になりました。両方とも核弾頭が念頭かも

2023/08/30(水) 20:52:14.53

F-3スレにこんな記事が貼られている・・
https://airrecognition.com/index.php/news/defense-aviation-news/2023-news-aviation-aerospace/august/9186-japan-britain-and-italy-forge-tri-nation-partnership-for-next-generation-air-to-air-missile.html
「Japan Britain and Italy forge tri-nation partnership for next-generation air-to-air missile」 2023/9/29
公式ソース無しの模様。ちょっと信じがたいが、確かにあるかもしれない出来事

2023/08/31(木) 01:14:00.46

>>637
あまり期待しない。コケた日英共同AAMの二の舞いになりそう
現段階だと政府が急推進してるレールガン、AD-sam、HGV、12改誘導弾、滑空弾A型は試験中の一部部隊先行配備すらありえそうなくらい急ピッチだ

たいしGPIやGCAP、国際共同開発は短期間での配備にならず、GCAP関連なら期待ゼロ

2023/08/31(木) 08:42:30.78

今日は開発費320億の精密誘導弾の答え合わせや

お前らの予想を書け

2023/08/31(木) 09:33:45.25

俺の20cm級ちんぽこミサイル500発分

2023/08/31(木) 09:34:56.31

はい、次のペンシルロケット

2023/08/31(木) 09:39:38.50

対空ミサイルは通常戦争の要だから経済効率とか抜きで完全国産化して欲しい
これをイチから自力で作れるかどうかで結構政治的な立場も違ってくるでしょ

2023/08/31(木) 09:57:57.72

AD-SAMｽｺﾞｽ

2023/08/31(木) 14:05:51.35

概算要求出たで～
噂の精密誘導弾は新型のスタンド・オフ・ミサイルだって

https://www.mod.go.jp/j/budget/yosan_gaiyo/index.html

2023/08/31(木) 14:16:41.88

川崎がやってたやつかな

2023/08/31(木) 14:22:33.37

A-SAMの取得も載ってるやん

2023/08/31(木) 15:20:33.47

＞弾薬の確保約９，３０３億円(他分野を除くと約４，０６８億円)
＞継続的な部隊運用に必要な各種弾薬について、所要の数量を早期に整備。(「スタンド・オフ防衛能力」、「統合防空ミサイル防衛能力」を除く。)

＞１７式艦対艦誘導弾(７７億円)護衛艦等に搭載するため、従来に比べ射程の延伸した１７式艦対艦誘導弾

＞新艦対空誘導弾(２２２億円)護衛艦部隊の防空能力を強化するため、長射程の艦対空誘導弾

＞中距離空対空ミサイル(ＡＡＭ－４Ｂ)(１５８億円)Ｆ－２及びＦ－１５に搭載する中距離空対空ミサイル

＞空対艦ミサイル(ＡＳＭ－３Ａ)(１１４億円) Ｆ－２能力向上機に搭載する空対艦ミサイル

2023/08/31(木) 16:09:27.38

>>646
新型艦対空222億ってやっぱSM6じゃなくてASAMなのかな?
SM6だったら1発240万-320万ドルで222億じゃ50発も買えない

2023/08/31(木) 16:21:05.24

>>648
28ページにイメージ画像があるけど、どっちなのか見分けがつかない

2023/08/31(木) 16:28:51.25

>>648
>新型艦対空222億ってやっぱSM6じゃなくて
SM6は、SM6で明記されているはず。従ってASAM確定

2023/08/31(木) 16:34:12.27

>>648
SM-6は15ページ目に352億って記述があるからA-SAMで確定

2023/08/31(木) 18:08:45.50

https://youtu.be/VGsIKwA6BHk?si=7bOnJqX5ySw8Tn8Q
防衛装備庁もハッスルしてるな
ただ、100KW級のレーザーでも迫撃砲弾を破裂に至らしめるまで6秒ほどかかるのか…

2023/08/31(木) 18:27:57.86

>>652
静止目標に照射できてから6秒ほどかかるなら、目標をレーダーで探知して照射できる
までの時間や実際は動目標なことも考慮すると、複数の高速目標撃破は難しそうだな
対艦ミサイルに対しては一発が限度かな、護衛艦には複数装備する必要があるだろう

2023/08/31(木) 18:50:49.19

>>653
元から対艦ミサイルには300kwは欲しいと試算してたから、これ以上は有るでしょ

2023/08/31(木) 19:09:20.35

ASM-3、せっかくあんな本格的な超音速ミサイル作ったんだからもっと活用してほしいんやが
高速滑空弾のバリエーション弾頭に加えてナンチャッテ超音速巡航ミサイル作ったら良いんじゃね
極超音速がコケた時の保険にもなるし

2023/08/31(木) 19:17:58.53

艦載化して欲しい

2023/08/31(木) 19:18:50.61

>>655
射程距離が微妙だからなあ

2023/08/31(木) 20:32:19.74

>>652
照射したら瞬時に発火するけど自分で爆発するまで6秒かかるんじゃないの？

2023/08/31(木) 22:43:43.05

鉄が発火する訳ないやろ

2023/08/31(木) 22:52:32.11

>>655
あれは実態として対レーダーミサイルやろ

2023/08/31(木) 22:55:00.17

というか、極超音速はシースキミング出来ないから住み分けできる

2023/09/01(金) 00:48:09.62

>>655
極超音速兵器の特性は「高度30kmを巡航する場合極超音速を容易に維持可能で重量1-1.5トンミサイルでも射程1000kmを軽く達成できる」
ところにメリットがある。たいし超音速は飛翔高度が10-20kmの間で1.5トンでは射程300-500kmが限界になる

また極超音速弾は終末速度マッハ4前後を維持でき自己鍛造弾や無炸薬貫通弾を搭載することで作戦の幅を増やしつつ射程を両立できる
小型化余地も大きい
しかし超音速は最悪終末速度マッハ2.0以下まで下がるので破壊力はトマホークと大差なく、弾頭種も制限される

こういう仕組みで別規格の極超音速兵器を開発する必要性があると同時に滑空弾より時間がかかるにも関わらずわざわざ研究する

2023/09/01(金) 01:27:57.10

概算要求に基地防空誘導弾は載ってるけれど、11式の調達もまだ続いているのかな

2023/09/01(金) 09:35:16.22

ASM-3って今回のA型と違うの開発が続いてて完成したら射程400kmオーバーになるから派生型作るにしてもそこからじゃね

2023/09/01(金) 11:29:47.39

https://commons.m.wikimedia.org/wiki/Category:JASDF_ASM-3#/media/File%3AJASDF_XASM-3_CFT_pod_left_front_view_at_Gifu_Air_Base_November_19%2C_2017_02.jpg
インテークのアップたけど外見からは吸気口全く見えないくらい正面ステルス対策されてる

2023/09/01(金) 12:06:36.79

>>665
てか、発射後に外れるカバーじゃない？

2023/09/01(金) 12:21:33.97

>>652
今は迫撃砲より小型ドローンのが脅威になりそうだから、対小型ドローン兵器として活躍しそう
ドローンなら1秒もあればプロペラが焼けて墜ちるだろうし

2023/09/01(金) 12:40:51.77

小型ドローンなら三菱の20キロワットのやつが一瞬で落としてたと思う

2023/09/01(金) 18:09:57.72

軌道を逸らすのが目的なら1秒でも良いんじゃね？
現状CIWSを完全に置き換えるじゃなくて追加で載せるだろ

2023/09/01(金) 18:13:47.85

ロシアはまともなレーザー兵器持ってないから
それがある場合にドローンがどれぐらい活躍できるのかは興味があるな

2023/09/01(金) 18:16:21.44

>>668
民生用と言うかトイドローンは10-20kWで良さそうですね。戦闘機搭載用でAAMの無力化が150kW。すると対艦ミサイル落とすには300kWになりそう

2023/09/01(金) 23:38:16.45

>>665
カバーちゃう
内側の見えない部分に吸気口があるんや
これはASM-3AじゃなくてASM-3のイラストだけど吸気口は同じ
https://i.imgur.com/jZBRaIQ.png

2023/09/01(金) 23:50:10.51

>>672
ほーん
有り難う

2023/09/01(金) 23:55:08.46

これインレットカバーじゃないのか

2023/09/02(土) 09:19:17.46

トランジェントフェーズでとれる　Kh-31と同じ斜め外向きのふた

2023/09/02(土) 11:22:06.11

しょーもない釣りかと思ったらマジだった笑

2023/09/02(土) 18:00:01.35

川崎の新地対艦、地は要素研究から開発に移行したんだな。

2023/09/03(日) 06:06:45.42

国交省令和６年度各省庁官庁営繕計画書に関する意見書（全体版）（PDFファイル　8,784KB）
ttps://www.mlit.go.jp/gobuild/content/001626336.pdf#page=249
防衛省-33 / 59(文章表記ページ数P.245)
防衛装備庁北海道 541,793 極超音速燃焼風洞試験場 26,314,035 特Ａ
航空装備研究所千歳市試験棟 R6 ～ R10
※大型エンジン試験施設新設が令和５年度で終了予定なので記載がなくなり
R6概算要求の概要P.35記載の極超音速燃焼風洞試験場を千歳試験場に整備
（令和6年度-令和10年度予定）の方が記載されている。
ttps://www.mod.go.jp/j/budget/yosan_gaiyo/2024/yosan_20230831.pdf#page=35

2023/09/03(日) 07:18:21.68

>>672
ttps://commons.m.wikimedia.org/wiki/Category:JASDF_ASM-3#/media/File:JASDF_XASM-3-E_Integral_Rocket_ramjet_left_front_view_at_Gifu_Air_Base_November_19,_2017_02.jpg

これ見ると、イラストの位置に吸気口とか見えないが？

2023/09/03(日) 17:30:06.51

なんかインテーク？のコーンの基部に可動しそうな銀色の部分があるな。
ひょっとしてスライドして吸気する？

2023/09/03(日) 18:07:25.25

https://i.imgur.com/PI3leuR.jpg

2023/09/03(日) 18:31:25.35

マジかよ？
軍ヲタで爆発ボルトとか知らんヤツ居るの？

2023/09/03(日) 18:38:05.59

>>682
こういう場所に火工品は使わんだろ
多分、熱剥離やアクチュエータ

2023/09/03(日) 18:40:15.42

そうか
にしても、インテークカバーをそれと分からないって酷いわ

2023/09/03(日) 19:54:25.28

やっぱりカバーやんけ

2023/09/03(日) 20:09:18.31

asm3て大型の航空機落とすのに転用出来ないんかな

2023/09/04(月) 00:28:57.85

対艦ミサイルで航空機狙うとかオーバーキルすぎでは？
費用対効果も悪すぎだろ

2023/09/04(月) 00:32:38.82

>>687
例え輸送機でもペイするだろ
価格考えろよ

2023/09/04(月) 00:40:35.28

>>686
>asm3て大型の航空機落とすのに
パッシブレーダー機能(レーダーアンテナを直撃する)があるので
そのままHARMミサイルで対地(レーダーサイト攻撃)、対AWACS攻撃ができると、噂されている。実験したかどうかは不明。

2023/09/04(月) 00:46:52.40

小回りが効く構造じゃないから航空機を狙うのは難しい
大型機でも鑑定に比べたらはるかに俊敏だからな
不意打ちできれば別だけど

2023/09/04(月) 01:03:46.59

今LRAAM作るなら中SAM改ないしは中SAM改二ベースになるんじゃないかな

2023/09/04(月) 03:53:39.68

弾頭の起爆制御次第では対空ミサイルにも転用できるだろうな

2023/09/04(月) 12:22:37.01

ASM-3を他に転用するならAGM-88みたいな対レーダーミサイルかな
まあイージス艦が海上レーダー基地みたいなものだから当然だけど

2023/09/04(月) 12:49:17.29

ある程度地形に対応出来るようにならないと対地攻撃に使えないのでは？

2023/09/04(月) 17:12:34.39

>>693
というかハナから対レーダーミサイルでしょ

2023/09/04(月) 17:13:29.97

今回の概算要求、高速滑空弾（能力向上型）の開発については記載があったものの、
高速滑空弾（早期配備型）については言及がなかったね

いつ配備が始まるんだろう？

2023/09/04(月) 20:24:16.47

>>637
共同通信ではこうなってる
https://english.kyodonews.net/news/2023/08/f639a00ce003-japan-to-design-new-missile-for-next-gen-fighter-jets-source.html
「日英伊」ではなく「日本」が開発、そして日英共同研究ではミーティアより国産(home-grown)AAMの方がコスパが良いという

2023/09/05(火) 01:52:05.30

>>696
滑空弾ブロック1は今年度量産開始で2026年度実戦配備のはず

2023/09/05(火) 01:53:22.50

>>696
極超音速部隊（大隊ではない）×2個という部隊が滑空弾早期型と極音速併用部隊と予想
あるいは滑空弾早期は沖縄1中隊、九州1中隊、教導1中隊くらいの配備になるか

極超音速と滑空弾早期の目標は同じで対艦と対地支援砲撃がメインで用途も射程も似てる

2023/09/05(火) 02:05:10.78

>>699
空自がASMを2種類同時投入で命中確率を上げてるのと同じ理由かな？

2023/09/05(火) 02:17:41.78

>>699
うーん、あんまこう人の話を全否定したくないんだけど、多分それ何もかんも全部違うと思うぞ…

前中期防で発表された高速滑空弾大隊×2と去年の防衛力整備計画で発表された長射程誘導弾部隊×2は別
高速滑空弾大隊は滑空弾早期型を九州と北海道に1個大隊ずつ配備するもので、長射程誘導弾部隊は滑空弾能力向上型と極超音速誘導弾を配備するもの
そして極超音速誘導弾と滑空弾早期型は用途も規模も全然違う、
極超音速誘導弾は滑空弾能力向上型とブースターを共通して射程3000kmを達成するIRBM級の超大型ミサイルだけど滑空弾早期型は射程も500kmくらいの事実上のSRBMで弾体も極超音速誘導弾と滑空弾能力向上型と比べたら全然小さい、あと対艦能力も無い

2023/09/06(水) 04:45:46.85

与那国島は駐屯地を拡張して中SAMを配備する計画だけど、中SAMだけっていうのも片手落ちなんで
将来的には対艦ミサイルも配備されるかも。
（そうなると警備隊もって言いたいけど、こっちは島の大きさ的に厳しいかな？）

300番台の独立地対艦ミサイル中隊が更に増設されるからなあ。
第304地対艦ミサイル中隊（健軍駐屯地）は第7地対艦ミサイル連隊の新設に伴い勝連分屯地に行くだろうけど、
じゃあ第305地対艦ミサイル中隊（上富良駐屯地）や新編される第306地対艦ミサイル中隊（北千歳野駐屯地）はどこに行くのかと。
まあ湯布院駐屯地に新編される第8地対艦ミサイル連隊の要員だろうけど、全部湯布院に置くならわざわざ300番台をふるかな？

将来的に人口の半分近くが自衛隊とその家族になるかもね。
空港と港が拡張されたら海上保安署もできるだろうし、凄いことになりそう。

2023/09/06(水) 07:28:35.32

SSMは石垣や宮古島といった他の島からも普通にカバーできるから優先度としては警備部隊の方が高い
MPMSの改良型も入るだろうし

2023/09/06(水) 14:38:29.94

>>702
与那国にSSM置くのは無理
あそこはSSM隠せるスペースが限られ、配置するとしたら南部の森中心に50ポイントも配置ポイントがなく
衛星監視してポイントの見える範囲15-20点にSSMがなければ、SSMが隠れてるエリアは5/30点に絞れる

そして発射段階でポイントは絞られ移動先の選択肢がないので、SOT射撃が遣えない
よって一回24発打てば次はない

配置するなら03式中隊→近SAM次世代型→ドローン向け対空機関砲やCRAMの整備が先で、SSMは潰される
SSM置くなら石垣島のほうがマシ

2023/09/06(水) 15:21:23.34

https://www.jwing.net/news/68763

(次期MRMは)>184億円で新規開発に着手する。初期搭載弾として国産ロケットモータ弾を採用するとして、欧州が採用するダクテッドロケットエンジン弾よりも機能・性能・コスト面に優れるミサイルになる。

やっぱりJNAAMは空自的にコストが納得いかなかったんかな？
国産ロケットモータの研究で高性能化が見込めるなら態々アレを導入するのは無いよな
搭載弾数的にもこっちの方が有利か

2023/09/06(水) 15:44:38.74

https://i.imgur.com/0CrymZ0.jpg
次期MRMの直巻？でダクテッドより高性能なら、将来MRMのダクテッドはどれだけ高性能なんだろうか

2023/09/06(水) 15:52:08.68

日・米・中と一斉にダクテッドを捨て始めたよね

コストはそんなに問題にならなそうなのに、性能面でそんなにアカンかったのかな

ノーエスケープゾーン拡大という観点では最後の方まで燃焼してるダクテッド最強だと思っていたのに

2023/09/06(水) 16:04:23.14

>>707
ステルス機のウェポンベイに搭載する事を考慮すると幅広になるダクテッドは不利ですからね
ステルス戦闘機に搭載するMRMに何を求めるか(射程or弾頭or弾数)次第で変わるんじゃなかろうか

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd1f-IQMh [49.106.210.2]) · 2023/09/06(水) 16:05:59.90

ミサイルの狙う主目標が航空機よりミサイルなどの小型高機動目標になって来ているから、形状的に空力が複雑で制御しにくいダクテッドロケットが嫌がられているとか？
AWACSとかの高価値大型低機動目標だとASM-3のようなラムジェットとかの方が良さそう。

2023/09/06(水) 16:51:47.48

固定インテークで高度による性能差が大きい

2023/09/06(水) 18:17:55.07

>>443
この突入コースを迎撃する場合
高度100-10km間を300-1000km進み、10km以下で100km直進する

まず0-10km間を100km推進する運動に対してはレールガンを使うことでターゲットから25-35km区間ならレールガンが追随できるのでレールガン一択で迎撃

10-100km間を迎撃するには横にマッハ10の速度で200km進むSAMが必要で、この運動はTHAAD、THAADーERには不可能である
THAADは高度10-100kmで横に進めるようにできてない

この区間で迎撃できるミサイルは現行のものではゼロであり、おそらくADーSAMが最初に迎撃能力を確立する
GPIの配備はそれより遅れる

2023/09/06(水) 18:27:00.17

>>704
デコイを多数用意するのはどうだろう

2023/09/06(水) 19:37:19.17

>>701
極超音速誘導弾ってスクラムジェット推進のHCMじゃなかったっけ？

2023/09/06(水) 20:25:37.69

調達に力が入ってそうな12式能力向上型辺りと比べると
03式改の調達はそれほど加速されてる感がないけど
03式改能力向上型の開発完了を待ってる感じだろか？
まだホークの部隊もそれなりに残ってるんでしょ？

2023/09/06(水) 20:34:46.60

割と低高度でも作動するラムジェットは良いとして、スクラムジェットは作動する
最低高度があったような？

少なくとも普通の戦闘機が運動する高度で作動するものでは無かった気がするし、
地表・海面付近では尚更無理みたいな…。

高高度での弾道弾迎撃以外に使い道ってあるのかな？

2023/09/06(水) 20:41:01.17

今年の調達では03式改は1式の調達って事で、平年の倍の予算出てる
多分2個中隊の調達だろう
令和6年でどうなるかは概算要求になかったけど、踏襲するなら同じく1式？
早く調達完了してほしいもんだがな…

どうせこの後、能力向上型を入れていくし、古い03式無印もフォローアップや入れ替え要るだろうし

2023/09/06(水) 20:47:26.28

>>715
スクラムジェットの最低動作高度は確か高度20キロ前後のはず
だからスクラムジェット推進の極超音速巡航ミサイルはシースキミングはできない

2023/09/06(水) 20:50:53.91

>>707
https://i.imgur.com/MQlUees.jpg

知ってるかもしれないけど物理的な話として、長距離ならダクテッドロケットが最強なのは事実だけど、ある一定の距離までなら普通の(？)ロケット推進の方が有利だったりする。

直巻マルチセグメントの採用なんかで有効射程を伸ばせる見込みがあるのと、敵味方の双方がステルス機だとタグデットロケットAAMの優位性はないということなのでは？

2023/09/06(水) 21:18:39.80

>>716
この資料の3ページによれば1部隊当たりの誘導弾数が増加したことが価格上昇の原因らしい
地上装置（指揮統制装置、発射装置など）の構成は変わらないとあるから
素直に読むと予備弾ってことになりそう？
https://www.mod.go.jp/atla/soubiseisaku/project/gaiyo_r050331.pdf

2023/09/06(水) 21:31:46.23

>>719
ありがとう、地上装置は増えてないなら予備弾増加だね
発射機も増えて欲しかったが、できる範囲で少しでも対応してるんだ

2023/09/06(水) 21:35:29.73

予備弾増えるのは継戦能力の確保だろうし、弾薬の確保に躍起になってるだな～
というか今までの部隊の予備弾の増加もしないとだよな

2023/09/06(水) 23:17:35.73

ASM-2の射程ではもはや厳しいと思うけど、赤外線画像誘導の対艦ミサイルの後継は開発しないのかな？

現状でもF-35にエスコートされて低高度で侵入すれば大丈夫なのかも知れんけど

2023/09/07(木) 00:08:54.36

そもそも中華イージスて共同交戦能力持ってたっけ？
あれがないとASM-2でも一方的にやられるだろ

【極超音速】国産誘導弾 総合スレ83【滑空弾】

【極超音速】国産誘導弾総合スレ83【滑空弾】