護衛艦スレ　Part．201

2023/07/27(木) 15:45:19.81

前スレ
護衛艦総合スレ　Part．200
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1687527117/l50

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

2023/07/30(日) 11:57:07.16

ライフサイクルコストの検討で建造数は22隻とはされていたぞ
同一仕様とは言われていないが

2023/07/30(日) 12:10:27.65

どこまで強化を入れるんだろうね
重武装派が設計の主導を握ってたら最低でもあさひ型レベルにしてそうだけど
さすがにあきづき型レベルは10隻用意できるだけのコストには収まらないだろうから、あさひ型レベルが現実的じゃない？

2023/07/30(日) 12:12:48.78

単に仮想敵の保有隻数が少ない時は高価な万能艦を揃えて柔軟に作戦できる体制を目指してたのが
仮想敵の保有数が膨大になって何百名も乗員が必要な万能艦じゃなく何十名で動かせる単純任務用艦に
切り替えただけと思うが

FFMは機雷戦特化で多少の汎用性があれば良かったが哨戒に使うのまで惜しくて哨戒艦を作ったし
台湾有事でも機雷戦は重要だから主任務に変わりはないだろう
旧海軍でも敷設艦艇が対潜任務を兼ねてたからFFMが対潜戦闘想定なのも変わってないし

2023/07/30(日) 13:44:51.41

まずffmは単能特化じゃないけどな

2023/07/30(日) 13:45:54.50

オプションだぞ？機雷戦能力は
さらに掃海能力もオプション、本質は沿岸用のステルスフリゲート

2023/07/30(日) 14:35:09.66

一応多機能艦なんで単純任務用艦とかではないと思うんだが

2023/07/30(日) 14:53:58.77

イメージ図からこんな感じじゃね？って絵を書いてる人がいたけど、ぱっと見はあさひ型をDDGにした感じだな

https://twitter.com/T_AH19/status/1684754881461252097?t=5KuVgKcOz_StK0AOodKU6A&s=19
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

2023/07/30(日) 17:30:47.55

FFMのMは機雷のマインでオプションどころか主任務でしょ
DDGのGがミサイルなのと同じだし

2023/07/30(日) 18:02:21.66

MはMineとMulti-purpose

Mine→掃海艦艇を削減した分の穴埋め
Multi-purpose→護衛艦どころか訓練支援艦や掃海艦艇まで駆り出されている警戒監視任務等

2023/07/30(日) 18:25:11.21

Multi-purposeの方の意味は多目的で別に警戒監視を特に指してない
機雷戦を主任務にするのは変わらんし哨戒艦建造する時点で任務から外れるだろう

2023/07/30(日) 18:25:37.62

https://www.mod.go.jp/j/policy/defense/bmd/index.html

イージスシステム搭載艦についての新情報？

基準排水量1万トン台前半
速力30ノット
乗組員200人台に省力化

各種作戦能力を持ち、行洋性・居住性が向上され、HGV対処等の拡張性を持つ

2023/07/30(日) 18:26:19.81

まぁわかりやすく裏方の船って感じだけど、きり型ではできなかったことだから他の部隊からしたらありがたいんじゃない？

2023/07/30(日) 18:39:00.91

>>110
ん？
まやってSM-3 Block IA/IBには対応してなかったのか
ノドンクラスのSRBMにもBlock IIA打つの勿体ねー

2023/07/30(日) 19:09:13.80

>>110
現状でもＳＨ60Ｋを運用しないＤＤＧは定員300～310名のところ
250～260名でやってるからね。

ちなみに2021年時点での「あたご」副長の話では就役から14年間一度も
ヘリ運用してないとの事だった。
まや型「はぐろ」では最近新潟に寄港した際、ＳＨ60Ｋを搭載してたが

2023/07/30(日) 19:50:46.56

ヘリ空母4隻居たらDDGで哨戒ヘリ運用するなんて効率が悪いだけだからな

2023/07/30(日) 20:01:50.40

>>112
こればっかりは勿体ないからとケチらなくてもいいんじゃない？
古い方を使ってダメだったときが1番問題だから

2023/07/30(日) 20:04:12.40

でも分散機動運用とか言い出してるから次世代DDGはヘリとかUAVとかの運用能力は標準になるかもね

2023/07/30(日) 20:06:12.43

勿体無いって言っても・・・ブロック1はもう生産してないんじゃあ？

2023/07/30(日) 20:35:52.88

>>117
生産はしてないけど企業の在庫や米軍保有分を含めて備蓄はそれなりにあるんじゃない？
こんごう型はそれを含めて退役まで保つだろうということで最新型には適合させてないんじゃないかな

2023/07/30(日) 20:51:36.54

DDGはBMDと艦隊防空を同時にできるようになったから哨戒ヘリやUAV運用は空母と汎用DDに任せるでしょ

2023/07/30(日) 22:16:05.78

省力化や行洋性・居住性の向上、HGV対処等の拡張性と、次期DDGに欲しい要素揃ってるね>イージスシステム搭載艦

2023/07/30(日) 23:52:49.38

ある意味テストベッド的な役割も担うのかね

2023/07/31(月) 11:36:06.09

満載2万トン級DDG12隻体制かな

2023/07/31(月) 11:56:27.58

全長全幅が検討中になってるから、このイメージは基本設計前のもので文字通りイメージなんだろう
概算要求ではまた変わったものが出てきそうだ

2023/07/31(月) 11:59:59.03

前部2基の主砲と後部VLS250セルの装甲巡洋艦頼む

2023/07/31(月) 12:12:55.00

もっとステルスなやつがいい

2023/07/31(月) 12:28:28.26

見た目はもがみ型とかに寄りそうな気がしないでもない
でも艦橋の上にレーダーはつき型ひ型でもやってるからなぁ
ひ型の艦橋にもがみ型のアンテナマストはかなり見た目が悪そう

2023/07/31(月) 12:47:52.41

後付けで良いからレールガンと大型VLSを所望

2023/07/31(月) 13:09:10.33

戦後８０年、大艦巨砲主義が形を変えて再登場か。
基準１万トン超の水上戦闘艦とか、本当に正しい方向なのか？水を差すようだがさ。

2023/07/31(月) 13:19:47.01

どこの国も船体の大型化は避けられないという考えなんで大丈夫
昔みたいな船体の緊急回避が通じる時代でもないし、いかに敵弾を迎撃できる手段を多く持つかが重要な時代だから大型化しても仕方無い

2023/07/31(月) 13:21:04.21

今後は大電力こそ正義になるからどんどん巨大化して行きそう
レーダーもでかくなりレールガンやHPMで電力が必要だからね。装備自体の大型化と発電能力確保のためのジェネレーターの大規模化
どうしても船体がデカくなるよね

2023/07/31(月) 13:34:53.94

また装備が小型化できる時代になれば船も小型になっていくかもだけど、それは何十年も先の話だから今は考えなくても大丈夫だね

2023/07/31(月) 14:06:29.12

>>131
>また装備が小型化できる時代
SPY-6/7程度の大型化した4面アンテナ、大電力、SM-3/6搭載数からタイコンデロガ級(派生したバーク級, 海自DDG)では完全に苦しいわけで。。基準1万トン超は避けられないですよね、原子力なら基準2万トンに近づきそう。

2023/07/31(月) 14:12:23.45

>>132
だから小型化はかなり先の話だね
完全な対HGV能力を付与しようとしだしたら大型艦のままだろうけど
日本のDDGは小型化が可能な時代になろうと数少ないDDGで継戦能力を確保し続けるためにある程度は大型艦のままでいくと思う

2023/07/31(月) 14:37:13.62

大型化も結局、対応任務次第だろうがな

2023/07/31(月) 15:17:14.20

下手すりゃ次期DD(仮称)も既存のDDより大型化しそうだけどね

2023/07/31(月) 15:19:17.58

元々大型化に対応するための低コスト化研究にffmつかったんじょね？

2023/07/31(月) 15:32:20.21

これはどっちかって言うと棚ぼた的な感じだから最初はFFMにそこまで求めてなかったと思う
まぁ楽にできたらいいよねぐらい
が、まさかの既存より大型の艦艇が誕生する可能性が出てきたからここぞとばかりに技術を使うだろうね

2023/07/31(月) 18:22:33.34

>>134
そういうことですな。大型化するなら防御一辺倒でなく、相手国を
攻撃できる兵器も是非搭載して欲しい。
「専守防衛」なんていう白痴的言葉を堂々と政治家が唱えてるのは
おそらく日本だけで、世界の奇観だろう。

2023/07/31(月) 18:42:55.72

冷静に考えて気が狂ってるとしか言いようが無い。国民も政治家の感性も

2023/07/31(月) 19:05:17.33

FMF-AAW(満載8500t)も低コストDDXを想定してるって話だし、DD後継艦も大型化するんだろうなぁ

2023/07/31(月) 20:42:59.40

>>140
FMF-AAWは前側に40セルと後部にもVLSを積んでたな
あれだけでもかなりのものだろうけど、FFMの件で勢いを増したであろう海自内や防衛省内の重武装派があれだけで満足するだろうかね
省人力化がかなりできることが証明されてしまった以上、64セルぐらいまでは求めそうだけど

2023/07/31(月) 20:55:33.03

前部64
後部16

合計80セルだったと思うよ>FMF-AAW

2023/07/31(月) 22:27:10.19

思ったよりデカいな
並の駆逐艦よりデカいんだが(アーレイ・バーク級は除く)

2023/08/01(火) 00:56:20.10

令和の戦艦大和のはずが、単なる駆逐艦に縮んでしまって草

2023/08/01(火) 01:06:38.32

融通が効かない単能艦よりいいと思うよ

2023/08/01(火) 05:41:04.74

イージス艦12隻体制だよなぁ

将来の編成どうなるんかしら？
まさかの6個護衛隊群とか？

2023/08/01(火) 05:45:35.63

新しく水陸機動団を組み込んだ専門部隊が出てくるんじゃない？
イージス艦を旗艦として輸送艦の護衛をしつつ上陸支援などを行う艦隊、とか？

2023/08/01(火) 05:47:53.82

https://i.imgur.com/lEqtiuv.jpg
人員めっちゃ減ってる(特に士が)けど大丈夫かな？
r5予算では過去1の増員要求は出てるけれど・・・

2023/08/01(火) 05:55:09.79

前までコロナの影響とかで充足率が過去より高かっただけで平均からみたらそこまで少ないわけでもない

2023/08/01(火) 07:25:54.92

大和はコンパクトにしようとして速度も妥協して何とかあのサイズに収まっただけで
デカくするのが目的だったわけじゃないんだよ

2023/08/01(火) 08:01:12.15

戦艦大和のはずが駆逐艦に矮小化されてしまって悲しい

2023/08/01(火) 08:15:24.51

>>151
IP無しスレに戻ったらどうだ脳無し

2023/08/01(火) 08:16:58.44

大和/武蔵も陸奥/長門もいくさには殆ど寄与しなかった。
最後まで敢闘したのは雪風みたいな小艦だったじゃないか。

2023/08/01(火) 08:22:46.44

金剛型や伊勢型は大活躍やったやろ！

2023/08/01(火) 08:29:25.15

満載2万トンぐらい行くなら河内型サイズやなAA艦

2023/08/01(火) 08:35:37.00

こうなったら小さくてもいいから、ドイツのポケット戦艦目指してくれ。名前はシャルンホルストで

2023/08/01(火) 11:21:20.55

十分巡洋艦超えの大きさだし
本当に戦艦希望するなら基準排水量4万2000トンくらいあって堅牢な装甲と強力な主砲を備えたVLSマシマシの船を作らないと

2023/08/01(火) 11:26:38.70

なーにが令和の大和だよ
最初から馬鹿にしてたくせによく恥ずかしげもなく言うわ。初期案通りの大きさなら令和の大和とか言って馬鹿にし、現案は駆逐艦だと貶す。どっちに転んでもただ叩きたいだけだよね

2023/08/01(火) 11:28:44.93

元の基準2万トン案のまま全長伸ばして高速化してたら発狂したかもしれない

2023/08/01(火) 12:03:39.41

個室化を検討していたが、基準一万トン前半で200数十人だと難しそうかな？

2023/08/01(火) 12:18:42.34

あーせね
>>157
アーセナルポケットイージス戦艦を14900㌧で実現できないものか

2023/08/01(火) 14:51:01.25

>>147
そっちはFFM後期型が担うだろう

イージス艦の所要人員を2/3に省力化することで隻数を1.5倍（8→12隻）にできるなら
常識的に考えればDDにも同じ手を使ってむらさめ更新時に30隻体制へと進めていくだけだろう
当面はイージス艦だけ6倍数の変則的な運用として（どうせAD-SAMとレールガンが完成するまでは本土から離れられないし）

同じ理屈で輸送艦も5隻になるかもな

2023/08/01(火) 15:44:00.22

>>160
幹部と、三曹以上は全個室が実現するかも。
海士は2段ベッドどまりかな。

2023/08/01(火) 17:40:23.89

FFM後期型っていうか新型FFMになるっぽい？

世艦に機関形式から変わるかもって記事出てるし
https://i.imgur.com/uyDvgae.jpg

DD後継がFFM拡大版になるかもって記事も出てるけど、もし本当なら新型FFMは機関がシフト配置になって、DD後継の拡大版へ繋がるような艦艇になったりしてな
https://i.imgur.com/64xhdda.jpg

2023/08/01(火) 17:42:47.40

それもがみ後期方がそのままdd並になるって話じゃなくね？

2023/08/01(火) 17:48:41.48

もがみ型　→ 新型FFM →DD後継の拡大版FFG(仮)

この流れになるなら、新型FFMでDDにちょっと近づくかもねってこと
機関のシフト配置とか

まぁ特に根拠はない妄想だけど

2023/08/01(火) 18:52:03.70

元々陸上に設置しようとしたのを、諸般の事情で無理無理海に浮かべ
ようという話なんで、何処か「異端」のような船になっちまうのは仕方
ないかと。でもそれが結果的に「吉」と出ればいいと思うよ。

この話聞いて思い出すのは、大昔、小学生のときに横須賀で乗艦見学の
機会があった米国の重巡だな。ありゃ凄いもんだったぞ。

2023/08/01(火) 18:54:03.91

全長210m全幅40mとか言われてた頃はまさに異端だったけど、今や普通の大型駆逐艦になりそうよ

2023/08/01(火) 21:56:26.35

>>144
そもそ令和の戦艦大和なんてジャーナリストが船体幅のインパクト
から連想しただけの安直さだし。
意外とユ－チュ－ブ界隈にも広まって彼らのアクセス数稼ぎには貢献したがね。

>>153
それは艦の性能や練度ガーじゃなくて当時の山本連合艦隊司令部の
用兵の問題だからね。

**名無し三等兵** (JP 0Hca-MkdW [103.140.113.231]) · 2023/08/01(火) 22:42:19.36

とうとうウク信もIDコロコロウクアノン一人になっちゃったか
一人でID変えて大変だね

2023/08/01(火) 23:15:15.73

jpは通報だね

2023/08/02(水) 09:27:18.50

かつての冷戦みたいな状況だから多少の過剰性能も認められるだろうけど、さすがに初期みたいな200m超えは過剰どころか使い勝手がなぁ……

2023/08/02(水) 12:42:02.27

イージスアショアの代替という政治的理由で造る艦でこれは後方で弾道ミサイル迎撃に専念するという使用目的があるからDDGを大きくしましたみたいなので政治家が納得するかどうか

2023/08/02(水) 12:52:35.45

あんなお題目守る気ないやろ、誰も

・2隻でBMD任務に専任し、8隻のイージス艦を解放する
　　　　　　↓
　2隻では常時警戒は無理です

・BMD任務を基本とし、各種戦能力を持つ
　　　　　　↓
　BMD任務に専念したら、各種戦能力に必要な練度を保てません

10隻や12隻でローテーションになるだろうね

2023/08/02(水) 12:53:27.27

ってかBMD任務につくっていっても「後方で」って明言あったっけ？

南西に投入したってBMDはやるだろうしなぁ

2023/08/02(水) 12:59:38.45

逆にAA艦は護衛隊群に常駐でBMDは既存の8隻から出して回すか？

2023/08/02(水) 13:02:31.18

VLSの多さからトマホークとか積んでもそこまで対空能力は下がらないだろうし、BMDにイージスの増援を送ることになっても護衛隊群にAA艦さえ残しておけばそこまで艦隊防空力の低下は酷くならないのでは？

2023/08/02(水) 13:30:54.91

ぶっちゃけddg増備は最初から出来レースじゃない？

2023/08/02(水) 13:40:54.88

まぁこれが無くてもタイミングを見て増やしてただろうね
もがみ型でそれなりに省人力化できると証明されたことで増備も計画されていただろうけど、そこにSPY-7が滑り込んできたことで計画が少し歪んだ可能性もある

2023/08/02(水) 13:47:30.36

ただ、こんごう型後継にSPY-6を搭載するつもりなのかねぇ
メリットが米軍と共用できることだけど、それに対して性能はSPY-7と変わらないのにコストは高いわ燃費は悪いわでどう考えてもプラマイゼロにならないんだが
量産効果もそこまで期待できないし、いっそのことSPY-7でいいのでは？とは思うな

2023/08/02(水) 16:23:21.66

>>173
フネにすると365日通年対応ができなくなるという事を
説明されるまで認識できてない人が殆どだった、が本当なら

前例踏襲による予算高騰とトラブルのリスク低減を説明すれば
事足りるのではないかと思われ

2023/08/02(水) 16:25:59.63

>>180
海自ＯＢでもSPY-7でもいいって人が増えてる感じだからね

2023/08/02(水) 16:28:00.08

>>180
米イージス・システムと共にアップグレードされるSPY-6とベースライン10のスケールメリット

2023/08/02(水) 16:49:13.47

>>183
勘違いしてるようだけど国内と同等程度かそれ以上の学術請求されるぞ

2023/08/02(水) 16:50:24.84

なんでspy6は安上がりなんて迷信広がってんだろ

2023/08/02(水) 16:56:17.75

米軍以外だけどカナダとか他国でもSPY-7は採用されるみたいなんで別に日本だけSPY-7採用してアップデートに困るなんてことにはならないと思うんだが

2023/08/02(水) 16:57:25.69

>>185
米軍が採用しているという部分だけでそう思われてんじゃない？
あとはアショア否定派と左翼の言いがかり

2023/08/02(水) 16:59:00.87

>>186
>カナダとか他国でもSPY-7は
BMD部分は日本だけが負担ですよ

2023/08/02(水) 17:12:48.93

>>188
アショアだろうが船だろうがどちらにせよSPY-7である以上は他国も負担するし日本も負担することになるよ
なんなら日本は後から参加したからBMDだけで済んだとも言える
そもそもアップデートだってイージスシステム本体の方であってレーダーであるSPY-7とSPY-6はあんまり関係無いけどね

2023/08/02(水) 19:31:58.57

>>188
bmdはイージス本体の問題だろ
レーダー関係あるの？

2023/08/02(水) 19:41:43.83

時期まや改にもspy7載るかな

2023/08/02(水) 20:01:05.59

海自はSPY-6欲しがるだろうけど、まだ輸出するって話も出てないしわからんね

2023/08/02(水) 20:39:38.88

>>190
あるとしたらイージス本体とレーダーが適合するかどうかだと思う

2023/08/02(水) 20:52:22.54

それだったら同じメーカーのSPY-7のほうがむしろ有利なんじゃね？
軍事研究誌で元こんごう艦長が指摘してたのもそれだし

2023/08/02(水) 21:01:48.19

それだけじゃなくて、今後は発電量も重要視されてくる中でSPY-6はSPY-7と同じ性能を出すのに既存レーダーの倍の電力を消費する
それが理由でアーレイ・バーク級ではエンジンに手が加えられたぐらいだし
レーザーやらレールガンやら電力を大食らいする装備の搭載を考えてる状況で、さすがにそれはちょっと……

2023/08/02(水) 23:44:39.51

>>194
確かにイージスシステムを作ってるのもLMだから適合云々についてはSPY-7に分があるよな

2023/08/03(木) 00:39:43.30

そんだけ色々メリットあるのに、何故米軍はSPY-7に変更しないのか。
既に搭載した艦があるにせよ、何か理由があるのかね。
防諜目的とか？

2023/08/03(木) 01:12:07.86

>>197
推測だけど、SPY-7の元が弾道弾迎撃用のレーダーだから米海軍側が嫌がったのでは？
1から艦載用に作ったやつの方がいい!!と言って作った結果がSPY-6だからか
あるいは、ズムウォルト級のSPY-3で負い目があり、性能自体もそこまで文句はなかったから採用したのかだね

2023/08/03(木) 01:21:00.83

SPY-7も移動式アショアに採用されて、イージスシステムとの連接は米軍内でもサポートされ続けるんじゃね？

2023/08/03(木) 05:31:51.18

>>199
新アショアとSPY-6搭載艦の整備規模では後者の方がスケールメリットは大きいし切られる不安は少ない

護衛艦スレ Part．201

護衛艦スレ　Part．201