【レールガン】先進兵器総合【レーザー】4

**名無し三等兵** · 2023/09/03(日) 15:47:48.07

現状では実用化にまで至っていないが、近い将来に実用化しそうな兵器群について語るスレッドです。
レールガン、レーザー、HPM、ライトガスガン、他何でもござれ。

↓前スレ
【レールガン】先進兵器総合【レーザー】3
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1680938581/

**名無し三等兵** · 2023/09/03(日) 16:01:58.45

乙

**名無し三等兵** · 2023/09/03(日) 16:20:58.09

一乙

**名無し三等兵** · 2023/09/03(日) 16:53:50.46

>>1
乙

**名無し三等兵** · 2023/09/03(日) 21:31:46.50

矢張り

**名無し三等兵** · 2023/09/04(月) 05:01:11.75

【人型から】先進ロボット兵器総合 16【UAVまで】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1521623927/

**名無し三等兵** · 2023/09/04(月) 12:43:22.54

300gの発射体を打つのに必要なエネルギーはBAEレールガンと同じエネルギー消費割合ならば、定格1.5MJ、ピーク3.5MJという計算になる
レールガンは5MJ仕様だが、これは許容できる最大電力の事だろう

1.5-3.5MJのエネルギーならばFFMの補助電源やミサイル艇電源で動作する
陸では既製品の電源車を拡張すればいける
それらの電源は工賃込み、円安想定でも15-25億で買える

レールガン担当官らは20MJ版まで計画してるらしいが（6-10連装チェインガンないし単発2-4kgの発射体を打てる）
20MJになるとLM2500級の補助動力、陸ならば電源車、冷却車2台以上、石油車、コンデンサその他補助機材車の5両がないと運用できない
コストは50-100億かかる

**名無し三等兵** · 2023/09/05(火) 10:50:30.26

大量のレーザーで同じ部分狙えばミサイルの表面溶かす早さって上がるの？

**名無し三等兵** · 2023/09/05(火) 10:58:25.23

位相と波長が合わせられるなら

**名無し三等兵** · 2023/09/05(火) 11:03:49.21

ライトスピードウェポンのキモは「索敵出来た時点で攻撃命中させられる」という事だよね。
なので、対抗技術を開発されてイタチごっこになろうと研究開発は継続すべき。

**名無し三等兵** · 2023/09/06(水) 06:51:43.01

>>7
現実性・実現性さえ無視すれば、物理的には絶対・100％不可能では無いと思うけど、
本職の開発担当官らが、多砲身レールガンの6-10連装チェインガン化を真面目に検討
計画してるとしたら、そして上司がその計画書に決済印を押してるとしたら、レール
ガンそのものに対する信頼性が揺らぐレベルで不安になるんだが…。

まあ、レールガンの10連装チェインガン化とか夢が無いとは言わないが、
そんなドリーム兵器はアニメの中でも見た事が無い。

俺が知らないだけで、実は普及しまくってるのかも知れないけど。

**名無し三等兵** · 2023/09/06(水) 07:14:06.35

まぁアニメにはいろんな口径のバルカン砲が出てくるし

**名無し三等兵** · 2023/09/06(水) 09:08:46.65

>>11
米軍のFCSでも、ガトリングレールガンだったよ

**名無し三等兵** · 2023/09/06(水) 09:14:54.55

どう考えても砲身がジュール熱で酷い事になるし
ガトリング化はむしろ必然って気が

**名無し三等兵** · 2023/09/06(水) 09:24:54.94

夢というより逆に妥協の産物だと思うんだが。

**名無し三等兵** · 2023/09/06(水) 11:21:17.34

熱は無限の海水で冷却すればいい
せっかく構造的に連射が効くのにわざわざガトリングなんて無駄な構造にする理由はない

**名無し三等兵** · 2023/09/06(水) 11:25:14.35

砲身一つではレールの耐久性が足りない
レールの材料を改良したと言ってもまだ100発ちょっとにしか耐えられないみたいだし

**名無し三等兵** · 2023/09/06(水) 11:27:35.22

熱さえ冷ませば耐摩耗素材はいくらでもある

水を入れた薄い風船を火であぶっても溶けて破れない