練習機総合スレッド52

**名無し三等兵** · 2023/12/11(月) 10:19:05.09

**名無し三等兵** · 2024/02/12(月) 18:58:52.09

>>587
寒い所だったと思うよ。ただこんなに情報が見当たらんかった

石では無かったがそちらがオリジナルなのかな

**名無し三等兵** · 2024/02/12(月) 19:38:32.17

>>583

素直に「悔しい」と言えてエライ

**名無し三等兵** · 2024/02/12(月) 19:49:05.42

>>589
脳内変換ってブザマっすよｗ

**名無し三等兵** · 2024/02/12(月) 20:28:29.29

>>588
地域によって釘だったり斧だったりするらしいので

**名無し三等兵** · 2024/02/13(火) 15:41:43.96

まあ部品の工作不良やら機体の製造不良など
製造技術や人に関する部分は
ライセンス生産すれば多くは無視出来ると・・・

**名無し三等兵** · 2024/02/13(火) 21:33:37.89

TF-50のシミュレータにARシステムをインテグレート完了
https://www.thedefensepost.com/2024/02/13/us-tf50-simulator-augmented-reality/

Red6がTF-50のシミュレータにARシステムをインテグレートを完了したとのこと
TF-50はT-50のUSAF ATT用バリアント

このまま行けばATTはTF-50に取られちゃうかもね

**名無し三等兵** · 2024/02/13(火) 22:36:50.92

Red 6はボーイングの方とはT-7の実機へのAR導入をやってて既に試験機が飛んでるし、BAEとはRAFの既存のホークへのAR導入を進めてるんで特にロッキードが革新的な技術を持ってる話じゃない

**名無し三等兵** · 2024/02/14(水) 05:44:22.45

というか多分ARのメーカーは三社とも同じ

**名無し三等兵** · 2024/02/14(水) 11:15:19.06

偉そうに書き込んでる連中がRed 6が企業の名称だって分かってなくて草だわ

**名無し三等兵** · 2024/02/14(水) 16:24:51.78

>>596
どの書き込みを見てそう思った?

**名無し三等兵** · 2024/02/14(水) 17:05:50.03

航空機も色んな部品を寄せ集めて開発する産業だからね
部品やシステム供給先が同じなんて幾らでもあるからな
自動車なんかもトヨタ系部品メーカーでもトヨタ系列にしか出荷しない訳じゃないから
特に開発費や運用コストを極力抑えたい練習機なんて、必ずしもオリジナルに拘ることもない

**名無し三等兵** · 2024/02/15(木) 05:20:04.74

M-346がイマイチ世界市場で人気ないのはデータみると何となくわかる
ドライ推力だけで比較しても、重量の割にエンジン推力が低く、重量自体も重い
エンジンも最新の高効率エンジンというわけでもないから、双発機であるから燃料消費量も少なくない
単発の推力重量比が高い相手機体と比較されると運行経費で負けるのだと思う
それと、双発機よりも単発でシンプルな機体の方が整備が楽というのも大きい
何十年も運用する機体だと、整備費費やす時間もコスト換算すると大きな差になったしまう
T-50が傑作練習機という程の機体ではないのに、商戦でM-346が敵わないのは運行コストでイマイチなのが明らかだから
空自がT-7Aの方を採用したがるのはしょうがないだろ

**名無し三等兵** · 2024/02/15(木) 06:07:48.26

F404のような戦闘機由来のパフォーマンス系エンジン
の運行費が安いとも思えんけどな。
あと、自衛隊がT-7A欲しがってるて何？
例の今更シミュレータ持ち込みの話をしてる？
(実機は勿論触れてない)

**名無し三等兵** · 2024/02/15(木) 06:18:40.80

T-50にすら負ける機体はお察し

**名無し三等兵** · 2024/02/15(木) 06:26:01.53

どんな風に？
あれ、ポーランド空軍の配備機は
第四、五世代戦闘機の訓練用として
米空軍からお墨付きを得ただろと

**名無し三等兵** · 2024/02/15(木) 06:29:31.72

量産数を比べてみよう
韓国なんてT-50以前は航空機の販売実績がない
そんな条件ね機体にすら負けるM-346はお察し

**名無し三等兵** · 2024/02/15(木) 06:48:33.73

>>602
F-16の訓練機としてより向いているT-50のほうがいいやーと公式ではいってるけど。
実態はわからんしな
取りあえず。現時点では唯一F-35への直接育成出来る機種ではある。

**名無し三等兵** · 2024/02/15(木) 09:11:01.67

T-7Aがアメリカ空軍で採用されるのに
わざわざM-346採用する必要ないだろという話になっていく

**名無し三等兵** · 2024/02/15(木) 09:31:08.58

T-7Aに関していうといつ完成するの？と完成した後に米軍に影響ない範囲で各国に供給できる余裕はいつ出来るのだな

購入しても納品が遅れに遅れまくるとかだと悲惨でしかないし。

**名無し三等兵** · 2024/02/15(木) 10:13:18.57

>>603
量産ねぇ…
スクールで訓練されてる国の数だったらどうなるんだ？
結局、軽戦闘機も兼ねてる練習機みたいなもんと
練習機の違いが出てくるな。エアバスもレオナルドと
手を組んだしT-7A共同生産国のスウェーデンも何故か
M-346のスクールに今年から通うし

>>604
…そこ、
別にF-16でも良いんじゃない？w

>>605
で下も書かれてる通りの完成時期とか。
まだ生産でごたついてて、飛行での
問題点は未だ分からんでしょw

**名無し三等兵** · 2024/02/15(木) 10:17:50.76

新規で買うならフルスペで諸々併せて最低でも150億以上するやん＞F-16Vの新造機

**名無し三等兵** · 2024/02/15(木) 10:30:32.52

ある奴使えよ？ポーランドの場合は。
あと、ウクライナ戦争の開始時にMig-29
譲渡の代わりに旧F-16を米国が譲る話を
してたが、それ素直に受け取っとけよw
V型までのアップグレードパスは一応
あるんでね

**名無し三等兵** · 2024/02/15(木) 12:16:49.78

ある奴を使えるレベルに持っていくのがまたすさまじく金がかかるわけで
訓練機に金をかけ過ぎるのはどうよ、というお話でもある
とにかく何でも高い

**名無し三等兵** · 2024/02/15(木) 12:24:33.21

そもそもF-16に載せる前の機体なんだから本末転倒だろう＞M-346やT-50の代わり

**名無し三等兵** · 2024/02/15(木) 12:29:47.49

勘違いしてる奴がいるが、空自がT-4後継機を導入開始するのなんて2030年代初頭　
現在問題になってる部品の問題が障害になるわけないだろ
むしろ、その頃だとM-346が生産終了の可能性だってあるんだぞ
そのタイミングで日本が導入したりすると、日本への輸出の為だけに部品を供給するから
コストがバカ高くなる可能性だって出てきてしまう
T-4後継機を2030年頃から10年位かけて調達すると、日本の為だけに部品供給とかリスクでしかない
ライセンス生産するにしても、100％を国産化する訳じゃないから注意が必要
海外の量産数が少ない生産末期の機体はリスクが非常に高い

**名無し三等兵** · 2024/02/15(木) 12:52:37.87

その頃にはT-50だって終了してるかもしれん

**名無し三等兵** · 2024/02/15(木) 12:56:13.53

その頃すら遅れに遅れて米軍の向けの製造追われている可能性がありそうだな＞T-7A

**名無し三等兵** · 2024/02/15(木) 13:11:54.29

そこでライセンス生産ですよ
米国分の一部生産も請負可

**名無し三等兵** · 2024/02/15(木) 13:23:30.83

いらねーよ
あのエンジンも付いてくるんだろ？

**名無し三等兵** · 2024/02/15(木) 21:53:57.38

>>607
スクールとか言いだしたらT-7Aが最多になるのが確実だけどそれでいいのか
M-346開発国のイタリアですらアメリカに派遣してるぞ

**名無し三等兵** · 2024/02/15(木) 21:57:36.04

>>617
で、T-7Aは完成してないと…w
結局、アメリカに派遣してるドイツ等も
M-346での訓練を始めてるしポーランドは
前述の通り上記アメリカ空軍から最新鋭
戦闘機への訓練に適してるとお墨付きを
得たり、いい流れが出来てるよ、ねw

**名無し三等兵** · 2024/02/15(木) 22:10:12.72

>>618
まず間違いなく訪れる未来から目を逸らして現実逃避て虚しくならないか

**名無し三等兵** · 2024/02/15(木) 22:12:36.87

>>619
タイミングが問題　

と散々ここで書かれていた訳なんだが
>まず間違いなく訪れる未来から目を逸らして現実逃避て虚しくならないか

何だって？
もっと具体的に、どうぞ。
T-7Aは特に問題もなく導入、出来るんだったよな,w

**名無し三等兵** · 2024/02/15(木) 22:16:46.67

>>600
もしF404の運行費が安くないのなら、世界にF125x2の練習機・戦闘機があふれていただろう
グリペンも初期はF125の原型を想定していた

**名無し三等兵** · 2024/02/15(木) 22:18:41.50

>>621
世界はF-5みたいな双発ターボジェット戦闘機で溢れてなかった？

そこに、色んな意味があるよねwそれこそ「タイミング」とか…
スペインはどうするんだろうねw

**名無し三等兵** · 2024/02/15(木) 22:25:49.19

>>620
数年後にはアメリカ空軍でT-7Aが使われる
各国から派遣されたパイロットがそれを使うようになる

これすら想像できないのは頭の出来があまり良くないのかね

**名無し三等兵** · 2024/02/15(木) 22:29:14.55

>>623
>数年後にはアメリカ空軍でT-7Aが使われる
>各国から派遣されたパイロットがそれを使うようになる
ポーランドはどうなるんだい？
M-346 のUSAF認定の際、これで米国で訓練しなくても
大丈夫！と言われた訳なんだがな。

>これすら想像できないのは頭の出来があまり良くないのかね
何でわざわざそんな事をUSAF の人から言われたのか
そちらは想像出来るかな　w

**名無し三等兵** · 2024/02/15(木) 22:30:30.99

>>622
F404x1が主流の現実見ろ

**名無し三等兵** · 2024/02/15(木) 22:31:27.05

>>625
何処で？
>F404x1が主流の現実見ろ

発狂してますかねw

**名無し三等兵** · 2024/02/15(木) 22:39:00.88

>>624
話題逸らしお疲れ
あなたは頭の出来があまり良くないことを自覚して書き込んだ方が良いと思うよ

**名無し三等兵** · 2024/02/15(木) 22:45:13.07

>>627
ん？話を逸らしてるって何の話だ？

実際にドイツがそれまでメインの米国訓練から
欧州イタリアのスクールに入ってみたり、
日本の他にもイギリスそしてスウェーデンも
イタリアに募ったりと軸が変わりつつあるよ。
スウェーデンは別に米国に行ってないだろうが、
自国で共同生産してる米国空軍の練習機で
訓練しても問題ないハズだよな？M-346訓練の
決断をしたのはNATO加入表明の後だが、何か
あっちに行く事に不都合があったのかな…
まあ米国の不都合と言うべきかw

**名無し三等兵** · 2024/02/15(木) 22:49:45.97

やはり頭の出来がいまいちの人と対話が成立しないな
必死になっているのはわかるんだが、哀れだ

**名無し三等兵** · 2024/02/15(木) 22:51:56.47

>>629
と、独り言をブツブツ言い出しました？

言い返せる事ないからいじけてます
と素直に書き込めば良いのにw

**名無し三等兵** · 2024/02/15(木) 23:58:31.73

そこそこ調子よかったのに、>>628の絶叫でやっぱり壊れた
いつも通りのふたまるきゅ、ねっちりクンでしたとさｗ

**名無し三等兵** · 2024/02/16(金) 01:14:05.53

>>623
使われるの？（不具合で遅れに遅れまくるの意）

**名無し三等兵** · 2024/02/16(金) 01:39:49.00

>>632
日本産よりは遥かに早いスピードで実用化してるので...

コロナもあったしノーミスノーリテイクで仕上げられてもそれはそれで怖い

**名無し三等兵** · 2024/02/16(金) 02:03:58.10

ここ5年後の自体がだいぶ不透明すぎない？＞T-7A

**名無し三等兵** · 2024/02/16(金) 02:21:34.75

意味のない問いを繰り返す
ふたまるきゅ確定、各自NG推奨　ID:wt2K/94B

**名無し三等兵** · 2024/02/16(金) 02:26:28.22

初期のJ85なんて推力1.2㌧だっけ？
そんな低推力だったら双発しなくては超音速なんて出るわけないだろ
F-5Eで強化はされたが、そんでも総推力が5㌧を超えない
ジャギュアやT-2/F-1がアドーア双発なのも同じ理由
非力なアドーアだと双発じゃないと使い物にならん推力しか得られない
それが低推力エンジン双発より単発の方が遥かに高推力なら単発選ぶ
それはF-5の最終進化系のF-20や最後の軽戦闘機になりそうなグリペンが答え
単発の方が整備にかかる手間と時間が少ないから、それだけで人件費で運用コストが低い
高性能で運用コストが低いから、低推力エンジン双発が廃れて、高推力エンジン単発が増える
M-346が双発なのは、双発の旧ソ連機をベースにしたから
当時のソ連にはコンパクトで高推力のエンジンが存在せず双発にするしかなかったから
レオナルドのオリジナル設計なら双発は選ばなかっただろ

**名無し三等兵** · 2024/02/16(金) 03:28:16.84

音速出るかどうかは推力じゃなく排気速度で決まる
推力の大きさは機体の重さ&空気抵抗をカバーするだけだ

念仏くんはそんな初歩も忘れてしまったのかい

**名無し三等兵** · 2024/02/16(金) 04:29:29.93

J85単発でF-5は音速出るの？(笑)

**名無し三等兵** · 2024/02/16(金) 14:05:43.24

http://j.people.com.cn/NMediaFile/2024/0207/FOREIGN1707291408722L22AFM9ZGD.png
http://j.people.com.cn/NMediaFile/2024/0207/FOREIGN1707291425138NY82XGYQVO.png
http://j.people.com.cn/n3/2024/0207/c94474-20132226.html
「人民網日本語版」2024年2月7日
中国空軍「八一」アクロバット飛行隊は現地時間5日、サウジアラビア・リヤドで開催中の
国際防衛展示会「ワールド・ディフェンス・ショー（WDS）2024」で初のパフォーマンスを披露した。
空港の上空で、隊員らはパフォーマンス機「殲-10」を操り、高難度の息をのむ動きと卓越した
飛行技術で、世界各地から来た1万人以上の観衆に華麗なパフォーマンスを披露した。新華社が伝えた。

**名無し三等兵** · 2024/02/16(金) 14:42:54.91

航空機は推力で空気中を進んで、抗力を受ける代わりに揚力を得て飛ぶ
従って音速を超えられるかどうか、抗力を上回って加速できるかはその状況で出せる推力に依存する
排気速度ではない
推力=排気の質量×流速なので関係ないことはないのだが

**名無し三等兵** · 2024/02/16(金) 16:01:47.37

まぁ両方だし
そして推力を少なくするための機体の空力も重要
だからグリペンはスパクル可能

**名無し三等兵** · 2024/02/16(金) 17:02:12.57

>>640
まず音速を越えて機体を加速させるには音速状態で推力を発揮出来るエンジンでないとならない。
ということは排気速度が音速を超えているのは大前提ということになる。

**名無し三等兵** · 2024/02/16(金) 17:07:22.22

排気速度が音速を超えていて、なおかつ充分な推力がある
だろｗｗ

>音速出るかどうかは推力じゃなく排気速度で決まる

**名無し三等兵** · 2024/02/16(金) 18:21:55.00

ぶっちゃけ、レオナルドはM-346が日本に売れるとは思ってないでしょ
だから日本語HPすら開設してないし
売れたらラッキー程度くらいの売り込み
とりあえずGCAPでの権利が満足なら良しという感じ
ボーイングは目が血走ってるけど

**名無し三等兵** · 2024/02/17(土) 01:22:00.69

反社に憧れるの意味がないねんおまえ

**名無し三等兵** · 2024/02/17(土) 01:23:23.74

二月の勝者-絶対合格の教室-#2(再)
おはぎゃああああああ
昨日買い増ししたのかな

**名無し三等兵** · 2024/02/17(土) 11:03:41.29

https://www.mod.go.jp/asdf/news/release/2023/20240215_T7.pdf

令和6年2月15日付けでT-7後継機及び訓練設備に関する情報提供依頼書が出された
候補機についての情報も次第に出てくるな

**名無し三等兵** · 2024/02/17(土) 13:47:28.14

いつ決まるのだろ？
T-7改の可能性は無い感じ

**名無し三等兵** · 2024/02/17(土) 14:17:38.97

T-7とT-7Aで紛らわしすぎる

**名無し三等兵** · 2024/02/17(土) 14:35:02.23

PC-7になったら
これもT（PC）-7とかになったりすんの？

**名無し三等兵** · 2024/02/17(土) 14:35:34.38

>>648
T-5再々調達してる時期にT-7改じゃなかったらむしろ驚くわ

**名無し三等兵** · 2024/02/17(土) 14:49:37.48

仮にPC-7が採用されたら、日本名T-8とかになるのでは？

**名無し三等兵** · 2024/02/17(土) 14:53:15.93

T-7改なんて簡単に言ってるが、防衛省は試作改修費用出してくれないぞ
スバルが自腹切って輸出の見込みすらないT-7改を制作するとでも？

シミュレーターの開発とかも必要だし
せいぜい60機程度しか需要がない

自腹切ってまで改修する話じゃねえよ

**名無し三等兵** · 2024/02/17(土) 15:52:30.26

>>653
そもそも現時点の初級操縦課程に使うだけならマイナーだけですむし
大規模改修とかいるのは、初級と基礎操縦前期を一緒にしたときだけだぞ。
基礎操縦前期以降をT-4の後継機に任せるんならT-7再調達ですむ

新規との比較があるんなら調達文面との矛盾も生じないしな

**名無し三等兵** · 2024/02/17(土) 16:24:15.27

VRシミュレータは2023年1月31日期限でT-7用が納入だったはずで
T-7小改良型なら継続使用だろう

**名無し三等兵** · 2024/02/17(土) 16:33:01.37

○○後継機という表現を用いた場合は新機種導入
それは防衛省の表現方法だから文句言ったり曲解してもしょうがない
それはT-5の再調達でも同様で、T-5後継機選定なんてものはやってない
わざわざ○○後継機という表現使う場合は新機種導入だと考えてよいだろう

**名無し三等兵** · 2024/02/17(土) 18:15:34.80

RFIってのは飽くまでRFPの内容を決める為の情報を集めるのが目的なのでRFIとRFPで要求が異なるなんてのはざら
本当の事なんてRFPが出るまでは誰も分からない

**名無し三等兵** · 2024/02/17(土) 19:10:18.75

防衛政策で教育体系を変えますと宣言してるのに使用機材が同じ訳ないだろ
単に古い機材の更新じゃないと防衛政策に明記された
それなのにT-7改なんて提案しても却下されるだけ
何の為に教育体系を変えると思ってるのだ？

**名無し三等兵** · 2024/02/17(土) 20:17:56.38

F-15DJとF-2B将来的に使わなくなるだけで大幅変更定期

**名無し三等兵** · 2024/02/18(日) 02:11:49.39

2018年末の段階では練習機開発も含みを持たせるような感じだったが
2022年末の政策改定で練習機開発は否定され、F-35や次期戦闘機に合わせた教育体系への変更が政策として出された
この状況で今まで通りになると主張するのは無理がある

**名無し三等兵** · 2024/02/18(日) 02:49:06.74

つまり複座型F-3の登場か

**名無し三等兵** · 2024/02/18(日) 06:07:40.28

何かのリーク情報にT-7後継機の開発必要無しと明記されてた
つまり、T-7改ですら防衛予算では開発必要無しという意味(リーク資料が本物なら)
スバルが自腹開発でもしない限りはPC-7等と同じ土俵に上がれない
というか既にT-7改を試作してないと間に合わない
スバルがやったなんて話はないから、最初からT-7改は候補ではない

**名無し三等兵** · 2024/02/18(日) 11:02:40.18

https://www.mod.go.jp/j/policy/hyouka/seisaku/2023/pdf/jizen_10_honbun.pdf

電子作戦機の政策評価読んだら、しっかりP-1を母機に使うと書いてあるな
練習機に手を出すよりP-1＆C-2の事業でしっかり足場固めしようという事だろう
防衛省も電子戦重視の姿勢だから

おそらくC-2を母機にしてRC-2＆EC-2を生産して生産を繋ぎ、C-130Hの後継機もC-2を充てる気満々
練習機は生産したければライセンス生産で良いという判断

**名無し三等兵** · 2024/02/18(日) 17:27:59.66

それはそれ、これはこれ。

**名無し三等兵** · 2024/02/18(日) 19:43:15.89

それはそれ（T-7A決定）、これはこれ（PC-7MKX決定）。

**名無し三等兵** · 2024/02/18(日) 21:14:51.48

>>652
T-7(P)がいいな
T-7AはT-7(B)で

**名無し三等兵** · 2024/02/18(日) 21:38:22.74

どれもこれも7だらけ
T-7とPC-7とT-7A
F-35も日本名はF-7に改名したらどうだ、何の意味もないし余計分からん

**名無し三等兵** · 2024/02/18(日) 21:38:43.24

馬鹿か俺は
F7エンジンがすでにあった、もうだめだ

**名無し三等兵** · 2024/02/18(日) 22:19:51.67

エンジンは頭のアルファベットの次にはハイフンは入らない
飛行機はFやTといった頭のアルファベットの次にはハイフンが入るから軍ヲタなら間違えない

戦闘機用プロトタイプエンジンのXF9-1はエックスエフナインダッシュワンというのが正式な呼び方

**名無し三等兵** · 2024/02/18(日) 22:34:06.14

つまり、F-7エンジンってことか
これならT-7系統と混同しやすいな

**名無し三等兵** · 2024/02/18(日) 22:44:52.11

本当に理解できないんだが、「F7」　と>>668でハイフンなしで書いたのに

「ハイフンが入るから軍オタなら間違えない」、などと
ハイフン　「あり」　で書いたような言われ方をしなけりゃならんのだ
指摘が入る前提で、>>670のように意図的に間違えて書かなきゃならんのか？

そんなに指摘が大好きなのか？いい加減にしろ

**名無し三等兵** · 2024/02/19(月) 04:42:59.95

防衛政策に○○後継機開発を視野に入れといった文言が入るのは防衛予算で開発するから
EP-3後継機に関して開発がどうとか記載するのは、その開発費は防衛予算で行うから
練習機に関してその文言が入らなかったのは、練習機は防衛予算で開発するつもりがないという意味
仮にスバルがT-7改を提案するとしたら、その改造はスバルの自腹でやる必要がある
○○後継機開発を視野にといった文言は、良い案なら開発費を出しますよという意味
現防衛政策が急遽改定にならない限りは、T-7とT-4の両後継機は自社開発以外は国内開発は選択肢から外れた
それと外国機でも提案募集に応じない機種は選べない
防衛省が指定した方法で提案しない場合は販売する意思が無いと見做される

**名無し三等兵** · 2024/02/19(月) 09:12:43.95

同じことを繰り返さなくていい

**名無し三等兵** · 2024/02/19(月) 16:57:48.63

https://www.mod.go.jp/asdf/news/release/2023/20230519-1.pdf

これにはボーイングとレオナルドは応じたのだろう
だからボーイングはシミュレーターを日本に持ち込んで空自関係者に説明した
レオナルドも同様な説明を防衛省・空自にしてる

ピラタス/丸紅はわからんな
https://www.mod.go.jp/asdf/news/release/2023/20240215_T7.pdf

これには応じると予想される
提案機種はPC-7MKXということは、PC-21より採用の可能性が高いと考えてると予想される
レイセオンが日本の練習機商戦に関心があるとかいう話があるが、何を提案する気なのだろう？

**名無し三等兵** · 2024/02/19(月) 17:02:59.63

>>674
T-6では？

**名無し三等兵** · 2024/02/19(月) 17:03:41.31

>>674
PC-7MKXとPC-21両方提案すればいいのに？
それぞれの場合のメリットやコスト明記してさ
それともPC-21は別の所が提案しているとか？

**名無し三等兵** · 2024/02/19(月) 17:05:52.13

>>676
別の代理店や川崎でライセンス？

**名無し三等兵** · 2024/02/19(月) 17:18:25.10

たぶんピラタス/丸紅は防衛省・空自の意向・要望をよく吟味してる
だから採用されるならPC-7MKXの方だと確信してると思う
練習機の国内開発の可能性が無いから、テキトーには提案してないから絞り込んだのだろう
海外メーカーは勝ち目が無いと提案取り下げとか辞退とかやるからな
第4回F-Xではダッソーは日本にラファール提案を辞退し、第5回F-XではBAEは既存機改造案としてタイフーン改造案は取り下げた
採用される見込みがない事に余計な経費はかけないという考え
おそらくPC-7MKXの方が採用される可能性が高く、PC-21は見込み無しという判断なのだろう

**名無し三等兵** · 2024/02/19(月) 22:03:58.26

>>674
> レイセオンが日本の練習機商戦に関心がある
今のRTXってシム大手の一つ、コリンズ・エアロスペースを傘下に持つUTCとレイセオンが合併した企業なので
それ言うとT-7AでトラブったACES 5もレイセオン製って事になるが(ACES IIだとMD→Boeing→BFGoodrich→UTC→Collins aerospaceな感じ)

>>675
スレで何度も言われてるがレイセオンは15年程前にビーチをゴールドマン・サックスに売っ払って航空機製造から撤退してる
今、テキサンをやってるのはテクストロン

**名無し三等兵** · 2024/02/19(月) 22:11:32.06

>>676
RFIなので両方のパンフを送ってそれで終わりだぞ

**名無し三等兵** · 2024/02/20(火) 07:35:04.89

ボーイングやレオナルドがパンフレット送っただけで終わりにすると思うか？
当然の事ながらピラタスだって水面下では防衛省と接触している

**名無し三等兵** · 2024/02/20(火) 13:41:47.39

初等練習機のRFIにボーイングやレオナルドは応じてないと思うが

**名無し三等兵** · 2024/02/21(水) 12:49:44.91

https://aviationweek.com/defense-space/aircraft-propulsion/usaf-addressing-t-38-engine-issues-while-awaiting-t-7

T-38の老朽化でエンジン問題は大変な模様

**名無し三等兵** · 2024/02/21(水) 13:57:00.85

まぁ何と言うか

Recent disclosures of parts delays from Boeing have not been new to the program, and are built into the current schedule, Hunter says.

**名無し三等兵** · 2024/02/21(水) 18:30:07.83

無理してこんな事やったからだと思うが
https://ndiastorage.blob.core.usgovcloudapi.net/ndia/2007/systems/Thursday/AM/Track5/5829.pdf

**名無し三等兵** · 2024/02/21(水) 18:52:13.47

nasaのT-38Nはどうすんだろうなぁー

**名無し三等兵** · 2024/02/21(水) 18:55:07.86

まあ、いずれT-7Aだろ