練習機総合スレッド53

**名無し三等兵** · 2024/03/12(火) 06:15:55.94

ますます蓋然性が高まる　
T-7Aライセンス生産はスレの総意
文句がある奴はかかってこい

※前スレ
練習機総合スレッド39

練習機総合スレッド44
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1650533607/
練習機総合スレッド45
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1653577259/
練習機総合スレッド46
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1658156492/
練習機総合スレッド47
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1661114208/
練習機総合スレッド50
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1687814361/
練習機総合スレッド51
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1697214816/
練習機総合スレッド52
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1702257545/

練習機総合スレッド48
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1670608380/

練習機総合スレッド49
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1680464771/

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 17:22:54.61

日本のように領海が広い国にFA-50なんて何の役に立つのだ？(笑)

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 18:03:09.87

韓国軍のFA-50にPhantomStrikeの搭載改修をしないのは何故

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 18:15:23.00

>>126
おばかさん、装備の重さがでかいのに小型機の推重比は意味がない話だよ
ASM-2を4発持って3000㎞飛べるようになってから言ってくれ

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 19:36:02.72

>>129
3000kmって架空機のハナシはちょっと...( ･´ｰ･｀)

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 19:39:07.08

韓国軍はFA-50に高度な空戦能力求めてないから
主力はあくまでF-35A、F-15KやKF-16でありFA-50は安価な補完機

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 19:48:43.74

>>130
すまんすまん、4000㎞と書くべきだったな、3000㎞じゃ短すぎたｗ
増槽なしのF-15と同程度じゃ足りねえやｗ

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 19:57:34.05

現在の空自のF-35のパイロットの教育の場合、既存のF-2やF-15Jからの転籍者の主体として訓練の行っているらしい
高等練習を終えて戦闘機操縦課程の教育を行うなら、やはり実物の戦闘機の操縦経験は必要になる
T-50を入れようとT-7Aを入れようと、既存機が寿命を迎えたら「初めての戦闘機はF-35」という人材が来る
その時どうするか

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 20:01:33.52

>>132
4000kmって架空機のハナシはちょっと...( ･´ｰ･｀)

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 20:05:56.76

FA-50が今度装備する天竜ALCMが射程500kmなんで

実はF-2（ASM-2 × 4発）より投射できる炸薬量も投射距離も優れているっていう、冗談みたいな本当の話

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 20:07:13.92

>>134
しょうがない、4800㎞に訂正しよう
まだ欲しいのか、欲張りさんめｗ

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 20:11:12.49

>>135
それだけの重量物をあの小型機に搭載してしまったら、航続距離激減で小国限定装備だけどな…
行動半径400㎞くらいに落ちてしまう、900㎞前後のF-2と比べると自由度がね…

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 20:13:23.57

https://grandfleet.info/japan-related/japan-considers-integration-of-domestic-long-range-air-to-ship-missiles-with-f-2/

2021.06.28

防衛省、F-2や次期戦闘機F-Xに国産の長射程空対艦ミサイル統合を検討
防衛省はF-15J改修機に米国製の長射程空対艦ミサイル「AGM-158C LRASM」統合を見送る代わりに、国産の長射程空対艦ミサイルをF-2や次期戦闘機F-Xに統合することを検討しているらしい。

参考：空自Ｆ２に国産長射程ミサイル　防衛

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 20:19:40.28

>>136
フェリー航続距離超えてるフカシはちょっと...( ･´ｰ･｀)

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 20:21:04.61

>>139
しょうがない、空中給油もしよう
これで事実上無限ｗ

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 20:22:45.02

>>140
論破完了、対戦ありがとうございました...( ･´ｰ･｀)

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 20:28:26.53

>>137

作戦行動半径800km + ASM-2の射程150kmのF-2に対して

お値段1/5のFA-50が作戦行動半径400km + 天竜ALCMの射程500kmなら、十分すぎるほど対抗できているんだよね

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 20:38:30.17

>>141
なんだったんだよｗ

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 20:38:58.93

>>142
そこで留まってると思う？国産機のF-2の兵装

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 20:43:37.66

>>142
作戦行動半径は要求値が830、推測値が990ってとこだな
ASM-2の場合、Hi-Hi-Loで400㎞程度と推察されている

それはともかく、ただの合計値が一見同等に見えても、母機の後続力が段違いなので警戒能力や
対応能力に大きな開きが出る
FA-50では4発搭載したらあとはAAM2だが、F-2の場合は増槽2とAAM4搭載できる、大きな違いだ
あと増槽もう1個か？

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 20:47:12.46

F-16やグリペンに負けたからと言って
練習機相手にマウント取りかよｗ

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 20:48:14.83

マウント取ろうとしてるのは練習機のほうだぞｗ
それと、FA-50は練習機ではないｗ

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 20:49:59.07

>>146
>F-16やグリペンに負けたからと言って
いきなりどうしたの？

単発君。
とりあえず、落ち着け？、www

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 20:55:20.04

虚しいポンコツF-2の遠吠えｗ

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 21:02:34.77

>>149
ちなみに、何でグリペンの話を始めたの？
このスレで最後にあったレスって、これﾃﾞｼｮ

87 名無し三等兵 sage 2024/03/16(土) 14:53:49.32 ID:9ohiunIq
そんな未来が来るなんて考えてる空軍はない。
どの国もF-35を欲しがってグリペンNGは各国コンペで連戦連敗。
グリペン運用中のチェコも後継はF-35だしタイ空軍だってF-35を欲しがった(許可が出なかったけど)。
KF-21なんて開発時点で時代遅れ確定してる。

てかサーブはT-7が遅延してるけど影響どうなんだろ？
数としてはグリペンよりこっちの方がずっと多く生産される予定なんだけど…

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 21:14:09.51

ASM2が400km…？
流石にネット軍師過ぎ

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 21:18:36.96

>>151
飛行プロファイルで射程が変わるのは常識中の常識
わからないなら航空系ミサイル系のスレに来る資格なし
もちろん、直線ではなく複雑な軌道を描くし、それで実質的な航続距離は下がる、目安だ

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 21:20:14.50

マジやね、wwww

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 21:20:59.91

で、ここのキムチさん達が無視し出した某ing社

959 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ b9c6-ppkc) 2024/03/18(月) 17:43:31.72 ID:qmenw2Vj0
自殺をしたボーイングの内部告発者、
俺が死んだら絶対自殺じゃないと生前に話していたことが発覚

笑い事じゃないけど創作並みに出来すぎ

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 21:21:25.03

>>152
シースキミングのASMが複雑な軌道を描いたら、猛烈な勢いで射程縮んでしまうんだぜ

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 21:25:38.69

>>155
対艦でなくて巡航ミサイル載せりゃokay？wwww

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 21:27:16.28

>>142
T-50じゃなく実戦用装備付けたFA-50で値段1/5は無理だろ

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 21:32:32.48

>>155
つまりお隣お得意の天竜ALCMの射程も、実運用じゃ100㎞行かない程度に落ちる
FA-50じゃF-2の対抗にはならないってこと

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 22:02:42.80

>>158
なぜステルス性を付与された天竜ALCM（≒ KEPD350）がそんなことをしなければいけないんだい...？

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 22:05:51.21

>159 名無し三等兵 sage 2024/03/18(月) 22:02:42.80 ID:3cAvxOuo
>>　158
>なぜステルス性を付与された天竜ALCM（≒ KEPD350）がそんなことをしなければいけないんだい...？

ステルス巡航ミサイル積める戦闘機が勝ち？そう言う事言いたいのかな

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 22:07:51.15

>>158
大きな主翼のある巡航ミサイルがそんなに落ちるわけないだろ

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 22:09:00.87

>>159
いい質問だ、答えは簡単
ステルス性があっても見つかるので、見つからないよう低空を飛び機動欺瞞するという事
しなければならないのさ

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 22:09:48.02

>>161
翼のせいではなく、空気の濃さのせい
むしろ翼が大きいがゆえに空気抵抗は増えるので、もっと航続距離が落ちる可能性が高い

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 22:12:16.55

>>157
FA-50 48機を購入したポーランドとの契約だと、本体価格に加えて訓練パッケージ、シミュレータ、消耗スペアパーツ、予備エンジン、国内にMRO拠点建設も含めてもF-2の半額以下だからね

ユニットコストだとどんなに低く見積もっても1/4、条件を揃えた比較では下手すると1/6も見えてきてしまうのでは？

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 22:15:41.44

>>162
RCSの低い巡航ミサイルが、見つかりやすい海面を飛ぶ必然性ゼロやねん（ｹﾗｹﾗ

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 22:16:13.45

>>159
https://www.sankei.com/resizer/HddImWkjG-Luz_zgNk7s1MA5THE=/1200x0/filters:focal(106x137:116x147):quality(40)/cloudfront-ap-northeast-1.images.arcpublishing.com/sankei/H4N3GV4QSZIKHD3QRRC3TQT5NM.jpg

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 22:17:34.62

>>164
そりゃ練習機ベースですし
1機約6000万ドル、F-2の半額とは到底言えない（120億と90億）なもんで、嘘をついてもすぐわかるんだな

ユニットコストでようやく半分ってとこじゃない？まあエンジンも相応だしそんなもんでしょ、小国向けのローにはちょうどいい

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 22:17:53.56

>>166
滑空弾とASM-2を混同なさっている？

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 22:18:18.48

>>165
馬鹿だな～ｗ
RCS低い程度じゃ最近の高出力レーダーから逃れられない、見つかりづらい海面飛ぶんだよ（ｹﾞﾗｹﾞﾗｗ

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 22:19:05.80

>>168
なんでさっきからせせこましくID変えてんの？

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 22:20:07.24

>>163
揚力を主翼から得る巡航ミサイルは
翼を回転と制御に使って、揚力を上向き推力から得る通常のミサイルと飛距離に大きな違いが出るんだよ？
覚えておこうね

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 22:21:46.59

>>171
つまり航続距離は低空で激減する、というわけだね
まあスペック通りの距離飛べないからって嘆くことはない、FA-50と組み合わせて小国向けに満足すればよし
日本は大航続距離のF-2と、各種新型ASMで十分だ

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 22:21:57.23

>>167
現在の為替で強弁したいのは分かるけど、当時の為替では普通に半額以下だからね
本当に無理させてゴメンね

2000年代の時点で120億したF-2を呪ってくれとしか言い様がない
研究開発費も含めると日本国民はF-2に1機150億近く払ってるわけだしね

FA-50をフルサポートで6000万ドルで買えるポーランド国民が羨ましいよ

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 22:22:08.69

>>165
>>RCSの低い巡航ミサイルが、見つかりやすい海面を飛ぶ必然性ゼロやねん（ｹﾗｹﾗ

長射程化のための大型の展開主翼とジェットエンジンの作動領域拡大、RCS低減のための弾体形状のエッジ処理、人工衛星経由の対地上装置間データリンク搭載などが列挙されていた

ミサイルの話をしてるんかい？

12式地対艦誘導弾能力向上型
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/12%E5%BC%8F%E5%9C%B0%E5%AF%BE%E8%89%A6%E8%AA%98%E5%B0%8E%E5%BC%BE%E8%83%BD%E5%8A%9B%E5%90%91%E4%B8%8A%E5%9E%8B

航空自衛隊はスタンド・オフ防衛能力の強化の観点から、F-2に12式地対艦誘導弾能力向上型の搭載能力等を付与するため、計2個飛行隊分の能力向上事業を推進することが明記された[10]。

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 22:23:41.65

>>168
12式改の話だよ？>滑空弾とASM-2を混同なさっている？

2022年12月16日に閣議決定された防衛力整備計画に(略)
航空自衛隊はスタンド・オフ防衛能力の強化の観点から、F-2に12式地対艦誘導弾能力向上型の搭載能力等を付与するため、

計2個飛行隊分の能力向上事業を推進することが明記された[10]。

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 22:24:05.48

>>169
追い詰めてしまって申し訳ないんだけど、高出力でも反射波が返ってこないだから検知しようがないという常識がある

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 22:24:38.84

>>176
どしたん？

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 22:25:32.16

>>177
シースキミングミサイルがなぜ廃れてしまったのかレッツシンキング

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 22:27:00.28

FA-50「敗北を知りたい...ノシ」

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 22:28:59.74

>>173
何言ってんだぁ？F-2は日本円の価格だから為替関係ないぞ、FA-50は今の為替だろ（ｹﾞﾗｹﾞﾗｗ
半額以下じゃねえな、自分で条件指定してみなよｗ

F-2なら2000年代でたった120億で買えていじり放題、ASMとAAMを4発ずつ搭載で増槽付き！
短距離レーダーと主翼ハードポイント6個しかない、しかも航続距離短いFA-50なんて
そんなロー買うしかなくなってるポーランド笑っちゃうぜｗ

ま、性能段違いなんだから分をわきまえろって話だな、実に低性能だFA-50・・・

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 22:29:01.00

>>152
あちゃ、、、こりゃ重症だ
2chにある妄想スペック信じちゃった系か
せめて基礎の基礎、軍研くらい読んできて欲しいねー

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 22:29:46.66

>>176
つまりその条件を生かすために低空を飛ばすわけだ、納得してくれてありがとうｗ

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 22:29:55.01

>>178
うーん
開発中の12式、まぁこれはf-2の２飛行隊分に
搭載できるやう整備してる射程1000km以上の
ミサイルに、射程を増やせるようにするため？
えっと「RCS低減のための弾体形状のエッジ処理」
すれば、低空飛ばなくても東アジアの向こう、例えば
SEOUL飛び越えBeijing まで飛ばせるかなぁ

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 22:30:21.21

>>172
勝手な解釈をしないように
日本語読めないのかな？ちゃんと読もう

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 22:30:41.84

>>181
反論できなくなっちゃったんだね、可哀想にｗ
まあしょせん実射程100㎞程度のてんりゅー！じゃ、その程度ってことでご納得ｗ

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 22:31:33.57

>>184
つまり低下するという事でFA　FA-50だけに…ｗ
まあ大したものじゃないんだから、そんなに怯えなくていい

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 22:32:14.74

>>179
>FA-50「敗北を知りたい...ノシ」

だいじょうぶ？
あ射程1000kmじゃないや
５００キロのミサイルを
載せられるんだっけ

まぁ、f-2の長距離ミサイルより
劣ってる事は知ってる訳ね

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 22:33:51.62

ボーイングは企業として終わってる感じがしなくもない

ボーイングの飛行機ドア脱落事故の調査で「監視カメラ映像が上書きされて重要情報が消えていた」ことが判明＆社員が「安全より納期を優先する社内体制」を告発
https://gigazine.net/news/20240315-boeing-737-9max-door-plug-blowout/

米ボーイングの元内部告発者、「自らを銃で撃って」死亡か　遺体発見
（注意：上記記事の内部告発者では無い、それとは別の社内安全体制に関する内部告発者）
https://www.cnn.co.jp/business/35216450.html

なぜボーイングはことごとく生産遅延を引き起こしているのか----KC-46とT-7の事例での最新状況
https://aviation-space-business.blogspot.com/2024/03/kc-46t-7.html

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 22:35:22.65

謎の死を遂げたボーイング内部告発者が生前「自分に何が起こってもそれは自殺ではない」と話していたことが判明
https://gigazine.net/news/20240318-boeing-whistleblower-suicide-prediction-before-death/

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 22:37:38.31

でキムチ国の金たまイーグル

射程500キロメートルのえっと
KEPDパクリミサイルを積めると
イキってるパカかいるんたっけ　すみた、間違い、スミダ？

パカじゃなくて、ガチのバカでしょ
www
(F-2は射程1000km以上の巡航ミサイル
積める様に成ります)

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 22:39:02.67

国産兵器は1.5掛け
米欧その他は0.8掛け
中露韓は0.5掛けしちゃう性癖の人未だに居るよね

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 22:39:48.76

>>191
さんすうてきますか？

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 22:40:57.15

>>191
スペックの出し方なんてそんなもんでいい
欧米は最適条件しか出してこないってのは常識だし、日本側は意図的に数字下げる慣行あるしな
航続距離と行動半径の区別とか？つかないでしょｗ

国産兵器は3掛けでようやく正確なところにくるな

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 22:41:49.50

そもそも1.5掛けじゃ15%になってしまうが、150%という意味にしたい>>191の間抜けに
せっかく付き合ってやるんだからｗ

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 22:50:32.70

ありゃ？

T-50 だかFAck-50だかの銭闘機だか何だか
の話が出なくなったぞ？

確か
　
>>135 名無し三等兵 sage 2024/03/18(月) 20:05:56.76 ID:3OPCoDky
>FA-50が今度装備する天竜ALCMが射程500kmなんで

>実はF-2（ASM-2 × 4発）より投射できる炸薬量も投射距離も優れているっていう、冗談みたいな本当の話

と言う、当にジョークかギャグで言ってんのか
的なお話をしてた人がいたんだけどね。

ちなみに、この天料か何かは何時配備されるんだ？
ID:3OPCoDky惨

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 23:42:12.15

ID真っ赤にしてまで発狂しとるのおるね

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 23:48:06.30

そういや、赤っ恥かいたID:3OPCoDkyさんは何処行きました

…単発だからもう二度とオモテに出てこない？
そいつは失敬、wwwwww

**名無し三等兵** · 2024/03/19(火) 01:57:44.47

>>197
これ ↓ に対する有効な反論が1つもない件について ψ(｀∇´)ψ

FA-50が今度装備する天竜ALCMが射程500kmなんで

実はF-2（ASM-2 × 4発）より投射できる炸薬量も投射距離も優れているっていう、冗談みたいな本当の話

**名無し三等兵** · 2024/03/19(火) 02:42:16.95

>>198
とっくに180、167、145で論破済みｗ

F-2のほうが投射距離も携行できる兵器量も圧倒的に優れているっていう、当たり前の話ｗ

**名無し三等兵** · 2024/03/19(火) 07:17:25.86

>>198
今度装備される、？？？

先ず現状ではF-2より投射距離が長いものがなく、
次に今度、今後２飛行隊と言うべきかwのF-2
戦闘機には射程が1000km超えの12式改、
「空発」型が搭載されるFACT

えっと上記FAck-50 軽戦闘機に載せる
射程500km兵器の方が射程1000km以上
(※更に延びる予定です)より長いとする
誠にF●ck な朝鮮式計算方法でもあるんです？
それならお前さんのその思考パターンも理解できるけど、
どうよw

**名無し三等兵** · 2024/03/19(火) 08:22:34.51

戦闘機モドキに大型ミサイルを搭載して
ヨタヨタ飛ばして実戦に使えるとかバカ？

そんなの敵戦闘機のカモになるだけ
ちなみにF-2はASM-1/2を4発搭載してhi-lo-lo-hiの飛行パターンでマッハ0.9で450海里の戦闘行動半径
低空侵攻のスペシャリストのトーネードIDSですら要求を満たせなかった
小改造で何とかなったのはF-15Eくらい

Su-27系統がバンバン飛んでくる日本の環境で
練習機モドキを燃費が良い高度で飛ばしてたら戦闘機の餌食
練習機改造機をヨタヨタ飛ばした航続性能なんて実戦想定じゃない(笑)

**名無し三等兵** · 2024/03/19(火) 08:33:26.86

レーダー性能で負け、視界外戦闘では不利
頼りの短AAMもサイドワインダーMしか載せられないF-2じゃちょっとFA-50相手に空戦は厳しいよな…

**名無し三等兵** · 2024/03/19(火) 08:40:34.02

念仏始めましたー

朝鮮500km, ほんとにスゲー射程なんだって？
縮地法実質5,000,000kmニダ！とか言ってくれそう
www,www,wwwww

**名無し三等兵** · 2024/03/19(火) 09:13:55.67

F-16が20億円で作られてた時代に160億円のポンコツF-2ｗ

**名無し三等兵** · 2024/03/19(火) 09:18:32.66

>>204
ステルス機が出回ってる時代に第４世代機を試験してる国は…

0.5、足しておく？朝鮮計算方だとその付け足しで豚でもない
能力向上が測れるんだっけw

**名無し三等兵** · 2024/03/19(火) 10:11:06.60

>>204
ほぼ素体のF-16A/Bの話か？
F-16C/Dなら当時ですら50億前後のはずだが、そして諸経費で三倍になるから大して差が無いな

**名無し三等兵** · 2024/03/19(火) 11:19:34.39

予備パーツや訓練含めたイニシャルコストにするとF-2はもっと高価になるって言う

**名無し三等兵** · 2024/03/19(火) 11:46:10.09

そも制限があっただろうとは言えF-22に空戦で勝ったFA-50にF-2が勝つのは厳しい

**名無し三等兵** · 2024/03/19(火) 12:53:14.31

まーた適当言ってる、そんなもん意味がないのにねｗ

**名無し三等兵** · 2024/03/19(火) 15:19:43.08

https://www.defenseone.com/defense-systems/2024/03/air-forces-t-7-trainer-delayed-another-year/394904/

航空万能論の元記事を読むと、2028年に一年延期は予算の関係というニュアンスだな
飛行試験は比較的順調ということらしいので開発中止とかいう話じゃないな

練習機分野は米軍では予算面で冷遇されてるから、あるあるの話でしかない
何せT-38後継機をあれだけ放置した実績あるから

**名無し三等兵** · 2024/03/19(火) 23:57:02.90

>>208
演習でのF-22撃墜判定なんてT-38でも出してるだろ

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 00:08:20.54

>>211
でもF-2F-15Jは貰えなかったんだよね…

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 00:10:49.91

>>212
だから何？というだけの話でしかないんだよなあ

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 00:31:42.58

FA-50と違ってハンデ無しの本気の訓練だからなぁ

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 00:53:13.53

ハンデ無し(空自AWACSの支援あり、F-15J4機F-22A1機)

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 01:11:12.85

ROEもわからん状態で何言っても無意味、あほくさｗ

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 06:38:25.77

https://aviation-space-business.blogspot.com/2024/03/kc-46t-7.html?m=1

○○万能論の記事はサイト主が曲解を付けて解説するから意図が間違って伝わるが
今回のT-7Aの話は財政圧迫が原因なんだよな
購入数が削られれば、初期運用能力獲得が遅れるのは当然という話
過去のトラブルと現在の話をゴチャ混ぜにして解説してる

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 08:54:08.21

万能論に何を期待するんだか。

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 09:07:49.99

そこそこ広く海外サイトを漁ってはいるので、ブクマやRSS用のポータルとして使え。

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 13:50:52.85

空自は米海軍機はあんまり好まないからな
仮に米海軍T-XでT-7以外の機体が選ばれたとしても、空自は海軍機にはそれほど関心がない
空自のスケジュールに合い、米空軍から不採用とかにならない限りはT-7Aが有利だろう
空自で海軍機を採用となると有名どころではE-2C/Dくらいだろ
F-4EJはベース機は海軍機なものの空軍機のF-4Eの日本版だしね

M-346はともかく、日本を事実上の仮想敵国扱いしてる韓国の防衛装備品導入は無理でしょ
韓国政府もそんな事で下手にナショナリズムを煽りたくないだろう
ボーイングやレオナルドは既に提案してるが、韓国側が何も動いたという話がないので
余計な摩擦の原因は作りたくないという韓国政府の思惑も見て取れる

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 14:04:52.19

え？＞煽りたくない
むしろ煽りたいのでは？

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 14:32:49.30

KAIと防衛省次官級幹部が複数回会合開いてるのに動きが無いとは
少なくともKAI自体は売りたいんだろうな

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 15:40:49.35

だが韓国製なんてお断りだ

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 15:49:58.23

>>222
会合マジか
ソースがあれば有難い

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 15:50:27.42

いうても日本製より堅実で売れてるし、感情論以外でケチつける方法が無いんだよな >> 2020年代の韓国製兵器

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 15:51:32.98

>>224

航空GFのT-50記事に記述があったような...？

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 16:01:17.00

堅実
て言葉が好きだよな。見分けやすいと言うか