練習機総合スレッド53

**名無し三等兵** · 2024/03/12(火) 06:15:55.94

ますます蓋然性が高まる　
T-7Aライセンス生産はスレの総意
文句がある奴はかかってこい

※前スレ
練習機総合スレッド39

練習機総合スレッド44
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1650533607/
練習機総合スレッド45
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1653577259/
練習機総合スレッド46
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1658156492/
練習機総合スレッド47
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1661114208/
練習機総合スレッド50
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1687814361/
練習機総合スレッド51
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1697214816/
練習機総合スレッド52
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1702257545/

練習機総合スレッド48
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1670608380/

練習機総合スレッド49
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1680464771/

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 22:16:13.45

>>159
https://www.sankei.com/resizer/HddImWkjG-Luz_zgNk7s1MA5THE=/1200x0/filters:focal(106x137:116x147):quality(40)/cloudfront-ap-northeast-1.images.arcpublishing.com/sankei/H4N3GV4QSZIKHD3QRRC3TQT5NM.jpg

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 22:17:34.62

>>164
そりゃ練習機ベースですし
1機約6000万ドル、F-2の半額とは到底言えない（120億と90億）なもんで、嘘をついてもすぐわかるんだな

ユニットコストでようやく半分ってとこじゃない？まあエンジンも相応だしそんなもんでしょ、小国向けのローにはちょうどいい

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 22:17:53.56

>>166
滑空弾とASM-2を混同なさっている？

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 22:18:18.48

>>165
馬鹿だな～ｗ
RCS低い程度じゃ最近の高出力レーダーから逃れられない、見つかりづらい海面飛ぶんだよ（ｹﾞﾗｹﾞﾗｗ

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 22:19:05.80

>>168
なんでさっきからせせこましくID変えてんの？

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 22:20:07.24

>>163
揚力を主翼から得る巡航ミサイルは
翼を回転と制御に使って、揚力を上向き推力から得る通常のミサイルと飛距離に大きな違いが出るんだよ？
覚えておこうね

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 22:21:46.59

>>171
つまり航続距離は低空で激減する、というわけだね
まあスペック通りの距離飛べないからって嘆くことはない、FA-50と組み合わせて小国向けに満足すればよし
日本は大航続距離のF-2と、各種新型ASMで十分だ

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 22:21:57.23

>>167
現在の為替で強弁したいのは分かるけど、当時の為替では普通に半額以下だからね
本当に無理させてゴメンね

2000年代の時点で120億したF-2を呪ってくれとしか言い様がない
研究開発費も含めると日本国民はF-2に1機150億近く払ってるわけだしね

FA-50をフルサポートで6000万ドルで買えるポーランド国民が羨ましいよ

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 22:22:08.69

>>165
>>RCSの低い巡航ミサイルが、見つかりやすい海面を飛ぶ必然性ゼロやねん（ｹﾗｹﾗ

長射程化のための大型の展開主翼とジェットエンジンの作動領域拡大、RCS低減のための弾体形状のエッジ処理、人工衛星経由の対地上装置間データリンク搭載などが列挙されていた

ミサイルの話をしてるんかい？

12式地対艦誘導弾能力向上型
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/12%E5%BC%8F%E5%9C%B0%E5%AF%BE%E8%89%A6%E8%AA%98%E5%B0%8E%E5%BC%BE%E8%83%BD%E5%8A%9B%E5%90%91%E4%B8%8A%E5%9E%8B

航空自衛隊はスタンド・オフ防衛能力の強化の観点から、F-2に12式地対艦誘導弾能力向上型の搭載能力等を付与するため、計2個飛行隊分の能力向上事業を推進することが明記された[10]。

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 22:23:41.65

>>168
12式改の話だよ？>滑空弾とASM-2を混同なさっている？

2022年12月16日に閣議決定された防衛力整備計画に(略)
航空自衛隊はスタンド・オフ防衛能力の強化の観点から、F-2に12式地対艦誘導弾能力向上型の搭載能力等を付与するため、

計2個飛行隊分の能力向上事業を推進することが明記された[10]。

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 22:24:05.48

>>169
追い詰めてしまって申し訳ないんだけど、高出力でも反射波が返ってこないだから検知しようがないという常識がある

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 22:24:38.84

>>176
どしたん？

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 22:25:32.16

>>177
シースキミングミサイルがなぜ廃れてしまったのかレッツシンキング

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 22:27:00.28

FA-50「敗北を知りたい...ノシ」

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 22:28:59.74

>>173
何言ってんだぁ？F-2は日本円の価格だから為替関係ないぞ、FA-50は今の為替だろ（ｹﾞﾗｹﾞﾗｗ
半額以下じゃねえな、自分で条件指定してみなよｗ

F-2なら2000年代でたった120億で買えていじり放題、ASMとAAMを4発ずつ搭載で増槽付き！
短距離レーダーと主翼ハードポイント6個しかない、しかも航続距離短いFA-50なんて
そんなロー買うしかなくなってるポーランド笑っちゃうぜｗ

ま、性能段違いなんだから分をわきまえろって話だな、実に低性能だFA-50・・・

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 22:29:01.00

>>152
あちゃ、、、こりゃ重症だ
2chにある妄想スペック信じちゃった系か
せめて基礎の基礎、軍研くらい読んできて欲しいねー

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 22:29:46.66

>>176
つまりその条件を生かすために低空を飛ばすわけだ、納得してくれてありがとうｗ

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 22:29:55.01

>>178
うーん
開発中の12式、まぁこれはf-2の２飛行隊分に
搭載できるやう整備してる射程1000km以上の
ミサイルに、射程を増やせるようにするため？
えっと「RCS低減のための弾体形状のエッジ処理」
すれば、低空飛ばなくても東アジアの向こう、例えば
SEOUL飛び越えBeijing まで飛ばせるかなぁ

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 22:30:21.21

>>172
勝手な解釈をしないように
日本語読めないのかな？ちゃんと読もう

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 22:30:41.84

>>181
反論できなくなっちゃったんだね、可哀想にｗ
まあしょせん実射程100㎞程度のてんりゅー！じゃ、その程度ってことでご納得ｗ

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 22:31:33.57

>>184
つまり低下するという事でFA　FA-50だけに…ｗ
まあ大したものじゃないんだから、そんなに怯えなくていい

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 22:32:14.74

>>179
>FA-50「敗北を知りたい...ノシ」

だいじょうぶ？
あ射程1000kmじゃないや
５００キロのミサイルを
載せられるんだっけ

まぁ、f-2の長距離ミサイルより
劣ってる事は知ってる訳ね

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 22:33:51.62

ボーイングは企業として終わってる感じがしなくもない

ボーイングの飛行機ドア脱落事故の調査で「監視カメラ映像が上書きされて重要情報が消えていた」ことが判明＆社員が「安全より納期を優先する社内体制」を告発
https://gigazine.net/news/20240315-boeing-737-9max-door-plug-blowout/

米ボーイングの元内部告発者、「自らを銃で撃って」死亡か　遺体発見
（注意：上記記事の内部告発者では無い、それとは別の社内安全体制に関する内部告発者）
https://www.cnn.co.jp/business/35216450.html

なぜボーイングはことごとく生産遅延を引き起こしているのか----KC-46とT-7の事例での最新状況
https://aviation-space-business.blogspot.com/2024/03/kc-46t-7.html

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 22:35:22.65

謎の死を遂げたボーイング内部告発者が生前「自分に何が起こってもそれは自殺ではない」と話していたことが判明
https://gigazine.net/news/20240318-boeing-whistleblower-suicide-prediction-before-death/

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 22:37:38.31

でキムチ国の金たまイーグル

射程500キロメートルのえっと
KEPDパクリミサイルを積めると
イキってるパカかいるんたっけ　すみた、間違い、スミダ？

パカじゃなくて、ガチのバカでしょ
www
(F-2は射程1000km以上の巡航ミサイル
積める様に成ります)

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 22:39:02.67

国産兵器は1.5掛け
米欧その他は0.8掛け
中露韓は0.5掛けしちゃう性癖の人未だに居るよね

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 22:39:48.76

>>191
さんすうてきますか？

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 22:40:57.15

>>191
スペックの出し方なんてそんなもんでいい
欧米は最適条件しか出してこないってのは常識だし、日本側は意図的に数字下げる慣行あるしな
航続距離と行動半径の区別とか？つかないでしょｗ

国産兵器は3掛けでようやく正確なところにくるな

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 22:41:49.50

そもそも1.5掛けじゃ15%になってしまうが、150%という意味にしたい>>191の間抜けに
せっかく付き合ってやるんだからｗ

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 22:50:32.70

ありゃ？

T-50 だかFAck-50だかの銭闘機だか何だか
の話が出なくなったぞ？

確か
　
>>135 名無し三等兵 sage 2024/03/18(月) 20:05:56.76 ID:3OPCoDky
>FA-50が今度装備する天竜ALCMが射程500kmなんで

>実はF-2（ASM-2 × 4発）より投射できる炸薬量も投射距離も優れているっていう、冗談みたいな本当の話

と言う、当にジョークかギャグで言ってんのか
的なお話をしてた人がいたんだけどね。

ちなみに、この天料か何かは何時配備されるんだ？
ID:3OPCoDky惨

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 23:42:12.15

ID真っ赤にしてまで発狂しとるのおるね

**名無し三等兵** · 2024/03/18(月) 23:48:06.30

そういや、赤っ恥かいたID:3OPCoDkyさんは何処行きました

…単発だからもう二度とオモテに出てこない？
そいつは失敬、wwwwww

**名無し三等兵** · 2024/03/19(火) 01:57:44.47

>>197
これ ↓ に対する有効な反論が1つもない件について ψ(｀∇´)ψ

FA-50が今度装備する天竜ALCMが射程500kmなんで

実はF-2（ASM-2 × 4発）より投射できる炸薬量も投射距離も優れているっていう、冗談みたいな本当の話

**名無し三等兵** · 2024/03/19(火) 02:42:16.95

>>198
とっくに180、167、145で論破済みｗ

F-2のほうが投射距離も携行できる兵器量も圧倒的に優れているっていう、当たり前の話ｗ

**名無し三等兵** · 2024/03/19(火) 07:17:25.86

>>198
今度装備される、？？？

先ず現状ではF-2より投射距離が長いものがなく、
次に今度、今後２飛行隊と言うべきかwのF-2
戦闘機には射程が1000km超えの12式改、
「空発」型が搭載されるFACT

えっと上記FAck-50 軽戦闘機に載せる
射程500km兵器の方が射程1000km以上
(※更に延びる予定です)より長いとする
誠にF●ck な朝鮮式計算方法でもあるんです？
それならお前さんのその思考パターンも理解できるけど、
どうよw

**名無し三等兵** · 2024/03/19(火) 08:22:34.51

戦闘機モドキに大型ミサイルを搭載して
ヨタヨタ飛ばして実戦に使えるとかバカ？

そんなの敵戦闘機のカモになるだけ
ちなみにF-2はASM-1/2を4発搭載してhi-lo-lo-hiの飛行パターンでマッハ0.9で450海里の戦闘行動半径
低空侵攻のスペシャリストのトーネードIDSですら要求を満たせなかった
小改造で何とかなったのはF-15Eくらい

Su-27系統がバンバン飛んでくる日本の環境で
練習機モドキを燃費が良い高度で飛ばしてたら戦闘機の餌食
練習機改造機をヨタヨタ飛ばした航続性能なんて実戦想定じゃない(笑)

**名無し三等兵** · 2024/03/19(火) 08:33:26.86

レーダー性能で負け、視界外戦闘では不利
頼りの短AAMもサイドワインダーMしか載せられないF-2じゃちょっとFA-50相手に空戦は厳しいよな…

**名無し三等兵** · 2024/03/19(火) 08:40:34.02

念仏始めましたー

朝鮮500km, ほんとにスゲー射程なんだって？
縮地法実質5,000,000kmニダ！とか言ってくれそう
www,www,wwwww

**名無し三等兵** · 2024/03/19(火) 09:13:55.67

F-16が20億円で作られてた時代に160億円のポンコツF-2ｗ

**名無し三等兵** · 2024/03/19(火) 09:18:32.66

>>204
ステルス機が出回ってる時代に第４世代機を試験してる国は…

0.5、足しておく？朝鮮計算方だとその付け足しで豚でもない
能力向上が測れるんだっけw

**名無し三等兵** · 2024/03/19(火) 10:11:06.60

>>204
ほぼ素体のF-16A/Bの話か？
F-16C/Dなら当時ですら50億前後のはずだが、そして諸経費で三倍になるから大して差が無いな

**名無し三等兵** · 2024/03/19(火) 11:19:34.39

予備パーツや訓練含めたイニシャルコストにするとF-2はもっと高価になるって言う

**名無し三等兵** · 2024/03/19(火) 11:46:10.09

そも制限があっただろうとは言えF-22に空戦で勝ったFA-50にF-2が勝つのは厳しい

**名無し三等兵** · 2024/03/19(火) 12:53:14.31

まーた適当言ってる、そんなもん意味がないのにねｗ

**名無し三等兵** · 2024/03/19(火) 15:19:43.08

https://www.defenseone.com/defense-systems/2024/03/air-forces-t-7-trainer-delayed-another-year/394904/

航空万能論の元記事を読むと、2028年に一年延期は予算の関係というニュアンスだな
飛行試験は比較的順調ということらしいので開発中止とかいう話じゃないな

練習機分野は米軍では予算面で冷遇されてるから、あるあるの話でしかない
何せT-38後継機をあれだけ放置した実績あるから

**名無し三等兵** · 2024/03/19(火) 23:57:02.90

>>208
演習でのF-22撃墜判定なんてT-38でも出してるだろ

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 00:08:20.54

>>211
でもF-2F-15Jは貰えなかったんだよね…

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 00:10:49.91

>>212
だから何？というだけの話でしかないんだよなあ

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 00:31:42.58

FA-50と違ってハンデ無しの本気の訓練だからなぁ

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 00:53:13.53

ハンデ無し(空自AWACSの支援あり、F-15J4機F-22A1機)

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 01:11:12.85

ROEもわからん状態で何言っても無意味、あほくさｗ

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 06:38:25.77

https://aviation-space-business.blogspot.com/2024/03/kc-46t-7.html?m=1

○○万能論の記事はサイト主が曲解を付けて解説するから意図が間違って伝わるが
今回のT-7Aの話は財政圧迫が原因なんだよな
購入数が削られれば、初期運用能力獲得が遅れるのは当然という話
過去のトラブルと現在の話をゴチャ混ぜにして解説してる

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 08:54:08.21

万能論に何を期待するんだか。

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 09:07:49.99

そこそこ広く海外サイトを漁ってはいるので、ブクマやRSS用のポータルとして使え。

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 13:50:52.85

空自は米海軍機はあんまり好まないからな
仮に米海軍T-XでT-7以外の機体が選ばれたとしても、空自は海軍機にはそれほど関心がない
空自のスケジュールに合い、米空軍から不採用とかにならない限りはT-7Aが有利だろう
空自で海軍機を採用となると有名どころではE-2C/Dくらいだろ
F-4EJはベース機は海軍機なものの空軍機のF-4Eの日本版だしね

M-346はともかく、日本を事実上の仮想敵国扱いしてる韓国の防衛装備品導入は無理でしょ
韓国政府もそんな事で下手にナショナリズムを煽りたくないだろう
ボーイングやレオナルドは既に提案してるが、韓国側が何も動いたという話がないので
余計な摩擦の原因は作りたくないという韓国政府の思惑も見て取れる

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 14:04:52.19

え？＞煽りたくない
むしろ煽りたいのでは？

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 14:32:49.30

KAIと防衛省次官級幹部が複数回会合開いてるのに動きが無いとは
少なくともKAI自体は売りたいんだろうな

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 15:40:49.35

だが韓国製なんてお断りだ

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 15:49:58.23

>>222
会合マジか
ソースがあれば有難い

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 15:50:27.42

いうても日本製より堅実で売れてるし、感情論以外でケチつける方法が無いんだよな >> 2020年代の韓国製兵器

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 15:51:32.98

>>224

航空GFのT-50記事に記述があったような...？

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 16:01:17.00

堅実
て言葉が好きだよな。見分けやすいと言うか

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 16:01:24.90

ぶっちゃけ、日本を仮想敵国扱いしてる国から防衛装備品は購入できない
そなんのは中露から防衛装備品を購入しようというのと大差無い話になる

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 16:40:59.33

ロッキード製造の！とKAI関係者ですら念押ししてる所見るに政府軍企業全関係者が相当国民感情に配慮したナイーブな商談だとは思ってるみたいだな

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 17:05:08.51

>>227
言葉一つ一つに過敏なのも辛そうやなって

>>228
イギリスがフランスからモノ買ってるようなもんやで
世界的に見て、日韓が本気で敵対してると思ってるの当事者だけっていう

当事者のほんの一握り（双方の頑迷保守層）だけ、と言っても差し支えないだろう

>>229
もともとT-50はほぼLM製品ですし

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 17:13:03.43

>>230
インテグレーションが凄いだの、割りと
どうでも良い所にこだわるんだよね。

エンジン作れないからカザフスタンへの
商談を米国に差し止められた事とか
分かってんのかと

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 17:13:09.12

空自の練習機選定なのだから
最重要なのは当事者の意識

米欧の認識に意味あるの？

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 17:13:10.28

部品も組立ても一切関わっていない販売実績も無い自社製品って

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 17:13:16.77

>>230
その保守層が軍隊の強いバックボーンなんでな
合理的なら韓国のF-35整備も近い日本で行ってるだろ、それをしないのは何故かと考える必要がある
当事者が判断するんだから

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 17:14:33.19

>>231
それこそどうでもいい話だっていう
今の日本は自分でT-4後継も作れないんだから、じゃあ優秀な製品を外から買うしかない
だがT-50は駄目だ

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 17:17:43.73

>>235
別に、M-346で良いだろと

うーんと、それこそ金ﾀﾏイーグルに
敏感な人なの？(ﾋｭﾝﾋｭﾝ

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 17:42:39.66

>>235
技術的な可否でいえば日本の航空産業なら作れる

政治と防衛装備行政でいうとT-4の寿命と次期戦闘機の開発ピークがいつになるか次第

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 17:48:28.90

>>236
T-50を何としても勧めたい人？駄目だと言っても押し付けてくるのが韓国人らしいしつこさだな

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 17:49:15.98

>>237
次期戦闘機の開発程度で練習機を作る人員が取れなくなる、そしてそれがかぶさってくる
つまりそれは作れない、って事なんだよ
それを見越して早めの開発をしていなかったんだ

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 17:53:35.15

>>238
M-346

と書いてある訳なんだが…文盲なの？
敏感と鈍感、どっちやねーん(ﾋｭﾝﾋｭﾝ

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 18:08:44.45

>>240
Ｔ－５０は駄目だと書いてるんだが…文盲はそちらでは？
断ってるのに金玉イーグルとか押し付けてくるの、気持ち悪すぎ
半島人は性欲ばかり強いな

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 18:10:18.09

>>241
M-346

てイタリア産の練習機は、しらないのね？

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 18:12:42.24

取り敢えず、いま候補の予想として上がってるのは
・ボーイングのT-7A
・イタリアのM-346
・KAIのT-50
・アエラリスのモジュラージェット？
あたりか

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 18:13:06.33

>>242
お、責めたらようやくウザいT-50推しをひっこめたぞ、最初からそう書け半島野郎
M-346ねえ、知ってるけど知らないな
解説してくれよ、どんな適性があるか

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 18:14:39.79

>>244
あの

…>>236に出てるよね？

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 18:16:30.44

>>243
ボーイングは今品質が怪しいが、米軍がT-7A採用するなら空自もありうる
ただ、T-38を採用していない空自が採用する必然性はない
練習機までそろえる必要はないからなあ

M-346は少し古い、ホークの次に陳腐化が早そうだが、GCASでイタリア参加したなら練習機も…
GCAS前提の改修はありそう

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 18:17:40.80

>>245
は？お前何言ってるんだ
その>>236で何の解説もないじゃないか、俺は解説してくれよと書いてるんだが
半島人は　にほんご　読めないんだな

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 18:22:37.69

半島人クン

お前は>>242で「M-346(略)は、しらないのね？」と書いた
だから俺は>>244で「解説してくれよ」と書いてる
それへの答えが>>236じゃ、解説になってないだろアホか

ことばのきゃっちぼーるができていない、にほんご学びなおしてこい

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 18:32:22.75

>>239
次期戦闘機の開発ピークとずれれば国内でのT-4後継機の開発は可能

川崎は着々と提案活動を進めているよ

>今後は，搭載システムの近代化や後継機開発のための事業提案活動を推進していく．
http://www.khi.co.jp/rd/magazine/pdf/179/n17902.pdf

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 18:40:30.26

外野は断定できないね。
どれもこれも一長一短があるし。

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 18:46:14.46

>>249

2018年の資料貼っても意味ねえだろ
もう2022年末に防衛政策出てる

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 19:18:19.72

>>251
その内容は？

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 19:21:27.21

>>225
レーダー照射という実害あっただろう。

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 19:26:13.96

>>252

https://www.mod.go.jp/j/policy/agenda/guideline/plan/plan_03.html

開発を考慮に入れるという文言が入ってないから諦めろ

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 19:31:34.31

>>254
根拠弱すぎだろ

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 19:47:55.80

>>254
これだけだと、まだわからんというだけでしかないからな…

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 19:53:16.19

防衛政策以上の根拠あるわけないだろ(笑)
次期戦闘機やEP-3後継機とかは必ず開発を選択できる文言が入ってた
練習機だけ伏せる必要なんて無い

防衛政策が根拠薄いとかバカじゃないか？

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 19:55:16.79

わかったわかった、じゃあT-7AかM-346購入って事で気持ちを抑えてくれ
自分が乗りもしないものにそこまで激昂するのは良くないからな、まあ待て

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 20:04:32.48

防衛費で開発する場合は開発予算要求と開発期間が必要
だから事前に開発を選択云々というフレーズを入れる必要がある
理由はわからんが練習機に関しては開発は選択肢に入ってない
三菱や川崎が自腹開発するなら話は別だけどな(笑)

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 20:10:06.86

改修の場合はどうなるのかね、そこんとこの扱い

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 20:15:53.95

改修するなら、改修計画立てて予算付けない限り改修はできない
これも防衛政策に記載なくして出来るわけがない
T-4改修も何らかの理由で却下されて後継機検討を決断した模様
これも防衛省の決定事項だからしゃあない

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 20:16:19.27

>>257
現時点でも企業と提携して情報収集することぐらいしかやってないし、選定のための候補機についてはまだ募集すらかけられてないのに開発云々の話が出るわけねぇだろという話

開発するかどうか以前の段階なのに詳しい話が書かれるはずもなく、その段階で「開発するって書かれてないから国産機じゃない!!」は情報収集能力ゼロなの？で済まされるんだが

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 20:20:20.09

まあまあみんな落ち着いて
T-4の再生産でも改修でも、T-なんとかの購入でも悪いことにはならん
どの選択でも損しないんだからな、落ち着け

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 20:22:33.04

開発する場合は開発期間を考慮するから
必ず開発を選択にするという文言入れる必要がある
三菱や川崎が自腹で開発して、外国機と同じ納期で出せるなら話は別だけどな

文言いれれば済むだけの話なのだから、敢えて入れない理由がない
練習機なんて大した商戦にはならんし
おそらく次期戦闘機の開発期間と被るから止めたのだろ
練習機より次期戦闘機の輸出の方に熱心だし(笑)

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 21:18:19.97

馬鹿が相変わらずあばれてるの？w