C++11が動的言語よりも開発効率が良くなってる…

**デフォルトの名無しさん** · 2012/06/09(土) 16:47:53.15

なんてこった。

こんなに短いコードで書けるなんて！

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/05(木) 05:14:25.89

トリップなしの大半は自分じゃない
とか言うのは常套句
都合が悪くなるといつもそう

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/06(金) 09:39:22.04

>>1
ソース出せ

uy ◆pdu1UZmweE · 2012/07/06(金) 10:01:28.35

>>165
俺は2chには不定期で来て不定期でいなくなる
今日もちょうど消えようとしていたところだ
最近何箇所かで初心者を煽りまくったからこんな事になってるだけで
すぐに落ち着くだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/07(土) 21:25:29.76

そもそも実行環境次第で動的言語になるしなぁ。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/08(日) 02:46:51.93

131 名前：uy ◆pdu1UZmweE [sage] 投稿日：2012/07/05(木) 19:43:52.94
お前らは何かに熱中してるか？
おそらく何も熱中してないだろう
俺は女子小学生のパンチラにハマっている
お前らも熱中するものを持つと人生が豊かになるぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/10(火) 11:32:00.06

905 名前：uy ◆pdu1UZmweE [sage] 投稿日：2012/07/02(月) 05:45:22.98
>>898
無理じゃないよ
実際に最近俺がそういうコードを書いてしまったが
読み解くのが面倒だったから聞いただけ
むしろ逆に
or and でかける範囲のアルゴリズムのいくつかをxorで置き換えられるってだけな気がするけど

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/10(火) 13:10:25.48

ゴミカス死去

uy ◆Qe4wwDKtLk · 2012/07/11(水) 17:31:12.32

>>171
無理じゃないよそれ

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/11(水) 20:02:46.17

131 名前：uy ◆pdu1UZmweE [sage] 投稿日：2012/07/05(木) 19:43:52.94
お前らは何かに熱中してるか？
おそらく何も熱中してないだろう
俺は女子小学生のパンチラにハマっている
お前らも熱中するものを持つと人生が豊かになるぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/14(土) 14:26:20.97

>>173
はいはい、ぼくちゃんはいつでも正しいよね。
ぼくちゃんの xor は他の人のとは違うグレートサンダーマセマティカマグナム xor だから瞬殺だし一網打尽だよね！
おー、よしよし！

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/23(月) 04:47:33.62

ところで、動的静的に詳しそうなここのスレ住人に質問

def funcA(): return funcB
def funcB(): return funcA

って形の動的型言語のコードがあったとして、これらの関数の戻り値は静的型だと何になるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/23(月) 04:50:17.47

ああ、分かりにくい表現なので最後の文修正
×戻り値は静的型だと何になる
○戻り値の型は静的型言語だと何と書いて指定する

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/23(月) 08:59:47.37

それって、結局、値を返そうとして自分自身をまた参照してしまう、
ただの無限ループになっちゃうから、どんな型でもいいということで、
t という型になる。

$ ghci
Prelude> let foo = funcA where { funcA = funcB ; funcB = funcA }
Prelude> :t foo
foo :: t

評価しようとすると、評価が終わらないか、エラーになる。
理論的には "_|_" (ボトム) という値だということにしたりする。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/23(月) 21:04:16.95

>>176
型が動的か静的かの問題じゃないな。
自己参照だったり先読みがサポートされてるかの問題。
サポートされてなきゃ、こんな感じでやるか。
構造体なんかの自己参照可能な型を挟んで行う。
static void *FuncB();
static void *FuncA()
{
　　return FuncB;
}
static void *FuncB()
{
　　return FuncA;
}
尤も動的型言語と同じ関数オブジェクトでいいのなら別のやり方もあるだろうが。
struct Function
{
　　Function *operator()(){ ・・・省略・・・;　}
};

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/24(火) 11:36:11.47

静的動的の問題じゃあないけど、そういった実装の問題でもないよ。
型システムがどうなってるか、という問題。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/24(火) 13:13:08.45

生成パターンをひと通り眺めてみたら

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/24(火) 20:39:30.92

typedef auto (*Example)()->Example;
再帰がつかえりゃ何でもない話だろうに

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/25(水) 06:26:19.43

ありがとう、参考になった

静的でも言語によってはそのまま書けるし
言語によっては多用途な型や自己参照可能型を経由して書くのね

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/28(土) 08:05:56.35

>>175
きもちわりいんだよゴミカス

uy ◆G7mrZ22QVA · 2012/07/28(土) 08:17:32.91

朝っぱらから元気だなぁ

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/28(土) 11:05:53.59

>>184
動的言語で書かれたヘッダを include すると、こうなってしまうのか・・・

uy · 2012/08/14(火) 23:42:09.01

rubyでincludeとか言われても困る

uy · 2012/08/15(水) 02:14:18.59

Ruby特有のヘッダライブラリって知ってるか？

**デフォルトの名無しさん** · 2012/08/15(水) 15:15:29.72

ruby.h
libruby.*

uy · 2012/08/15(水) 15:16:13.80

Rubyでincludeで読み込んだら
そのライブラリは
ヘッダになるのだ

uy · 2012/08/17(金) 00:16:55.53

まだincludeとか言ってる
rubyでのファイル挿入はrequireとloadですけど

**デフォルトの名無しさん** · 2012/08/17(金) 12:49:02.94

動的言語で大規模開発
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1343088642/
49 名前：uy[sage] 投稿日：2012/07/26(木) 10:14:59.12
「動的言語で書かれたヘッダ」をひとつも使ったことがないというのは
動的言語でプログラムを書くときに標準や外部ライブラリも含めて何一つ使ったことがないという事･･･
自分でヘッダを描く事も出来ず、
インクルード（あ、言っちゃった）構文さえ知らない

そろそろ謝ったほうがいいんじゃないのか

uY ◆gXFLM6waxs · 2012/08/18(土) 15:23:10.20

で？

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/14(日) 16:49:08.06

C++もちゃんと進化してるんだな。
侮れない。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/18(木) 11:59:36.86

>>36
これがよくわからん、シェルスクリプトで再帰ってのは
シェルスクリプトからシェルスクリプトを呼び出すって事か?
その場合再帰が原因でリソースリークが起きるとしたらOSのせいでシェルのせいじゃない
シェルのユーザ定義関数を再帰呼び出しする事なら
その場合再帰が原因でリソースリークが起きるとしたらシェルの実装のせいで
シェルの仕様のせいじゃない、何を意図してるんだ?

っつーかリソースリークって確保したリソースの管理をし損ねる事だろ?
仮にバカランタイムがでかいオブジェクトを持ちつづけてる事は
まあ気持ちはわからんでもないけどリークとは違うと思うぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/18(木) 17:09:26.29

バカランって何？

とか思った

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/18(木) 18:09:24.04

バカランとは、Vacation Lunchの略

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/18(木) 18:43:12.40

バカねのラン金術師

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/20(土) 20:31:24.95

C++は馬鹿にやらせるといらくでも酷いコードかけるからな
C++使ってる現場は例外なくオブジェクト指向をまるで理解してない
C言語で一部C++の機能も使ってみましたみたいな乱雑なコードばかりだった
Javaは言語仕様で強制されるから馬鹿でもそこまで酷いコードはかけない
どんな奴が何やらかすか分からない企業の仕事ではC++はもういい加減やめたほうがいいと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/20(土) 20:36:54.81

無能と有能で違いがはっきり分かる言語は便利だな
リストラするとき誰から順に切ればいいかすぐ分かる

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/20(土) 20:38:17.82

>>200からか・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/20(土) 21:41:26.51

javaは馬鹿が酷いコードを書いてバグだらけにしても
ぱっと見ただけではその悪さが分からない

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/20(土) 21:47:57.97

訂正
>>202は悪いコードを見ても理解できない。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/20(土) 22:35:45.59

>>203
他人の目から見て、お前がそう判断するロジックが分からない。
根拠を教えてくれないか？

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/21(日) 01:27:05.29

いまどきJAVA限定の「イラっとするコード」スレ化要望かい？アホか
このスレ的には、根拠なんて次元でもなんでもない。
優等生的発言に燃えてる奴を除けば、双方何出してもイライラするで確定だろw

Javaは今尚広範囲で使われてるが、トレンドの一つであるAndroidでもユース全体としては満足されてないという二律背反なうで確定だな。はい決定ー

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/21(日) 01:40:17.98

>>205
＞このスレ的には、根拠なんて次元でもなんでもない。

なにこの病的表現
きもちわるい

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/21(日) 02:24:53.10

きもいって何でも否定出来た気になれてチョー便利

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/21(日) 02:30:37.53

否定されてる被害妄想らしい
あっちの世界の人々って忙しそう

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/21(日) 02:31:45.82

>>205
> 優等生的発言に燃えてる奴を除けば、双方何出してもイライラするで確定だろw

何見てもイライラする病？

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/21(日) 02:32:41.56

>>199
この人は常時イライラしてそう

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/21(日) 20:29:41.42

携帯アプリでJavaだけどメモリ使用量を小さくするために全部staticにするっていうのはよくやられた。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/22(月) 01:54:54.92

携帯アプリだと数百KBメモリの世界だったからなぁ。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/27(土) 18:34:18.52

Turbo Pascalはエディタ・コンパイラ込みで32kBだった気がする。

FORTRAN45のコンパイラなんて数kBだったはず。

それが、今や統合環境ツールで数GBが普通だからな。
世の中狂ってる

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/27(土) 18:35:12.98

MASM80 とか 2kB くらいじゃなかったかな

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/30(火) 19:39:44.78

OSとワープロソフトと日本語入力システムがフロッピーに収まる時代

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/30(火) 20:25:49.23

フロッピーディスクて何ギガでつか？

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/30(火) 21:07:26.17

フロッピーとしか書いてないがフロッピーディスクと分かったならよかったな

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/30(火) 21:11:58.21

他にないしなあ

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/31(水) 10:20:17.28

フラッピーなら知ってる

**デフォルトの名無しさん** · 2012/11/02(金) 14:18:36.66

2HDなら32MBだな

**デフォルトの名無しさん** · 2012/11/02(金) 19:44:50.04

>>220
どこのスーパーディスク？

**デフォルトの名無しさん** · 2012/11/02(金) 20:13:49.67

最初の5.25"が80kBだっけ？
最終的には2.88MB位まであったような

**デフォルトの名無しさん** · 2012/11/03(土) 00:34:54.75

最初のは8インチだ！

**デフォルトの名無しさん** · 2012/11/08(木) 02:33:04.89

ほう
やらないか

**デフォルトの名無しさん** · 2012/11/09(金) 05:24:59.45

ハハハ
俺の8インチマグナムはお前には入らないだろう

**デフォルトの名無しさん** · 2012/11/09(金) 09:36:58.65

foreach

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/18(月) 15:09:39.37

議論は終わったのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/20(水) 12:09:13.35

フロッピー:8インチ
ミニフロッピー:5インチ
マイクロフロッピー:3.5インチ

ここは試験にでないぞー

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/20(水) 12:19:31.51

ZIPディスクってあったよな
実物見たの一回だけだったけど

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/21(木) 00:41:40.25

ワープロがもう少し長く生きてたら保存メディアはSD系使ってたんだろうね

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/21(木) 11:56:04.99

廃品整理のときにZIPディスクドライブは見たことがあるが、
ZIPディスクは未だかつて見たことがないな。

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/21(木) 14:01:28.10

一時はmacで便利に使ってた

**デフォルトの名無しさん** · 2013/03/02(土) 20:38:19.38

Integer( 0 ).To( 100 ).Do
(
[]()
{
puts( "Howdy!!" );
return true;
}
);

Integer n = 1;

( 0 != n )
.IfTrue( [](){ puts( "Howdy!!" ); } )
.IfFalse( [](){ puts( "お、おにぎりがたべたいんだな" ) } );

Smalltalkみてぇだ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/03/16(土) 12:59:09.47

LINQもないし、Pure Cはともかく、
Windows環境ではもうC++は不要だな

**デフォルトの名無しさん** · 2013/03/17(日) 02:06:40.54

WindowsRT以降だとC++/RTが標準になるねぇ
.Netは早々に退場とは以外なもんだ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/03/17(日) 07:30:40.06

以降てなんだよwww
失敗OSのWindowsRTでは
と言い直せやウスノロ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/03/17(日) 12:10:23.97

失敗OSのWindows8以降はWindowsRuntimeベースだから
.Netの出番もミジカカッタネー

**デフォルトの名無しさん** · 2013/03/17(日) 12:18:42.08

失敗OSのWindows9も、失敗OSのWindowsXも
WindowsRuntime廃棄は無いだろうな。
WinAPIの破棄は悲願だし。
てか、昔はWinAPIを.Net Frameworkで置き換えるっつう
話も有ったんだが、結局無理だったんだなぁ。
まぁ、あんなもんカーネルモードじゃ動かねぇし
最初から分かってた話なんだろうけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2013/03/17(日) 13:34:11.53

>>235
>WindowsRT以降だとC++/RTが標準になるねぇ

おまえオツムは確かか？
つーか情弱すぎて笑える。文盲か？

**デフォルトの名無しさん** · 2013/03/17(日) 15:56:05.79

そういやC++/CXだったな

**デフォルトの名無しさん** · 2013/04/09(火) 00:21:23.02

>>233
>Integer
これは何？
C++11のWikiには載ってなかった

**デフォルトの名無しさん** · 2013/04/12(金) 16:25:03.74

.netがコケてOSS化されるん？

**デフォルトの名無しさん** · 2013/04/12(金) 17:11:25.70

.netよりC++が死に体だろ
もう誰も真剣に寄りつかない

**デフォルトの名無しさん** · 2013/04/12(金) 18:25:44.26

c#が生き生きしてるのって、ASP．NETとか業務アプリとかのレイヤであって、
その下の方に、どんな余波があるのか知らない。
定期的にMicrosoftさんが、これまでのApplicationを殺してくれると仕事が無くならなくて助かるね!
OSSへの参加はcかjava以外はダメだってバッチャが言ってた

**デフォルトの名無しさん** · 2013/04/13(土) 13:04:00.46

C++についてこれない奴の逆恨みくらい醜いものはない
死ぬまでmalloc、freeとかやってればいい

**デフォルトの名無しさん** · 2013/04/13(土) 13:22:38.74

これはまたレベルの低い言いがかり

**片山博文MZパンク** ◆0lBZNi.Q7evd · 2013/04/18(木) 01:43:03.33

よし、C++11専用ゲーム用ライブラリを作るぜ、イェイ！

**デフォルトの名無しさん** · 2013/04/18(木) 18:43:12.38

>>244
CもJavaもよくて
C#だとNg?
全然理解できねぇんだが。

**デフォルトの名無しさん** · 2013/04/20(土) 21:20:05.00

Microsoftは営利企業だからコードは後々まで動かない
プロジェクト管理ツールにはGNU Makeを使えってバッチャが言ってた

**デフォルトの名無しさん** · 2013/04/20(土) 21:28:45.46

馬鹿みたいにゴツいオブジェクトの塊やツール群が腐るほど出来てるけれど、
どれもこれもプログラミングを学ぶ上での学習コストには全く見合わなくて、
結局のところプロトタイプ作るような道具ってSDLとOpenGLで良いんだよね

**デフォルトの名無しさん** · 2014/02/21(金) 23:02:16.12

evalってなんだよ・・・
正気か？

**デフォルトの名無しさん** · 2014/03/02(日) 10:08:56.04

int test[10];
for(auto j : test)
j = 0;

**デフォルトの名無しさん** · 2014/03/02(日) 21:07:10.95

std::array<int, 10> a;
{
int n = 10;
std::generate(a.begin(), a.end(), [&](){return n++; });
}

↑これをinitializer_listみたいので簡単に書けませんか？

std::array<int, 10> a = { ??? };

こんな風に

**デフォルトの名無しさん** · 2014/03/17(月) 14:33:12.72

???の中身にラムダ式を入れたいって事？

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2014/05/06(火) 12:53:30.55

江添氏が言ってるけどC++11のLambdaなんてFunctorのシンタックスシュガーに
過ぎないからそれ以上のことなんてできないよ

ところで2年も前のレスだがuyも言ってることたいがいおかしいな。
Rubyこそ「include」は使うだろ。あれはメソッドだけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/07(水) 17:15:12.06

Rubyのincludeはミックスインを使うためのものだしそもそもぜんぜん別物やな

**デフォルトの名無しさん** · 2015/05/16(土) 09:29:10.06

autoってなんの役に立つの？typedefで型名短くしてたやつの置き換えとか？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/05/16(土) 11:34:04.08

マクロと組み合わせて黒魔術。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/05/16(土) 11:38:58.94

もういっそautoも要らなくしたら良いのに

**デフォルトの名無しさん** · 2015/05/16(土) 11:41:50.97

エラーを検出できなくなる。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/05/16(土) 12:18:10.06

>>257
テンプレート中やテンプレート結果から、戻り値型を自動的に決定できる。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/05/17(日) 11:08:10.45

>>257
メタ情報を詰め込んだクソ長い名前の型を活用できる

**デフォルトの名無しさん** · 2015/06/15(月) 00:33:31.79

autoでもタイプセーフが崩れないっていう感動
今までクソ長い型を書いてた時間を返して欲しい
特にイテレータ周り

**デフォルトの名無しさん** · 2015/06/15(月) 23:28:01.12

windowsでインポートライブラリがgccと互換性がないような時、
dllから直接とりこんでヘッダの関数宣言使ってdecltypeの型でキャストしてautoで受けたりするとラクチン。
呼出規約(stdcallとか)もきちんと反映されててgood。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/06/21(日) 14:09:44.58

autoって業務プログラマーで使ってる方いますか？
わかりづらいとか言われそうでためらう