次世代言語10[Rust Swift TypeScript Dart]

**デフォルトの名無しさん** · 2018/04/25(水) 07:02:27.60

スレタイ以外の言語もok

前スレ
次世代言語9[Haskell Rust Kotlin TypeScript Dart]
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1520298555/

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/03(日) 19:18:42.83

は？てめーありがとうだぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/03(日) 19:21:36.93

どんなスクリプティング言語にも　system とかバッククォートとかある事を知らなそうだな…

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/03(日) 19:44:10.62

部品の大きな関数型言語の一種だと思うとさほど難しくはない、と思うよ
データを変数に詰めてそれをいじくり回すんじゃなくて、関数を繋いでやりたいことを実現するようなイメージ
慣れるとバイナリファイルもRDBも邪悪に見えてくる
極まった人間が↓みたいなシステムを作っちゃう
ttp://www.atmarkit.co.jp/news/200909/07/lltv03.html

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/03(日) 19:45:43.72

>>978
機械にとってきれいなSyntaxやで
Pythonは自由文脈のLL(1)で、
某C++のように識別子が型か変数かで構文木自体が違ってきたり
後ろの内容が前に影響を与えたり、何トークンも先読みして巻き戻ってしないといけない
みたいなのが無くてすっきりなんやで

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/03(日) 20:07:43.14

Pythonのsubprocessの使いにくさは異常

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/03(日) 20:22:43.35

subprocess.runがギリギリ及第点くらいで、あとの関数は使いにくすぎるわ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/03(日) 20:38:18.37

>>969
最近作られたOilシェルの作者が同じことを言ってた。
テキストUIとしてのシェルと言語としてのシェルで分けて考えることができる。
良きインタラクティブシェルを作るためには、ベースの言語がよいものであるべきだと。
x=1 と x = 1 が同じで無いのとか難しい。
http://www.oilshell.org/blog/2018/01/28.html

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/03(日) 21:06:10.86

rubyここではボロクソだけど、
railsはあまりにも偉大すぎて、正直代替品は存在しない。
エコシステムがやばい。具体的にはrailsチュートリアルな。
これは一度やってみてほしい。ド素人をエンジニアに育て上げる気概がある。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/03(日) 21:42:44.81

x.f(y) と (x.f)(y) が同じになる言語だけが石を投げなさい

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/03(日) 21:47:58.53

python だったら
os.system(" cat aho.txt | grep baka" )
とかやれば良い。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/03(日) 23:24:45.82

pyのリスト糞内包表記が読みやすいとは1nmも思わないが
shの糞糞糞表記よりはマシ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/03(日) 23:25:34.62

>>988
標準出力取れない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/03(日) 23:27:36.63

俺はPythonの内包表記が糞とか頭どうかしてると思うけど、個人差あるし、糞と思うなら使わなければ良い

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/03(日) 23:30:33.73

python sample.py >log.txt
やるもよし、
os.system(" cat aho.txt | grep baka >log.txt" )
でもよし。
複数プロセス制御とか考えないならこんなんで十分だろ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/03(日) 23:33:48.05

>>986
まだその話してんのかよ。
結論出ただろ。railsしかできない奴が生まれるだけだと。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/03(日) 23:43:15.95

result = [i * 2 for i in range(10) if i%2==0]

print(result)

val result = (0 to 10).filter(_ % 2 == 0).map(_ * 2)

println(result)

どっちが読みやすい？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/03(日) 23:46:21.89

>>994
正直俺としては同等やけど、それ言語何？Rust？「 _ 」の使い方めっちゃええやん。JuliaやDでは考えられない記述性。それ出来るんなら内包より良いという意見もわかるわ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/03(日) 23:46:24.30

変な改行入っちまった

リスト糞包表記は、どう考えても左から右に読めないのが糞
リスト糞糞表記：「何かを2倍する、何かは0から10、と見せかけて偶数」

一方、メソッドチェーンとまともなFPを備えた言語なら
0から10、の内の偶数、を2倍する

どっちが読みやすいですか？？？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/03(日) 23:47:31.81

>>995
Kotlinに殺されたScalaちゃん
いい言語だったよ、コンパイルが糞ひり出して戻ってきても終わらないくらい糞長い糞だったが

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/03(日) 23:50:32.46

俺のリスト糞糞表糞の読み方が間違ってるだけ？
英語圏の人間なら読みやすいのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/03(日) 23:52:56.62

>>998
先に変数、後で条件という集合論の書き方に似てるやん？
「まずxというのがあって、そのxの条件は……」
って読んでる

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/03(日) 23:53:53.62

つぎ

次世代言語11[Rust Swift TypeScript Dart]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1528037607/

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 39日 16時間 51分 26秒