オブジェクト指向ってクソじゃねぇかよPart3

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/22(木) 20:07:52.47

無理やりオブジェクト指向にしたから出てきた問題を解決して凄い凄い言ってるだけ。
単なるマッチポンプ。

カプセル化（英語：encapsulation）とは、オブジェクト指向を構成する概念の一つで、
オブジェクト内部のデータを隠蔽したり(データ隠蔽)、オブジェクトの振る舞いを隠蔽したり、
オブジェクトの実際の型を隠蔽したりすることをいう。

偏差値の低い学校向けの情報処理系教科書において「大変すばらしいものであり絶対に使うように」と大体的に宣伝された。

一方、カリフォルニア大学バークレー校の有識者を中心としたインターネットを作った人たちは「階層化の有害性」として
「絶対に使うな」としている。大雑把にいうと、その時は良くても、将来的な改修の際に隠蔽されたデータに
アクセスできないと解決できない問題が出てきて、結果的にデスマーチに陥るというのである。

オブジェクト指向の発案者であるアラン・ケイもコーディング規約（頭文字にアンダースコアを付けるなどの命名規則）で
縛る程度にすることを推奨しており、アラン・ケイが関わったオブジェクト指向プログラミング言語にはどれも「private」
という概念はない。

https://monobook.org/wiki/%E3%82%AB%E3%83%97%E3%82%BB%E3%83%AB%E5%8C%96

前前スレ
オブジェクト指向ってクソじゃね？
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1535085129/

前スレ
オブジェクト指向ってクソじゃねぇよ？ Part2
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1539872441/

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/24(水) 21:29:21.17

>>601
サルでも分かるシリーズしか読んでない猿ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/24(水) 21:32:17.02

でもAIや仮想通貨やってるやつに比べたらStroustrupが聖人に見える現実

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/24(水) 21:47:30.47

>>596>>601
感動した！
制作者の狙い通り問題は解決したわけだ。
ストなんとかさんカッコよすぎ！

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/24(水) 22:14:45.82

>>604
このバカは自演がばれてないとでも思ってんのか？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/24(水) 22:47:18.59

結局オブジェクトのインターフェイスを綺麗にしましょう
以上のことは何もない。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/24(水) 23:01:31.49

よくできました💮

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/24(水) 23:01:44.05

何か荒れてる。オブジェクト指向言語の便利と思うところ。
・インターフェース定義できること
　ライブラリが作りやすい、使いやすい
・名前空間があること
　関数名の衝突を気にしなくて良い
・関数オーバーロード
　上に同じ
・継承できること
　同じコードを書かなくて済む

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/24(水) 23:28:50.82

>>608
それ、そのまんま欠点でもあるよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/24(水) 23:32:32.67

オブジェクト指向をクソと言ってる奴は、例外なくオブジェクト指向を理解できない頭がクソ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/24(水) 23:38:53.19

>>610
そんなことはどうでもいいから、
オブジェクト指向を変に喧伝する宣教師みたいな者達が
実践的なソフトウエアの開発をやらせてみるるスキルが低かったり
グチャグチャのスパゲティーコードを書くのを
まずは止めさせてくれ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/24(水) 23:44:35.92

>>608
今やオブジェクト指向じゃないとできないことってopen recursionしか無いんだよ
インターフェイスも名前空間もOOP無しで明快に実現できるし、継承も関数オーバーロードもOOPじゃなかったら便利とは言えない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/25(木) 00:01:09.73

>>611
クラスを分けてはいるけれども密結合でデータ引きずり回してて保守性も可読性も最悪なのは見たことあるし作ったこともある

オブジェクト指向は設計技術とセットで考えないとオブジェクト指向の概念だけでわかった気になってやると轟沈する

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/25(木) 00:21:12.76

>>609
自分にとっては利点と思ってたけど、全てにおいて優れてるものはないので、そうなんだと思う。「銀の弾丸はない」と昔から言われてるし。継承使うとソース解析が難しくなったりするかしれない。
>>612
「Open Recursion」って言葉は初めて知った。
調べたけど理解できなかった。
自分はオブジェクト指向対応原語はc++・c#・javaしか
使ったことないけど、今は色々な言語で同様のことができるんですね。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/25(木) 00:47:08.62

目的と手段を疎結合にできたら面白そうだ
目的が何もなくても手段だけで完結する
犬や猫に目的はあるか？ないでしょ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/25(木) 01:16:55.81

機械学習やりたいと思ってからPythonを設計するのは遅い
目的を決める前に既にPythonが完成しているから圧倒的に早いし疎結合になっている

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/25(木) 01:36:59.54

無いと言い切るのなら、無いことを証明してください
出来ないのなら、無いと思っています、に訂正しないと

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/25(木) 02:09:23.55

UFOが存在しないと証明できないならば、UFOは存在するかもしれないじゃない

ツチノコがいないって、証明できないの？
だったらツチノコだっているかもしれないじゃない！

こんな感じかな。

こりゃ知的障害者だわ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/25(木) 09:10:25.99

>>617
>>618
自演バカさあｗｗｗ

オブジェクト指向の本にはオブジェクト指向が解決した問題が書かれているから
自演バカ「オブジェクト指向の本にはオブジェクト指向が解決した問題が書かれていない」
自演バカ「>>596が利点だ！」

あのさ～、お前がまともな本読んでないだけだよそりゃ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/25(木) 09:14:51.07

オブジェクト指向を知らないアホ
オブジェクト指向をうまく使えない素人

自分自身が問題だと自覚しろやｗ

オブジェクト指向を有効に使うことが難しいのは事実だな
実際のとこオブジェクト指向を正しく活用できるだけのスキルがある奴なんてほとんどいない
オブジェクト指向を利用できるエリートはほんの一握りだから
凡人の感想としてはこのスレみたいになるのも妥当かｗｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/25(木) 09:18:43.53

ちなみにここまでオブジェクト指向の本質を分かってる奴０

正解は、って？
うん、本読んで勉強しような
ちゃんとした本なら当たり前のように書いてあるから
まずはGoFの本を理解してくれ
それすら理解してない低レベル猿とは会話にならない
ま、GoFの内容を実感として理解できるレベルの奴なんてほとんどお目にかかってことねえけどｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/25(木) 09:48:39.40

デザインパターンとはw
なかなか年季の入ったおっさんだな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/25(木) 09:57:54.79

>>622
デザインパターンを批判するバカを黙らせる一言

「んじゃ、お前はどういう指針で設計してんの？」

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/25(木) 10:18:25.16

GoFの良いところは、最近の言語、特に関数型の影響を受けた言語では
圧倒的に短く書けて（仰々しくパターンとか言わなくても良いレベル）
ちゃんとプログラミング言語は進歩してることが分かるところ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/25(木) 10:26:01.26

>>624
言語に取り込まれている部分もあるけど、そうじゃない部分も多い。
設計思想についての記述も多いし。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/25(木) 10:36:43.59

GoFを一言で言うと、「運用でカバー」ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/25(木) 10:45:20.23

>>623
> 「んじゃ、お前はどういう指針で設計してんの？」

デザインパターンを勉強した上で、デザインパターンにないやり方で
設計してるに決まってるだろ。俺だけのパターンってやつだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/25(木) 10:46:19.70

>>624
GoFの良いところは、最近の言語、特に関数型の影響を受けた言語では
デザインパターンが、言語そのものに含まれていて、
デザインパターンってすごいって思うところだろう？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/25(木) 12:13:19.96

関数型の面白いところは、if文やwhile文の中にラムダが含まれていて、
その代わりクラスが少ない
UMLの需要が少ないって思うところ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/25(木) 13:30:59.41

>>627
俺だけのパターンｗｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/25(木) 13:31:53.57

>>626
え？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/25(木) 15:52:34.38

>617は書き込むスレ間違えてました、ごめんね

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/25(木) 16:06:07.00

>>628
クロージャがあれば済むだけの話なのに
OOPのクソ構文だと冗長に書かなきゃダメで
そんなクソコードにパターン名をつけてただけだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/25(木) 17:04:14.39

>>633
え？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/25(木) 17:06:32.63

お前らが言ってんのは
システム開発で言えば実装な
要件にあたる内容が皆無で呆れる

ま、知らんのだろうなあ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/25(木) 18:03:35.87

そりゃGoFなんて実装の話だからな
ちなみにGoFを持ち出したのはお前な

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/25(木) 18:44:34.20

横からですまんが、GoFって実務では23のうちの、10か11パターンぐらいしか使わないよね

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/25(木) 18:44:35.07

横からですまんが、GoFって実務では23のうちの、10か11パターンぐらいしか使わないよね

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/25(木) 19:29:11.47

>>636
GoFを何も理解できてないバカ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/25(木) 20:10:56.43

>>633
> クロージャがあれば済むだけの話なのに

クロージャがあるだけで解決したパターンってどれ？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/25(木) 20:11:59.88

>>638
そりゃ実務ではフレームワークが使ってるんで、
直接は使わないことも有るだろうな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/25(木) 20:34:27.54

>>640
え？そんなことも分からないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/25(木) 20:44:52.27

そこが、オブジェクト指向を気軽に語れないところだよな！

488 デフォルトの名無しさん sage 2019/04/09(火) 21:27:58.15 ID:wvv2TjcU
>>485
おまえの意識の表層が主だと誰が言った？
おまえの意識もちんぽも、無意識の深層の従属物だぞ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/25(木) 20:48:45.24

>>472
＞例えば寝てる時にエロい夢みて朝起きてみたらチンコが勃起して射精してたとか。

この車、タイヤがパンクしてるぜ！
この俺、チンポがシコシコしてるぜ！

どちらもオブジェクト指向で言う注目は、選択肢イです。この上向きが集約で、下向きが分解です。
自動車は、アクセルやブレーキ、ハンドルなどに分解されるからです。
http://sm.seeeko.com/archives/65913086.html

浮気に激怒の妻、眠る夫の局部を切断しトイレに流す（印）
TechinsightJapan 2018年02月25日 04:00
https://www.excite.co.jp/News/world_clm/20180225/Techinsight_20180225_477828.html

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/25(木) 20:59:14.96

>>489
＞連続体仮説: なぜオブジェクト指向はクソなのか

『オブジェクト指向』と『オブジェクト指向言語』は、全く違う！！！

『"時刻" について考えてみよう。オブジェクト指向言語では "時刻" はオブジェクトである必要がある。
しかし、非オブジェクト指向言語では "時刻" は、データ型のインスタンスである。
例えば、Erlangで時刻の異なる種類がたくさんあるが、これらは次のような型宣言を使うことで、
明らかで明瞭に指定することができる。』

＞オブジェクト指向言語では "時刻" は

時間は実在するか？
C. カレンダー（カリフォルニア大学サンディエゴ校）
http://www.nikkei-science.com/page/magazine/1009/201009_040.html

プログラミングで表現できない現実のオブジェクトを、『オブジェクト指向言語』と称するのがオカシイのだ！

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/25(木) 21:04:09.42

いまどきGoFはねーべｗ
高階関数くらいサポートされてるだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/25(木) 21:05:43.62

オブジェクト指向おじさんはデザインパターンがすばらしいものだと思ってるでくのぼうおじさんだった
本を読んでるだけじゃやっぱダメだな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/25(木) 21:41:56.30

>>642
わかるよ？わかった上で無いよねって話。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/25(木) 21:56:58.71

>>520
＞Googleもオブジェクト指向言語開発してるよ

Google翻訳の精度はディープラーニングとかで向上しているけど、『完成』には程遠いよね？

つまり人工知能とは、果てなきオブジェクト指向の追求だ！

◆QZaw55cn4c · 2019/04/25(木) 22:02:10.18

>>649
＞Google翻訳の精度はディープラーニングとかで向上しているけど、『完成』には程遠いよね？
ここ十年以上、あんな出鱈目な結果を垂れ流している現状を見る限り、AI とかたいしたことはないと思いますね
というか未来予想で「日英の相互同時通訳ができる！」とかいうのが、どうして捻り出されたのか、その意図を問い詰めたいと思っています

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/25(木) 22:37:36.06

GoFをわかってもいねえのに批判したり
過小評価したりする子は
その動機を自分で見つめ直して
今後の態度をそっと正してほしい

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/25(木) 23:13:37.97

必要か？動機

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/25(木) 23:21:16.66

>>648
ヒント: スで始まります

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/25(木) 23:33:20.43

>>653
そこで名前言っちゃダメでしょｗ

デザインパターンって名前をいうだけで
技術者の間で話が通じる。
知識の共通化を目指したものなんだから。

名前だけで通じるって素晴らしいよね。
それだけでもデザインパターンの価値がある。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/26(金) 00:15:05.34

大抵の場合は具体例や比喩だけで話が通じるけど
具体例や比喩を批判したり過小評価するのも自由だからデザインパターンがあってもいい

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/26(金) 00:51:30.32

>>654
うん。お前が理解できてない馬鹿ってことが明確に判明したのも
名前が付いてたおかげだね
>>648とか言い訳効かないもんね

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/26(金) 01:28:24.69

>>645
「オブジェクトは犬です」みたいなアホ説明がまかり通っていて
それを真に受けるど素人が勘違い解釈を振り回す弊害があるのはまあそうだな。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/26(金) 01:29:03.95

>>646
「んじゃ、お前はどういう指針で設計してんの？」

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/26(金) 01:30:36.25

>>652
馬鹿だなあ
>>635

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/26(金) 03:11:20.07

馬鹿だなあと言われて素直に言う事を聞くのはお金をもらった人だけじゃん
お金を使わないやり方だったら実装駆動？で問題ないだろう

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/26(金) 03:17:18.01

>>532
＞オブジェクト指向が解決した問題

するとGoogle翻訳のあらゆる問題点は、『解決』したのか？
そもそも『オブジェクト指向』とは何だ？
オブジェクト指向とオブジェクト指向言語は全く違うぞ？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/26(金) 03:25:01.08

わかってると思うけど、
「オブジェクト指向が解決した問題」というのは
難しかったことが簡単にできるようになった。という意味での解決であって
不可能なことが可能になった。という意味の解決じゃないよ。

ということで、オブジェクト指向が解決した問題をどうぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/26(金) 03:26:03.36

>>650
＞ここ十年以上、あんな出鱈目な結果を垂れ流している現状を見る限り、AI とかたいしたことはないと思いますね

何しろ人工知能とは果てなきオブジェクト指向の追求なのだから、それはそれは困難極まる！

自然言語処理スレッド　その５
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1537152490/

オブジェクト指向言語の発達とやらは、せいぜいGoogle翻訳の発達という程度の意味しかない！

>>657
＞「オブジェクトは犬です」みたいなアホ説明がまかり通っていて

オブジェクト指向言語を使えば、『犬』の概念を丸ごと把握出来ますよみたいなw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/26(金) 03:32:19.44

>>660
お前は技術者としてアホ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/26(金) 03:33:36.43

>>661
いつからオブジェクト指向の目的が
Google翻訳のあらゆる問題点を解決することになったんだ？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/26(金) 03:34:52.51

>>662
お前はまず日本語のお勉強からだな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/26(金) 03:37:48.45

>>666
どこがわからなかった？

> 「オブジェクト指向が解決した問題」というのは
> 難しかったことが簡単にできるようになった。という意味での解決であって
> 不可能なことが可能になった。という意味の解決じゃないよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/26(金) 04:56:35.07

>>665
＞いつからオブジェクト指向の目的が
＞Google翻訳のあらゆる問題点を解決することになったんだ？

自然言語処理のコア部分は、Ｃ＃で開発したプログラムで動作し、３次元空間の操作が必要な部分は、
Unityのプログラムを呼び出します。
「窓から外を見ると、上には何が見えますか？」という文を読むと、Ｃ＃側のプログラムで、この文を解析し、
３次元世界の話だと判断すると、Unity側のプログラムを呼び出します。
Unity側のプログラムは、家の３Ｄモデルを構築し、窓の外で上に存在するオブジェクトを取得します。
この場合、「空」となります。この答をC#側のプログラムに返します。
これによって、Ｃ＃側のプログラムで、質問に答えることができます。
https://robomind.co.jp/symbolgroundingproblem/

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/26(金) 05:02:49.96

>>665
＞いつからオブジェクト指向の目的が
＞Google翻訳のあらゆる問題点を解決することになったんだ？

『プログラミング言語では状態は望ましくないのだが、現実世界では状態であふれている。
私は自分の銀行口座の状態に興味があり、私が銀行からお金を預けたり引き出したとき、
自分の銀行口座の状態が正しく更新されることを期待する。
現実世界に状態が存在するとき、それらを扱うためにプログラミング言語はどのような機能を提供する必要があるだろうか？』

＞現実世界では状態であふれている。

『チンポ』は、随意筋である状態と不随筋である状態がある！

479 デフォルトの名無しさん 2019/04/01(月) 21:58:15.44 ID:ikgeaqfK
オブジェクト同士は常に二人称で、「俺」＜対話＞「チンポ」。
つまりチンポは独立し自ら考えて行動する別の生き物なのである。

この考え方に至ってからは、オブジェクト指向の理解もすんなり進みました。
上手くオブジェクトを定義して、上手く会話させてやるのがオブジェクト指向
での設計なんだなーと今でも思っています。
https://blog.mah-lab.com/2014/03/18/object-oriented/

チンコの随意筋と不随意筋
http://d.hatena.ne.jp/tottokotokoroten/20130516/1368716650

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/26(金) 06:04:38.45

>>654
本の受け売りっぽいw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/26(金) 06:15:18.79

業務システムの設計ではデザインパターンよりDDDとかアーキテクチャに関する技術の方が役に立つ

イテレータパターンがforで使われてるようにデザインパターンは実質コーディングの話だからなあ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/26(金) 08:49:14.34

>>667
何が言いたいのかさっぱり意味不明。
オブジェクト指向の目的は本に書いてあると言ってあるのに
その意味不明な文章から
「ということで、オブジェクト指向が解決した問題をどうぞ」
というのが、どう「ということで」になってんだ？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/26(金) 08:49:54.81

>>668
病気かな？
意味不明。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/26(金) 08:52:14.57

>>671
GoFを何も理解していないことが明らかなアホｗ
「んで、お前はどういう方針で詳細設計してんの？」

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/26(金) 08:53:38.61

お前らが言ってんのは
システム開発で言えば実装な
要件にあたる内容が皆無で呆れる

ま、知らんのだろうなあ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/26(金) 08:55:19.80

>>674
ケースバイケースで
このデザイパターンを使うんだってことはやらない
あとから見直したときにこのパターンに当てはまるねとは思うけど

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/26(金) 08:56:44.68

>>675
GoFは実装の話ですよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/26(金) 08:56:48.03

>>658
＞「んじゃ、お前はどういう指針で設計してんの？」

それであんたはGoF(Gang of Four)とやらで、何を『設計』しようってんだ？

　　　具　体　例　を　一　つ　挙　げ　て　み　ろ　や　！

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/26(金) 08:58:53.02

>>677
設計と実装の区別もできないアホｗｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/26(金) 08:59:38.31

>>676
ケースバイケースｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
方針なしに設計してる無能ワロタ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/26(金) 09:00:18.83

>>678
GoF読めや
バカ過ぎる

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/26(金) 09:01:53.28

>>679
そっくりそのまま返すわw
デザインパターンは実装を分類して名前つけただけ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/26(金) 09:04:34.43

>>680
仕様によって考えないといけないからね
GoFにこれが載ってたからこれ使うんだは方針として危ない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/26(金) 09:04:49.22

>>682
まじで設計と実装の区別もできてない奴だ…
設計についてぐぐってお勉強しとけ
さすがにその理解じゃ恥ずかしいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/26(金) 09:05:24.56

>>683
「GoFにこれが載ってたからこれ使う」訳がねえだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
アホ過ぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/26(金) 09:06:10.08

>>682といい
>>683といい
オブジェクト指向以前に
設計について何も理解してないアホ
設計について何も知らない無能が批判してるのがウケルｗｗｗｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/26(金) 09:12:45.54

GoFを読め、設計を理解してないと煽るだけ

設計は仕様に基づいてやるものだし
仕様は要件によって決めるもの

GoF読むっていうのはコーダの人には
こういうやり方もあるんだなって思えるだろうけど
なんかズレてんだよな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/26(金) 09:13:57.19

>>687
GoFは設計の話だと理解できていないお前の無能さがすごいよ！！！
ここまで無能だと病気ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/26(金) 09:14:43.11

具体的に自分はこうやって設計してるんだって言える？
だからオブジェクト指向は素敵だと

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/26(金) 09:14:54.02

>>687
お前は趣味でしょぼいコードを書いてるだけのアマグラマだなあ…
仕事しようなｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/26(金) 09:15:08.75

>>688
病気はお前

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/26(金) 09:16:05.30

>>689
オブジェクト指向の設計指針の本を知らんのだなあ…
このバカは

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/26(金) 09:16:07.34

>>690
仕事してるん？
言語は何使ってるん？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/26(金) 09:17:15.17

>>692
いまは本に興味ない
君がお仕事でどうやって設計してるのかを聞いてるんよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/26(金) 09:17:26.44

>>691
あのさ～
設計と実装の区別もできない無能っプリを晒してる自覚ねえのかお前はｗｗｗｗｗｗｗ
とことん馬鹿だと自分がどんだけバカな発言してるかすら自覚できないのだなあｗｗｗｗ

しょぼいコードを書いてるだけのアマグラマが設計語るのは無理だぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/26(金) 09:18:26.20

>>694
本の指針を参考にしていると言ってることも読み取れない
日本語力の低さに呆れる…

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/26(金) 09:18:36.05

>>695
頑張りすぎでしょ
そのエネルギー僕に頂戴

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/26(金) 09:19:23.97

>>697
しょぼいコードを書いてるだけのアマグラマが設計語るのは無理だなあ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/26(金) 09:19:46.10

>>696
曖昧すぎて何も言ってないのと同じだから
現実味のある成功体験や失敗体験を教えていただけると

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/26(金) 09:20:38.72

>>698
君なら語れそうですね
教えてちょんまげ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/26(金) 09:22:26.34

>>699
>>700
語れるけどノウハウを無礼な馬鹿に無料で提供しても
俺には何のメリットもねえからなあ