オブジェクト指向ってクソじゃねぇかよPart4

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/28(日) 23:38:35.09

無理やりオブジェクト指向にしたから出てきた問題を解決して凄い凄い言ってるだけ。
単なるマッチポンプ。

カプセル化（英語：encapsulation）とは、オブジェクト指向を構成する概念の一つで、
オブジェクト内部のデータを隠蔽したり(データ隠蔽)、オブジェクトの振る舞いを隠蔽したり、
オブジェクトの実際の型を隠蔽したりすることをいう。

偏差値の低い学校向けの情報処理系教科書において「大変すばらしいものであり絶対に使うように」と大体的に宣伝された。

一方、カリフォルニア大学バークレー校の有識者を中心としたインターネットを作った人たちは「階層化の有害性」として
「絶対に使うな」としている。大雑把にいうと、その時は良くても、将来的な改修の際に隠蔽されたデータに
アクセスできないと解決できない問題が出てきて、結果的にデスマーチに陥るというのである。

オブジェクト指向の発案者であるアラン・ケイもコーディング規約（頭文字にアンダースコアを付けるなどの命名規則）で
縛る程度にすることを推奨しており、アラン・ケイが関わったオブジェクト指向プログラミング言語にはどれも「private」
という概念はない。

https://monobook.org/wiki/%E3%82%AB%E3%83%97%E3%82%BB%E3%83%AB%E5%8C%96

前前前スレ
オブジェクト指向ってクソじゃね？
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1535085129/

前前スレ
オブジェクト指向ってクソじゃねぇよ？ Part2
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1539872441/

前スレ
オブジェクト指向ってクソじゃねぇかよPart3
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1542884872/

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 18:31:24.67

>>25
翻訳「バカのレベルに合わせろ」

お前は俺に一円も払ってないし、
俺はお前の母親じゃねえぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 18:44:28.07

>>23
この設計はどうかと思うが…。
受取人、支払者、購入者が同じだったとして
例えば住所を変更したときの処理が不自然になる。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 19:06:13.39

>>27
知りたいのは目的じゃない問題だ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 19:08:09.49

>>29
じゃあ具体的にどう設計すれば良いの？
本読んでオブジェクト指向をマスターしたのなら
そこまで具体的に教えてください

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 19:09:38.23

不自然だどうかと思う <= 小学生でも言える

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 19:10:11.48

具体的にどう設計するのかを言えよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 19:15:44.59

>>31
当然関連性を明確にしろということだが。
言われないでも分かるだろ。

設計の欠点を指摘されて逆切れはみっともねえぞ。
「不自然」じゃなくて
「この箇所がこういう理由で不自然」と具体的に明確に指摘してるんだから。

っつうか、お前宛のレスじゃないのにしゃしゃり出て来るな。
馬鹿と話しても時間の無駄。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 19:17:57.07

もうそろそろオブジェクト指向を使わないで
やってみたやつ出てきた？
無理っしょ？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 19:18:59.71

>>34
だから具体的にどう設計するのかを言えよ
不自然だと言ってるだけじゃないか
こう設計するのがベターとUMLで示せる？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 19:19:18.37

>>35
何を？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 19:28:35.15

ID:XdsvjhCGが言ってるのは、あなたは良い人と巡り合い自分を見つめ直すことで
より良い人間関係を築いて行けるでしょうと言ってる占いババアと変わらない
でっかい水晶見せて雰囲気で誤魔化してるだけ

オブジェクト指向は曖昧な言葉を駆使して顧客を煙に巻き金を巻き上げて
本を売る悪質な商売だとこのスレを見る人はお前のレスを見てそう思うわけ

お前が本を読んで学んだオブジェクト指向の知識、技術を駆使して
具体的な設計を示してオブジェクト指向はこんなに素晴らしいものだということを証明して欲しい

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 19:36:18.10

ちなみに僕なら住所が変わることは気にならない
なぜならクラスが別れてるだけで元となるデータは同じかもしれないからね

購入者の住所を変更して保存したら受取人の住所も変更されるように
データをもっておけばよいだけだからね

オブジェクトと永続化されるデータは異なるものだからね

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 19:39:17.25

ならオブジェクト指向を使わなくても素晴らしい設計ってのも示す必要があるのでは？
お互いに出し合ってどちらがより優れているか決めればいい
批判するだけならいくらでもできるわけだし

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 19:43:00.11

>>36
お前と話しても俺が得るものが何もないからさあ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 19:43:49.34

>>37
なんでもいいよ。

オブジェクト指向ならこう書く所を
別の何かならこう書けるからすごい！
オブジェクト指向より優れてる！って結論を出してくれればいい

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 19:44:35.32

>>40
賛成
言葉の応酬を繰り返すよりよっぽど建設的

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 19:47:41.07

>>41
問題の具体化が必要かな

処理が不自然になるという問題認識が曖昧なので
解決策もふんわりした占いババアになる

不自然な処理とはこういう処理のことで
これは凝集性が損なわれるからあるいは密結合にならざるを得ないから
結果的にシステムとしてのロバストネスが失われる
スケーラビリティが低いメンテナビリティがやばいというところまで
掘り下げないと解決策も具体的には考えられないよ

お前いまのままだとふんわりババアで人生終えることになるよ？
それで言いわけ？お前のお母さんもお前にふんわりババアになって欲しいと
思ってお腹を痛めて産んだわけじゃないだろ、この親不孝者が！

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 19:48:32.41

>>40
>>43
よしよし、それではまずは君たちの設計書を見せてもらおうか

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 19:48:36.25

>>44
ん？つまり何が言いたいわけ？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 19:49:01.10

>>45
まずは。じゃなくて同時進行でお前もやれやｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 19:50:23.70

>>47
僕はペンディングということで
すでに賛成されたお二人から設計書をご提示いただければと思いますよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 19:50:43.59

>>46
親孝行しようよってことだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 19:51:08.80

>>48
だめだろ。逃げるなや。
そうやってオブジェクト指向に対抗できる何かが
あるって示せないからダメなんやで

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 19:52:01.21

>>41 オブジェクト指向を使わなくても素晴らしい設計ってのも示す必要があるんだ！
>>43 そうだそうだそれが建設的だ！

僕、じゃあお願いします！

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 19:53:19.04

オブジェクト指向を使わなくても素晴らしい設計ってのも示す必要のは当然だけど
それが示せないから、やっぱりオブジェクト指向じゃなきゃだめなんだよな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 19:53:33.12

自分ができないことをまず相手に要求するってのはダメだよな
だからお互いに出し合って決着つけろと言ってるんだけど
まずお前が出せじゃ話にならんでしょ
明日のこの時間にお互いに出すってことでいいんじゃない？
出せなかったら負けってことで
では両者頑張ってｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 19:54:54.18

>>53
君がそうするべきだと思ってるんだよね
じゃあ君がやったら良いじゃないか
どうして君はやらないんだい？

君がやらないから僕らもやれないんだよ
全部君のせい、君が悪い

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 19:55:41.42

僕は君のようになんでもかんでも他人のせいにする人が大嫌いだ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 19:57:00.25

ID:XdsvjhCGと僕の共同声明として僕が代表して発表させてもらうけど
ID:DWIECac3よ、お前がやれ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 19:57:24.43

>>54
だって俺が始めた言い争いじゃないしな
言い訳はいいから逃げずに頑張って
明日楽しみにしとくわｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 19:57:34.19

>>51
え？どこをどう読めば俺がオブジェクト指向がいらないと主張してることになるんだ？
こういうバカだから相手するのが面倒。
レスすんなよ。お前に教える気はないから。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 19:59:25.93

>>58
アンカーを間違えた、そこはすまなかったが、君も僕に謝ってほしい
紛らわしいレス番号で投稿してて申し訳ないの一言が欲しい

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 20:00:48.49

>>53
いや、オブジェクト指向の場合はすでに何度も出てるから

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 20:01:26.48

>>57
そんなことはない逃げてるのは君だよ
いいかい、>>40で君が、間違いなく君が設計をだすべきだと
いう高尚なお考えをお示しになったわけだよ

君が>>40で言い出したことだ、君が当事者であり発起人であり被告人なんだよ
それを自覚して頂いて言い出しっぺなんだから設計書出してもらえますね？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 20:02:02.62

>>60
どれよ？どれがオブジェクト指向の設計よ？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 20:02:43.68

>>60
ならそれを改めて出してくれたらいいよ
オブジェクト指向じゃない場合の素晴らしい設計ってのが出てこなかったらそちらの勝ちってことよいし

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 20:03:57.91

>>63
じゃあお前がオブジェクト指向じゃない場合の素晴らしい設計だせよな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 20:04:26.97

もしかして前スレで拙者が徳川吉宗～とか言って笑いを提供してくれた奴？w

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 20:04:44.93

>>63
例えばコレだな。これに対する反論は「その設計はだめだろー」っていうのはダメ
これをオブジェクト指向以外で、もっといいやり方をするってのが主題だから。

23 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2019/04/29(月) 15:36:05.83 ID:YPlfmP4Z
>>17
お前は神クラス作って使えねえと文句言ってるだけかもね。
まあそこまで言うなら、前スレに貼ってあったものだけどお前ならどう設計するんだ？

https://qiita.com/MinoDriven/items/2a378a09638e234d8614

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 20:07:16.12

設計って勝ち負けじゃないと思う
君たちのその争いに意味はあるんだろうか
争って荒野にして汚染された不毛の土地でおいしいじゃがいもが育つとは
僕は思えない、僕らはおいしいじゃがいもが食べたくてここにいるんじゃないのか？
君たちには一旦冷静になってほしい

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 20:07:30.38

そもそもOOPと何を比較してんの？
・OOP（OOPLで例えばクラス、カプセル化、クラスライブラリを使う？）
・非OOP（OOPLでOOP機能とクラスライブラリをいっさい使わない？
　手続き型言語で書く？　関数型言語？　宣言型言語？　論理型言語？）

OOPがクソっていう人は何を使って幸せになってんの？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 20:08:39.30

>>66
これってモデリングの話だから
関数型言語でも同じデータモデル作ればいいだけのような

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 20:09:26.59

>>64
なんで俺が出すんだよｗ
オブジェクト指向を否定してグダグダ言ってる連中が出せばいいんだよ
無理ってんならオブジェクト指向は素晴らしいものだって結論が出るわけだし

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 20:09:37.88

>>69
うん。だからそれをオブジェクト指向以外でやらないから
オブジェクト指向しか選択しないですよねって結論になってる

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 20:09:45.06

>>68
これは本質を突いたね

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 20:11:10.16

>>71
やらないっていうのは誰が？君が？
関数型でプログラムを書く人が少ないって話？
マクドナルドのハンバーガーを食べてる人が多いから
マクドナルドのハンバーガーは世界一おいしいのだ理論の応用かな、なるほどね

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 20:12:12.52

>>70
オブジェクト指向を否定してる人なんて君くらいしかいないだろ
で、オブジェクト指向の否定云々とは全く関係なく君がやればいいだろ
なんでやらないんだ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 20:17:01.63

人それぞれ好き嫌いはあると思うよ
でもそういった感情とは別に技術的なことに目を向けることができるから
僕らはエンジニアだと思うんだよね

オブジェクト指向がすばらしいと思ってる人もいる
オブジェクト指向は大したものじゃないと思ってる人もいる
オブジェクト指向に旦那を殺されて3年が経ちましたと言ってる欲求不満な未亡人もいる
でも技術ってそういうの関係ないじゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 20:20:06.46

まったく不毛な争いをしてるなｗ
世の中にはオブジェクト指向に向いたものもあればそうじゃないものもあるし
それに合わせて設計するだけのことなのに何を争う必要がある？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 20:20:45.79

はいいま>>76さんが良いこと言いました

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 20:22:05.50

>>73
> マクドナルドのハンバーガーは世界一おいしいのだ理論の応用かな、なるほどね

それとは違うよ。マクドナルドのハンバーガーは世界一おいしいわけじゃない！
と主張している人が、他のハンバーガーを出さない理論

他のハンバーガーを出さない理論

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 20:23:21.29

ないよオブジェクト指向に向いたものなんて。
労働需要創出のための詭弁だってC++の作者自身が白状してたじゃん。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 20:23:47.07

>>78
ハンバーガーはいま関係ないでしょうが！！

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 20:25:03.93

>>80
俺に言うなや

今の話は、オブジェクト指向以外が優れてると主張している人が
他のやり方を出さない理論

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 20:25:19.59

シラフで書いてんのなら深刻なユーモア不足だから
レスの回数と文字列の長さを半分以下に調整してね

誰とは言わないがおとなしく自覚してほしい

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 20:29:17.12

>>79
そりはオブジェクト指向がダメなんじゃなくてC++がダメなんじゃ・・・

C++がダメと言ってもWindowsのソースコードはC++だし
KDEのソースコードもC++
戦闘機のF-35のソースコードもC++
そんなにダメではなさそうだけど

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 20:30:38.27

>>83
やっぱり、ダメダメでしか語れないのか

オブジェクト指向以外の○○が優れてるって
例は出せないのな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 20:31:07.50

>>82
僕に言え
アンカーつけて堂々と僕に言え

コソコソと隠れながら自己主張しようとするなこの卑怯者
ぶち殺すぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 20:32:26.05

>>84
君に向けた発言ではないし
その例を出そうとしたわけではないので
申し訳ないけれども黙ってろぶち殺すぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 20:33:02.14

オブジェクト指向以外の○○が優れてるって
例は出せないのな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 20:37:26.22

一人でガッテンやってる人がいて大爆笑ｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 20:38:28.08

ガッテン、ガッテン、ガッテンｗｗｗｗｗ
一人ガッテンｗｗｗｗｗこれ一人焼き肉に続いてブーム来るんじゃねｗｗｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 20:38:57.87

>>87
そこで元気良く「それこそが関数型や！！」という意見が出ればね
そういう展開にでもなれば、このスレも見応えが出てくるんだけど

OOPを置き換える何かを主張する人が出るまで待機中

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 20:43:17.91

否定してる奴にならもっと素晴らしいものとやらを出せと言ったら
先にお前が出せとか意味不明な反論してくる状況だろ
どうしようもないやんｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 20:51:23.80

>>91
どう考えても僕のことを言っておられるんだと思いましたけど
僕はオブジェクト指向を否定してないですよ
そこのところはわかっておいていただいて

それはそれとしてオブジェクト指向を否定する人しかオブジェクト指向以外の
例を出しちゃいけないルールはないと思うんですよ

オブジェクト指向が大事だと思ってる人の中にも関数型プログラミングを
嗜んでいる人もいるでしょうし

技術ってそういうものですよね個人的な好き嫌い社会的な軽重とは独立してます
心が伴ったらそれはもう宗教なので技術とは違ってくるかと
宗教によって戦争が起きるのは心の存在があるからなんでしょうね

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 20:54:48.78

我ながら良いこと言ってるわー
君たち今頃しんみりしてるでしょう
心に沁み入ったでしょう

◆QZaw55cn4c · 2019/04/29(月) 20:56:50.09

>>79
それはいわゆるネタですよ…
http://www.kh.rim.or.jp/~nagamura/misc/stroustrup-interview.html

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 20:57:43.87

こういう事例ではオブジェクト指向より関数型のほうがいいって具体例を出してあげればいいやん
それを拒否する理由なんて無いと思うけどな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 21:02:19.33

拙者は徳川吉宗君に正論なんてぶつけてもムダムダw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 21:02:22.43

>>95
それを出せば良いと君が思ってるなら
君が出すべきかと

僕は関数型プログラミングはエアプなので無理ですけど

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 21:06:12.33

>>97
そうやって拒否するってことはつまりそういうことやな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 21:06:30.85

>>95 オブジェクト指向より関数型のほうがいいって具体例を出してあげればいい

https://pbs.twimg.com/media/DzqbplRUUAANfTV.jpg

これ思い出したｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 21:08:07.96

理由なんて無くても自由があるから拒否はできる
自由とはつまり人間やルールが疎結合になっている状態

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 21:09:05.46

>>98
そういうことの意味がわかんないんだけど

僕は具体例を出してあげれば良いとは言ってないですよ
それを言ったのは君ですよ、君が主張したことです
どうして僕が拒否したことになってるのかわかりません
僕に責任をなすりつけるのやめて欲しいです不愉快です

君が主張したことなんだから君がやるべきだと思います

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 21:09:48.53

道具を使いこなせないからって、悪く言う必要は無いんだぞ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 21:12:47.94

ID:PGFlN+PIはなんら具体的なことは言えないけど否定はしたいってことらしいな
それじゃ宙に浮いた話に終始されて議論にもならんから終わりやな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 21:14:25.97

拙者は徳川吉宗君にマジレスしてもムダムダw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 21:17:38.70

>>103
なにの否定なのかな？
本当に意味がわからない

火事の例で言うと僕は火事は江戸の華だと思ってるから
消防車を呼ばなくて良いと思ってる

君は消防車を呼ぶべきだと思ってる
だけれども消防車を呼ばずに僕にどうして消防車を呼ばないんだと言っている

そういう状況なんですよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 21:18:39.69

拙者は徳川吉宗君まだやるの？w

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 21:21:55.57

拙者は徳川吉宗君に右往左往してる連中も悪よのうw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 21:23:47.70

拙者は徳川吉宗君のお相手を慈悲でしてあげてるなんてことなら皆優しすぎて涙が出るよw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 21:25:35.20

拙者は徳川吉宗君は感謝して頭を垂れるべきだねw
僕に生きる糧を与えくれてありがとうってねw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 21:26:53.26

拙者は徳川吉宗君に幸あれw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 21:28:38.74

>>95 こういう事例ではオブジェクト指向より関数型のほうがいいって具体例を出してあげればいいやん

ID:nTNh+kbPはこう主張したんですよ
具体例を出してあげれば良いと言ったんです
自分ではっきりとこう言ったんです

だから僕はID:nTNh+kbPがその具体例を出すんだろうなくらいに思ってたんです
ところがID:nTNh+kbPはなんで具体例を出さないんだと僕に文句言ってくるんです

僕は具体例を出してあげれば良いとは一言も言ってないただの通りすがりの一般人なのにです
ID:nTNh+kbPは自分が言った言葉の責任を何の関わりもない僕になすりつけようとしてるんです
これではあまりに僕がかわいそうです、通り魔にあった気分です

>>95の文体をよくみてください、関西弁です
関西弁は関西人が使う言葉です
関西人は通り魔です

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 21:31:05.41

拙者は徳川吉宗君は寂しいんだねw
皆に相手してほしいから頑張ってるんだねw
でも相手してくれる人はもういないようだよ？w

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 21:31:51.49

拙者は徳川吉宗君は皆に匙投げられちゃったんだw
かわいそうな拙者は徳川吉宗君w

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 21:33:03.20

そして俺も匙投げちゃおうw
さようなら拙者は徳川吉宗君w

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 21:35:24.09

>>95はこうも言ってます、それを拒否する理由なんて無い

>>95には拒否する理由なんて無いんです
自分で言ってるんだから間違いありません

ここまで言っておきながら>>95はまだ具体例を出していません
僕に責任をなすりつけようとした謝罪の言葉もありません

みなさんこれが関西人のやり方ですよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 21:41:23.64

関西人バカすぎワロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
消防車漫画を再現しすぎだろｗｗｗｗｗｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 21:44:13.18

威勢の良いこと言って僕に頼るなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗすまんなｗｗｗｗｗ僕は何もできないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
僕のことはオブジェと思ってくれｗｗｗｗｗｗこれが僕のオブジェクト指向だってかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ大爆笑ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 21:49:50.46

でもやっぱ関西人は笑いの才能はすごいよね
わざと消防車漫画を再現してみせたんじゃないかと
僕は疑っててそれが本当なら関西人はあなどれない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 21:52:52.37

消防車を呼ぶべきだ
それを拒否する理由なんてないと高らかに宣言して
消防車呼ばないんだもん

僕は街で関西人を見かけたら子供に見てごらん
消防車おじさんだよと教えることにするよ

**欲求不満な未亡人** · 2019/04/29(月) 22:13:00.04

上の例なら、複合型のクラス1つで何とかしようとする良くあるオブジェクト指向以外なら、
何で書いても大差ないでしょに、ﾊｰﾄ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 22:17:28.31

『オブジェクト指向』などという専門用語を使わずに、それらしい概念を語ってみないか？

例えば『ビッグデータ』というのは、図書館に本が沢山有るよみたいな。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 22:19:57.03

では、手段指向なんてどうよ。
目的は、ない、やり方を探求する指向、とか。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 22:20:29.89

>>11
＞シコシコするは自慰することを表す動詞で

『シコシコ』という擬音はどうでもよい。問題は、

自我　　　　チンポ
↓　　　　　　↓　　　チンポ＝自我
チンポ　　　自我

オブジェクト指向では、この三種類が考えられるということだ。

＞チンポ＝自我

散歩している時、自分もチンポも所在地は同一である。

https://i.imgur.com/j3uTk1K.jpg

夏目くんの場合は、チンポが自我を圧倒し、体が自然に滝川さんの股間に近づいていったのだ。

『笑ってごまかすな！！』

と言われても、夏目くんは何と言えば良かったのだろう？

『チンポが自我を超えてしまった』を簡略化して、チンポがシコシコする！

チンポがシコシコしていると（チンポが自我を超越していると）、息もハァハァになる。
チンポがシコシコしている（チンポが自我を超越している）と、顔もアヘ顔になる。
つまりその顔は『チンポの一部』つまりチンポの皮と同じということ。

博士号の肩書きがあっても、STAP細胞のそれは間違いであり科学者として失格。
チンポと自我の関係について、それが間違いということなら、俺も科学者を自称するのを止めよう。
しかしながらあの夏目くんは、笑ってごまかす以外に何と申し上げたら良かったのか。

**欲求不満な未亡人** · 2019/04/29(月) 22:22:08.21

んまぁ、たくましい…
筆卸がまだならオバちゃんに言ってねﾊｰﾄ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 22:24:56.11

>>66
その際との例ならclosure使うのがイチバン楽そうだな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 22:30:27.17

オブジェクト指向はX Window Systemをシンプルで整然とした生産性高いモノにできたかどうか
考えてみるといいんじゃないかなぁ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 22:36:00.58

Motifの時代はひどかったな
いまだと、GTK, QT, wxWidget, fktk, tkx ｲﾛｲﾛあるけど当時より進化した
ただし、X固有のものではない。
オブジェクト指向ウンヌンではなく、純粋に進化した。
ゆっくりとだが。
SWING見るとオブジェクト指向といってもどうなんだろうと首を傾げたくなるが…

でもそれよりnodeのうえのElectronのような方向の進化のほうが面白いしなんだか革新的だ