Rust part9

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/23(日) 01:07:35.52

Mozilla発のRust言語のスレ

公式
https://www.rust-lang.org/
https://blog.rust-lang.org/
https://github.com/rust-lang/rust

Web上の実行環境
https://play.rust-lang.org

前スレ
Rust part8
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1579834072/

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/13(土) 23:53:02.21

なんか
struct Foo {
　　int m_a;
　　bool m_b;
　　int m_c;
　　bool m_d;
};
とかあったら
struct Foo {
　　int m_a;
　　int m_c;
　　bool m_b;
　　bool m_d;
};
にしたい衝動に駆られてストレスmaxなのでどうでもいい話ではない

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/14(日) 00:49:22.71

>>824
LP64ならどっちもサイズ同じじゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/14(日) 04:01:46.70

構造体定義するときc++だとアライメントずれないように手作業でダミーのデーター詰めたりしてたけど、途中で型変えると並び替えメンドクサイ。自動で最適化してくれる方がいいし、どっちも選択出来るのだからRustの方が正しいわ。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/14(日) 05:38:07.85

>>825
https://ideone.com/7DbqpX

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/14(日) 08:27:15.60

>>826
ビット単位で詰めるからな。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/14(日) 09:39:13.15

>>823
rustはrustで書かれたの？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/14(日) 13:13:21.06

ポケモンGOはGoで書かれた

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/14(日) 13:44:08.22

マジかよ…

rustで書かれたゲームエンジンってのもちらほらあるんだな

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/14(日) 14:08:02.49

アライメント合わせとかコンパイラに任せたら良いし
最悪でもunionを使って型を並べたら最もアライメント条件が強い方の型に合うから
アライメント合わせの目的で手作業でダミーのデーター詰めを行うというのは都市伝説、
コンパイラがアライメントを合わせた結果としてできたPADDING部分のデータを
どうしても不定値にしたくないがmemset()で構造体全体をゼロクリアするわけにもいかないという
きわめてレアなケースでしか行わない

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/14(日) 18:04:27.92

非同期のランタイムはtokioとasync-stdどどっちが標準になりそう？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/14(日) 19:05:56.64

>>830
ポケモンRustじゃカッコ悪いしな。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/14(日) 21:20:59.71

Rustの悪口言いたい訳じゃないけど、デフォルトで並び替えるのは正しく思えないわ
#[repr(C)]つけろってのはその通りだけど、組み込み用途でつけ忘れてリリースして
しまったら考えるだけで恐ろしい

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/14(日) 22:04:54.76

>>835
その程度も出来ない馬鹿だとCでやったら大惨事じゃね？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/14(日) 22:31:41.33

デフォルトで余計なことやる設計が好きな人にはいいんじゃないの？
結局どっちに寄せるかだし。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/14(日) 23:37:14.51

>>835
自動ったって最適化の挙動はごく単純なルールだし、結果も解る範囲なのだからやはり問題ないとおもうけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/14(日) 23:48:28.09

メモリレイアウトのパターンを何種類か決められて、それぞれの最適化パターンに名前が付けられていくと考えれば、概念的な意思の統一がしやすくなるわけでしよ。今まで皆がバラバラにやってた方がおかしいわけで。構造体の隙間にあちこちゴミ入ってるのどれほど見たことか。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/15(月) 01:33:05.21

>>835
clippy の improper-ctypes-definition とかで検出できるのでは

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/15(月) 01:42:14.94

Cはコンパイラによりけりで最適化の度合いによるけど、無茶な事をしなければ基本は
書いた通りにしか動かないよ。C++のクラスは継承を使うとよう分からんレイアウトを
しくさるけど。Rustのやり方でも問題は確かにないし、結局どっちに寄せるかと言うのも
その通り。むしろゴミと言うか他人がレイアウトを整理しようとして事故るパターンの方が
多いが、まあ確かに些細な事だろう

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/15(月) 01:45:53.32

C言語でも非標準とはいえ呼び出し規約の指定とかあったなあ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/15(月) 02:24:54.25

付け忘れでリリースってテストもせずにリリースってこと？
確かにデフォルトで安全側に振るのはRustの基本方針だとは思うけど
全ての型をFFIする前提というのはやりすぎだと思うが。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/15(月) 02:38:04.29

Cは書いたとおりにしか動かないってのは単にCに対する理解度が高いだけでは
例えばアセンブリしか知らない人から見たら自動変数の振る舞いなんかは暗黙的な動作ばかりだと思うが

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/15(月) 13:54:57.20

まったくその通り
Cでは書いたとおりにしか動かない、と思うのはCにあまりにペッタリ入り込みすぎて
もはやC脳になってしまっている(なので考えずに自動でなされる変換が頭のなかでできてしまう)か
またはじつは思いこみで理解が足りてないかのどっちか

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2021/03/15(月) 14:00:05.56

更に言えば最適化を有効にしたらかなりアクロバティックなコードを生成してくることもあるので人間には予測不能。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/15(月) 19:06:12.98

たいしてメモリ削減できない言語のくせに変な最適化かけんなよって話だわ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/15(月) 19:34:49.20

Rustではunsafe使わない限りは構造体のフィールドレイアウトを変更しても問題無いので、最適化の余地を残す仕様になってるのは良い事なんでは

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/15(月) 19:54:56.71

>>845
書いた通りに動かないのはバグでは？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/15(月) 20:16:17.39

Cが書いたとおりにしか動かないのと同様にRustも書いたとおりにしか動かないということ

構造体メンバの順序の話はrepr(C)つけたりclippy使えというのが結論で
デフォルトの挙動に違和感を覚えるか否かという話はbikeshed

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/15(月) 23:27:42.36

メンバの配置が固定だと移植性も下がるよね
パフォーマンスの低下くらいだったらかわいいけど
下手すればバスエラーで落ちる

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/16(火) 00:53:01.99

勝手に最適化する方が移植性落ちるわ。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/16(火) 00:56:51.74

Cの常識がどこでも通用すると思ってると別の言語でも怪我しそう

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/16(火) 00:59:01.44

コンパイラに全て任せればいいって考えのやつのが実際は事故ってるがな。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/16(火) 01:07:50.71

何に怒ってるのかよく分からないけどコンパイラによる構造体レイアウトの最適化がデフォルトオンになってるのがそんなに気に入らないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/16(火) 05:37:04.29

>>854
それは言語の問題なのか、コンパイラの問題なのか、何が事故ってるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/16(火) 07:17:52.07

ていうかCコンパイラのアラインメントだって最適化の一種じゃ？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/16(火) 08:01:04.42

そんなに気になるなら、フォークして、
デフォルトの挙動が違うrustを作れば済む話じゃないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/16(火) 08:39:27.88

最適化でunalignedになって落ちるならコンパイラのバグなんだから直せばいいし、
手動であらゆるアーキ向けにパディングを調整するよりよっぽどいいと思うけどな。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/17(水) 04:59:36.34

メモリレイアウトの話まだ続いてるの？
C++でダメなところ潰して制約強めでバグ出にくくしようって言語で、コンパイラが信じられないと言われてもコンセプトが違うとしか

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/17(水) 20:44:00.69

C++でダメなところ潰して制約強めでバグ出にくくしようってのと、
コンパイラが信じられないからコンパイラ設計を楽にしようってのは別に矛盾しないがな。
頭悪すぎ。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/17(水) 22:43:22.09

コンパイラ設計を楽にするって、例えばどういうこと？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/18(木) 03:06:39.25

ここまでの流れでコンパイラがバグるほど難しい事してないと思うけど。何を心配してるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/18(木) 06:33:11.45

何が問題なのかiefoneか何かで実例出して欲しいな

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/18(木) 06:33:40.91

ideoneでした

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/18(木) 08:04:15.94

問題になるのは外部リンゲージな関数で構造体を渡すときだと思うが
コンパイルした後リンクするみたいな本番行為ってiefoneできるんでしたっけ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/18(木) 08:37:15.10

テストの段階でわかるじゃないか

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/18(木) 09:11:26.74

本番行為大好きです

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/18(木) 22:11:22.58

イデオンの本番？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/18(木) 22:46:55.62

iefone って中華スマホっぽいな。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/19(金) 01:15:52.96

ウィンドーズのAPIの構造体みたいにメンバの数が異なる構造体のシリーズで
先頭部分は同じレイアウトであって欲しい、みたいな要請がある場合は
いかに自動レイアウトの規則が厳格に決まっていても問題を生じるし、
テストで見つけろといっても限界がある
メンバ数3、4、5はOKだった！→５６億年後に弥勒菩薩が6番目のメンバをboolにしたらすべて崩れ去った、みたいな

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/19(金) 01:18:45.07

それとも何かねここで言うテストというのはコンパイラの
自動レイアウトするロジックを見通したホワイトボックステストで
カバレッジ100%を目指せというのかね？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/19(金) 01:32:38.19

で、どれだけメモリ量減らせてるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/19(金) 01:46:10.43

かなり減る64 bit整数m個とbool m+1個の構造体で#pragma pack(～)とかしない場合
順序依存で8*m + 8*(m+1)バイトになるか8*m + ceil((m+1)/8)バイトで済むかの違いがある
引いたらどれだけ減ったかﾜｶﾙ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/19(金) 01:48:07.52

この人何と戦ってるの

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/19(金) 02:08:13.91

日本語不自由なの多すぎか

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/19(金) 08:05:42.69

C++だって処理系によってABI違って互換性無いのになに寝ぼけた事言ってんだ状態

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/19(金) 08:22:46.12

ﾋｴｯ…日本語でどづぞ

>>877
処理系がABIを決めるケースはまれ
宇宙誕生以来一桁あるかどうか

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/19(金) 08:52:24.84

メーリングリストでそれらを主張してみてはどうか？ここで言ってもrust下げとしか見られない

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/19(金) 10:06:03.26

さっぱりわかんねえんだが、
＞先頭部分は同じレイアウトであって欲しい、みたいな要請がある場合は
こんなクソみたいな要請がある案件の場合はrepr(c)でいいんちゃうん？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/19(金) 10:57:59.03

ｽﾏﾝ>>878はstdcallを念頭に言ったがcdeclはC言語処理系によって決まったと言ってよいかもしれませんねーorz
stdcallの発祥がWindowsとPascalのどちらが先なのかは知りま栓、

>880
>こんなクソみたいな要請がある案件の場合はrepr(c)でいいんちゃうん？
禿げしく同意

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/19(金) 11:33:49.63

なにこいつ……

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/19(金) 14:44:53.99

>>871
言われてみれば確かに。
alignmentはCPUのBIT数が同じであれば大体同じなので、自動でやってくれもよい
場合も有るが、順序まで変えたのでは困るな。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/19(金) 15:07:57.84

repr(C)をつけるのでは駄目な理由は誰も言えないのか

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/19(金) 15:11:24.58

おじいちゃんが今際の際に｢repr(C)は使うな…ｶﾞｸｯ｣って言ってたんよ…

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/19(金) 17:24:40.30

不満があっても使い続ける必要があるなら、
フォークしちゃえばいいじゃん。
もやもやしつつ使い続けるのは、良くないよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/19(金) 17:49:26.38

C/C++をいまさらフォークしたところで誰も見向きもせず
個人で使うだけで消えていくだけだろうが
rustなら「おっ、おれもこういうのが欲しかった!」
ってやつがむらがってきてワンチャン有名なれる・・かも？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/19(金) 18:09:28.62

ナイナイ(ヾﾉ・∀・｀)

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/19(金) 18:46:02.05

>>887
一貫性のあるc--ができたら可能性あるよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/19(金) 19:57:51.38

>>885
同じおじいちゃんが原理主義者になるなってのも言ってただろうに。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/19(金) 22:01:04.37

Cargo.tomlかなんかでデフォルトのreprを設定できればいいんすか？
俺は要らんけど

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/19(金) 23:27:54.25

repr(C)がついてないデータ型に警告出すようなlint書いてclippyにpullreq出せば良いのでは

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/20(土) 05:48:46.20

別に
構造体XのメモリレイアウトをRustのデフォルトとすべきなのかrepr(C)で扱ってほしいのか（あるいはその他か）は
構造体Xを定義したときに定義した人の意向で決まるから何の問題も無い
別の人が構造体Xを間違ったメモリレイアウトで解釈するプログラムを書く危険性は
（わざとそうするのでもない限り）無い

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/20(土) 05:53:57.90

、と思うんだけどrepr指定が異なる構造体はちゃんと別の型とみなされるの？
つまりrepr(C)のメモリレイアウトな構造体を、（例えば）repr(PACKED)なメモリレイアウトな構造体を引数にとる関数に
渡せてしまうとかあると悲劇なわけだが

Rust使ったことないからよくわからないので教えてくだちい、

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/20(土) 11:19:17.36

>>894
一つの型には一つしかrepr指定できないから指定を変えたければ別の型にするしかないよ
unsafeなtransmuteで強引に変換することは可能だけど、それは当然変換した人の責任

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/20(土) 11:59:39.96

>>874
組み込みの場合、rustのランタイムの大きさ考えたらその程度じゃ全然埋まらないんだが。。
結局まともなユースケースを考えてないんだろうね。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/20(土) 12:09:06.74

Rustにランタイムなどないが

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/20(土) 12:20:42.44

実行ファイルの大きさの事かな？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/20(土) 12:34:10.54

stdがでかいって話かな？
なんかそれも問題になって対応策はあった気がするけど

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/20(土) 12:46:24.31

デフォルトでは利便性やリンクの高速化のために大きくなってるけど
組み込み用途ならちゃんと最小化する方法はあるし
Cと同程度まで縮むよ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/20(土) 13:08:56.08

>>896
下記の記事の Executable sizes の節で実行ファイルのサイズについてCとの比較を考察してた
サイズ削減する方法も書いてあったよ

https://kornel.ski/rust-c-speed

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/20(土) 13:44:30.39

ちょびっとだけどついにlinux-nextにrustで書かれたコードが入ったか

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/20(土) 15:24:30.80

>>896
組み込みデバイスでrustを使いやすくしようとしてるワーキンググループあるから
どういうところで不便に思っているのかコメント寄せてあげたら良いのでは
https://github.com/rust-embedded/wg
issueでコメント募集してるよ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/21(日) 22:19:00.80

依存しているクレートが多いとビルドが長い、いい加減にしろ。なんじゃこりゃ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/21(日) 22:47:11.34

>>901
だから考えてるスケールが全然違うっつーの

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/22(月) 01:13:43.80

具体的な話を出さないでキレられても困るよ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/22(月) 01:39:21.20

Rust の実行ファイルが大きくなりがちなのは何でもかんでもスタティックリンクする文化であって、
そうしてでもうんざりするような (実行時の) 依存関係に悩まされたくないという話なので、
不要なもので肥大化しているわけじゃないよ。本来必要なものがあるだけ。

もちろん制約の大きい組み込み環境でごく基本的なライブラリすら制約してまで
大きさを削ったら使い勝手は悪いだろうけど、
それは Rust に限った話でもない当たり前のことだし。

メモリが数キロバイトとかいうレベルだったら (少なくとも現時点では) Rust が不向きというのはそうかもしれない。
そんで特に Rust を使いたいというケースでもない。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/22(月) 02:21:57.65

>>906
具体的に言語化できる能力あったらこんなとこで愚痴垂れてないでしょう

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/22(月) 03:18:48.61

Linuxのディストロだとなるべくダイナミックリンクにするようにしてると思うんだけど
Rust製ツールとその方針の相性悪い気がする

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/22(月) 13:19:06.90

Q. Rustの倒し方を教えて下さい

A. まずデータセンターを燃やします

フランスのデータセンターで火災…『Rust』に復元不可能なデータロストが発生するなど大規模被害に発展 | エンタメウィーク
https://ent.smt.docomo.ne.jp/article/8989583

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/22(月) 14:05:31.64

Rustってなんか日本人的にわびさびっぽい名前でいいよな

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/22(月) 14:14:36.76

ググラビリティがGoより低いと思ってる元凶な

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/22(月) 14:52:55.38

そこんところは golang とか rustlang とか書く風習が出来てるから
たいした問題ではないんだが、 C のことを clang とか書き始めるやつが出てきてクソッタレという感じ。
よそでどんな習慣が出来てもいいけど変な汚染するなよな～～という。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/22(月) 16:00:21.60

LLVM ClangはふつうClangて書かない？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/22(月) 16:55:21.38

Clang は Clang のことなので
C のことを Clang っていわれると困るって話

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/22(月) 17:14:35.17

あ,なる.

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/22(月) 18:00:28.80

>>909
というよりその方針だとsoのバージョン非互換で問題が起きて大変なので
GoやRustなど最近の言語はダイナミックリンクを避けている。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/22(月) 18:02:24.77

GCCもClangだし

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/22(月) 20:15:31.61

>>917
ディストロがビルドして配るバイナリの話だからバージョン非互換は関係ないのでは
非互換が問題になるならソースにパッチ当てられる訳だし
goも同じ問題があるというのはそうだけど

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/22(月) 21:30:42.61

>>919
そもそも最近はディストロのパッケージ管理システムに乗りたくなくなっているのでは？いろいろなディストロのいろいろなバージョンに対してバイナリを提供すること自体が大変で。
Gentooやってると依存関係ミスっててコンパイルこけるとかよくある。
（そういう意味でもGoやRustはかなりコンパイルに失敗しづらくて安心感はある）
退化している感もあるけど、GitHubで全ディストロ対応のシングルバイナリ配るのが結局楽だった、という感じなのかも。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/22(月) 22:38:58.65

>>918
え？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/22(月) 22:40:19.34

場合によっては違うバージョンのライブラリが共存することもあるし
ファイル名のルールでどうにかしたりはすごく面倒

近頃はコンテナにまるごと突っ込むとか言った解決法も取れるが、
それなら全部スタティックリンクしたらええやんというのは
順当な方針だよな

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/22(月) 22:41:18.91

パッケージのバージョン管理とかRustは最近のnpmばりによくできてるんじゃないの
知らんけど