Qiita 4 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー

**デフォルトの名無しさん** · 2024/01/17(水) 19:20:36.09

Hello hackers !
Qiitaは、エンジニアリングに関する知識を記録・共有するためのサービスです。
コードを書いていて気づいたことや、自分がハマったあの仕様について、
他のエンジニアと知見を共有しましょう ;)

https://qiita.com/

Qiita（キータ）は、Incrementsが運営するプログラミング情報のナレッジコミュニティ。
2016年現在で日本最大のプログラマーコミュニティとされている[1]。

https://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/1025972.html

前スレ Qiita
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1542357242/
Qiita 2 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1658762410/
Qiita 3 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1685235361/

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/09(金) 12:09:58.32

重箱の隅をつつく藤田がインタプリタ言語にツッコんでないと思ったらマジで情弱だったのはほんと草

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/09(金) 12:30:32.27

藤田じゃないとは思うけど本気でわかってないっぽいのが面白い

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/09(金) 13:25:23.84

草とか面白いとかいってるけどまったく面白くない
何がどうわかってないのか具体的に書くべき
具体的に書いたら面白さが伝わるかも？
「っぽい」や「と思う」という表現がフワフワしてふざけてる

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/09(金) 14:14:11.41

>>80
V8のリポジトリみるとインタプリタ関連のファルダに先週とかでも修正入ってるし古いことないんじゃない？
https://github.com/v8/v8/tree/main/src/interpreter

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/09(金) 14:22:57.98

ファルダ→フォルダ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/09(金) 17:16:51.44

>>67
Ruby 3.3 YJITのメモリ管理とRJIT
https://gihyo.jp/article/2024/01/ruby3.3-jit
> Ruby 3.3にはYJITとRJITという2つのJITコンパイラがあり、デフォルトでは無効になっています

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/09(金) 17:27:34.29

>>84
古いものはメンテされないと思ってる感じ？
学生さんかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/09(金) 17:40:51.93

>>87
削除した機能を未練がましくプロジェクトに残しておく派？
リビジョン管理の認識も怪しいおじいちゃんかな

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/09(金) 22:12:40.44

さすがにJSがインタプリタ言語は草
じゃあCも未練がましくインタプリタあるからインタプリタ言語なのか

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/09(金) 22:17:58.67

インタプリタJSで思い出したけどBun Shellとやらが出たが別にNodejsでよくねってなった

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/09(金) 22:53:13.18

Wikipediaがまあまあ良い解説してると思うけど

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%97%E3%83%AA%E3%82%BF
> いずれにしても、「インタプリタ言語」などという分類は本来は存在しない。単にそれぞれの言語の代表的な処理系の実装がインタプリタであったというだけで、理論上はどの言語であってもインタプリタとコンパイラのどちらでも作ることができる。しかしながら、インタプリタかしか存在しない言語があるが故に、「インタプリタ言語」や「コンパイラ言語」と区別されているのが現実である。

「インタプリタ言語」なんて定義も定かでない分類に執心してる人はどっかおかしいと思う。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/09(金) 23:51:33.46

実行直前までその言語テキストのままの(＝バイナリではない)言語がインタープリタ使用言語
これは明確にインタープリタ使用言語か否か二つに分類される

JavaScriptは明確にインタープリタ使用言語
インタープリタ使用中に一部をJIT(Just In Time)コンパイルをする可能性があるというだけである

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/10(土) 08:54:45.19

インタプリタ言語かどうかって、つまり高速なコンパイラ（平たく言えば機械語に変換）を持ってるかどうかでしょ？
コンパイル速度を問わなければどの言語でもインタラクティブにコードを実行できるし、その速度を追求してるのが、つまりシェルスクリプトだのPythonだの言われてるものってイメージだわ
その言語がインタプリタ言語かどうかの明確な区別は人に依る

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/10(土) 08:59:24.25

>>92
それどこに書いてあったの？w
知恵袋？w
藤田君さぁ…

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/10(土) 09:13:54.94

例えばKotlinのKotlin/Scriptは実行がくっそ遅いのにもかかわらずインタプリンタ言語って呼ばれてるし、
CだってbashをランタイムとしてCの生コードを実行のたびに内部で毎回makeを叩いて生成バイナリを実行してbash側で値を保持しとけば見かけ上はインタラクティブに動かせる

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/10(土) 11:36:20.73

batファイルなんか一行実行する事にbatファイルを読み込みし直している
だから自己書き換えなどの荒業も可能
処理系に合わせて最適な言語が作られるのは当然であり「存在しない」などとオレオレ分類学を披露したところで現実はリビルド出来ない

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/10(土) 11:39:51.68

「用途によってプログラミング言語を使い分ける」
どんな言語比較の議論でもこれに尽きるね

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/10(土) 12:55:35.27

C言語の文字列以外インタプリタ言語の文字列って記事の擁護で必死になってるやついてなんか草

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/10(土) 13:06:27.75

>>98
すまんなんのこと？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/10(土) 14:24:50.00

去年の7月末に投稿されてコメント欄でのやり取り取りも8月の頭のほうで止まってる記事に今更噛み付いてコメント欄でも誰も問題としてないJSはインタプリタではないとか挙げ足取ろうとすんの痛すぎて見てらんない。

有意義な内容だと思ってるんならコメント欄に投稿してやれよ記事主も喜ぶかもしれんぞ。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/10(土) 14:33:58.43

単発で安価もつけてくれないと誰がなにを話してるのか全くわからん
インタプリタについてスレが話してたからそれについて自分語りしただけで、記事がどうのコメントがどうのってのはスレを全部読んでないから全然分からんすまん

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/10(土) 14:35:26.57

>>99
ここは人間が会話する場所ではない
IQが１０ぐらいの人間未満の境界知能がまぎれこんで区別がつかないんで・・・
レスをつけず独り言を投稿するだけの場所と考えるべき
ログインしてID固定されるQiitaのほうが会話に向いている
人間未満の境界知能と会話しようとするな

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/10(土) 19:39:24.01

ほんとに藤田か？
こいつこんなアホだっけ？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/10(土) 20:38:10.43

逆じゃね？藤田がこんなに人間的で賢いわけがない

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/10(土) 22:34:43.94

>>103が何について言及してるのか全然わからんのだけど
>>104には通じてるらしいの不思議

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/10(土) 22:37:14.57

>>105
え？藤田を知らないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/10(土) 23:15:22.38

>>98
難癖つけたい記事晒したのに思うような賛同が得られず癇癪おこしてるのみっともないゾｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/10(土) 23:23:22.97

>>103も>>104も「藤田ではないであろう誰か」について言及してるのに
>>105の
> え？藤田を知らないの？

は流石に意味不明すぎて草ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/10(土) 23:32:00.68

訂正
>>105の
↓
>>106の

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/11(日) 03:22:55.56

藤田はZuishinと並ぶQiitaの粘着キャラだよ
自分で記事書かないくせに人の記事を四六時中監視して難癖つけるすごいキャラだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/11(日) 04:07:07.27

> 自分で記事書かないくせに

ゴミ記事書くよりは書かないほうが寧ろ潔いかな。

> 難癖

誤りの指摘を難癖と解釈する人はこの業界向いてないと思う。コードレビューとかやられた日には発狂しそう。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/11(日) 11:18:18.42

話をそらす言い訳って見てて痛いな

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/11(日) 11:20:50.71

インタプリタじゃないことを知らなかったことを指摘されたくらいで癇癪おこすなよ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/11(日) 12:06:52.74

JavaScriptはインタプリタ言語
事前にバイナリへコンパイルせずともJavaScriptテキストをインタプリタが実行してくれる
インタプリタは何度も実行される部分などをJIT(即時)コンパイルすることで高速化している

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/11(日) 22:29:00.72

>>110
藤田もZuishinもそこそこ記事投稿してるじゃん
嘘はイカンよね

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/12(月) 09:53:22.90

まあこういうやつが巣食ってるのが5chだからな
ashworthそっくり
ていうか本人か？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/12(月) 09:54:31.84

>>114
ソース知恵袋はもういいって

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/12(月) 11:16:38.77

ashworthってこいつか。
https://qiita.com/ashworth

過去のコメントみるとZuishinや藤田に絡んでるから可能性ありそうｗ
https://qiita.com/ashworth/comments

1年ぶりくらいに投稿した最新記事

「簡単のため」はなぜ生まれたか？
https://qiita.com/ashworth/items/be0cb80e30f7a001c369

理系の人の云う「何が嬉しいかと言うと」みたいな表現が理解できず相手を非難てｗ
タグからしてこんなかｗ

> 文系無知理系簡単のためバカ

おもしれえなコイツｗちょっと注目してみるｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/12(月) 11:27:32.99

ツイッターで学生にぐうの音も出ないほどにやりこめられて悔しいのでQiitaに記事書くってすげえよなあｗ
恥の概念が無いｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/12(月) 16:33:43.47

>>116
>>15
>ていうか本人か？
本人の証拠ある？
証拠もないのに晒して誹謗中傷するのはマナー違反
スレの治安が悪くなる

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/12(月) 17:36:39.61

>>118
気持ち悪すぎて草生えた
確かにここに常駐してると言われるとそうかもしれんと思ってしまう

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/12(月) 17:45:52.83

ashworthって前から人気者だったのねｗ知らんかったわｗｗ

Qiitaのクソ記事研究スレッド2 ゴミ記事量産
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1649036739/

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/13(火) 15:40:50.98

大学生の正解率64.5%の問題に思うこと
https://web.archive.org/web/20221220153804/https://qiita.com/ashworth/items/a35270d88ac52116ef7d

「ツイッターでの絡み方」みたいな記事。
ものすごく気持ち悪い。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/13(火) 22:20:29.95

あなたのコード複雑怪奇になっていませんか？
https://qiita.com/tak001/items/02f0b6fcdb2dbcb66f16#comment-4af231d130a440f2d259

↑のZuishinのコメントのひとつ上のコメントが

> サービス利用規約に基づき、このコメントは削除されました。

となってて読めないんだけど、なんか魚拓取られてたわｗ

https://megalodon.jp/2022-0428-1044-18/https://qiita.com:443/tak001/items/02f0b6fcdb2dbcb66f16

> ashworth 2022-04-27 14:56（編集済み）

やっぱこいつかｗ

> def isLeapYear(year):
> 　if year % 400 == 0: return True
> 　if year % 100 == 0: return False
> 　if year % 4 == 0: return True
> 　return False

仕様変更を想定したコードのつもりらしいけどこいつバカだなｗ

> C: ただし、400の倍数の年は、うるう年

が

C: ただし、399の倍数の年は、うるう年

になったらどうすんだ？ｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/13(火) 23:57:53.03

Zuishinのコメントがほとんど消えていてashworthの一人相撲に見える

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/14(水) 01:11:47.28

こんな奴相手にしても時間や労力無駄にするだけで得られるものは何もないからな。

https://web.archive.org/web/20221220153804/https://qiita.com/ashworth/items/a35270d88ac52116ef7d
> はい、私が勘違いしてました。

> 途中で、
>
> スクリーンショット 2022-12-19 184235.png
>
> みたいな突っ込みがあって、やっと問題文をちゃんと読み直して『あれ？』となったわけですが、
>
> 自分、基本的にTwitterでの間違いは死んでも認めない主義なので、そのまま押し切る事にしました。
>
> Twitterとかのネットは所詮遊び場なので「バトルしようぜ、Tweetバトル！俺が勝ったらテメェは俺以下だぁー！！」みたいなノリで強引に押し切ろうとしました。
>
> で、まぁ、惨敗したわけですけどねｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/14(水) 10:20:22.14

>>126
うわぁ…

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/14(水) 13:38:04.15

> 自分、基本的にTwitterでの間違いは死んでも認めない主義なので、そのまま押し切る事にしました。
>
> Twitterとかのネットは所詮遊び場なので「バトルしようぜ、Tweetバトル！俺が勝ったらテメェは俺以下だぁー！！」みたいなノリで強引に押し切ろうとしました。

こういう奴が存在することを知るとこのスレでJSインタプリタじゃない説をしつこく繰り返し主張してた奴の行動原理も理解できるわｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/14(水) 15:16:15.10

>>128
語源である「interpret」からわかるように「インタプリタ」は外来語
外人が「インタプリタをどのように定義するか」と「JSをインタプリタに入れるか入れないか」による
英語のソースを持ってくれば？
それで納得するよ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/14(水) 15:22:00.62

外人が定義したものを輸入したものだから日本語で考えても意味ないってことね

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/14(水) 15:32:32.89

ashworth一本釣りｗ馬鹿だろコイツｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/14(水) 17:24:25.00

なんで他人事なのか知らんけどインタプリタ論争のどっち側もこいつと同類だからな？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/14(水) 18:35:55.12

「インタプリタ言語」なんて定義のない用語っぽいことを誰かが言ってたとして本筋と関係ないなら「ふーん、そういう意味でこの人は言ってるのかな」くらいで流すのが普通。
「それは違う！」と強硬に反応してる人がいたらそいつが異常者なだけ。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/14(水) 19:49:22.64

まあさすがにC/C++以外の全てをインタプリタ言語と呼んでることに何も触れない藤田はあたおかだけどな

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/14(水) 21:14:54.12

ashworth、お前の藁人形論法飽きたから。
くやしかったら>>124への反論でも書けば良いのに、と不可能なことを書いてみるテスト

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/14(水) 21:18:42.78

>>134
> まあさすがにC/C++以外の全てをインタプリタ言語と呼んでることに何も触れない

記事のコメントにも参加してない負け犬がなんか言ってて草ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/14(水) 21:55:23.33

ツイッターで敗北→Qiitaで恨み節
5chで敗北→ツイッターで恨み節
Qiitaで敗北→5chで恨み節

ashworthってなんなのコイツｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/15(木) 14:33:34.36

ashworth vs 藤田の醜い場外乱闘現場はここですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/16(金) 00:53:20.32

ashworthの親衛隊(いるのか?)がなんか言っておる感じｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/16(金) 18:25:44.46

いるわけないじゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/16(金) 22:02:00.99

https://megalodon.jp/2022-0428-1044-18/https://qiita.com:443/tak001/items/02f0b6fcdb2dbcb66f16
> A: 4の倍数の年は、うるう年
> B: ただし、100の倍数の年は、うるう年ではない（平年）
> C: ただし、400の倍数の年は、うるう年

Aで4の倍数年を判定し、B以降は前の条件が成り立った上で「ただし」と追加条件を並べてる訳ですが

https://qiita.com/tak001/items/02f0b6fcdb2dbcb66f16#comment-995b69974c49369ac60f
> D: ただし30の倍数の年は、うるう年
> E: ただし、30と4の倍数の年はうるう年ではない
> F: D, Eは2025年より適用する

Dが成り立つとして、既にAで4の倍数年は判定済みなのでEは必ず成り立ちますね。

こういうのを仕様バグと言います。頭の悪い人のすることです。解りましたかashworthさん。あなたは頭が悪いです。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/17(土) 00:37:59.96

ashworthの話は過去スレで散々やったしもう飽きたよ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/17(土) 10:24:43.57

>既にAで4の倍数年は判定済みなのでEは必ず成り立ちますね。
よく読んだ方がいいんじゃないか？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/17(土) 11:46:44.64

理系コンプやばw
かわいそう

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/17(土) 13:01:49.53

>>141
「ただし」の使い方を知らない人かな？
まさかashworthより頭の悪いやつがいるとは

https://dictionary.goo.ne.jp/word/%E4%BD%86%E3%81%97/
> １前述の事柄に対して、その条件や例外などを示す。しかし。「入場自由。—、子供はお断り」

この場合、先に入場自由と書いてあるから子供も入っていいと思ってる？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/17(土) 13:21:53.69

>>145
心理的安全性を低くする揚げ足取り
お前はゴミ
しね

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/17(土) 14:28:35.26

> A: 4の倍数の年は、うるう年
> B: ただし、100の倍数の年は、うるう年ではない（平年）
> C: ただし、400の倍数の年は、うるう年
> D: ただし30の倍数の年は、うるう年
> E: ただし、30と4の倍数の年はうるう年ではない
> F: D, Eは2025年より適用する

をC++で書いてg++でコンパイルしてみた。

https://godbolt.org/z/coTEYncxr

アセンブリ言語読めないけど色分けでC++とアセンブリ言語の対応を教えてくれるので助かる。Eの判定部分に対応するアセンブリ言語が出力されてないな。g++に無駄な判定であると判断されたか。

試しに、重複してる4の倍数判定を

E: ただし、30と7の倍数の年はうるう年ではない

に変えてみると

https://godbolt.org/z/dn94xYo5K

今度はEの判定部分に対応するアセンブリ言語は出力されるようだ。g++がashworthより賢いことは分かった。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/17(土) 15:27:34.58

今どきこんなコード書くやつマジでおるんやなw
ifのネスト盛り盛りで戻り値を上書きしながらsingle exit pointにしたコードとかきっついなぁ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/17(土) 16:46:24.50

早期returnしてインデント深くしないのが常に正しいと勘違いしてる馬鹿は最近よく見るよなあ。

https://godbolt.org/z/e68zE69r5

『リーダブルコード』の罪は深い。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/17(土) 17:13:23.14

誰も早期リターンが常にいいとは言ってないんだけどな
大事なのは使い分け

>>147や>>149は使い分けができてないから汚ないコードになっている
特に>>147のleapYear2025の使い方や2025の判定箇所がひどすぎる

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/17(土) 17:13:47.41

違うか。こうか。

https://godbolt.org/z/PWeYPT5P9

逆条件ややこしすぎ。

> C: ただし、400の倍数の年は、うるう年
> D: ただし30の倍数の年は、うるう年

↑の仕様バグもあるせいか早期return使って正しくコーディングできる自信おれにはないわ。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/17(土) 17:17:43.96

>>148 >>150の考える正解のコードに大期待。

コード晒せなかったらいつものashworthって思う外ないかな。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/17(土) 17:24:55.86

ashworth先生曰く

https://qiita.com/tak001/items/02f0b6fcdb2dbcb66f16#comment-995b69974c49369ac60f
> まともな人はこういうコードを書きます。

> def isLeapYear(year):
> 　if year % 400 == 0: return True
> 　if year % 100 == 0: return False
> 　if year % 4 == 0: return True
> return False

だそうだけどこのコードにどうやって

> 2022/4/28仕様変更
> D: ただし30の倍数の年は、うるう年
> E: ただし、30と4の倍数の年はうるう年ではない
> F: D, Eは2025年より適用する

を盛り込むのかその辺もお聞きしたい。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/17(土) 17:35:19.15

そもそもそんな仕様変更起きないので考える必要がない

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/17(土) 17:39:02.70

いま気づいたが>>147に投稿した
https://godbolt.org/z/coTEYncxr

と>>151に投稿した
https://godbolt.org/z/PWeYPT5P9

で、g++が出力したアセンブリ言語の内容がぴったり一致してるのちょっと面白いｗ

>>151に投稿したコードに論理ミスはなかった感じでちょっと安心した。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/17(土) 17:45:47.64

うるう年をいじらなきゃいけないって何万年後の話をしてんだ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/17(土) 17:47:33.08

>>154
うるう年判定でも仕様変更を考慮すべきってのはashworth先生の主張なんだし
https://megalodon.jp/2022-0428-1044-18/https://qiita.com:443/tak001/items/02f0b6fcdb2dbcb66f16 ←の一番下のコメント参照

先生がお考えになる正解を教えて欲しいってのは当然のことでしょ。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/17(土) 17:50:20.10

>>152
正解なんてものがあると思ってるのがそもそもの間違い
あるのは状況に応じたベターな選択肢だけ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/17(土) 18:02:50.60

>>148 >>150の考えるベターなコードに大期待。

コード晒せなかったらいつものashworthって思う外ないかな。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/17(土) 18:47:47.09

これ日本語読めなくて>>141で恥晒したやつが悔しくて暴れてるんだろな

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/17(土) 21:08:33.38

>>146
これ以上ないほどマジになってて草

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/17(土) 22:21:59.77

>>145
> 「ただし」の使い方を知らない人かな？

「ただし」の使い方知らないのは

> C: ただし、400の倍数の年は、うるう年

の後に

> D: ただし30の倍数の年は、うるう年

追加したashwirthだろｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/18(日) 01:13:17.93

どっちも知らないのにどっちが上とか虚しくならないか？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/18(日) 10:15:59.42

まさにドングリの背比べとはこのこと

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/18(日) 12:37:56.24

> どっちも知らないのにどっちが上とか虚しくならないか？

聞かれたことに答えなさい
いるかわからないashwirthに聞いても虚しい
まさにヌカにクギとはこのこと

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/18(日) 13:02:59.65

ashworthなら5chに入り浸ってること公言してるからいる前提でよかろう

https://qiita.com/tak001/items/02f0b6fcdb2dbcb66f16#comment-995b69974c49369ac60f
> ちなみに、5chによるとミジンコという人が書いたコードらしいです。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/18(日) 13:04:38.13

イカれ具合や性格の悪さはドングリだけど
技術力はash何とかさんの圧勝でしょ
コードを見れば一目瞭然

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/18(日) 14:09:51.73

>>167 ←こいつashworthだろｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/18(日) 14:13:15.90

> 2022/4/28仕様変更
> D: ただし30の倍数の年は、うるう年
> E: ただし、30と4の倍数の年はうるう年ではない
> F: D, Eは2025年より適用する

に対応したコード示してないashworthについて

> 技術力はash何とかさんの圧勝でしょ
> コードを見れば一目瞭然

こんなトンチンカンな感想出るわけねんだわｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/18(日) 15:59:07.92

>>157
ashworthという人はキチガイなんで彼のいうことは気にしなくていいですよ^^
気にしたらこちらのメンタルが持ちません^^

具体的なことを言うなら、仕様変更と言われて何も考えず只々従うのはプログラマとして恥ずべき行為です

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/18(日) 16:17:21.12

>>169
この例だとわざわざ示されなくてもわかるんだよね
それが何故なのかも含めてもう少し自分で考えてみることを勧める

ちなみに君が示したコードはすべてバグってるからね

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/18(日) 17:41:43.31

> ちなみに君が示したコードはすべてバグってるからね

具体的な指摘は避けるの流石だなあ。精神的勝利ってやつかｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/19(月) 03:24:51.17

5ch なら、WSH かVBScript のスレ主の、
ピラフだったかピッコロ大魔王だったか、
そういう名前の香具師が、断トツにきれいなコードを書く！
パッと見、IQ 200 ぐらいありそう

プロでも、なかなかいない。
仕事場では見たことがないレベルのコード

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/19(月) 03:38:38.08

ashworthはこんな時間も起きてるのか。
別スレで見た無職という話も本当かもなあ。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/19(月) 13:00:44.39

ブーメラン

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/20(火) 23:17:34.38

https://qiita.com/kjm_nuco/items/fd16c2af6b089c4849cd#comment-69245b8b4f6a5035bee3
> んー…。
>
> なんかひたすら難しい事をやっていますけど、私、上で言いましたよね？
> 「ただし」がある場合は仕様を逆算すればいいだけですよって。
> 意味分からなかったのかなぁ？？？？？
>
> というか、仕事で本当にプログラミングしているんですか？

なあんでこんなバカなこと書いてるのかなあ？このバカは？？

バカだからか！！

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/21(水) 09:11:14.93

>>176
バカだからだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/21(水) 09:27:23.74

よくわからんがここで藤田とZuishinにやり込められたから5chで二人の悪評を流そうとしてるってこと？
二人の言うことの方が圧倒的に正論じゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/21(水) 09:57:43.33

>>178
え、どの辺が？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/21(水) 14:09:01.61

それがわからないことでashworthだと自白してるようなもん