Qiita 5 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー

**デフォルトの名無しさん** · 2024/06/06(木) 14:17:26.43

Hello hackers !
Qiitaは、エンジニアリングに関する知識を記録・共有するためのサービスです。
コードを書いていて気づいたことや、自分がハマったあの仕様について、
他のエンジニアと知見を共有しましょう ;)

https://qiita.com/

Qiita（キータ）は、Incrementsが運営するプログラミング情報のナレッジコミュニティ。
2016年現在で日本最大のプログラマーコミュニティとされている[1]。

https://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/1025972.html

前スレ Qiita
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1542357242/
Qiita 2 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1658762410/
Qiita 3 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1685235361/
Qiita 4 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1705486836/

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/22(日) 13:54:05.82

ダウトすぎ
Cのこと知らんやつほどC語りたがる現象なんやろな
int a = -2, b = -1, c = 0;
で実行してみて結果眺めてじっくり考えてみてほしい

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/22(日) 14:00:03.19

「書けはする」「オススメはしない」を理解しない馬鹿が早速釣れて大満足ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/22(日) 14:07:22.42

くっだらねえ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/22(日) 14:21:38.36

>>498
負け惜しみやめなー

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/22(日) 16:21:22.83

話しかけられたら返事するのが普通の人だろ
お前は人を何だと思ってるんだ？
話しかけて返事したら「馬鹿が釣れた」って何だそれ
人として大切なものが壊れてないか？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/22(日) 17:14:01.68

>>496
そういうのはできるとは言わん
実行結果が全然違うだろw

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/22(日) 17:35:25.74

このスレの人たちは冗談も解さないマジメな人が多いなｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/22(日) 17:50:06.20

面白ければ冗談だと分かってもらえるよ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/22(日) 17:50:18.14

余裕ない人がQiita叩いてるのかと解釈すればそれはそれで納得できるけどｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/22(日) 18:02:41.15

「お勧めしない」じゃ冗談とは気づかんなあ
普段からそんな感じで周囲を苦笑いさせてんだろうな
それかぼっちか

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/22(日) 19:00:53.75

> 「お勧めしない」じゃ冗談とは気づかんなあ

冗談わからんおじさんて感じｗ
まあマジメな人なんだろうねｗ

警備員[Lv.14] · 2024/09/22(日) 19:12:21.89

書けはするって言ってるんだから、普通の人は書けると思っちゃうよね

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/22(日) 19:17:34.26

> 書けはするって言ってるんだから、普通の人は書けると思っちゃうよね

「書けはするがオススメはしない」をそう思っちゃう人はやばいなｗ
詐欺には気をつけるべきｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/22(日) 21:28:22.83

つまりお前みたいな詐欺師には気を付けろって事か

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/22(日) 22:07:42.09

ひとつ気を付けたつもりで安心してそうｗ

こらカモにされる罠ｗ

警備員[Lv.15] · 2024/09/22(日) 22:15:02.68

こんな過疎スレで釣りとか社会人エンジニアがやってるとしたらとても恥ずかしい

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/22(日) 22:46:31.36

草

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/23(月) 01:17:45.80

>>511
ID切り替え忘れてるよ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/23(月) 07:59:39.79

これがQiitaの民度

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/23(月) 08:00:44.88

>>512
> こんな過疎スレで

https://itest.5ch.net/subback/tech?orderby=ikioi
この板で2番目人気のスレを過疎スレ呼ばわりは無理あるね

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/23(月) 08:02:23.77

> この板で2番目人気のスレを

今見たら3番目だったわｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/23(月) 12:34:32.09

まあ書き込んでる人数は明らかに少ないけどな
10人は絶対いない
おそらく3〜5人程度

警備員[Lv.10][新芽] · 2024/09/24(火) 01:17:55.20

>>516
じゃあ過疎板の2番目か3番目でもいいや

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/24(火) 12:23:58.88

https://qiita.com/Takakiri/items/be93a6fb84bd78846749#comment-6cb470ea52062804b502
> 報復的なことではありません。まだお分かりになっていないようですね。貴方の前回のコメントについて、AIに判定させてみたので自分の文章を読み返してください。

AIの判定は見る気にならんけどこういうのが反論になると思ってるのがちょっと面白いｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/24(火) 14:15:12.46

もう許してやれよ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/25(水) 19:02:34.61

https://qiita.com/glyzinieh/items/691f8c626131b40849df#comment-85a5db1ddf1265248008
> 多倍長整数演算をフルスクラッチで実装しても良いのですが、たとえばElixir(エリクサー)というプログラミング言語は、多倍長整数演算をプログラミング言語レベルでサポートしていますので、Elixirを用いると比較的容易に、より大きな有効桁数の場合の挙動を分析できるものと思います。

Pythonでコード書いてる記事に「Elixirなら多倍長整数演算ができますよ」ってどういうつもりでコメントしてるんだろう?

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/25(水) 23:23:38.95

>>522
どうせあいつだろと思ったらあいつだった
Pythonて多倍長整数演算にパッケージのインストール必要だっけ？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/26(木) 07:20:44.34

https://docs.python.org/ja/3/library/stdtypes.html
> 数値型 int, float, complex
> 数値型には 3 種類あります: 整数、浮動小数点数、複素数です。さらに、ブール型は整数のサブタイプです。整数には精度の制限がありません。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/26(木) 08:01:55.79

https://qiita.com/zacky1972
> 北九州市立大学准教授 Univ. of Kitakyushu Associate Professor / Computer and software for artificial satellite and space rover / Domain-specific architecture / Elixir

名門大学の先生でこれかぁ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/26(木) 13:25:38.92

名誉毀損とは、公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損する（社会的評価を低下させる）行為のことです。
犯罪として刑事責任を求めることや（刑法230条）、民法上の不法行為による慰謝料の請求が可能です（民法709条）。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/26(木) 20:24:05.59

PyCon JPの技術に対する不正の告発、並びに技術者と大衆に対しての警鐘
https://qiita.com/python_bokume2/items/7aa80b73010919007581

PyCon自体知らないので不正と言われてもピンとくるものはないが野次馬的には楽しいな

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/26(木) 22:07:10.16

>>526
名誉毀損になるようなレスあった？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/26(木) 23:03:04.75

大学の名誉を毀損した人がいるってことでは?

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/27(金) 12:08:49.85

>>526
名誉毀損をチラつかせるのは脅迫にあたるという話を聞いたような気がするが違ったっけ？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/27(金) 12:10:55.83

>>529
大学に関しては名門と書いてるから違くね？
その先生に関してだろ
何が名誉毀損なのかよくわからんがもしかして名誉毀損じゃなく侮辱罪と言いたかったのかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/27(金) 12:16:55.88

「彼は以前殺人を犯しましたが、今は立派に働いています」←名誉毀損
「アホすぎて草」←侮辱罪

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/27(金) 12:28:45.34

>>522
Elixirは宗教

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/28(土) 08:55:39.60

侮辱も毀損もしてないな

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/28(土) 10:33:06.47

> たとえばチュドノフスキーの公式について、より有効桁数の大きな表現を用いたときに、どのような精度の経緯を辿るのかの分析を行うことができません。(2回のループ以上でどのような特性になるかがわかりませんよね)
>
> 多倍長整数演算を用いることで、より大きな有効桁数について評価できます。
>
> 多倍長整数演算をフルスクラッチで実装しても良いのですが、たとえばElixir(エリクサー)というプログラミング言語は、多倍長整数演算をプログラミング言語レベルでサポートしていますので、Elixirを用いると比較的容易に、より大きな有効桁数の場合の挙動を分析できるものと思います。

「先生！チュドノフスキーの公式は(640320 ** (3 * n + 3 / 2))での除算があるので多倍長整数演算だけではどうにもなりませんよ！Elixir推しなのはわかりますがよく考えずに向いてない用途に他人に勧めるのは大学の名誉を損なうことにもなりかねないので自重してください！」みたいなこと言ってくれる人周りにいないのかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/28(土) 12:31:37.03

あほか
そのまま計算する訳ないやろ
対数使うんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/28(土) 12:52:57.01

多倍長整数演算で対数かー
Elixirってスゴイ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/28(土) 19:23:59.21

少しは運営の方で記事の査読したら?
くだんらんメモが載ってたり。どうしようもないのが多い。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/28(土) 19:40:57.25

>>538
https://github.com/increments/qiita-discussions/discussions
ここで運営に要望を出したら？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/28(土) 21:52:45.14

https://qiita.com/glyzinieh/items/691f8c626131b40849df#comment-da38be86c20575e0fd46
> Elixirを使うと比較的容易に分析できるとのことなので其方の実装も見てみたいですね。

これは見てみたい

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/29(日) 02:04:49.58

https://qiita.com/glyzinieh/items/691f8c626131b40849df#comment-b058f7daaf2c4b24ec77
> 一応補足すると、Elixirでは特別なライブラリや関数を用いなくても、多倍長の四則演算や論理演算などを普通に書くことができます。
>
> 誰となく。

これだけ言ってて具体的なコードのひとつも提示しなければ先生は口だけ野郎ということになってしまうのでそうならないよう是非Elixirのコードを示してほしい。名誉に関わることなのでマジで。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/29(日) 07:02:25.00

非常に使いづらいよな。
記事の部分が横にリサイズされないで幅固定で左右のエリアがリサイズされてんの。
どういう頭してんだ。これ作ったやつ。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/29(日) 11:11:05.29

>>542
そういうお前はどういう頭してんだ？
説明できる？

警備員[Lv.7] · 2024/09/29(日) 13:23:46.03

>>538
嫌なら見なければいいじゃない

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/29(日) 17:48:34.09

>>542
youtubeもリサイズ可笑しいね

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/29(日) 20:31:58.33

> あほか
> そのまま計算する訳ないやろ
> 対数使うんだよ

具体的なコードを例示した上でこれ言ったらカッコ良かったねｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/30(月) 08:25:41.69

>>541
> 誰となく。

そのコメントより前、先生以外一人しかコメントしてないのに「誰となく」じゃねえだろｗ
Elixir提案した自分のコメントに対して

> 別のプログラミング言語を使わなくても，Python でできますよ。

と言われて当てこすりみたいなコメントしてるの面白いなｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/30(月) 10:37:57.23

> @WolfMoon
> 記事中にコードを記載することは可能です。
> わざわざ Github へ行かされるのは面倒です。

> 別のプログラミング言語を使わなくても，Python でできますよ。

WolfMoonって暗号みたいなコメントを書く人だな
謎を解くのが面白い
前半は@glyziniehに向けたコメント
後半は@zacky1972に向けたコメント
普通は誰に言ってるかを言うものだが言わないのが面白い
コメントが意味不明すぎて気づかなかった

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/30(月) 14:00:06.77

> pi の近似値を計算するプログラムで三角関数を使うのは，鶏卵問題ではないでしょうか？と，CahtGPT に聞い
> てみました。
>
> ChatGPT
>
> おっしゃる通り、π（パイ）の近似値を計算するために三角関数を使用するのは、ある意味で「鶏と卵」問題と
> 言えるかもしれません。というのも、多くの三角関数は定義の上でπを使用しているからです。

これの、三角関数は定義の上でπを使用している、をスルーすなってw

鶏卵どころかむしろ正攻法

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/30(月) 15:08:41.42

>>549
正攻法ではないだろ
入力されたπの近似値から計算された三角関数の値から求められるπは予め入力された値に基づくものだから全く無意味

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/30(月) 15:51:22.38

ラジアンならそうだけど
別にΠ使わなくても三角関数は定義出来るから
なんの問題も無い

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/30(月) 17:04:09.73

逆にπを使用した三角関数の定義とは？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/30(月) 21:06:06.32

>>551
ラジアン使ってないライブラリってどこにあんの？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/30(月) 21:18:43.16

三角関数使っていいんなら
https://wandbox.org/permlink/jdqvEAxpQLNSPGbV

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/30(月) 22:28:05.86

三角関数の定義もラジアンの定義もπの定義は使用してない

>>554
そのまま任意精度計算に持って行くには？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/30(月) 23:47:05.62

>>555
えっと、何を言われたか理解してなかったの？
550をもう一回読んで見れば？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/01(火) 00:38:42.48

https://qiita.com/se1987/items/dd53717ccb55740f89e8#comment-52a1f01338e7315bb18f
> O(n) と O(nlogn) だと、後者の方が遅いと思います。

異なるロジックは計算量では単純に比較できないこと理解してないのかな？

……と思ったら先生かあ。
自ら無知を晒していくスタイル、何かの信念によるものなんだろうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/01(火) 04:02:19.90

こいつってとりあえず流行りそうなものに唾つけておいて流行ったらアーリーアダプタ気取りたい，ってタイプのやつなのかな

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/01(火) 10:02:44.24

https://qiita.com/se1987/items/dd53717ccb55740f89e8/revisions
> ・時間計算量の比較についての記載誤りを訂正。

先生のおかしなアドバイスで記事直しちゃったか。
罪深いなあ。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/01(火) 10:25:47.39

こいつ(>>550,556,ID:tEPz8do6)例によって数学概念と計算機上の実装を区別できない奴だからスルーするがよろし
人の悪口だけ話に乗ってくるやつだから

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/01(火) 13:32:08.93

>>560
効いてて草
最初から全員計算機上の話をしてるのに何を言ってるんだかw

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/01(火) 13:43:31.05

>>557
間違ってはない
要素数が小さい時には計算量だけじゃ比較できないが要素数が多くなってくると計算量だけで速度が決まる

例えばnが10¹⁰の時、O(n²)だと10²⁰回の計算が必要になるがO(n)なら10¹⁰回の計算で済む
一つの計算にかかる時間が同じならO(n²)の方が100億倍の時間がかかるし、仮にO(n)の一つの計算がO(n²)の一つの計算の100倍かかるとしてもO(n²)の方が1億倍の時間がかかる

要素数少ない時なんてどっち使っても一瞬で終わるんだから多い時に短い時間で済むようにするのが普通だよ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/01(火) 13:48:22.05

藤田の計測は要素数2つだから全く意味のない計測
こんなの誤差のほうが大きいくらいだ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/01(火) 14:24:47.76

爆笑 >>563「藤田の計測は要素数2つ」
python知らんかったとは、無理して出て来るなよw

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/01(火) 14:44:20.55

>>563
プログラミングも数学も両方出来ない人間が一人いる事が判明しました
Qiitaオリンピック敗退なので退場してください

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/01(火) 14:50:48.09

>>565
何を怒ってるのか
そこまで言うなら説明責任を果たせ
説明責任を果たすことなく理解不能な攻撃をするお前が退場しろ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/01(火) 15:07:37.76

>>564
ああ3つだったなw
失敬失敬、うろ覚えで書いたが2つが3つになったところでなにか違いあるぅ？w

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/01(火) 15:09:49.91

>>566
多分ラジアンの件でぐぬぬして怒ってるんだと思うぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/01(火) 15:48:13.86

>>563
kwsk

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/01(火) 20:19:31.10

もしかしてこのスレに藤田本人か藤田信者いる？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/01(火) 20:36:26.94

皆はプレビュー数どのくらい?
本人じゃないとわからんのよね。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/01(火) 23:13:48.01

>>571
プレビュー数じゃなくビュー数？
だとしたら日本語がおかしい
あと何のビュー数？
修飾語が抜けてる

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/02(水) 08:03:22.74

>>562
Pyth

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/02(水) 08:09:19.27

>>562
Pythonで要素数100億のリストを用意するには数百GBとかメモリ使うことになるから
現代のPCとかでは現実的な話ではないね。
もう2〜3桁少ない話をしたほうが良かろう。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/02(水) 10:22:06.94

>>556
久しぶりの超絶馬鹿発見

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/02(水) 18:16:32.45

久しぶりにkaizen_nagoyaの記事見てみたけど相変わらずリンク集やってんな
何様なんだろうこいつ

>水の資料集は、データセンター設計、保守において、水道と電気の両方解る技術者がいないという要請のもとに整理しているものです。

>自分が利用しているデータセンターが水道事故で止まってから、おしえてくださいでは済みません。
プログラミング環境の現状がわからない方が仕切るのは勘弁してください。

警備員[Lv.14] · 2024/10/02(水) 21:40:28.85

kaizen_nagoyaに憧れる若造がいてオヂサンビックリだよ
https://qiita.com/sald_ra/items/8636213154c968465f78

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/02(水) 22:52:17.24

先生がElixirに拘るのは計算コストへの認識がガバガバなせいかな

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/03(木) 03:51:23.22

>>577
複垢の方で回答きてるのちょっと面白い

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/03(木) 08:05:19.50

>>574
3桁少なくても結論は何も変わらないんじゃね？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/03(木) 08:29:21.44

>>580
>>563以外はそうは思わないだろう。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/03(木) 13:56:06.38

>>581
3桁減らして10⁷と10¹⁴でどっちが早いか計測してみたらどうかね？
俺は10⁷の方が速いと思うが俺以外はそう思わないとお前は言うんだよな？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/03(木) 15:27:52.16

>>582
このスレでnの2乗とか言ってるのはお前だけだろうね。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/03(木) 15:41:01.79

>>557の
> > O(n) と O(nlogn) だと、後者の方が遅いと思います。
>
> 異なるロジックは計算量では単純に比較できないこと理解してないのかな？

に対して>>562の

> 間違ってはない
> 要素数が小さい時には計算量だけじゃ比較できないが要素数が多くなってくると計算量だけで速度が決まる

つってO(n**2)の例持ち出すのはさすがにキチガイすぎｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/03(木) 15:45:08.75

よく見たら「計算量では単純に比較できない」という話に反論のつもりで「要素数が多くなってくると〜」とか言ってるのなｗ

違う話持ち出すの最高にアホｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/03(木) 16:26:57.25

草

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/03(木) 17:25:19.60

O(n) と O(nlogn) の話を分かりやすくするために
O(n) と O(n**2) の話にすり替えただけだろ
どうみてもミス
その場で指摘してあげればいいのに2日後に指摘するな
お前はミスをしないのか？
ミスするたびにアホキチガイと攻撃したら会話にならない
そんなに戦いたいならウクライナやイスラエルへ言って外国人傭兵になって戦ってこい
自衛隊でもいい

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/03(木) 17:44:18.18

> O(n) と O(nlogn) の話を分かりやすくするために
> O(n) と O(n**2) の話にすり替えただけだろ
> どうみてもミス

意図的なものかミスかなんて第三者には判断できないと思うんだがｗ

> その場で指摘してあげればいいのに2日後に指摘するな

その場で指摘できたはずという謎の想定ｗ

> お前はミスをしないのか？

変なこと言ってるけどバカなこと言ってる奴がバカにされてるだけなんだよなあｗ

やっべえなあ、>>587も相当なバカだぞｗ
バカ同士は引かれ合うのかな？もうおまえら結婚しちゃえよｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/03(木) 17:48:49.31

もし相手が自衛官だったらこの人どうするつもりなんだろう…

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/03(木) 18:00:06.74

>>589
即座に論破できるような質問をするなｗ
また長文書かせる気かめんどくさい
どうもしない

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/03(木) 19:03:14.15

いやだってお前らlog知らんだろ
どっちでも結論変わらんのに変わると思ってるし

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/03(木) 23:42:38.37

>>591
「自分と同じ程度に他人も馬鹿だろう」とか思わなくて良いよ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/04(金) 06:57:40.74

>>592
俺と同じだったらわかるからそれはないわw

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/04(金) 10:47:40.86

自己評価と周りの人のそれが大きく違う人って生きるの大変そうですね。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/04(金) 11:31:03.92

＞もし相手が自衛官だったらこの人どうするつもりなんだろう…
としか書いていないのに…

>>592
馬鹿かどうかなんて一言も言っていないのに…
少し心配になってしまいます

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/04(金) 13:37:36.30

>>591
ほんそれ
これに尽きる