Qiita 5 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー

**デフォルトの名無しさん** · 2024/06/06(木) 14:17:26.43

Hello hackers !
Qiitaは、エンジニアリングに関する知識を記録・共有するためのサービスです。
コードを書いていて気づいたことや、自分がハマったあの仕様について、
他のエンジニアと知見を共有しましょう ;)

https://qiita.com/

Qiita（キータ）は、Incrementsが運営するプログラミング情報のナレッジコミュニティ。
2016年現在で日本最大のプログラマーコミュニティとされている[1]。

https://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/1025972.html

前スレ Qiita
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1542357242/
Qiita 2 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1658762410/
Qiita 3 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1685235361/
Qiita 4 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1705486836/

**デフォルトの名無しさん** · 2024/11/16(土) 09:55:15.65

>>750
>>522-525

**デフォルトの名無しさん** · 2024/11/16(土) 11:28:44.24

https://qiita.com/glyzinieh/items/691f8c626131b40849df#comment-b058f7daaf2c4b24ec77
> 一応補足すると、Elixirでは特別なライブラリや関数を用いなくても、多倍長の四則演算や論理演算などを普通に書くことができます。
>
> 誰となく。

無知に無知を重ねるパターンか。誰か教えてやれよ。

https://qiita.com/mod_poppo/items/dd2ac0af80993751ee5a#comment-9b0567e93174e1a33b44
> さて，Elixirでも試してみました．ご査収ください．

> iex(2)> 1 |> Decimal.div(3) |> Decimal.mult(3)
> Decimal.new("0.9999999999999999999999999999")

ElixirのDecimalってDecimal.divとかDecimal.multとか関数呼ばなきゃいけないのか。式そのまま書けるPythonのDecimalクラスより使い勝手悪いじゃん。誰か教えてやれよもう。
名門大学の先生がこんなのって学生さんかわいそうだろ。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/11/16(土) 11:45:28.01

https://qiita.com/glyzinieh/items/691f8c626131b40849df#comment-da38be86c20575e0fd46
> Elixirを使うと比較的容易に分析できるとのことなので其方の実装も見てみたいですね。

こんな言い方で伝わる相手ではないんだろうなあ。

こんなのも。
https://qiita.com/se1987/items/dd53717ccb55740f89e8#comment-52a1f01338e7315bb18f
O(n) と O(nlogn) だと、後者の方が遅いと思います。

https://qiita.com/se1987/items/dd53717ccb55740f89e8#comment-d75093a24082c97dc9e4
> 計算量が表しているのは同じアルゴリズムでのデータ量の違いによる実行コストの違いの目安くらいのものなので、異なるアルゴリズムは単純に計算量での比較はできません。

Elixir先生をCSの専門家と仮定すると自分の専門分野の間違い放置はしないと思うのでやはり伝わる相手ではない予感。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/11/16(土) 11:49:20.15

しっかりメンションしてときには強い言葉も必要か。

…間違い指摘した側が悪者ぽく見られてしまう危険性もある諸刃の剣よなあ。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/11/16(土) 13:33:40.45

人の間違いを正すんじゃなくて
お前が正しい記事を出せ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/11/16(土) 13:42:45.41

正してすらいないんだよなあ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/11/16(土) 13:58:18.32

石丸は切り抜き動画が拡散されて都知事選で2位になった
お前らが切り抜きを拡散させることは宣伝でしかない

**デフォルトの名無しさん** · 2024/11/16(土) 15:09:25.93

>>755
> 人の間違いを正すんじゃなくて
> お前が正しい記事を出せ

正しくない記事やコメントと正しい記事やコメントが乱立するより正しくない記事やコメントが修正されたほうが良いに決まっている。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/11/17(日) 00:28:45.80

>>758
>ほうが良いに決まっている。
そう決まった時の仕様書だしてくれ
君の取扱説明書はいらん

**デフォルトの名無しさん** · 2024/11/17(日) 19:32:21.60

>>752
人の記事にコメント書いておきながら「誰となく」って予防線張ってるのきもすぎるんだよなぁ

30 · 2024/11/17(日) 22:40:52.96

アラレちゃん知らん世代がこのスレにいるとは

**デフォルトの名無しさん** · 2024/11/18(月) 02:25:04.94

>>699
聞いてくれたのめっちゃ助かる
記念になるからぬいぐるみ欲しいし1人カレンダー作って全日参加するや

意外にも昨年完走119人しかいないとはみんな欲しくないのかね

**デフォルトの名無しさん** · 2024/11/18(月) 02:49:30.12

WolfMoonがPythonでgmpy2というライブラリ使った多倍長の浮動小数点演算する例出したんで

> 一応補足すると、Elixirでは特別なライブラリや関数を用いなくても、多倍長の四則演算や論理演算などを普通に書くことができます。

Elixirでは特別なライブラリ不要ですよとアピールしてるとしか見えんのだけど「誰となく」要るかな？
つかセンセイの言ってる「多倍長の四則演算や論理演算などを普通に書くことができます」って整数限定だけどその機能使って円周率の小数点以下の計算って仮数と指数を自前で管理するとかそういう話してんのか？特別なライブラリでも使ったほうが普通に楽だと思うのだが。
つかつか多倍長整数演算なんてPythonでも標準でできることをElixirの類い稀な特性であるかのごとく誇ってるのわけわからん。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/11/18(月) 11:47:25.77

QIITAのアドベントカレンダーって賞品とか貰えるのか
全然知らなかった

**デフォルトの名無しさん** · 2024/11/18(月) 14:01:45.11

単に描けば良いとかじゃなくて
メーカーは景品出す前に内容審査して正しい投稿に賞を出して欲しい

**デフォルトの名無しさん** · 2024/11/18(月) 14:43:14.67

沢山ゴミを出したで賞

**デフォルトの名無しさん** · 2024/11/18(月) 18:34:12.92

https://qiita.com/glyzinieh/items/691f8c626131b40849df#comment-a8c0e571b124f909cf12
> > 下2桁合ってないのでは?
>
> 当たり前でしょう

丸めで正確な数字が出てないんだと思うが「当たり前」の意味が分からん。意図してやってると言いたいんだろうか?
指摘にムカついてる感じが伝わってくるのは大変に良い。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/11/18(月) 19:03:43.53

意味分かるやろ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/11/18(月) 19:41:05.83

>>768
「意味が分からん」と言ってるのに「意味分かるやろ」って意味わからん。
お前がわかったつもりなのは分かった。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/11/18(月) 21:10:22.81

昨日の私の投稿について
https://qiita.com/forde/items/77344dec4d51dfb80f86
> 昨日11/14に公開した記事へコメントをしていただき、また修正案まで考えてくださった皆様、ありがとうございました。

> 投稿した記事の方は、読者を学校の仲間を想定していたため、全体公開にするには不備が多いと判断し削除させていただきました。

削除した記事というのは↓これのことらしい。

大学のC言語の講義の期末対策のためのページ
https://cc.bingj.com/cache.aspx?d=2711392492214&w=-ETiwkNFGb0S9dC97pFG9DqAmdeK18od

修正案まで貰ったクソ記事は修正せずに削除して誰の役にも立たない別のクソ記事を公開って中々できることじゃないよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/11/18(月) 21:32:40.05

キッショ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/11/20(水) 13:35:25.16

AIでネタも記事も書けるから誰でもアドカレの完走いけるぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/11/20(水) 15:45:01.10

クソ記事アドベントカレンダーにすれば毎日クソ記事書けば達成や！

**デフォルトの名無しさん** · 2024/11/20(水) 22:44:17.27

過去スレ見てたら

Qiita 3 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1685235361/

> 739デフォルトの名無しさん
>
> コメント欄総ツッコミだなあｗ
>
> 並行・並列プログラミングと同期・排他制御とイミュータブル性の話〜その2「スレッドと同期・排他制御」
> https://qiita.com/zacky1972/items/bbf1f7bdecbbd0492151
>
> 並行・並列プログラミングと同期・排他制御とイミュータブル性の話〜その3「同期・排他制御の2つの問題点」
> https://qiita.com/zacky1972/items/10787cb6104c82016487
>
> Elixir推しの人がC引き合いに出してるけどよく分かってないから比較にすらなってない感じ。

なんだよどっちの記事ももう消してんのかよ。コメント欄総ツッコミ見たかったわ。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/11/21(木) 08:11:37.72

新規のC言語処理系を実装することによる組込みシステム研究にもたらす価値についての考察
https://qiita.com/zacky1972/items/008bf957038e458781c3

最後にElixirでてきてｸｿﾜﾛﾀｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/11/21(木) 12:50:11.70

本人乙

**デフォルトの名無しさん** · 2024/11/21(木) 20:44:17.20

> 新規のC言語処理系を実装することによる組込みシステム研究にもたらす価値についての考察

新規に処理系立ち上げるよかTCCでも弄ったほうが現実的だと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2024/11/22(金) 00:44:12.61

先生の昔の記事

ZEAM開発ログ番外編: Elixir で再帰とStreamのどちらが速いのか，素因数分解で比較してみた
https://qiita.com/zacky1972/items/d63903ff68f64e52b74a
> @zacky1972 による Stream 版その1で，次のような方針を採っています。
> 最初にエラトステネスの篩(sieve)により素数を生成。ただし最初から2と奇数に絞っている。

> def sieve(seq) do
> Stream.unfold(seq, fn s ->
> p = s |> Enum.at(0)
> next = s |> Stream.filter(fn x -> rem(x, p) != 0 end)
> {p, next}
> end)
> end

> 素数の無限数列を生成するために，エラトステネスの篩 (sieve) は @naoya@github さんの「無限リストによるエラトステネスのふるい」を採用しました。

「先生！エラトステネスの篩には剰余計算要らないんですよ」って誰か言ってやらんのか?
Elixir界隈は馬鹿の連鎖が深刻だな。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/11/22(金) 00:59:06.32

お前が直接言え
こんなところで書くな
馬鹿のブーメラン

**デフォルトの名無しさん** · 2024/11/22(金) 01:00:26.38

公開の場で馬鹿と書くのは名誉毀損もある

**デフォルトの名無しさん** · 2024/11/22(金) 03:07:26.76

>>780
お前モナー

**デフォルトの名無しさん** · 2024/11/22(金) 05:50:06.41

アドカレ完走真面目に書いたらかなりキツくない？
他の記事参考に見たらこんな短い一瞬で書けるのでも良いのかと知ってちょっと萎えてる

**デフォルトの名無しさん** · 2024/11/22(金) 06:05:54.04

1行書いて表コピペだけの1分あれば書ききれそうな記事まで見つけて笑ったわ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/11/22(金) 09:04:08.70

>>782
ウンコ容認してる運営だから問題ないよ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/11/22(金) 10:20:23.56

運営の判断基準は苦情が来るかどうかじゃね？
苦情が来なければ問題ない

**デフォルトの名無しさん** · 2024/11/22(金) 11:37:35.39

>>778の先生の昔の記事あらためて見直してみたんだが

> 実行結果
> iMac Pro (2017) にてベンチマーク Fact.all_benchmarks を実行してみました。

> CPUとGPUは最高性能の構成，メモリとSSDは標準構成です。

> $ mix run -e "Fact.all_benchmarks"
> Elixir.Fact.FactRecursive1: factorization using recursive calls in compress and factor
> 0.000005 sec.
> Elixir.Fact.FactRecursive2: factorization using recursive calls in factor and Enum in compress
> 0.001167 sec.
> Elixir.Fact.FactStream1: factorization using Stream that generates every prime numbers while half of the target number without dividing the target number
> 2.336041 sec.
> Elixir.Fact.FactStream2: factorization using Stream that generates numbers while half of the target number and filter by sieve without dividing the target number
> 0.000391 sec.
> Elixir.Fact.FactStream3: factorization using Stream that generates numbers while half of the target number or that divided by founded factor
> 0.000201 sec.

> FactRecursive1 ぶっちぎりです。やはり全て再帰呼び出しで書いた方がパフォーマンスは良くなります。

最速と最遅で46万倍違うんだがElixirってたかだか11111の素因数分解するのに記述の違いでこんなに差が出るのか?
ちょっと信じられん。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/11/22(金) 11:48:58.85

遅いと評判の言語であるPythonで11111の素因数分解を2から試し割りするだけの何の工夫もないコードで試してみた。

def factorization(n):
　　f = []
　　i = 2
　　while i * i <= n:
　　　　while n % i == 0:
　　　　　　f.append(i)
　　　　　　n //= i
　　　　i += 1
　　if n > 1:
　　　　f.append(n)
　　return f

import timeit
n = 10000
print(f'{timeit.timeit('factorization(11_111)', globals = globals(), number = n) / n:.8f}')

https://wandbox.org/permlink/RXX3zb6HBBdSMi8n
> 0.00000241

先生が「ぶっちぎりです。やはり全て再帰呼び出しで書いた方がパフォーマンスは良くなります。」と言ってるElixirのコードより遅いと評判のPythonのが倍くらい速いんだが？

ちょっと信じられんのだが、俺か先生のどちらかあるいは両方に誤解があるとしか思えん。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/11/24(日) 17:37:07.02

なんか変だと思って標準入力から流し込んだりしねえの？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/11/24(日) 20:29:38.71

>>778

> 今回評価したのは次の5つです。
>
> FactRecursive1: @sym_num さんのオリジナル: factor と compress 両方で再帰呼び出しを使用
> FactRecursive2: @sym_num さんの改造版: factor は再帰呼び出し，compress は Enum を使用
> FactStream1: @zacky1972 による Stream 版その1: 最初に素数を生成して余りが0のものをピックアップ。ただし互除法を採用せずに元の数を割らない
> FactStream2: @zacky1972 による Stream 版その2: 2と奇数からなる数列を生成して余りが0のものをピックアップした後で，エラトステネスの篩にかける。互除法を採用せずに元の数を割らない
> FactStream3: @zacky1972 による Stream 版その3: 2と奇数からなる数列を生成して余りが0のものをピックアップして互除法により元の数を割り，探索範囲を絞り込む

表題に「ZEAM開発ログ番外編: Elixir で再帰とStreamのどちらが速いのか，素因数分解で比較してみた」とあるので繰り返し方法の違いによるパフォーマンス比較と思いきや先生のFactStream1〜3は違うことやっとるのなｗ

これでいいね10もついて誰も突っ込んでないのElixir界隈の闇を感じるわｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/11/24(日) 21:11:24.94

> FactStream1
> @zacky1972 による Stream 版その1で，次のような方針を採っています。
>
> 最初にエラトステネスの篩(sieve)により素数を生成。ただし最初から2と奇数に絞っている。

素数リスト生成するのは試し割りの回数を減らしたいのだと思うが、エラトステネスの篩と言いつつ剰余計算で素数判定してるのは馬鹿としか言いようがない。

こういう知識の人が

地球温暖化とコンピュータのエネルギー消費の問題にElixirで立ち向かう〜「コンピュータと地球温暖化は 決して無縁ではない」(2022年版)
https://qiita.com/zacky1972/items/a67459bf36f7b369b946

とか言ってんのはマジ有害だと思う。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/11/27(水) 17:57:10.67

キータぞ、我らーのウルート、ラ、マン♪

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/01(日) 11:17:57.32

久しぶりに香ばしいヤツがアドベント初日に降臨
https://qiita.com/7mpy/items/13068e2f0c5782089ebb

React Native のアドベントで React と Vue の比較してやんの
しかも 2025年版って

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/01(日) 12:33:30.45

ネタがなくて記事が全くないよりいいんじゃね
その批判記事かNativeの記事でもそのカレンダーに書けばいいよ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/01(日) 12:46:18.57

初心者丸出しのクソ記事が大量投稿されてるけど何なんだ?と思ったらアドベントカレンダー始まったのかよ

**733** · 2024/12/01(日) 17:18:51.70

予言通り荒れたな

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/01(日) 18:09:19.80

>>792
AIっぽい記事

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/01(日) 21:31:55.81

>>792
コメントのひとつもついてない良記事

30 · 2024/12/01(日) 23:53:17.88

>>792
もっと香ばしくなってから呼んでくれ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/07(土) 13:30:40.05

SME日記その4 Streaming SVE modeでCNTWを実行してみる．
https://qiita.com/zacky1972/items/3182fa1693983846205d

どこで illegal hardware instruction が発生したかも確認しないで

SME日記その5 Streaming SVE modeでCNTWを実行してみる Part 2
https://qiita.com/zacky1972/items/b7b5dd456fe021b30eb2

なんかわからんけど動くようになったという記事。これで大学の先生って呆れるわ。

つか
https://godbolt.org/z/v5vEYW4dn
> <source>:26:20: warning: format specifies type 'unsigned long long' but the argument has type 'uint64_t' (aka 'unsigned long') [-Wformat]
> 26 | printf("%llu\n", cntw());
> | ~~~~ ^~~~~~
> | %lu
> 1 warning generated.

コンパイラが警告出すコード平気で公開すんなよ恥ずかしい。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/07(土) 13:39:18.32

>>799
intの幅が違うとそうなるね
逆に100%ポータブルな書き方は何？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/07(土) 14:10:37.04

>>800
https://godbolt.org/z/rT1axs6s3

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/07(土) 14:37:24.74

>>799
cntw2.cを見るとsmstart smしてcntwするのは問題なさそうだからcntw.cで疑うべきはsmstart smした状態でprintf()呼んでるところだと思うが何で確認しないんだろう?

> それにしても，アセンブリコードで見たときに，インライン展開されているように見えたのはなんだったのだろうか？これだとアセンブリコードの出力も信用できない...

能力低すぎませんか。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/07(土) 15:23:11.17

>>799
こんなとこでコメントしないで記事にコメントしたら？
２記事にコメントついてない
相手の言い分も聞いてみたい

**799** · 2024/12/07(土) 17:12:39.60

Qiitaのアカウント持ってないしこの記事のために捨て垢つくるのも馬鹿々々しい。指摘してやる義理もない。
>>803が相手の言い分も聞いてみたいということであれば>>803がコメントすれば良かろう。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/07(土) 17:38:51.52

圧倒的異質
godbolt.org/z/PWcEdafc6

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/07(土) 19:54:09.55

>>804
匿名で一方的に誹謗中傷する場として使うと存続が危うくなる
コミュニティ存続のためにそういう使い方はやめろ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/07(土) 20:15:07.45

>>806
根拠を挙げた上での個人の感想であり誹謗中傷ではないがおまえ何言ってんの？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/07(土) 20:39:22.20

https://qiita.com/zacky1972/items/b7b5dd456fe021b30eb2

↑で先生ツイッターに反応してるしQiitaにコメントで教えてやらにゃいかんルールもないよね。5chでなんか言ったところで別に良いんじゃないの。
つーか
https://x.com/mod_poppo/status/1864820830536118327
> 予想は外れたか。どうもStreaming Modeでprintfに突入しているのがダメっぽい（printfの内部でSMに対応していない浮動小数点命令を実行するとアウト）

↑で当然の推論してんだよなあ。拾えてないのか理解が及んでないのかわからんがそれは些細なことで問題は先生がこの考えに至る域に達していないことだろ。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/08(日) 09:32:00.19

これで学ぶ人も僅かでもいるだろうし十分貢献してるわ

コッソリ見えないところで呆れるとか能力低いとか言ってる方がカッコ悪いな
議論にしてあげてより全体の技術を昇華させてあげればカッコいいかもね

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/08(日) 10:51:08.95

「相手の言い分も聞いてみたい」と言う>>803も、「議論にしてあげてより全体の技術を昇華させてあげれば」と言ってる>>809も、一切コメントしに行かないのは面白いわｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/08(日) 14:01:09.91

まあみんなその程度ってことよ、お前も含めてなw

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/08(日) 15:49:56.07

>>811
Qiitaにコメントすべきと言ってやらない>>803と>>809がクソなだけｗ
おれは5chでやってて良いと思ってるから一緒にするなｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/08(日) 18:45:17.89

【計算量】なぜ O(max(n, m)) を O(n + m) と書けるのか？その理由を解説！
https://qiita.com/NAVYSHUNTA/items/9d3bf1371d5c54b38446

タイトル見ただけで「えっ!?」と驚いた記事ｗ

先生がいいね付けててｸｿﾜﾛﾀｗ
https://qiita.com/NAVYSHUNTA/items/9d3bf1371d5c54b38446/likers

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/08(日) 19:22:16.30

>>813
いいねした記事は4420つ(20*221)あってそのうちの１つでしかない
4420ついいねして１つのいいねに驚いたらどうしたっていう・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/08(日) 19:38:12.35

>>814
ああ、先生自身がつけてるいいねの話ねｗその発想はなかったｗ
https://qiita.com/zacky1972/likes

なんかすげえ数いいねつけてんなあｗ30ページまで遡ったがこの辺りが今月頭なのかな?ｗ
https://qiita.com/zacky1972/likes?page=30

1ページ20記事だから約600記事かｗ今月に入っていいねした記事の数ｗまだ8日だぞｗ

すげえ暇なんだなあという気持ちとろくに読みもしないでいいねつけてるだろという残念な気持ち、ファンとしては複雑だわｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/08(日) 20:23:12.07

>>813
O(n)はnを巨大にしても高々nの定数倍の計算で済むことを意味する、でいいんだっけ
つまりO(2n)はO(n)と同じだからO(2n)と表記することは当然なくて
もちろんO(m)もO(n)と同じで
O(m+n)ももちろんO(n)と同じでいいんだよね

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/09(月) 01:16:14.37

>>816
yes

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/09(月) 07:34:23.40

ネトストの素質あるな

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/09(月) 11:22:07.99

O(n^2+2n+logn)=O(max(n^2,2n,logn))=O(n^2)
こういう話じゃないのか

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/09(月) 14:11:36.92

アドベントカレンダーだいたいウンコ記事説

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/09(月) 15:40:04.87

> アドベントカレンダーとは何ですか？
> アドベントカレンダーは、キリスト教の西方教会において、キリストの降誕を指折り数えて待つために使うものです。
２５日にキリストは降誕しない

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/09(月) 16:27:26.76

アドベントカレンダーだからって珠玉の記事で埋め尽くすされたら、それはそれでビビるわ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/09(月) 17:06:56.08

まぁQiita自身がクソ記事量産してねってイベントやってるしね

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/10(火) 06:49:54.62

アドベントカレンダーなるものが何か知らんかった
Qiitaで初めてアドベントカレンダーを観た知った

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/10(火) 08:50:36.72

クソ記事にいいねしてる奴がおるなと思って見てみたら先生

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/10(火) 13:06:16.63

なんか書けばいいねしてもらえるかもよ！
チャンスじゃん！

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/11(水) 08:31:10.91

先生の記事
『SME日記その10 Streaming SVE modeでCNTWを実行してみる(再考)』

他人からいただいた指摘を右から左に実行した記事に「再考」と題する神経は見習いたい。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/11(水) 10:09:28.39

>>813のコメ欄
> 実際、O(max(n, m)) を O(n + m) と書き表しても問題ないことから、AtCoder の解説記事などでもこの表現は用いられています。例えば、以下の解説記事は O(max(N, Q)) を O(N + Q) で書き表している例です。
URL略

「AtCoder様がO(max(N, Q)) を O(N + Q) って書いてるぞ!(ﾄﾞﾔｧ」ってことらしいけどnとqでループの処理別だしO(N)+O(Q)じゃねえの?
つかこいつにとってはAtCoderって絶対正義なのねｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/11(水) 22:35:54.45

周期性について
https://qiita.com/Yh_Taguchi/items/d71742b4866b0ed634f8

間違いの指摘に間違いの指摘されてるのカッコ悪いなｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/13(金) 13:34:41.89

O(N)+O(Q)=O(N+Q)でごじゃる

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/13(金) 16:19:22.93

https://qiita.com/RyoWakabayashi/items/5f42f684f438a7e14dcd#comment-aa751db79afffeffd420
> Twitterで José Valim さんに下記のように報告しました．

> Several top engineers of Japan are interested in and have been testing the new type system. I heard that of 1.18.0-rc.0 works well but the main branch doesn't work.

Several top engineers of Japanっておいおい…

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/14(土) 14:18:16.33

kaizen_nagoyaがゴミカレンダー量産したのか

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/14(土) 23:37:02.47

Qiitaのイベントの度にゴミの割合増えるね
改善君は毎度のことや
もう通報やめた
俺はZenn移行したしゴミコミュニティになるのを眺めてるわ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/15(日) 06:24:53.66

さよなら

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/16(月) 01:49:36.34

『アポロ11号のコードから学ぶ！GPT-4oと共に過去の技術を解読し、現代エンジニアリングへ活かす』

こういうタイトルの記事で実際コード1行も読んでないってスゴくない?

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/16(月) 02:14:57.98

好きにさせたれ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/16(月) 09:05:05.20

アポロ11号の人、若い人かと思ったら案外おっさんなのな。

「君はUNIXとLinuxの違いを説明出来るか！」
> ちなみに学生の頃Celeron４００MHｚ、メモリ128MBのデスクトップにFreeBSDを入れて自宅サーバを運用していました。

40台後半くらいか。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/16(月) 21:31:50.56

40前半やろな
40前後半はMMX Pentium 166MHzにメモリ16MBでHDD2GB

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/17(火) 19:22:47.13

>>828
もう書かれてるけどO(N)+O(Q)ならO(N+Q)で合ってるぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/17(火) 19:27:10.29

あとオーダー記法の原則から言ってO(N)+O(Q)とO(max(N,Q))は同じ

O(N)+O(Q)はNとQの大きい方の計算量と一致する

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/17(火) 19:54:50.10

ニワカがなんか言っててウケる

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/17(火) 20:22:29.11

煽るだけ
・・・
で意味なし
文脈も空気も読めてない
誰かを攻撃したいだけで中身なし

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/17(火) 22:13:22.27

競プロerかｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/18(水) 07:46:39.36

https://qiita.com/tags/cの精神
「Cの精神」や「Cの原則」という自分しか使わないタグをわざわざ作って「C」をタグ指定しないのはなぜなのか?
…記事にタグ指定する意味わかってないのか?

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/18(水) 07:49:08.47

誰か、RustとElixirの得失を教えてにいいねしたユーザー
https://qiita.com/kaizen_nagoya/items/01855d608a55ca1dc1c8/likers

やっぱこいつら記事読まないでElixirってだけでいいねしてるよなあ。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/18(水) 08:27:17.20

アドベントカレンダーのプログラミング言語のElixirを見ろ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/18(水) 15:54:39.56

「誰か〜Elixir〜教えて」という記事にコメントのひとつも書いてはくれない福岡Elixirコミュニティの重鎮達冷たいなあ。
日本のトップエンジニアの名が泣くぞｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/18(水) 18:35:57.39

ちょっとまて完走賞こんな制約あったっけ？？？

※最終的な達成者は、コミュニティガイドラインに則していない記事（再利用性・汎用性が低い、文章として成立していないメモや走り書きの記事、正しいかどうかを検証していない記事など）か運営が内容確認・審査をした上で選定いたします。

↑
これ運営の匙加減やんけ！

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/18(水) 18:36:40.98

俺もC#とUnityの記事見ずにいいねしてるからそんなもんだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/18(水) 18:55:14.38

改善名古屋オワタ