【FreeBSD】 m0n0wall

1名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/03/18(日) 00:42:31
FreeBSDベースのFWなどに特化したディストリ
最近1.23にバージョンアップしたそうだが使ってる人いるのかな？

http://distrowatch.com/monowall

http://m0n0.ch/wall/

http://doc.m0n0.ch/handbook/
2011/02/11(金) 19:22:14
>>277
ありがとう、今あれこれ試しててNICは4枚付いてて下記のような構成でついてる。
em0　WAN　em1　鯖
em2　鯖　　 em3　ハブから各PCへ

で、結局の所はルーター1(192.168.1.1)とルーター2(192.168.2.1)が両方とも
em0〜em3まで4つ有効にしてたんだけど、ルーター2の方をem0とem3だけ有効にするように設定したら
通信できるようになった。　ネットワークの構成もちゃんとしてあるし、なんでこんな風になるんだろうかな・・・。
279273
垢版 |
2011/02/11(金) 20:11:02
とりあえず接続先ispを2つにして様子見。アタックのログもそこそこあ
ったから、国ブロック入れてみた。さらに大きな設定変更する度に意識
的に再起動掛けてるせいかかなり安定。指摘通り、メモリ不足も多少あ
りそう(256MB)。とりあえず満足。

…だからといって本家m0n0派の方々に押し売りをするつもりはないが、
pppoeマルチセッションするならpfsenseの2.xは普通に使えると思った。
今は生憎(12年前の)普通のデスクトップpcで回してるが、寝室と鯖室が別
になる春以降、watchdog付のIntel製鯖(isp1100)に移植する予定。

漏れもpfsenseにする前(もっと言えば、なぜかスループットが稼げな
いOpenWrt-x86からの乗り換え先を
探してたとき)3つのispにm0n0と
rt57iで繋いでたけど、ルーター間接続にはじまり、それぞれにルーティ
ングテーブル書いたり、正直二刀流はメンドーだった。
>>276が二台を別ルーターにするには無論理由があると察するが、もしコレ
といった理由が無いなら、専用に低速マシンを用意するのも悪くないぜ

…と言ってみる。
2011/02/11(金) 20:38:41
鯖とかの本番環境に置く人は現時点でbetaな2.0は怖くて入れられないだろうな・・・
2011/02/11(金) 20:43:53
>>279
事務所「ルーター1」と自宅「ルーター2」で分けたいから二つにしようかなーって。
まぁ自宅側は本来はem1・2は使わないから本来なら今の現状で十分なんだけど、
二つとも4つ有効にするとルーター1(事務所側)が繋がらなくなるのが不思議で仕方がない。

まぁ実害は無さそうなんだけどもしルーター1が止まったら面倒な事になるからなんでだろーって思って・・・。
2011/02/11(金) 20:48:39
大まかな設定はこんな感じ
ttp://up3.viploader.net/pc/src/vlpc006254.gif

pfsenseなのはm0n0wallが何か問題があるのかなって思ってこれでもテストしてみた所。
仮想環境だけど普通のisoでよかったのかな。
2011/02/12(土) 10:28:56
>>280
まぁそれも然り。
まぁ、その手の話を始めるとvyattaとかも(試してないから)気になることは気になる。
2011/02/12(土) 11:13:15
vyattaは結構バグ多めでちゃんと理解してないと使い切れないイメージ。
m0n0wall系は分かりやすくて良いね。
285名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2011/02/13(日) 01:45:28
m0かpfでossecを入れてる人いる？
2011/02/13(日) 07:54:44
>>282
今2回線引いてて2つあるルータを１台にまとめれないかなと思って調べてるんだけど
pfsense単体じゃ2WAN2LANは無理？やっぱ仮想使わないとダメかな
287ふにゃん
垢版 |
2011/02/13(日) 10:18:31
2WAN2LANやってるぞ。β版の2.x系だが、vpnを使わなければ意外と安定してる。
2011/02/13(日) 16:02:05
正式版が出るまでは・・・
2011/02/13(日) 16:57:44
β版だからダメという意見は微妙だなぁ…少なくともpfsenseの2.xは毎日
更新されてるし、初リリースから時間が経過してるから熟成された感は
ある。
以前に公式irc(英語)に逝って「1.3xでpppoeマルチ、出来ないの？」って
言ったら、「2.xじゃないとダメだね。試した？まだなら試してみな
よ？」と言われ、「でもβじゃ…」と返したら「そうは書いてあるど、か
なり安定して動くようになってるよ。ispなんかがコアルータにして使
うには多少心配があるけど、SMB(中小規模の事務所)ぐらいでの運覧pなら
全ｂｭ心配ないレベャ汲ｾョ」
＝cと言われて即涛ｱ入決定した。給飼Nの夏頃。

実際、導入当初からisp3つに(PPTP鯖を動かさぬ状態で)接続してたが、そ
の頃は全然落ちなかった。PPTP鯖を有効にしてからだは、若干不安定に
なったのは。
2011/02/13(日) 17:01:23
あと、ddns使ってる香具師は避ける理由があるかも…なぜかddnsクライ
アントはうまく動かない(対DNS-O-
Matic、対DynDNS.orgで)ので。
291ふにゃん
垢版 |
2011/02/13(日) 17:11:35
ソフトなんぞ、ハッキリ言ってみんなβ版だと考えて良いと思うよ俺は。

「偶然安定して動いているからバージョン番号から”β”の文字を外してあ
るけど、実は汚くて書き直したいコードは沢山あるんだよね…次回のメジ
ャーリリースで直すけど…」
っていうパターンはワンサカあるし。
2011/02/14(月) 00:16:13
>>287
情報ありがとう マシン用意して2.x試してみるわ
2011/02/14(月) 00:39:41
まぁ今はRC版のリリース直前だからそりゃ形になってまともに動くだろ。
去年の夏頃とか一見普通に動いてるけどあれこれやらせようとするとすぐ不安定になるし。

β版はダメというか↓とかを見てると細かい所で色々とアレだから使いたくはないな・・・
ttp://redmine.pfsense.org/
2011/02/17(木) 09:19:51
なんか「http://サイトのアドレス/のサーバへの接続を確立できませんでした。」とか「タイムアウトしました」とかで
見れないサイトがちらほらあるんだけど、これは何でだろう？　何か設定間違えてる・・・？
トレースでは一般エラーって出てルーターにすら行けてなかったりpingだけは通ってたり。
串経由だとちゃんと見れるサイトなんだけどなぁ。
2011/02/17(木) 09:59:44
mtuをセットしないと云々
2011/02/17(木) 10:12:50
MTUもしっかりしてるんだけどなぁ・・・。
それとルーター自体がPingも通るしIPもISPから取得できてるのにいつもは見えてるWEBページすら見れなくなったり。
どうしても俺の頭じゃ分からん・・・、syslogのデータ見ても特にエラーとかも出てないし。
2011/02/17(木) 10:18:02
＞トレースでは一般エラーって出てルーターにすら行けてなかったり
これもちょっときになるかなー

mtuをいくつにセットしているかはちょっと興味深いかも
2011/02/17(木) 10:24:28
> 串経由
久しぶりに見る言葉だな。レベルの低さが滲み出ているようだ。
2011/02/17(木) 10:44:26
pingが通るかどうかという話とMTUの話は別だしな。
300ふにゃん
垢版 |
2011/02/17(木) 12:08:13
まず回線と搭載マシンぐらいは…
2011/02/17(木) 14:59:01
ごめん、PeerBlockが弾いてるだけだった・・・、ふと気づいてそっちのLogを見てみたら分かった。
スパイウェアが混じったサイトだと強制的に防いじゃうのね、通りでルーターまですらも行けないわけだ・・・

後はIPも取得できてるのにどのWebサイトも見れなくなる現象かな。
MTUは1454、nec_gt110bにm0n0wallを乗っけてたまに上記の現象になる以外は快適です。
2011/02/17(木) 15:01:34
なんだフレッツか!!
2011/02/19(土) 11:51:58
01:58:42 mpd: [pppoe] device is now in state OPENING
01:58:51 mpd: [pppoe] PPPoE connection timeout after 9 seconds
01:58:51 mpd: [pppoe] device: DOWN event in state OPENING
01:58:51mpd: [pppoe] device is now in state DOWN
01:58:51 mpd: [pppoe] link: DOWN event
01:58:51 mpd: [pppoe] LCP: Down event
01:58:51 mpd: [pppoe] device: OPEN event in state DOWN
01:58:51 mpd: [pppoe] pausing 4 seconds before open
01:58:51 mpd: [pppoe] device is now in state DOWN
01:58:55 mpd: [pppoe] device: OPEN event in state DOWN
01:58:55 mpd: [pppoe] device: OPEN event in state DOWN
01:58:55 mpd: [pppoe] pausing 2 seconds before open
01:58:55 mpd: [pppoe] device is now in state DOWN
01:58:57 mpd: [pppoe] device: OPEN event in state DOWN
01:58:57 mpd: [pppoe] device is now in state OPENING

丁度ログを見つけたんだけどこんな感じかな、ただこのまま放っておいてこれが出て来るだけで、
でもpfsenseを再起動させてやるとまた何事も無かったかのように普通に通信を始めるという・・・
2011/02/19(土) 14:56:35
LANカードより上流を疑えと言ってるよ。
2011/02/19(土) 15:08:49
いや、LANカードより下でも同じメッセージだ。
2011/02/21(月) 07:14:08.58
1.32を使ってるのだけど、SNTPのログって残ってる？
2011/02/24(木) 06:36:29.13
m0n0wallからpfsenseに乗り換えしてみた。　TrafficShaperの使い方が全く分からん・・・。
2011/02/24(木) 08:14:46.15
TrafficをShapeすればいいんじゃないかな
2011/02/24(木) 14:57:24.43
俺が使っているのは2.0βだが、複数のwanがある環境だと凶と出るかも。
wan1とwan2でpptp許可してたら、異常にシステムが丸ごとコケま
くるから無効にした。
とりあえず使ってみたいなら、ウィザードを使って設定することを薦める。
2011/02/25(金) 23:25:57.24
pipeで速度設定して適用するだけじゃないの
2011/03/01(火) 04:20:57.24
pfSense 2.0 RC1
2011/03/01(火) 08:47:28.14
にゃ？
2011/03/01(火) 20:18:15.24
βでアップデートしたらRC1
2011/03/04(金) 20:19:23.84
device pollingのHZを大きくしたら、蟹でも性能出る様になるのかな？
2011/03/04(金) 21:29:07.25
GbEじゃなくてfast etherで、しかも蟹じゃなくてVIAのNICだけど、FreeBSDで
いろいろ試した時はそもそもNIC自体が遅いみたいで、CPUはがらがらなのに
性能が出なかった。
device pollingの有無は関係なかった。CPUはがらがらなんだから当然だけど。
2011/03/04(金) 21:33:32.83
fastなら淫照買えよ、大した値段じゃないんだから。
2011/03/04(金) 21:34:18.98
ALIXやSoekris Net5501がVIAなのはなんでだろうね
2011/03/04(金) 21:35:38.53
ていうかnet6501というのが出るのか
2011/03/04(金) 21:36:54.73
そしてetherは4x Intel 82574ITなのか
http://www.soekris.com/net6501.htm
2011/03/04(金) 21:37:07.84
>>317
浄土だろ？
Atomに先行したからじゃ？
2011/03/04(金) 21:38:02.66
>>320
省略せずに書くと
VIAのNICを使っているのはなんでだろうね
というわけ
2011/03/04(金) 21:40:30.90
ドライバのライセンスとか？
2011/03/04(金) 21:45:56.79
ふむ
IntelR Atom? Processor E660 with
IntelR Platform Controller Hub
EG20T Development Kit
http://download.intel.com/design/intarch/manuals/324213.pdf

IntelR Atom? Processor E680
(512K Cache, 1.60 GHz)
http://ark.intel.com/Product.aspx?id=52497
2011/03/04(金) 22:54:50.46
サウスブリッジに NIC が統合されてて部品点数減らせるからなあ > VIA

にしても>>316は的外れなレスだな
325314
垢版 |
2011/03/05(土) 06:56:31.52
VIAスレの>>212です
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1294493310/212

>>224
netperfの結果きぼー

>>316
オンボードNICなんです＞蟹

>>317
applianceshop.euのやつもVIAっぽいですね
ttp://www.applianceshop.eu/index.php/catalog/product/gallery/id/52/image/69/
326316
垢版 |
2011/03/05(土) 06:57:45.94
>>324
スマンカッタ
2011/03/05(土) 07:57:46.32
>>325
applianceshop.euはALIXだからVIAなのは当然
2011/03/06(日) 16:13:20.89
最近やたらmpd: [pppoe] LCP: no reply to 1 echo request(s)って出るけどなにこれ？
2011/03/06(日) 17:47:07.70
相手がエコーリクエストに答えなかったんでしょ　1回
2011/03/08(火) 20:03:24.34
>>317
soekris-tech@ で同じ質問が出てて、Sorenが
「Net4501やNet4801とおなじようにSIS900使いたかったんだけどディスコンだった」
「じゃあIntel使うかと思ったらすげー高かった」
「しょうがないのでVIAにした」
と言う意味のことを書いてた。

これに対して
「ギャーVIAにするなら10/100のじゃなくてGbEの石にしてくれー」
と書いてた人もいた。
2011/03/08(火) 22:16:07.14
>>330
なるほど
2011/03/08(火) 22:56:41.52
まあnet6501は100M VIAじゃなくてよかったよ
333名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2011/03/23(水) 00:47:15.24
1.33あげ
2011/03/31(木) 15:57:49.24
soekrisサイトが新しいデザインになってた
そしてNET6501が5月予定か
2011/04/21(木) 20:35:18.39
今までIPnuts使ってたけど、いつの間にか開発会社が終了してたから乗換え候補の一つとしてpfsense弄ってみたが、
2.0のRC1(64bit)なんだけどPPPoEで接続が確立できない。
1.2.3 releaseやm0n0wallだとWANでPPPoE選んでIDとPASS打ち込めば繋がったんだが、他にも何か設定しないと
駄目なのかな？
2011/04/23(土) 01:14:17.23
↓エスパーさんどうぞ
2011/04/23(土) 09:35:10.69
大丈夫です
2011/06/03(金) 10:33:29.39
オマエラ　pfsenseが熱いぞ !!

RC2になって、細かいアップデートが毎日続いてる　(良いのか悪いのかわからんけど)

話題もないのでpfsenseネタでごめんな　orz
2011/06/04(土) 01:55:42.69
俺もpfsense使ってるが更新が落ち着くのを待っているタイプ
2011/06/04(土) 03:16:16.25
RC2なんてどこにあるの？
snapshot server見ても2.0 RC1しかないんだけど
2011/06/05(日) 12:11:24.31
RC1入れててファームのアップデートしたらRC2になる。
1日に3回更新とかあったわ
ほぼ毎日アップデートしてて、RCの意味あるのかと・・・・・
2011/06/06(月) 16:48:27.82
ttp://www.em-club.jp/
2011/06/07(火) 02:50:15.11
前からアップデートは1日2回あったんだけどね…
344名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2011/06/17(金) 18:05:33.92
pfsenseで Intel82579v を使えるようにしたいんだけど、
pfsense上でmake 出来ないので 困ってます。

どのようにして組み込んだらいいのでしょうか？
ご存知の方教えてください。
2011/06/18(土) 08:52:48.55
>>338
pf使ってたけどSEIL/x86にしたでごザイル。かなり快適。
2011/06/18(土) 09:20:04.96
>>345
頭悪そうな省略するな。
2011/06/18(土) 12:04:28.77
>>345
SEIL/x86ってサイトで見てみたけど普通に楽に使おうとしたら結局有料になるのか?
pfsenseでいいよ　俺は。　まだ使いこなしきれてないし不満もないし。
2011/06/18(土) 12:19:09.40
32MBのCFで釣りがくるのはSEILの良いところ。あと、さすが商用向けに
熟成されてきたソフトだけある…(条件的dnsフォワーダがない点を除い
て)不満ナシ。
とにかく使い比べたら分かるよ。
2011/06/18(土) 12:47:55.50
>>348
あのー　出てこられたときのレスからまったく論理的じゃないんですが。
貴方みたいな言い回しは販促工作員のデフォですよ。

面倒だし今が不満もないので乗り換える気は1000%ありません。
2011/06/18(土) 15:15:59.00
有料モノはちょっと…使い比べるにも手間とか金がかかるとなるとちょっとね
2011/06/18(土) 19:42:13.05
しまんかった。
乗り換えの主な理由はソフトの一部(PPPoEの実装)の不具合が、実用上
無視できない問題になっっちまったから。本当はあのGUI使いたかったん
だぜ…結構気に入ってたから。
2011/06/18(土) 20:23:05.86
PPPoEのバグって、サービス名の扱い以外にあるのか?
2011/06/18(土) 20:34:40.81
実はそれもこのスレに落としてった件だから経過報告するつもりで久し
振りにスレに来たんだよ…IRCでdevには報告しといたけど「まあ
マルチセッション周りは比較的実装が新しいから有り得るな、対処はま
だ先になるだろうケド」と返事。ガマンならんから有料ソフトに逃げた。
…スマンお前ら。
354名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2011/06/18(土) 21:10:37.60
まあオープンソースってのはそういうもんだしなぁ
自分でどうにかするか、誰かがどうにかしてくれるのを待つか
2011/06/18(土) 21:14:21.43
>>351
最初っからそう言ってくれたら良かったのにぃ
漠然とSEIL/x86いいよいいよ　って言われても説得力ないし　工作員かと思ったわ　ごめんな　orz
俺はpfSenseでPPPoEで問題ないし、何年もFreeNAS使ってたりもするし、飽きるまでしばらくはこれでいい。

SEIL/x86ってちょっと見たけど、○○キーが必要だとか、有料だとか、めんどくさそうだから食指が動かんわ
2011/06/18(土) 22:25:53.28
ちなみにPPPoEの件は、特定種の回線(フレッツ系ftth)とISP(2社)の組み合
わせで2セッションが確立できないという症状。(2セッション目は認証通
るけどIP取得に失敗する…)

ISPのサポにもNTT東にもギリギリまで食い下がって検証させたけど「他
のルーターからやってみ」って言われてイヤイヤ試したRT57iからは両方
にアッサリ繋がって敗北…一瞬にしておいらは粘着クレーマーに格下げ。

詳細は興味ある香具師が居れば書く。

あと、スレに検索掛けたけど書いてなかったから、おいらISP板の該当ISP
のスレにだけ書いてた悪寒…すまんこ。
2011/06/18(土) 22:34:32.78
件で一番不可解だった点は、引っ越す前の家で使ってた回線(フレッツ
系ftth)からは問題なく繋がってた点なんだわ。だからISPの契約確認含め
て原因切り分けは徹底したけど、すればするほど原因はpfにあることに
なっていって、それが本当にウザかった…
2011/06/18(土) 22:37:09.40
だからpfってゆうな。カス。
pfとPPPoEはほとんど関係ない。
2011/06/18(土) 22:49:03.77
ちなみに、俺>>279です。
2011/06/18(土) 22:49:12.35
仮想マシンのFreeBSDかなにかを2つ上げれば済む感じ
2011/06/18(土) 23:44:40.53
普通pfっていったらpfSenseでも使われてるパケットフィルタのことだろ
2011/06/19(日) 10:10:30.62
FreeBSDではpoint-to-pointなネットワークインタフェースにアドレスを付けるとき、
destination側アドレスが同じネットワークインタフェースが既に存在してると
アドレス付けに失敗するようになってる。

pfsenseじゃない素のFreeBSDだけど、ひとつのISPで複数セッションを張ろうと
したときにこれにひっかかった。
ちょっと変なことして回避することはできるけど、pfsenseで通用するのかは知らない。
あと、SEILに逃げた人がpfsenseで起きたという問題の原因がこれなのかも知らない。
363名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2011/06/22(水) 20:40:58.21
pfSense 2.0-RC3
http://blog.pfsense.org/?p=589
2011/07/06(水) 19:34:12.42
>>362
多分その手です。bbエキとi-revoの組み合わせだったんで。
365名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2011/09/18(日) 04:38:51.41
pfSense 2.0 Release Now Available!
ttp://blog.pfsense.org/?p=598
2011/09/18(日) 10:15:35.70
2.0リリースおめ
2011/09/21(水) 20:22:40.33
pfSense 2.0をダウンロードしてインストールしたいんだが、どれを選んだらいいの?
USBメモリ(4G)に入れたいのですが、教えて偉い人
2011/09/21(水) 23:13:58.69
>>367
あれ程わかりやすいファイル名を見て自分で判断出来ないなら向いてないからやめとけ
2011/09/22(木) 08:50:06.71
これが分かりやすいとか言うんなら　世の中を知らない宗教の信者っぽくて嫌だね

ダウンロードのファイル名に　1g 2g 4g 512mb　ってあって　何これ? って思ったんだけどね
容量を意味するんなら　略し方と大文字小文字の使い方が無茶苦茶だし・・・信者しか知らない暗号なのか?

まぁ　自分で試すわ
2011/09/22(木) 09:16:14.59
>>369
あれ程わかりやすいファイル名を見て自分で判断出来ないなら向いてないからやめとけ
2011/09/22(木) 09:34:22.12
つかファイル名以外の部分もちゃんと読もうぜｗ
2011/09/22(木) 11:02:31.90
まぁ、教えてチャンのくせに思う通りに教えてもらえなくて逆切れする性格は
フリーOSを使用するにあたって、とても大きな障害になるだろう。
2011/09/30(金) 18:56:27.08
2.1になったら入れ替えよ
2011/10/18(火) 19:06:54.94
LAN ポートが１個しかなかったorz
2011/11/06(日) 11:25:46.26
ARMでもFreeBSDが走る様になりつつあるけど、m0n0wallも移植されるのかな？
376名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2011/11/06(日) 12:06:06.86
じゃ、ARM搭載の古い市販ルータでも動く可能性があるのか
ttp://bb.watch.impress.co.jp/column/inside/2002/03/07/
2011/11/06(日) 14:02:56.59
m0n0wallって、crunched binaryになってるんでしたっけ？(←無知)

>>376
現状のm0n0wallが、
・メモリ推奨64MB
・CF16MB以上
なので、CPUの違いを考慮しても(ARMの方がオブジェクトが小さくなるんだっけ)、
>>376に載せるのは難しいかも。
2011/11/06(日) 14:07:42.49
>>376
ARMじゃないけど、mipsベースのルータ向け評価キットをFreeBSD/mipsのテスト環境に
してる人は多い。
新着レスの表示
レスを投稿する

5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況