Emacs Part 52

[1 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/03/25(水) 17:45:02.71]

GNU Emacs - GNU Project - Free Software Foundation (FSF)
https://www.gnu.org/software/emacs/

EmacsWiki: サイトマップ
http://www.emacswiki.org/emacs/

前スレ
Emacs Part 51
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/unix/1514601894/
Emacs Part 50
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/unix/1482097785/

[978 名無しさん＠お腹いっぱい。 2021/05/08(土) 19:54:02.58]

>>975
wanderlustとかFreeBSDとかねぇ…

[979 名無しさん＠お腹いっぱい。 2021/05/11(火) 21:50:03.79]

まあ結局evilが最強なんだよね

[980 名無しさん＠お腹いっぱい。 2021/05/11(火) 21:52:46.39]

それこそspacemacsで良くね
既存の自作Lispとかキーバインドと競合しないようになってるし

見た目の主張が強過ぎるのが玉にキズだが

[981 名無しさん＠お腹いっぱい。 2021/05/11(火) 23:17:37.95]

まぁ、今でも wanderlust 使ってるけどね

[982 名無しさん＠お腹いっぱい。 2021/05/13(木) 01:50:59.52]

hs-minor-mode でプログラムのブロック単位の折りたたみしてるけど、fortranの場合
if 文をたたむとendif までたたまれちゃうんだが。

elseif までたたむとかアレンジできなかったっけ？

[983 名無しさん＠お腹いっぱい。 2021/05/13(木) 03:05:23.23]

久しぶりに環境見直そうと思って色々ググってみたらLSPってなんじゃいな
エディタと別の場所にシンタックスチェック等の機能を託す仕組みらしいことは分かったが、今後は便利機能は個別に開発されてくんじゃなくてLSP経由で提供されていくのか？？

試しに使ってみたら「this file is not part of any project」とか出たが、いかなるプロジェクトにも属さない単品のソースを編集するのは向かないのかな

[984 名無しさん＠お腹いっぱい。 2021/05/13(木) 05:12:32.33]

spacemacs の c++-mode で flycheck がデフォルトで有効にならないんだが、なぜだろう
トグルすれば普通に動く
syntax-checking-enable-by-default はもちろん有効になってる
spacemacs の再インストールも一応試して、パッケージの類は全て最新

どなたか知恵をかしてください

[985 名無しさん＠お腹いっぱい。 2021/05/19(水) 03:18:58.11]

>>983
そうだろうね
真っ先にLSP対応してvscodeと資産共有できるようにしたのが急速にvimに食われた直接原因だと思ってます
emacsはマルチスレッド/プロセス苦手なので、形だけ対応したとしても(いくつか見かけた)
非同期のバックグランドプロセスと協調して(見かけ上)ラグ無しにするのは根本的な改修が必要かと思います

[986 名無しさん＠お腹いっぱい。 2021/05/19(水) 05:42:21.00]

今時シングルプロセスアプリなの？

[987 名無しさん＠お腹いっぱい。 2021/05/19(水) 05:54:22.50]

そうです

[988 名無しさん＠お腹いっぱい。 2021/05/19(水) 05:58:46.08]

自分はまだ LSP 使ったことないけど、
> いかなるプロジェクトにも属さない単品のソースを編集するのは向かない
これも「そう」なの？

[989 名無しさん＠お腹いっぱい。 2021/05/19(水) 09:59:47.52]

老いたなemacs。
MSのLSPでemacsも陳腐化か。

[990 名無しさん＠お腹いっぱい。 2021/05/23(日) 12:49:18.66]

だいぶ先になるだろうけど預言者>>989を称えるためにパーティを準備しておかなきゃな.......

[991 名無しさん＠お腹いっぱい。 2021/05/23(日) 13:29:42.98]

未来というより完全に今の話だと思うが

[992 名無しさん＠お腹いっぱい。 2021/05/23(日) 13:33:38.30]

そいつぁ、てーへんだ

[993 名無しさん＠お腹いっぱい。 2021/05/23(日) 13:40:19.30]

ああ誤解されたら嫌だから言っとくけど俺自身は Emacs 使い続けると思う
なんと言っても好きだから

ただ皆 (特に今から開発環境吟味し始める人たち) にとっては、Emacs は選択肢に入らない可能性が高いんじゃないか

[994 名無しさん＠お腹いっぱい。 2021/05/23(日) 13:51:06.67]

emacs使える人ってカッコいい！と初心者の俺は思ってるぞ！

[995 名無しさん＠お腹いっぱい。 2021/05/23(日) 13:52:58.28]

LSPは使ったことない (し、なんのプロジェクトにも属してないファイルには使えないってのが本当ならこの先も使わん) からわからんが、他のエディタって helm 相当の機能とかあんの？
良いLispが沢山あるってだけでemacs使う理由にはなるんじゃないか

[996 名無しさん＠お腹いっぱい。 2021/05/23(日) 14:18:31.91]

マイナー言語の方言/処理系は普及のためにemacs/vim用の設定ファイル添付が普通じゃなかろうか、そうそう困らないと思うけど
使ってるのではgforthとchicken schemeが公式配布にemacs/vim用のを含めてる

[997 名無しさん＠お腹いっぱい。 2021/05/23(日) 14:24:03.80]

そもそもM$だってだけで拒否反応する人は(俺も含めて)多いだろうし、
> 良いLispが沢山あるってだけでemacs使う理由にはなるんじゃないか
Perlなんかの実例もあるし、まさにこれでしょう。

あとはあれよね、やっぱり実際に使っているところを見て、(いろんな意味で)いいなあ、って思うようなことがきっかけになるんじゃないかね？
俺も他人がmewでメール書いてるのを見て、うわ、いいｗと思って転んだってのもあるしｗ

[998 名無しさん＠お腹いっぱい。 2021/05/23(日) 15:32:02.33]

今は eglot + LSP client(ccls, pypls, gopls, etc.) で快適に開発してる

[999 名無しさん＠お腹いっぱい。 2021/05/23(日) 17:20:27.74]

999に乗って機械の身体を貰いに行くんだ…(´･ω･`)

[1000 名無しさん＠お腹いっぱい。 2021/05/23(日) 17:21:36.76]

次スレ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1621758062/