FreeBSDを語れ Part55
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
ATLASのコンパル(というか計測)がやばいな
もうCPU能力可変なんだから
チューニングの意味も薄れてきているような 12.4 RC3は不要でリリースに漕ぎ着けるっぽいな ZFSなんて捨てて現実的なファイルシステム新たに設計した方がいいと思う
ホームユースの安いハードで気軽にZFS使えるような時代はしばらく来ないだろう
シングルスレッド性能やHDD容量だけじゃなくってメモリ容量も伸び悩んで久しい 企業ユーザーから見ると
自力でOSを作るのはもはや不可能
一方で基本料は払いたくないし、自社開発した部分を公開もしたくない
そうなるとFreeBSDしか選択肢は無いので
アップルもソニーも任天堂もパナソニックもCISCOもおそらく多くの企業がこっそり使っているのだ
昔我々が「UNIX」と呼んでたマシンやサーバーが全部Linuxに置き換わっただけ まあ、全部の文に突っ込みどころ満載。主語を大きくしないでまずオレはここが好きここが気に入らんと主張するところからはじめよう。 なんでこのスレキチガイが暴れてんの？
同じ奴が延々因縁付けてんじゃん
低学歴くせえ奴が 荒らしに構う奴も嵐とはよく言ったもんだ
結局そいつらまとめて自作自演にしか見えなくなる
リナクソとか言ってるお前もいい加減にしとけよ
このスレじゃFreeBSDと俺以外は等しく価値がないんだから FreeBSDはAT&T UNIXじゃない
LinuxはUNIXじゃないと言っている間に
UNIXの方が消えた
こういう例は歴史上１度も無かったのでは >>878
そういう人は別のファイルシステム使えばいいだけでしょ
ZFSが要求するメモリ等のスペックが大きくても
問題無く運用できる人はそれでいいでしょ そこは問題ないだろうけど、いまさら最近のストレージサイズでパーティション分けとかめんどくさいと思わないのかな。
ZFSはコマンドがわかりやすくプールが使えるのでゾレ一点だけでZFSを使ってるんだけど。
まあストレージが4GBしかないマシンにはUFSを使ったけど流石にトラブル対処用なんで常用してないし。 zfsは中間すっ飛ばして遥かなる高みを目指し過ぎたんだよ
大規模なサーバや一部のマニアには歓迎されてもそうでない人々には
UFSやext4とzfsの中間に位置していて不安要素が然程ないファイルシステムが現状存在しない >>874ですけど、今動いてるディスク構成は前のサーバーで動いていた物そのもので
そのサーバーはCPUはAMD Turion II NEO N54Lでメモリ16GBという非常に貧弱な物でしたがGbEを普通に飽和させてました。
多分ですけど開発元のメモリ推奨値は一般人用途だと過剰です。
元々消費メモリ量は実際にアクセスされるブロックの量に左右されるので倉庫用途だとほぼ無駄だと思います。
ただ、旧サーバーだとデータセットの削除時とかブロックの大量開放が発生すると凄い勢いでメモリを食いつぶしてスラッシングしてたのでそこはなんとかして欲しい。 >>891
一般人にはバカでかいストレージは不要だというならFFS2でええんとちゃうの。なにが不満 なの？ スナップショットも取れるしな
zfsのそれに比べると、機能的にはショボいけど >>895
zfsは>>895と違ってきちんと歯を磨くし、風呂にも毎日入ってるぞ zfsはパフォーマンス出なくて困ったことになったんだよな…
チューニングすればいいんだろうけど。 >>901
そういうのはマシンスペックと共に書かないと NanoPi NEO
arm32 + RAM 256M そのスペックでZFSのパフォーマンスを語られましても backup の時にCPUが耐えられないのか、テキストの書き込みレベルで耐えられないのかどちらなのだろう。 ZFSはメモリ256GB以上積んでるSolarisサーバで使うから意味があるのであって、メモリのショボいPCやSBCで使うのは過剰 特にストレージの制限がきつい環境でこそ透過圧縮の類が生きてくるんだろうけどなぁ >>902
あ、そうか。
メモリ8GBでHDDが250GBくらい。
jailの上でmysql+apache+phpを動かしてたんだけど、ufsだと問題なかったけどzfsだと全然パフォーマンス出なかった感じでした。 全然てこたぁ無さそうなスペックだけど
期待通りのパフォーマンスを発揮しないと「全然出ない」とか言っちゃう人かな んー、アクセスが増えると明らかにレスポンスが悪くなってた感じだったので…
（DBのレプリケーションの更新も遅くなってた）
アクセスログへの書き込みが多いとダメなのかな？とか、mysqlでtmpへの書き込みが多いとダメなのかな？とか、色々考えたりはしたけど。 DB の filesystem に CoW は適してない、ってやつじゃないの？ >>914
people.allbs
d.org/%7Ehrs/sato-FBSDS20161129.pdf
なお、「ZFSはスケールするファイルシステムだけれど、速いファイルシステムではない」とのこと
あと「キャッシュとして使えるメモリがないと遅い」ようなことをどこかで見た プールのフラグメントがどの程度有るかは気になります。
それとZFS上でデータベースを動かすときの注意事項がSolarisのZFS関係のチューニングドキュメントに書かれていたような。 単品で超スケールに対応しようとしたSolarisもそのスケールに到達する前に滅んだな DBの例もそうだけど用途なんて人それぞれなのにzfsはてんこ盛り過ぎるんよ それなら別のファイルシステムにすればいいだけでは？
全員がアルファードやエルグランドに乗る必要無いんだから
カローラでもいいんだから ↑みたいにSBCで透過圧縮の類を使いたい時やDB用途でチェックサムだけ取りたい時は？
別のファイルシステムっつっても中間すっ飛ばし過ぎなんよ それはZFSの問題じゃないでしょ
ZFSはそれを必要としてる人が作ったのであって
ZFSはかなり支持されてるのに「俺の求める仕様と違う」って文句言うのはおかしいでしょ
文句あるなら自分でファイルシステム作るか
「こういうファイルシステム必要だよな？なあみんな？」って騒いで賛同者に作ってもらうしか無いでしょ >>924
無能「チェックサムを取りたい」
→geli init -eNULL -aHMAC/SHA256使え
ゴミクズ「透過圧縮したい」
→MySQLもPostgresQLも透過圧縮機能を持ってる
SQLiteなら開発元がZIPVFSを$4000で販売してるし、第三者による独自拡張もある >>926
暗号化とチェックサムは違うしファイルシステムの透過圧縮とDBの透過圧縮は違う それ以前に
mysql+apache+php
ってパフォーマンスなんて出せないでしょ
せめて
redius+nginx+php-fpm
とかw > 「俺の求める仕様と違う」って文句言う
これモロ乞食＆広域荒らしの特徴やん 多くの人が求める仕様かそうでないかで話が変わってくる
無償でないWindowsやMacOSがシェアを確保してる事実が物語っている HAMMER2の読み取りサポート
書き込みのサポートは予定されてないんだと 五千円貰ってお試しバイナリー（終了間近）
クレカ入金対応に対応済みです！！
https://lurl.fr/lNFr FreeBSD は Wayland に対応する気はあるのでしょうか？ ＦｒｅｅＢＳＤがＷａｙｌａｎｄに対応する必要性を述べよ >>935
FreeBSDがより簡単にGUIを使えるようになる
インストール段階からGUIが使える上に
インストールが完了した段階でGUIになる
さらに最初から最適化された状態にできるので
パソコンの性能を最大限引き出せる 12.4Rのリリースビルドが始まったから、リリースノートでも貼っておこう
www.freebsd.org/releases/14.0R/relnotes/
www.freebsd.org/releases/13.2R/relnotes/ 「まだ出てねぇよ
うんこが飛び交うTwitter」
こんな上の句の短歌があります。
下の句を続けてください。字余りとかはあんま気にしなくていいです。出来ればいくつか作ってみてください。
https://i.imgur.com/CsbohiZ.png そんじゃ改めて、12.4Rが出たのでリリースアナウンス
www.freebsd.org/releases/14.0R/announce/ Page not found.
Oh no. :(
We could not find the page you requested.
Please try your request again, use one of the links in the navigation menu, or the search box at the top of the page. 次スレ建てられませんでした
>>952 スレ立てお願い申し上げいたします えー必要あんの？
君達まともな住人と乞食の区別付いてなさそうなんだけど こうしてすぐ反応する荒らしが常駐してんだぜ
まともな会話ができるとはとても思えんね 知恵遅れと図星をつかれて削除整理板に泣き付く奴もいる 自己紹介的な書き込みならこちらがおすすめですよ
夢・独り言
https://medaka.5ch.net/yume/ スルーできないから相手に出ていってもらいたいんですね
分かります pingの脆弱性って回避策がないのか
でも「Affects: All supported versions of FreeBSD.」って書いてあるから、12.2には関係ないみたいで良かったわ Advent Calenderが埋まらないところに日本における今のFreeBSDの衰退をみる HDDからたまに秒針の音が聞こえるぜ・・・
そしてたまにufsが壊れてautomountdがコケてる・・・ thinkpadのセキュアブートONサードパーティ許可でもbootできないFreeBSDインストーラー 13.1のインストーラで昔みたいに「ブートローダを自分のパーティションのみに入れる」という選択肢がなくなっててカッケーなと思った
おまけに見た目は良くなったブートローダが他のOSのロードのことは一切考えてないっぽくて潔かった 13でブートローダー何か変わってたのね。
シリアルコンソールでうまく表示されないのはそのためかな。 最近気が付いたのだが
Ubuntuは
/home
FreeBSDは
/usr/home
Linuxも/usr/homeだと思っていた
MacもWindowsも/UsersなのでFreeBSDがおかしいのか
SunOS4.1.4は/export/homeだったのでFreeBSDがおかしいのかもしれない
学生の頃にSunOSを使ってた時は $HOME を使えという話だった /export/homeって管理者が作ったディレクトリっぽいな
NFSで共有する為のやつ >>966
歴史的事情。ユーザディレクトリ/usrがあるのにユーザのホームディレクトリは別という時点で何かおかしい >>964
見た目は良くなったって言っているからloader.efiかな
# efibootmgr でこんなん出るならそれ、これはVirtualBox環境だけどさ
Boot to FW : false
BootCurrent: 0004
Timeout : 0 seconds
BootOrder : 0004, 0003, 0001, 0002, 0000
+Boot0004* FreeBSD
Boot0003* EFI Internal Shell
Boot0001* UEFI VBOX HARDDISK VBc04d6a2b-e0
Boot0002* UEFI VBOX CD-ROM VB0-1a2
Boot0000* UiApp
EFI bootなら複数のブートマネージャが共存できるし
Grub等のセレクタ機能持ったマネージャから間接的に
飛ばしたりもできるしレガシーBIOSより柔軟度高いから
逆に気を使う必要もないんだよね >>965
/boot/loader.confに
consol="comconsol"
を書いておくとひょっとしたらいいのかもしれない >>966
何を持っておかしいというのか？
違うOSなんだから違って当たり前
後からできたOSの方が優れているのは当然
互換性を切り捨てないと良くならない >>972
FreeBSDは互換性切り捨てられない
だから時代から乗り遅れた レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
