FreeBSDを語れ Part57

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/04/23(日) 09:50:57.81

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/04/23(日) 10:48:09.66

Emacsは正真正銘GNUツールなのにBSDerは嬉々として使っちゃうの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/04/23(日) 16:05:23.06

いちおつ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/04/23(日) 16:36:21.46

>>2
GPLの使用許諾契約を遵守してれば問題ないでしょ
Emacs使うだけでGPLの条項の侵害になるとは思えんし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/04/23(日) 19:06:22.41

>>2　emacsを使ってはいけない理由がわからんのだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/04/23(日) 20:54:05.15

一部のFreeBSDユーザーって
頑なにGNUのソフトウェアを使おうとしないやついるよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/04/23(日) 21:56:33.54

>>6
そんな頭のおかしなFreeBSDユーザーなんているのかなぁ
10年前では大体BSD系しか触ったことがないユーザーなんてのはよっぽどの変わり者か経験のほとんどない駆け出しぐらいしか考えられなかったけど
今なら尚更そうでしよ？Linux全然触らない人がいたらむしろ気持ち悪い
FreeBSDユーザーじゃない人の頭の中にいるFreeBSDユーザーだよねそれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/04/23(日) 23:06:26.29

FreeBSDは割とGNUまみれだったよね。OpenBSDが頑張ったから置き換えようかという感じだったんでないかい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/04/24(月) 00:28:59.92

BSDにはviが良く似合う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/04/24(月) 05:41:17.16

というかvi以外あるのかね？
単純にテキストエディタｎ開発が3、40年前から
停滞しているだけに思えるが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/04/24(月) 05:42:38.11

え？ちょっと待って。もしかしてviってvimじゃなくて古いviのこと？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/04/24(月) 07:40:15.83

結論はLinuxが全て悪いって事？
たとえLinus氏がいなくても別の誰かがフリーのUnix Variantを作っただろうが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/04/24(月) 07:41:23.35

BSDユーザーならnviやろがい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/04/24(月) 07:51:27.82

デフォルト設定でBackSpace使えたの、vim だったか nvi だったか。
初期のredhatでvimだと思うのだか、BackSpace 使えた時に便利やなと思った思い出。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/04/24(月) 12:00:37.04

vim入れるでしょ
避ける理由ないし
guiうざいならtinyでいいんだし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/04/24(月) 12:36:47.85

VIMはlegacyモードでしかつかえない…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/04/24(月) 14:20:12.63

vscodeで良くない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/04/24(月) 15:42:34.75

ビル・ジョイはviを今も使っているか気になる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/04/24(月) 16:49:47.03

>>17
昔ながらのテキストデータより画面を沢山使う。
コンソール上のエディタと比較すると大き過ぎるけど、気にならない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/04/24(月) 18:41:49.49

昔より大きくて安価なディスプレイでスクリーンエディタより多くの行と列を表示できる編集ウィンドウを複数開いて
同時に複数のソースを見ながら編集できる今の環境は
多くの人にとってウィンドウシステム抜きのスクリーンエディタより遥かに開発効率が高くなってる
旧時代の環境を利用しながらも開発ができるだのそれ自体を使いこなせるだののマイノリティや自己満足なんて今や何の役にも立たない