\
 ̄ヽ、 _ノ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
`'ー '´
○
O
. . .彡⌒ミ
(´・ω・`)
/ \
./ ブルマ愛好会 \,
/ , ク総裁バ閣下 'i
./ r´ 人. ヽi
i 人_,、__ノ ヽ、_,,_ノ.|
| / ゚ ゚ .|.|
| /( .з .iノ
_.しゝ ヽ_______,ノ
_ノ_.ノ__.\.i,___, ∞ _ノ
|ヽ /_.__\ 'ヽ、 ./ |
スーパー特急で9割9分は解決できる。唯一解決できないのは「長崎にフル新幹線」だけ。
博多直通は維持される、しかも時間は短縮される。これの何が不満なんだ?
フル規格で建設して活用しないのは無駄だし、狭軌を敷いてしまったら最期って考えはあるかもしれない。
これは理解できるけど、現時点で各方面の利害を上手く纏められるのはスーパー特急しかない。
やっぱ、手始めに、肥前山口-武雄温泉の
現在位置での標準軌フルサイズ複線化だな。
単なるミニ車両のE6系でいいじゃない
フル規格サイズ車両だと改軌+地上設備の全面的な移設で
費用がバカにならん
ミニだとまた西にケチつけられて山陽新幹線乗入れ不可になる可能性があるぞ?
ミニ車両は車両重量は軽いので軌道破壊の点では
GCTはおろかフル規格車両より低い
また営業運転速度の点でも東で実績あるので問題なし
まぁ西と調整して乗り入れ交渉は必要となるが
GCTよりはハードルは低いとみるが
東海同様に車両の規格統一に舵を切ってる西がどう判断するかだな。
これまで散々土壇場でちゃぶ台ひっくり返す西なので信じて進めず確約を取らないと。
0974名無し野電車区2019/07/06(土) 09:54:43.94ID:yZ6jMO1F
>>963
6両編成で一日何本新大阪まで行けるのか?ってかんかたらスーパー特急で十分だ -武雄温泉-<脊振山>-博多-
か
-武雄温泉-佐賀-<脊振山>-博多-
のどちらかでいいでしょう
費用がお安くなりますし
0984名無し野電車区2019/07/06(土) 10:48:34.10ID:yZ6jMO1F
確か1.1だった
0985名無し野電車区2019/07/06(土) 10:51:53.64ID:yZ6jMO1F
https://web.archive.org/web/20111216161159/http://www.saga-s.co.jp/news/saga.0.1887247.article.html
>ただ、費用対効果の試算では、FGTが「1・3」だったのに対し、スーパー特急は「1・1」だった。
時短効果が低いFGTの評価がスーパー特急よりも高い理由について、同省施設課は「FGTは、乗り換えに伴う心理的なストレス低減や需用増の効果を数値化し、便益に加算した結果」と説明している。 0986名無し野電車区2019/07/06(土) 10:52:44.05ID:yZ6jMO1F
博多につく時間もスーパー特急の方がFGTより速い
0990名無し野電車区2019/07/06(土) 11:02:26.19ID:yZ6jMO1F
元々B/Cは儲けばかりで可否を決めるものじゃないんで
0998名無し野電車区2019/07/06(土) 12:17:02.75ID:yZ6jMO1F
10011001Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 15日 11時間 38分 28秒