【整備新幹線】九州新幹線長崎ルート 63
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
九州新幹線(長崎ルート)建設促進連絡協議会申し合わせ 平成 4年11月 1992年
>(福岡県、佐賀県、長崎県、鉄建公団、JR九州、九州山口経済連合会)
>・九州新幹線(長崎ルート)は、従来のいわゆるアセスルートを変更して福岡市から武雄市までは在来線を活用し、
>武雄市から長崎市までは建設路線の延長を極力短縮しつつ新幹線規格新線を建設して、スーパー特急を運行させる
出典:平成31年4月26日 与党PTヒア資料 佐賀県
整備新幹線の取扱いについて( 平成16年12月16日政府・与党申合せ) 2004年
>武雄温泉〜諫早間
>並行在来線区間の運営のあり方については長崎県の協力を得ながら佐賀県において
>検討を行うこととし、速やかに結論を出すこととする。調整が整った場合には着工する。
>その際、軌間可変電車方式による整備を目指す。
>長崎駅部の調査を行う。
暫定整備計画の認可 H20.3.26 2008年
武雄温泉〜諫早(スーパー特急方式)
整備新幹線の取扱いについて(政府・与党確認事項) 平成23年12月26日 2011年
>現在建設中の武雄温泉・諫早間と新たな区間である諫早・長崎間を、一体的な事業(佐世保線肥前山口・武雄温泉間の
>複線化事業を含む。)として扱い、軌間可変電車方式(標準軌)により整備する。
整備新幹線の取扱いについて 平成27年1月14日政府・与党申合せ 2015年
>フリーゲージトレインの技術開発を推進し、完成・開業時期を平成34年度から可能な限り前倒しする。 JR佐賀駅近郊ルート
長崎県→広島、大阪に乗り込みたい
佐賀県→かもめ客が新幹線と路線バスに分かれるだけ
国交省→FGTは失敗じゃない
JR九州→リレーは勘弁
佐賀空港ルート
長崎県→速達性減少で国内客が多少減っても、IR利用客を含むインバウンド増加
佐賀県→結局フル化の費用が課題だが、空港利便性向上は歓迎
国交省→インバウンド増加は歓迎だが、これ以上失敗を繰り返したくない
JR九州→インバウンド増加は歓迎だが、自社負担は抑えたい 山陽新幹線を360km/h化すれば、新大阪ー博多間は2時間を切るから、この区間を使う行き先(もちろん佐賀や長崎も含む)については、
今以上に航空需要は落ち込むことになるだろう
インバウンド客が伸びても、それを上回るペースで国内需要が新幹線にシフトすれば、トータルではマイナス
JR九州やJR西日本が佐賀に脅しをかける材料としての360km/h化はありかもね 並行在来線と県負担の問題が解決しない限り何の脅しにもならんだろ >>1乙!
テレッテレーレー テレッテレーレー
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄彡⌒ ミ  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
―――― と(´・ω・`)  ̄ ̄ ̄ ̄
 ̄ ̄ ̄ ――――‐/ ⊂_ノ ―――__ ――
―― ./ /⌒ソ
 ̄ ̄ -'´  ̄ ̄ ̄
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
新スレに儂登場! >>8
アフォやな
新大阪ー博多間は2時間を切るなら新鳥栖駅の価値はもっと高まるから
佐賀県としてみたらプラスになるだけ >>8
佐賀県がFGTを了解した最大の理由は新大阪への直通とされている。
山陽新幹線の速度向上を行えば、全線フル規格案は直通化に加えて
時短効用も高まるから、説得材料として有効だろう。
340〜360km/hrの速度向上は全Mの九州直通編成だけが成せる技。
地上設備対応が必要だから毎時1〜2本が鹿児島ルートに直通する現状では投資効率が低く、
速度向上は意外にも西九州ルートの全線フル規格整備とセットで成立する。 >>13
在来線前提で大阪直通もできるなら了承しない理由がない
だからフルの説得材料にはなりにくい \
 ̄ヽ、 _ノ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
`'ー '´
○
O
. . .彡⌒ミ
(´・ω・`)
/ \
./ 鐵道愛好会 \,
/ , ク総裁バ閣下 'i
./ r´ 人. ヽi
i 人_,、__ノ ヽ、_,,_ノ.|
| / ゚ ゚ .|.|
| /( .з .iノ
_.しゝ ヽ_______,ノ
_ノ_.ノ__.\.i,___, ∞ _ノ
|ヽ /_.__\ 'ヽ、 ./ | 佐賀県知事 新幹線フル規格否定的 県議会で改めて「整備求めていない」
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190612-00000029-mai-pol
新幹線長崎ルート 全線フル「佐賀の了解を」 長崎県市長会と地元国会議員 東京で確認
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190612-00000005-nagasaki-l42
長崎県が傲慢極まりない態度を改めない上に
JRQが新幹線と在来線の二刀流の表明をしない現状ではフル規格は無理だよ。
今我々人類残された唯一の希望はFGTのみ。 とにかく佐賀が1/3を負担するルールが適用される限りは無理だな。 武雄温泉〜長崎は狭軌に直してスーパー特急にするのが最良 仮にフル規格で作れたとしても
新鳥栖〜新大阪はさくらやみずほと併結運転なのがオチ
西日本にダイヤの余裕あんの?新大阪駅は東海の間借りなんだから >>24
その為に新大阪駅地下にJR西が管理する九州新幹線専用ホームを造るのだから 山陽新幹線ひかり・こだま専用ホームも
地上は東海道新幹線に直通と東海道新幹線の新大阪止まり用のホーム >>25
新大阪駅地下にJR西が管理する九州新幹線専用ホームなんてできたら、
乗るの避けるお客さんが増えて逆効果になるにきまっているやんw >>20
相変わらず長崎は佐賀の頭越しに中央へ陳情に行くのな
そりゃ副知事との話し合いでケンもホロロな対応だったけど
こんな当て付けみたいな対応じゃなくてもっと真摯な姿勢を見せるべし >>28
JR西は東海道新幹線隣接ホームでJR九州は地下ホームだったらどっちに乗りたい?
小学生でもわかる話 >>29
新大阪よりも東に行くなら最初からのぞみに乗るわけで 新大阪で乗り換えるかアホ >>27
真摯に問題に向かい合ったらそもそも全フルという大前提が崩壊するから
絶対全フルにするという出発点から動けば真摯な姿勢にはなりようがない
長崎とついでにQはもうブレーキの壊れた暴走特急みたいなもんだ
そのまま事故って死ぬか佐賀を轢き殺すかのどうしようもない二者択一状態 国家的プロジェクトについて一地方に生殺与奪権など与えてはならない! つい先日、環境アセスの予算要望と言ってたのが佐賀の了承にまでトーンダウンしてる
強行するには何か厳しい話しになって来てるのかな? 長崎県がお怒りのようです
新幹線長崎ルート 「山口知事の圧力には屈さない」建設推進実行委も一丸
https://this.kiji.is/511353467114701921 >>36
見出しの発言は佐賀県内の団体だぞ
>「(フル規格反対が)県民の総意ならば嬉野、武雄市は佐賀県ではないのかという思いだ」
海線の処遇で佐賀県内が大荒れしてた時期に似てきたな >>36
リンク先記事一部抜粋↓
“新幹線西九州ルートで肥前の殖産を実現する会の小原健史会長は、
佐賀県の山口祥義知事が「これまで新幹線整備を求めたことはないし、今も求めていない」と明言したことなどを批判。
「(フル規格反対が)県民の総意ならば嬉野、武雄市は佐賀県ではないのかという思いだ」と憤り、
「今後一切、山口知事の圧力には屈さない」と強調した。”
県民の総意云々は前知事で与党PTの古川康が自ブログで書いた事なんですけどね
(現知事が発言を否定し後にブログ文面も訂正)
こんな見当違いな批判をされても困りますねぇ >>37
整備新幹線なんだから通過する自治体である佐賀が金を出すのが当然
佐賀人が関西、広島圏へ直結することのメリットの大きさを理解する気がないのが問題 >>40
佐賀には大してメリットがない。費用対効果の問題 >>36
>実行委は県議会の建設促進議連や、県商工会議所連合会などで構成。
>佐賀県嬉野市の商工観光関係者らでつくる「新幹線西九州ルートで肥前の殖産を実現する会」も含まれる。 ヒント
京都府や鳥取県など2府5県の自治体でつくる「山陰縦貫・超高速鉄道整備推進市町村会議」の総会が11日、東京都千代田区であり、
近畿と山陰を結ぶ「山陰新幹線」が建設されると、開業10年目までに国内総生産(GDP)が最大約3兆円拡大するという経済効果の試算が報告された。
https://www.kyoto-np.co.jp/economy/article/20190612000026 嬉野、武雄市民が前線フルなんてまっぴらごめんだと思ってないと、フル規格は求めていない!今のままでいい!は県民の総意とは言えない、という事は合ってるよね
佐賀市民は2市の事を別の県とでも思ってるのかねえ >>46
>>39を100回音読して勘違いに気づいた方がいいぞ 県民の総意発言否定については下記参照↓
山口知事、新幹線長崎ルートで「議論の門戸閉ざさない」 佐賀県内首長と意見交換
https://www.saga-s.co.jp/articles/-/376640
むしろ武雄・嬉野の首長に対して理解を示してる方だと思うけどね
皆から吊るし上げになっても仕方がないシチュエーションだったのに >>47
知事が違うどうこうの話は自分はしてないんですよ
佐賀市民は嬉野・武雄を切り捨てるんだな?という話 いくら嬉野、武雄市民がフル規格大賛成でも、この負担額では知事は首を縦に振ることはないだろう。 嬉野、武雄市だけで660億負担してくれって言えばいいんじゃね。
両市合わせた
一年の予算を余裕で上回ると思うけど。 >>49
佐賀市民だけど各々事情もあるから現状は長崎側に付いてるのは理解してる
佐賀県の一員では無いとまでは思ってないな 大多数の佐賀県民は武雄は在来線特急増便、嬉野は新駅設置でまだ贅沢言うのかと思ってるんじゃないの? 嬉野は何も無かったところに新幹線駅ができるのだから完全に勝ち組だと思うのだが
武雄もリレーのままなら全列車の停車が確約される訳だし 嬉野、武雄は(佐世保も)永久リレーでも勝ち組だよねぇ >>54
リレー開業後は各停と武雄温泉、(諫早)、長崎の速達便が毎時1本ずつかと思ってた。 >>35
前者は長崎県の意向で後者は金子議員の検討委員会メンバーとしての見解
県民性なのか情報分析ができていないのか分からんけど、長崎県は自分がこう出れば
佐賀県はこう受け止めるみたいなこと考えずに、自分たちにとってベストな要望を
中央に突き付けていくことにしたんだろうな >>57
祐徳稲荷神社が地味にインバウンド需要で観光客が増えてるしなぁ 佐賀県に対して嬉野は文句言えんわな。
スーパー特急だろうが新幹線だろうが鉄道無い所に建設してもらったんだから。
他の佐賀県内の自治体からすれば迷惑な話。 嬉野、武雄がいくらフル欲しがっても、佐賀県として660億出すに値しないよ。 武雄温泉と嬉野温泉の入湯税を1万円にすれば資金調達できるだろ
今すぐやればいい >>20
FGT要らね 山陽新幹線で速度出せなくなる >>66
石井国交大臣にお願いだ
547 名無しさん@1周年 2019/06/13(木) 05:37:10.12 ID:JfRgZXkK0
>>539
リニアは政府の成長戦略の切り札で3兆円の財政投融資をしており国策でもある
静岡県がゴネるなら、国交大臣が調整すると言っている
JR東海 リニア開業時期に懸念 大臣「予定通りに」
https://news.tv-asahi.co.jp/news_economy/articles/000155931.html
石井国土交通大臣:「予定通りの開業への期待が大きいことから、JR東海、静岡県においては引き続き大井川の減水等に関する協議を鋭意進めて頂きたい」
リニア中央新幹線は政府が成長戦略として3兆円の財政投融資をしていますが、静岡工区のトンネル工事で大井川の水量への影響などJR東海と静岡県の協議がまとまらず、着工の時期が見通せていません。
これについてJR東海の金子社長が「開業時期に影響を及ぼしかねない」と発言したことに対し、石井大臣は「必要な調整や協力を行っていく」と述べて協議に介入する可能性を示唆しました。 現状のレポート。なかなか厳しい情勢のようで
長崎新幹線、議論膠着 佐賀知事「拒否」 概算要求計上に暗雲
https://www.nishinippon.co.jp/item/n/518114/ 新幹線を経営分離して新幹線を佐賀が運営して
並行在来線はJRQのままにすれば解決かなw >>69
>与党内では、目的や金額を明示しない「調査費」などの名目で概算要求に何らかの予算を盛り込む案も浮上するが、
>国土交通省幹部は「佐賀県が同意しない予算を財務省が認めるわけがない」。妙案は浮かばず、時間だけが過ぎていく。
奇人\(^o^)/オワタ 妙案?Qが「向こう30年は長崎本線を分離しないどころか、佐賀発博多行きの快速を毎時1本走らせますから、
佐賀県民の皆さまに不利益は絶対に及ぼしません」ぐらいのことを文書で約束すれば1発で解決するだろ
結局、Qが態度を改める以外に解決の糸口はない >>69
一方、長崎首長会と県選出国会議員の意見交換会で金子は「予算のメドはついた」と発言。
でたらめすぎるだろ >>73
北陸が着工条件の目途が立ち、敦賀開業から切れ目ない工事が可能となったと報じられている。
当然、長崎も想定した全体資金計画となっている。まあ、地方負担分はルール通りだろうけどね。
本当にでたらめと思うなら、西田や稲田の前で言ってきたらいい。ヒーローになれるぞ。 >>69
「当初」はFGTでなくスーパー特急なんだけどな
費用以外の問題も少なくない事に触れないと 与党内の動向についての記事だからその辺はまあ端折っていいんじゃないかと。
この感じからするとギリギリまで水面下で佐賀の知事の懐柔を試みようって方針かな。 オスプレイの件とかもあるし兵糧攻めってわけには行かないだろうなw 推測するに、県内自治体の多くが嫌がっている状態で
県はそれらを代弁しているんじゃないかね
知事がどうこうじゃなく大元のところを変えるというか、
納得してもらわないとなかなか進まないだろう
県の予算が新幹線にたくさん割かれるのは困るってのと
長崎線沿線が在来線に不安を持っているのと大きくはこの2点だろう 知事はいろんな声をきいて、フル規格拒否という方針にしてるって
どっかの記事であったと思う。 佐賀県内のすべての自治体及び県民がフル規格新幹線に反対というわけでもない。
同じく長崎もすべての自治体及び県民がフル規格新幹線に賛成というわけでもない。
ということを踏まえれば全員が満足する答えを出すのは不可能。
おそらく今月末には急いで結論を出さないという結論が出るだろうね。
JR九州の株主総会(6月21日)まであと10日(後)
https://www.data-max.co.jp/article/29895?rct=business
「財政難の北九州市浮揚には、IRしかない」〜井上秀作・北九州市議会自民党議員団副団長(1)~(5)
https://www.data-max.co.jp/article/29800 6年前と些か古い自民党長崎県議のブログなんだが↓
肥前の殖産を実現する会: 今週のまえてつ
http://maetetsu.cocolog-nifty.com/blog/2013/05/post-05c6.html
佐賀県側の沿線市町村の大多数がフル規格賛成!みたいな話だけど
何処から湧いて来た話なんだろうね!? 佐賀市が反対するのは分かるが佐賀県として反対するのはいかがと
特に県知事が先導してるのはおかしい
お前の仕事はまず県内の意見をまとめる事だろと >>84
というか佐賀県内は武雄温泉と嬉野温泉駅を作ってあとは在来線で対応するという佐賀県内でまとまった意見があるのに
他所の県から話を蒸し返されて、纏まらない話を纏めろと押し付けられる筋合いはない まとまってないから武雄とか嬉野がフル化しろって言ってるんでしょ >>86
佐賀県は県内の首長を集めて話し合いをやってるよ
長崎〜武雄温泉駅の区間のように15年くらい時間をかけて話し合いをスタートさせたばかりだよ
じっくり時間をかけて話し合いをすることは賛成が相次いだみたいだ
長崎新幹線、議論膠着 佐賀知事「拒否」 概算要求計上に暗雲
https://www.nishinippon.co.jp/item/n/518114/
>ただ、5月下旬の山口氏と県内首長の会合では、知事を支持する意見が相次いだ。「巨大事業を冷静に考え、立ち止まろうという知事の主張にうなずく県民は多い」と関係者。山口氏が折れる気配はない。 >>86
長崎県内も県内の首長を集めて本当に全線フル規格が必要なのかじっくり話し合ったらいい >>86
FGTでなんとかまとまったのに導入中止で分解様相になっただけやん
長年の話し合いの末のFGTで、はい仕切り直しが簡単に上手くいくと思う? どこの記事だったか
県知事が「新幹線は求めていない」発言するに至る段階で首長会で武雄市と嬉野市以外の全てが新幹線反対を表明し、肝心の武雄市と嬉野市も複線化区間短縮で国に不信感を持ってるって書いてあったな 長崎は佐賀県民の意思の統一性で難癖つけてくるけど
肝心の長崎は全線フル規格化が県民の総意なんですかねぇ〜!? 北朝鮮じゃあるまいにw
たかだか電車のことくらいいろんな意見があるがな 新幹線を作ることが善と思ってる人間ばっかなんだよな。
まず、FGTがダメになった時点で、
武雄温泉〜長崎を本当に開業するかから再検討するのが筋。 新幹線は終わった話だからな
意見も何も、関心がないわ >>77
どっちが圧力団体になっているか解ってないのか?ここの老人達は。 >>94
確実に県民の意見を聞く知事の方が屑のお前より有能。 聞くだけなら誰でもできる
政治家は聞いた様々な意見を集約してひとつにまとめてこそ政治家としての値打ちがある
まとめられない奴は政治家失格 フル規格求めたことはないという事実に集約されたわけだがw
事実だから反論のしようがないわな 嬉野や武雄はフル規格を求めてますが何か?
どこが集約されたんだよw 佐賀県20市町で2市だけじゃん
つまり1割しか求めてない だったら嬉野と武雄以外で在来線3セク受け入れてでもフル新幹線求めている佐賀県内の自治体を挙げてくれ フル規格での整備にかかる費用や並行在来線の分離の話などキッチリと説明したうえで、
フル規格に賛成反対どちらでもないの三択で県民投票を行ったら多くの佐賀県民は反対に投票するだろうねぇ。 昨年だかの佐賀県民の世論調査で、
4割近くが「リレーのままで良い」で、フルはその半分だからな。 佐賀県知事は他県や国に対して新幹線いらないと言う前に
自分の県民にいらない事をちゃんと納得させないといかんでしょ
外に向けていらないいらないと言っても全然説得力ないわ >>107
賛成1割反対3割どうでもいい7割くらいになりそう >>109
長崎県も県内の首長を集めて本当に全線フル規格が必要か意見をまとめたらいい 佐賀の自治体の中には県が新幹線のことに時間やエネルギーを取られつづけること自体
快く思っていないところもあると思うよ。
唐津とか伊万里とか新幹線がどうなろうと知ったこっちゃないだろうし。 金払って作りたい人はいないね
皆、他人が出せばっかり 長崎は一部の賛成派の声が強いだけだとおもう
反対派が実は多い気がする だから長崎県も県内の首長を集めて本当に新幹線が必要かどうか意見をまとめたらいいと思うよ 佐賀は国家的プロジェクトに文句言う前に、住民投票で賛否の確認くらいしとけよ 一部の利権団体による密室の取り決めを県民の総意のように語る佐賀県知事は大いに問題がある
金が流れてるという話もあるしな このスレにも、どうしても全線フルで作って欲しがってる人間が混じってるな。
ただ、強引に佐賀に言うことを聞かせようという意見ばっか。
そういう姿勢でいるうちは、全線フルが実現することはまずないと思うけどね。
リレーの期間が延びるだけ。 駅のある武雄・嬉野は別として他の県内からは
知事が新幹線いらない発言しても反発する声は別に聞こえんけど!? JR西日本が運営すれば長崎本線は並行在来線でなくなるので経営分離しなくてすむんだよなぁ >>119
佐賀県は県内の首長を集めて意見をききまとめる作業をスタートさせました。
長崎県も同様に県内の首長を集めて新幹線が必要かどうか意見を集めてまとめたらいい 県議会に請願出せば?
将来の芽を摘む結果にしか成らんだろうがな
将来の可能性間で否定しないために留保してると思ってるけど >>123
異論があるなら草の根運動ででも反対の声があがるだろ
市民オンブズマンとか共産党とか得意分野じゃん 声が上がるまで待ってるだけw
なんという全時代的な連中の集まりなんだ佐賀は >>128
知事がいらんと言って大多数の県民は賛成だから静観してるだけ 静岡と佐賀は抵抗勢力!
国家への反逆をはたらく不届き者! >>120
佐賀「有明海を完全開門したらフル規格建設をしてもいいよ」
くらい言わないと解かんないんだろうな。長崎は。 >>128
県民の意見無視で進める長崎こそどうなんなだ? >>133
リニアの静岡は避けて北側のルートにすれば解決するのを安易に判断して直進ルートにした東海の甘さ。
※決してBルートにするという意味でない。アルプス貫通はそのまま。
佐賀の場合は佐賀も長崎も国も入っての佐賀県内の大半を在来線活用にするという合意を破る内容。
完全フルと言わなくても新路線建設での合意をしなかった国と長崎のミス。 >>137
一部の利益団体無視でフル建設?
一体どんな団体なんだ?? >>138
アンタみたいな人の集まりでしょう
当人がとぼけるなよ >>139
でたでた、いい加減なこと書いて説明できずに無茶苦茶な反論www ここまで話が拗れてしまった現状では、FGTの開発再開こそが我々人類に残された唯一希望。
JRQが新幹線と在来線の二刀流を約束すれば別だけど… >>142
そこに戻すのが筋。
ずっと「フリーゲージトレインで新大阪直通により効果がある」と進めていて、
今になって「フリゲは採算悪い」「フリゲは新大阪直通出来ない」という話はおかしい。
初めから途中でフルに転換する事を前提にしていたのがミエミエ。 >>141
図星だったんだな
絵に書いたような狼狽ぶり >>142
技術的に目処の立たない案件にいつまでもしがみつくのは賢人のすることではない 「リレーだけは勘弁」って言い方に徹しておけばもっと希望のある展開になったと思うけどねぇ。
長崎もJR九州もFGT頓挫した今がチャンスとばかりにフル一辺倒になったのがまずかった。 FGT開発難行も嘘なんだろ
問題が出たなら解決するまで開発を続けろよ 全線はすぐには無理だろうけど、
武雄温泉-肥前山口だったら、
佐賀も着工に合意できるんじゃね? 両県とも知事が辞職・立候補して信を問えばいい。
たぶん、どちらも現職が勝利して、完全フルは遠のくけど。 >>144
それ、お前だろ?凄い逃げ口上だな。
というか、お前が一部の利益団体だろ?
普通の奴がそんなことは使わんしwww >>147
嘘と言うならソースを出していってくれ
開発を継続するにも金はかかるんだぞ
佐賀県が負担する用意があった上での発言なんだろうな? >>148
フル規格だと肥前山口に駅を作らないという話もある。
この区間だけフルにすると佐世保方面に直通できなくなる。
複線化を高架単線フルにして、狭軌標準軌の単線並列とする手もあるけど、 >>91
>首長会で武雄市と嬉野市以外の全てが新幹線反対を表明し
残念だけどそれは記憶違いだな
「新幹線整備の議論に門戸を閉ざすことは考えていない」、長崎県との事務レベルの協議を続ける、
拙速に進めようとする与党検討委への批判、県内全体へのバランスを見て考えたい、
「首長からは山口知事の姿勢を支持する発言が相次いだ。」
フル規格への態度表明に関しては、この場で全市町が一切言っていない。
>>113
伊万里はこれまで高速ネットワークから干されてきたから、誰が見ても新幹線はチャンスだろう。
福岡から高速道路があっても規制速度が低く、対面区間だらけで全線4車線化の見通しは全くない。
繋がっていない渋滞地点はそのうち開通するんだろうけど、今宿とフル規格のどっちが早いかね。
MRは、多客の佐世保口の内部補助が経営に貢献しているから長崎県に配慮となるし、
新幹線のフィーダーとして機能し赤字の圧縮に寄与する。 >>99
ばーか
要らないってさんざん言ってるだろ >>152
フルの延長に協力する訳だから文句言われる筋合いはない。
線路の仕組みは、長崎が「佐世保直通なんとかしてくれ」っつったら、
そこでまた交渉すればいい。
武雄温泉は佐世保方面接続駅だから大きな損って訳じゃないし、
肥前鹿島方面の列車をリレーに使えるようになる。 >>158
高速バス
佐賀駅周辺の商業施設
とか? 急には決められないと言ってる佐賀に議論する時間だけでも与えていいのでは
今の長崎のせかすやり方に違和感を感じる >>160
言い出したお前がボケたこと言うなよ。
137 名無し野電車区 sage 2019/06/13(木) 20:40:23.35 ID:9SvP6+t1
>>135
×県民
○一部の利権団体 >>161
あー確かに。
しかし、県論をどうにか出来るほどの力は無いだろ。 >>166
県民じゃなくて献金してる有力議員に請願すれば県論は作れるだろ
後はネット工作とかね 県論をつくるまでもなく、「そりゃ反対するだろ」な流れだけどな。
とは言え、一応は国策だし、ずっと反対し続けても良い事はない。
だから今は、肥前山口延伸で手を打つのが、佐賀にはベスト。 >>131
オレの周り(小郡市職場内)
「(漠然と)新幹線出来たら便利なんやろ?」
メリットとデメリットを説く→「要らんやんか」
因に職場の福岡県民:佐賀県民の比率は6:4 >>169
小郡なら西鉄大牟田線の小郡駅があるから要らんわな >>171
そう思って、聞いてみた
結構鳥栖・新鳥栖からの利用はある様だ
(なお長崎側へ下る事はない模様) >>145
技術的に目処の立たないからといって諦めていたら人類は類人猿のままだよ。
佐賀大学と長崎大学が共同で軸受けに使える丈夫な素材の研究開発をするというのはいかがかな? >>174
そんな駅弁大学が研究開発した軸受けの電車なんて乗りたくないですw 自民党は佐賀県選挙区で勝つ気が無いのか!?
前回の衆院選で選挙区全敗だったのに危機感ゼロだな 前回はダブル、前々回はトリプルスコアの保守王国だからな。
唯一の手は山口知事が辞して自ら立つことだろう。 長崎新幹線なんて最初からなかった。
武雄温泉周りに長崎本線を付け替える壮大な工事だった。
肥前山口から諫早までの区間は付け替え後にJR九州から分離されてそのまま廃線になるけど、佐賀県の総意だから仕方がない。 俺的解決策
佐賀二区経由で武雄温泉ー伊万里ー唐津ー博多南経由で新幹線ルートを作るしかない
で、並行する区間、黒字経営の筑肥線は福岡市営地下鉄に移管して、その他の路線は松浦鉄道に統合
こうすれば、公共工事が増えて便利になる佐賀二区民も古川元知事も大喜び
佐賀一区民も長崎本線のままで、在来線本数もあまり減らなそうなので満足
あとの問題は今度は福岡県にも費用分担が新たに必要になることだ >>179
そのJAは佐賀駅前の旧西友駐車場の2/3を保留、開発見送り。
フル規格を想定内とする動きを見せている。 佐賀の人達だって新幹線できて大阪直通で行きたいと思ってる人たくさんいるだろうに完全に言論を封殺されてる雰囲気あるよな >>183
駅徒歩圏だけな。
それ以外は車で新鳥栖。 >>183
佐賀大和インター付近にフル規格の新駅出来るくらいなら
新鳥栖か博多からで十分 >>184
こういう感じで佐賀の人って妄想を全体の意見として押し付けてくるよね 伊丹線が利用不振で廃止されるような場所だから
大阪直通を望む声が多いとは考えにくいだろう
それも大幅値上げで対博多の利便性が犠牲になるようでは全く釣り合っていない >>185
佐賀二区経由で武雄温泉ー伊万里ー唐津ー博多南経由で新幹線ルートを作るしかない >>184
書いてることは事実だが 新鳥栖車<<<<<駅圏
>>189
佐賀空港圏人口が少ないから近畿空路を維持できなかっただけ。
佐賀から近畿は博多同様に圧倒的にJR利用だから、フル規格ができると
便利になる人は長崎県内と同程度の数がいる。 単に関西方面の流動が少ないだけだと思うけどね
羽田便は定着はしているから
関西と利便性が上がりました、福岡までは値上げで行き来しにくくなりました、
では釣り合っていないことに変わりはないんだし もう思い切って整備新幹線の枠組みから外してはどうかね
・国がフリーゲージ失敗の責任を取るという形でミニ新幹線整備に相当する額を拠出する
・佐賀県の追加負担は無し
・残りの全線フル規格との差額はQが財投で融資を受けて負担する
・線路使用料はミニ新幹線相当額を支払う
・在来線については分離しないのはもちろん、ダイヤ等で佐賀県の希望を丸呑みする
・江北町内に駅を設置する
こういうのでなんとかまとめられないか >>183
そういう押しつけ論理では全線フル規格は無理だよ。
とにかく佐賀の受ける便益が佐賀の出す金に見合わないんだよ。 >>193
おい
何かドサクサ紛れに最後何か言ったろw まあ自分も結局、整備新幹線の枠組みを変えるしかないとは思う。
佐賀県知事の時間をかけてって意味の1つはこれじゃないの? >>192
近畿〜佐賀は年間40万人程度が鉄道を利用、羽田〜佐賀の8割程度に達する。
博多同様に鉄道が強いため、大阪〜佐賀空港便は絶対客数が確保できず廃止されたもの。
シェアの低かった航空の廃止から全体需要が小さいという推測は誤り。 >>193
もう一つ、ドサクサに紛れて長崎県の負担が書かれていない。
何で制度変えずに可能なものが抜けていて、制度を変えなきゃ
出来ない国負担増が入ってんだ。
長崎県知事は県民の理解が得られないから支出はなかなか難しいと
言ってるだけで、切羽詰まれば最終解決金という形で出さざるを得ないだろう。 長崎新幹線が開業しても九州に在住している人は高速バス
を使うよ、フル企画より在来線の複線化だけで所要時間も
短縮出来るし在来線も切り離される事もない。 佐賀県は建設費を出さなくていい、長崎県が代わりに
全額支払うという事で。 佐賀県人てゴネたらなんとかなると思ってるみたいだな
甘い甘いw >>193
おいおい
せっかく第2の国鉄を防ぐための整備新幹線の枠組みが機能して地元が望まない路線の建設がストップできたのに、そこでルール逸脱したら意味ないだろう。
国鉄の失敗の二の舞じゃないか >>202-203
佐賀と長崎を書き間違えてますよ〜!? >>203
土人つうか、ウンコメンタルだろ、コイツらw 現状は博多駅に出れば本数が多い新幹線に乗れる
佐賀駅→(特急37分)→博多駅
これが全線フル規格になると
■新佐賀駅(大和町)の場合
佐賀駅→(バス20分〜25分)→新佐賀駅→(新幹線20分〜25分)
合計40分〜50分
■佐賀空港駅の場合
佐賀駅→(バス35分)→佐賀空港駅→(新幹線20分〜25分)
合計55分〜60分
こうなり全線フル規格がくると逆に遅くなります。 長崎土人は佐賀県民を誹謗中傷したりしても逆効果でしかないってきづけ
佐賀県民の多数派意見にもなれるようないい案を出すようにもっと頭つかえ 長崎が佐賀に忖度?
ないないw
ゴネる相手間違ってるだろ
ゴネたきゃ国に直後ゴネろ 政治とは力であって、力とは数
佐賀県人からも支持を集められるだけの良案を作って佐賀県人を中から動かすのが一番早くて王道なの このままだと
成田空港化してしまうかもしれない。
長崎県はいったんスーパー特急型に線路を直すべき。
その費用はFGTの開発に責任がある組織が負うべきだな。
結局その方が早い未来が見える。 スーパー特急にするっていうのは、フル規格にしたい目的からすると
後退になるから、心理的にできないだろうね。リレー長期化するならそれが最善かもしれなくても。 >>212
今回の一件見ていて、長崎って、流石、市長を殺してしまう土地柄だって思ったぜ
相手を誹謗罵倒しマウント取ろうとするサルか土人みたいなのしかいないじゃん >>213
フル規格が即決したとしても30年はリレー方式だよ 本当に30年リレーになるなら、やっぱり今は狭軌にする方が得だと思うよな。
役人は馬鹿なんだよね。 >>217
役人は政治家の言うこと聞いて動いているだけ >>216
リレー開始から即着工すれば、過去の例から10年程度でフルが繋がる。
新八代が7年リレーだから我慢できる範囲だ。30年リレーなんて捏造禁止。
>>217
リレー期間が何年になるか、脳味噌持ってるなら自分で考えて書き込めよ。
ageた後の自作自演か??? >>219
だってまだなんにも決まってないじゃないか >>220
>>216 >フル規格が即決したとしても
と自分で仮定しているぞ!
ならば、その仮定のもとで国が言っている工期12年程度、さらに過去の実績から前倒しの10年あたりが妥当な期間。
そりゃそうと、探しづらいから、ageんでくれよ。 佐賀駅なのか、山側なのか、佐賀空港駅なのかルートが全く決まってない状態で7年でできるかよ >>222
>フル規格が即決したとしても
だったら、国鉄ルート(いわゆる旧アセスルート)の一択。
ルートどりから始める仮定なら、その旨を明記しろよ。
>7年でできるかよ
これ何の話? 30年かはともかく、地元の協力が得られないと時間がかかるだろうな
国交省の言う12年というのはたぶん地元が協力するのが前提の数字だと思う
協力がある場合と比べて完成する確率も下がる >>225
それは同感だな。他所では強制執行して工期にねじ込んでいるが、
単価的に見て線路橋を想定して可能なところはJR敷地内で済まそうとしている。
用地買収に長崎県内自治体から職員出向させて応援する対応もできるだろう。 もう辞めようぜ
人口減少社会には必要ない
どうせ衰退するんだから無駄な金使わずに老害どもはおとなしく死んでくれ 素朴な疑問
最近スレに湧き出した人は、何処住まいなんだ?
西九州ルートをどうすべきかってスレで、地方板みたいなヘイトは願い下げなんだが >>226
血と汗と涙が交錯する用地買収交渉に他県の職員が出しゃばっても
却って感情の行き違いが増えて交渉が難航する位も判らないのかw >>228
リレーのままだと3000億円の社会的負債となるからね。放置するとマジで子孫に恨まれる。
フルで繋いで便益を生み出せば、この穴埋めができるという簡単な理屈。
この程度の算数は東大卒の山口知事や共産党の幹部は理解している。
>>229
ネットでも実社会でも居場所が無くなって見つけた場所がここなんだから、
哀れみの広い心を持って受け入れる宗教観を持たざるを得ない。
平日昼間の勤務時間から何やってんだかと思うけどね。
ま、ここは仕事柄、現業の変則勤務の人も多いから一概にいえないけど。 長崎県の中村法道知事は13日、石井啓一国土交通相と省内で会い、九州新幹線長崎ルートの新鳥栖―武雄温泉のフル規格での着工に向け、
環境影響評価(アセスメント)の調査費を2020年度予算の概算要求に計上するよう求める文書を提出。中村氏は会談で「今後の整備の在り方を
示してもらいたい」としてフル規格の採用を要請したが、石井氏は「与党で検討している」と述べるにとどめた。
https://www.saga-s.co.jp/articles/-/387218
厳しいな 正面突破が無理なら唯一残された方法は、佐賀県含めた関係者への判断材料を
提供するため複数ルートにわたるアセスに着手という方便かもな。
アセスは制度主旨が最近変わり、ルート選定のため複数案の環境影響を予測できるようになった。
ここを上手く解釈してだが、海線の強行突破を彷彿とさせる。 >>119
利権団体が暗躍してるのはフル規格推進派だよね。あ、暗躍はしてないか、隠れてないもんね >>236
現段階で、山口知事には外野からの判断材料は寧ろ邪魔だろう
考えのある人には、単なる横槍にしか思われない
県として将来的に新幹線を始めとした、あらゆるパターンは模索中だろうが、必要な情報は自分で取捨選択するタイプと見受けた >>233
共産党は谷川・金子関係の利権を暴いてオナシャス 政府は佐賀県に地方交付金とふるさと納税制度を凍結させるべし >>238
アイツはそんな高度なタイプではない
説得力のない無能 >>234
3000億円の社会的負債って、具体的に誰が困るの?誰が背負う負債なの? >>241
地元が鹿島だからなぁ……何の防波堤にもなってないw >>236
結局それは、フル規格を作るためのアセスな訳で
欲しいと言ってない佐賀からすれば同意するわけ無い >>214みたいなのが佐賀にとっては獅子身中の虫だよな 反対派の根拠が脳内ソースだらけって…^^;
こりゃフル規格で決まりだな。
現職知事も推薦してもらった自民に歯向かっているんだから次はないし、
二年後にはどう転んでも佐賀県が折れるしかなくなったな。 >>243
それは実質的には誰も実感は出来ない。リアルな金の収支じゃないからね。
まあ供給者便益に相当する部分はJRの売り上げ増なんで、株主や税納付で影響はあるけどね。
あと今のB/C計算は現在価値化して評価するので、今の税負担世代にとって意味ある投資かどうか
という評価。将来世代の負担/受益の的見方とは違う。
(他方これを利子率的な見方で見るなら現在の金利情勢からすれば4%はマージンとりすぎで
実勢金利で考えたら現行区間のみのリレー方式でもB/Cは1超え確実だけどね。) >>248
お前は何を見たんだ?
脳内ソースどころか法的に佐賀の方が理が有るからもう話し合うしか無いまで来とるがな
最初から長崎は更なる協力をって言ってたらちょっとは進展してたかもしれないのにな 結局は言葉遊びの状態で、Qの収益と長崎の自己満足のためにフル化を進めてるんだな。
元々スーパー特急で十分黒字になるって話だから、政府がフリゲ頓挫させたなら、政府が責任持って
スーパー特急方式(現行在来線特急の武雄温泉ー長崎乗入れ対応)にしなさいって事だ。 マッハで作っても10年リレーなんだよなぁ
今から着工区間を狭軌にやり直したら、5年以内に完成にできるのに 別に急ぐ必要はないだろ
今の佐賀知事がやめさせられるまでじっと待って、そのあとに議論を再開すればいい
静岡にしろ佐賀にしろ、ヤクザ根性出しすぎ 逆だ逆。効果薄な長崎ルートへ無駄な税金掛けて作るより止めた方がいい。作ってしまった区間は在来線化して使ったらいい。
新大阪から長崎までの接続を言い訳としてフル訴えてる癖にスーパー特急で建設合意して開始した馬鹿な計画自体を破棄した方が長崎と佐賀の住民のためになる。 >>254
リレー方式で開業を決めた関係者が鬼籍に入ってしまわない限り
スーパー特急方式に戻すなんてことは現実的には無理だろうな 論より証拠。
リレー方式で開業して様子を見てから考えるというのがいいような気がする。
そして、次の知事選に合わせて、長崎県民が大挙して佐賀県に移住すればもしかして。 >>248
別に自民党推薦無くてもても知事選勝ててたよ
自民党が対立候補も立てられず仕方なくすり寄って来ただけの話 >>253
国に何か寄こせって訳じゃなく逆にイラネって言ってるしw
前知事みたいに国政に色気を出さなければ県政は暫く安泰 言っちゃ悪いが長崎市とか、新幹線出来上がる頃には、人口40万割れで宮崎市より格下の没落都市なんだよね。
観光ガー、カジノガー言ってるけど、九州内のインバウンド需要も言うほど大した事ないんよねー。
そんな土地に、長崎市の先に何もない盲腸新幹線が、本当に必要かどうか?
もし絶対必要だと考える長崎県民がいるなら、全国民に理解できる根拠を説明しないと、いつまでも佐賀県支援が続くと思う。
国策とか、そんな妄言抜きにして。 >>259
宮崎市も人口減って既に40万人切っている
長崎市は衰退しているのは間違いないが 他の県庁所在地と違い諫早・大村等郊外に人口流失しているから 昔から長崎県が主体となって郊外に人口を流失させている 今も諫早市内に長崎県が住宅団地2000区画を売り出して長崎市からの移住者を募集中
諫早・大村地域を1970年代に県央地区と定めて長崎→諫早・大村に移住させる計画を実行中
長崎市が衰退する原因を長崎県が作っている なんで貧乏引きこもりの佐賀が九州のど真ん中に居座ってるんだ? >>243
負担者は、国、佐賀県、長崎県、機構で、言い換えれば国民、各県民、整備新幹線利用者。
B/C=0.5の場合、事業費6000億円のうち半分の部分が払いっぱなし(リターンなし)で焦げついたと解釈すればいい。
だからリレーはマイナス3000億円
さらに供用しなければマイナス6000億円。だからリレーの方がマシ。
便益Bは具体的には例えばこんな感じ。
オフィスに留まって生産活動する時間が増え、営業なら効率向上して差益増の効果がある。
プライベートなら、浮いた時間によって観光の回遊先が増え、需要そのものが誘発される。
マニュアルでは例えば時短は時間単価で簡便に算定するから実態をイメージしづらいが、
個々人レベルではこのように明確に認識できている。それを積算したものが便益。 >>245
佐賀県が、フルやミニに関して精査できていないから議論する材料すらないようなことを言っている。
それに対して調査を申し入れて、フル前提として拒否、材料がないからと協議不可、調査を申し入れて、拒否・・・
これじゃ、白山羊さん、黒山羊さん、たまに青山羊さんが割り込む手紙無限ループ。
どっかで断ち切らないと時間の無駄だ。 >>260
平地少ないから無理ヤリ開発した住宅地多いからねぇ>長崎市内
ネット出回ってる写真見ると地震に耐えられないような建物多いし
災害時考えると市外への移転推進も分かる気がする >>265
長崎市民は諫早や大村に住むよりは福岡市に移住した人が多かったがな
長崎県の政策の大失敗 諫早も大村も遊ぶ場所ないもん
そりゃ福岡に移住した方がいい 鹿島より武雄・嬉野・大村を取った方がいいと判断したまでのこと。 佐賀が負担せず佐賀駅経由で国と長崎県とQなどで作ったとして、
また在来線は肥前山口〜海周りは20年維持、その他佐賀県内の在来特急も一応本数などそのままにしたとして、何か問題が?
佐賀は基本的には金を出さないが、
しかし成功したら口を挟みたいから少しは金を出さざるを得ない、
という葛藤があるのでは?
佐賀県の一部まで入り込んだ建設問題を放置するなら
リレーなりスーパー特急なりで万一損失出た時に
佐賀県が知らぬ存ぜぬは罷り通らないと思うのだが。 プロジェクトとしては博多〜長崎の西九州新幹線。
佐賀県も噛んでいる。
武雄温泉〜長崎で完了とは勿論ならない。
今更定義を都合よく縮小するのは逃げの方便でしかない。 >>264
断ち切るには、
佐賀がこれなら欲しいと思えるものを提案するしかないんだが、
どこも提案して無いな。 >>269
運営するのはQ、損失を出さないようにするのもQ。 >>264
お前はアホか?
精査もクソも、佐賀の意見は
・フル規格で新幹線通す場合の在来線の扱いをJRQは先に示せ
・その上で在来線の利便性、住民の負担増となるインフラの劣化は受け入れない
この2点しかねーんだが
何を精査するんだ? そもそも新幹線を欲しくないと言うが、これは国家プロジェクトで、地方の意見も聞きながら、国がやるんだよ。
佐賀でも長崎でも反対されようが、国が諦めるまで進めるものだ。
佐賀に中止の決定権はない。
で、地元の意見を改めて聞くから話をしようと言っているのに、
佐賀は話したらフルになるからと話さない。
ちがくね?
フルだろうが、最初から新幹線の話をしている。
佐賀にはいらない新幹線だが通るルート上にいるから
佐賀にも話を聞く。
で、スーパー特急やフリゲで工事費削ったり既存停車駅を大切にと話を聞いて調整したが、あくまで調整だ。
本筋は新幹線。国鉄とは違い、収益に乗る路線だから整備推進となった。
どこかの代議士が新幹線推進の論拠となった資料を調べてどこかに不備を指摘するのは正攻法。
そうでないのはただのゴネ。 今のままスーパー特急やリレーになったとして、
佐賀にとってはローリスクハイリターンな美味しい投資なのは明らか。
しかしそこで得た利益をより広域的な観点で便益の上がる国家プロジェクトに
回す気がないというのだから、これだけ叩かれる訳よ。
佐賀の擁護派は「うまい話に落とし込めた、シメシメ」とでも思ってるのか?
そんな話あるわけない
きっちり協力してもらうぞ
利己的なやり方でやり過ごそうとした罰だ >>275
最初から新幹線の話をしている?
してないよ?
もう一度言うぞ
新幹線の話なんてしてないぞ?
長崎と国が勝手にFGT頓挫したのに居直って新幹線と言い出してるだけだぞ?
存在している合意はスーパー特急orFGTの在来線利用だぞ >>276
> 今のままスーパー特急やリレーになったとして、
> 佐賀にとってはローリスクハイリターンな美味しい投資なのは明らか。
負担268億円(当初225億円)の美味しいリターンて例えば? >>275
国家的プロジェクトじゃなくてね、ただの公共事業のひとつね
佐賀に決定権が無いんじゃなくて
国が、費用の一部負担、並行在来線の分離等の負担がありますが、それでも必要ですか?判断してくださいと問われたから、いりませんと答えただけ 整備新幹線は国に主導権のある公共事業です
ま、いらないらしいから、新鳥栖ー武雄温泉間に駅を作る必要もないでしょう しかし馬鹿だよな、佐賀人は
新幹線が来るかどうかなんて千載一遇のチャンス、1回逃したら二度と来ない話なのに、
何年か経って「やっぱりフルで作り直して」とか言えば通るとでも思っているのだろうか?
チャンスを掴みそこなった祖先に対して何百年も恨みを抱く子孫たち
哀れだねぇ 地方が懇願して国は乗り気じゃないけど仕方ないね、って形でしょ。 >>284
要らない物は要らないんだよ
押し売りは結構 >>273
列挙したようなことを含め、佐賀県の意見はまだ存在しない。
妄想寝言は休み休み言え。
山口知事が言っているのは >>4 の1992年申し合わせが原点というところまで。
これも、与党検討委のヒアリング対象から福岡県、九州山口経済連合会が外れているから、
意向確認から始めないといけない。
1992申し合わせが西九州ルートにおける絶対的憲法のようなものと解釈するのも無理がある。
知事自身が佐賀空港の公害防止協定(1990)の改定を主張していることを踏まえると、
社会経済情勢の変化に応じて変わって然るべきとの考え方をとらざるを得ない。
精査は沢山のこっているだろ。特に旧アセスルート以外はまったくの未検討。
知事も検討の必要性は認めているんだから、無いことにしちゃいかんよ。
>>280
で? 言いたいことあれば遠慮なくどうぞ。
>>289
何だろうね。理論整然と答えられたら県民栄誉賞をとれるかもしれないな。ガンバレ! >>282
>国が、費用の一部負担、並行在来線の分離等の負担がありますが、それでも必要ですか?判断してくださいと問われたから、
「並行在来線の分離」はJRが区間提示して首長には拒否権がある。分離提示が無い場合もある。
現時点ではJRからの提示すら行われていない。決定事項のような誤解を招く表現は慎め。 佐賀県知事が話し合いまで頑なに拒みだしたのは
国からフルで押し切られそうになってきた最終段階の危機感なんだろうな
終着地の長崎が推進の意向である限り一部沿線の反対としかならず
一旦決定した国策事業だから佐賀の意見がすんなり通るとも思えないな
佐賀と長崎の位置関係が逆ならいらない所を切り捨てるだけで終わったのに面倒くさい 佐賀に「未来永劫新幹線を要求しません」と念書書かせとけ リニア静岡県がゴネるせいで長崎新幹線フル化に追い風になっとる。 JRが佐賀の博多までの通勤料金を新幹線も今の特急料金と同じ料金にすればいい。
在来線の赤字負担を今後は佐賀県求めていくってなれば、それならフル新幹線でいいやってならんのか? >>296
俺 名古屋在住だけど
静岡の川勝知事は石川前知事のブレーンで
静岡空港建設にも関与してて
石川前知事の置き土産の静岡空港に
「新幹線の駅作れ!」の為の条件闘争なんだが
https://i.imgur.com/CbOLlsr.jpg
30億円程度でJR東海の金で作れる新幹線新駅に
同意すればすむこと >>262
時間短縮による観光需要増加とか言うけれど1,2時間程度でそこまで見込まれるものなのか?
時間短縮により日帰りが増加し、観光だけでなく宿泊も減少が予想されるけど、そういう観点も折込済なの? >>269
Qには大部分を負担してでもフル規格新幹線を必要としているか?を問わないと。
殆どタダで作って貰えるから規格もルートも含めて要望してるなら、負担を求めたとたんに不要に転じる可能性もある。 >>270
そのプロジェクトは当初から新鳥栖ー武雄温泉間は在来線活用で合意済。
それを合意を無視して国・長崎・Qが覆す行動をしている。だから国も強行出来ず、対話を続けている。 >>295
書かれたら整備新幹線建設条件を変更しない限り長崎ルート終了になるぞ?
沿線自治体が1/3負担を合意する必要が条件にある限り。 ヒント
1日12往復しかないのに
赤字ガラガラ北海道新幹線乗車率24%はひどい!
北海道新幹線「札幌延伸を早めて」 札幌で建設促進期成会総会
13日、2031年に札幌まで伸びる予定の北海道新幹線をもっと早く開業するよう求める集会が開かれました。
北海道新幹線建設促進期成会の総会には、鈴木知事や経済団体が出席し、JR北海道は乗車率24パーセントまで落ち込んだ新幹線の利用促進策を説明しました。
また、新幹線を建設している「鉄道・運輸機構」が工事の進み具合を示しました。
トンネル工事で発生する土の受け入れ先は、現在5割程度しか決まっていないため、残りの土の受け入れ先確保が最優先と強調しました。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190614-00000005-hbcv-hok >>303
5条件は、財源の確保と並行在来線分離への同意で、1/3負担は入ってないから
無理矢理着工に持って行くことは可能。 >>294
国策だからで押し通せばフル決定は不可能ではないな。
ただ国と佐賀の関係が最悪になるって話。
非合理的な巨額の出費を強要することが、倫理的にどうか。 >>307
並行在来線分離への同意は沿線自治体の同意が必要って書かれている以上無理矢理着工に持って行くことは可能だって >>309
分離なしにすればいいだけ。
あと、佐賀の負担なしにルール変えれば本当に問題ないかもな。 >>310
地元自治体の同意なしに土地収用なんて不可能だからそれも不可能 せっかく予算が取れるかもなタイミングなんだから、
ひとまず肥前山口までの着工のための調査予算取ればいいだろ。 >>312
予算計上しようとしても、佐賀県が異議申し立てをして財務省も承認をする訳がない >>314
デメリット大きいよ
6者合意で在来線の複線化が決まっているのに部分承認しかせず、さらにすすんで
新幹線の調査予算だけ出すとか6者合意と佐賀県に喧嘩売っているようなもの
長崎vs佐賀ではなく、国と佐賀県の争いに対立が拡大し先鋭化する しかしまあ佐賀ってのは雇用 商業 医療 学業なんかを福岡に依存しててて
自分達では企業も観光もろくに誘致せず交付金頼みなのに税収が上がる努力すらせず国土軸強靭化の新幹線にも反対する
デメリットしかないとか新幹線反対とかはもっと自立した存在の人が言うことじゃないのかね 別に予算とれずに北陸に回せればそれでもいいけどな。関西と北陸の分断解消の方が重要だから。 >>317
同感だな
そのほうが関西や北陸の人たちにも感謝されるだろう ヒント
赤字ガラガラ北海道新幹線乗車率24%はひどい!
北海道新幹線「札幌延伸を早めて」 札幌で建設促進期成会総会
13日、2031年に札幌まで伸びる予定の北海道新幹線をもっと早く開業するよう求める集会が開かれました。
北海道新幹線建設促進期成会の総会には、鈴木知事や経済団体が出席し、JR北海道は乗車率24パーセントまで落ち込んだ新幹線の利用促進策を説明しました。
また、新幹線を建設している「鉄道・運輸機構」が工事の進み具合を示しました。
トンネル工事で発生する土の受け入れ先は、現在5割程度しか決まっていないため、残りの土の受け入れ先確保が最優先と強調しました。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190614-00000005-hbcv-hok >>316
中途半端な新幹線建設自体がデメリットでしかないのを解ってるから要らんと言ってるんだろ?
造る事が目的の長崎とは違う。 >>319
それも国費補填は敦賀ー京都で、京都ー新大阪は西負担ならね。 >>317
北陸新幹線は関西と北陸が官民一体で頑張ってるね
西九州ルートは長崎県だけが鼻息荒くして九州各県は全く関心なしだし
新大阪つなぐ北陸新幹線、早期開業に向けて決起大会
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190615-00069480-lmaga-l27 >>299
無理
静岡県が自腹で静岡空港まで3セク鉄道を造るしかない
>>312
肥前山口は超軟弱地盤の為に最初からルートに入っていない
在来線も将来的に肥前山口付近から離した方が良いかと >>324
京都と大阪は建設よる効果がある自治体なので負担する意思があるから進む。 >>324
1992年の時点では福岡県、九州山口の経済団体が推進団体のメンバーだったのに
なぜ消えたんだろうね。
普通に考えて、海線に絡む佐賀県内の抗争に辟易として逃げたんだと思うんだが、
あるいは方針が決まったから役割を終えたと判断、またはメリットが無いと考えて居なくなったか。
個人的憶測じゃなくて、経緯を知っている人が居れば教えて欲しい。
博多〜筑紫平野分岐は鹿児島ルートと法律上共用だから福岡県から意見聴取する義務があり、
このあたりは与党PTは詰めが甘いとおもうけどな。 >>327
九電がリーダー降りたからまとめる者がいなくなった >>299
どこまでいっても静岡県問題
途中の佐賀が邪魔すぎる問題 超軟弱地盤とよく出てくるがどの程度のものなのか
震度4くらいで液状化してめちゃくちゃになる感じ?
杭を打っても打っても地盤に届かない感じ? >>316
ほんとこれ
佐賀なんて何の役にも立たん >>331
福岡の養分
ただし住民税は貰っておく
三位一体改革で所得税・住民税の割合が7:3から3:7に変わったせいで自治体は企業誘致より住民誘致に切り替えたんじゃないかな
「佐賀駅〜鳥栖駅に住めば福岡に通勤するのにコスパいいですよ」って >>326
金沢開業までは京都大阪とも本腰入ってなかったが、金沢開業で石川富山が
東京志向になったの見てようやく本気になったって感じやね 県外から沢山の患者が来る、サガハイマットを御存知ないのか?
>>331
佐賀が役に立たないというのであれば、
自身や家族が癌になつてもサガハイマットを利用しないでくれよ。
距離が短く時短効果が少ない新幹線は、
在来線が赤字にならないところにだけ作ればいいんだよ。
わざわざ並行在来線という赤字になる路線を作ってまで作る必要はない。 アンカー付け忘れた。
>>334 の最初の行は >>316 に対して> >>333
いや金沢開業前から大阪は積極的だったぞ
そもそも関西広域連合で米原ルート提案なんて先走った事したのも
金沢開業で北陸が東京志向になるのを懸念したからだし >>336
今は消極的になったな リニアの早期開業に必死 新大村、諫早、長崎の三駅が長崎都市圏内の駅
一つの都市圏内に新幹線駅が三つあるというのは東京都市圏以外でははじめてやろ 在来線特急より停車駅数が増える新幹線というのもはじめて >>339
元々は諫早駅はルートから除外されていたのを県が強引に組み込ませたのかと >>328
なるほど、伝統的に九電から会長だったのが麻生泰2013年就任なんだな。
2012年の自民政権返り咲き、麻生太郎の副総理、財務大臣就任に連動している。
与党との関係が緊密な九経連が正式に絡めば動くかも。福岡県より影響力大きいな。
B/C=0.5で放置は財務省も迷惑極まりない。身内の炎上は避けたいだろうから落としどころは最初から見えている。
92年6者申し合わせを強調する山口知事は、当時のメンバーを含めた包囲網の形成を促し、
周囲の意向を踏まえて決断というシナリオに持ち込みたいのかも。これなら政治家としての経歴に傷がつかない。
結局、九州新幹線(長崎ルート)建設促進連絡協議会の解散経緯がわからなかった。 JR九州が、在来線は分離しないとか、
今の回数券と同じ料金で新幹線の回数券を提供するとか
確約すればすむ問題なのにね。
あわよくば在来線を切り離して、とか考えてるから
かえって建設が遅れてしまう。 そもそもは諫早が終着駅で長崎駅延伸がなかったのに強引にそこ作らせたのが長崎県 >>344
それは嘘 諫早市が新幹線駅を欲しくて諫早駅を終点にしようと画策したことは有ったがな
整備新幹線法で博多〜長崎が始発着で途中佐賀付近を通ることが明記している >>298>>343
新幹線を安売りすると鹿児島ルートまで値下げしないといけなくなるだろうな 諫早を通すのが不経済 大村湾を渡るべきだったな
佐世保がカットされたのも長崎県が諫早に駅を造ったため
佐世保・県北民は諫早を恨むべき 六者合意で長崎ルートの話は一回もうすでに完結している
この合意を変えようというのなら武雄温泉から新鳥栖のルートを
変えて別のメンバーも加えて再協議という形にしないと話は進まない
武雄温泉ー伊万里ー唐津ー博多南路線に変更し交渉当事者として
福岡県やJR西を加えて八者協議をすることにするのが一番堅い
佐賀県は福岡県様の意見に反対することはなかなかよくしないし、
長崎本線安泰で佐賀二区民が賛成に回ったら県内世論も変わる
福岡県とJR西が興味示さなかったら、そのまま六者だけで協議を続ければよいw
これでも結果的に佐賀県は交渉のテーブルに着く形になり作戦は成功する 長崎を同じ立場に立たせれば変わるだろ?
Q「長崎県内の長崎本線も並行在来線扱いで廃止します」
国「構いませんよ」
長崎「合意事項と異なる!」 >>350
Qは佐賀駅経由のフル規格が必要と言っている。当然、並行在来線廃止とセットで。 >>352
そりゃ主張するだけなら勝手だろう
だったらJR西と組んで大阪直通新幹線通しますということも可能なんだぜ >>339
芦原温泉福井南越は福井都市圏
過疎化が進んでほぼ1県1都市圏 >>344
諫早〜長崎間の延伸決定は民主党政権
>>345
画策などあやふやな話ではない。一旦着工している。
暫定整備計画の認可 H20.3.26 2008年
武雄温泉〜諫早(スーパー特急方式)
>>346
今の2枚きっっぷ、エクセルパスは距離比例に乗らず、博多〜佐賀を特例優遇。
新幹線でも同じことをすれば、他区間は値下げ無しだろう。
値下げ原資は年10億円程度。フル規格88億円の収支改善効果があれば耐えられるし、
たぶん高速バスが潰れて減収なしかもしれない。 >>355
新幹線は地方が建設費の一部を負担しているから在来線のようにはいかないだろう
デタラメな値付けをすれば筑後や福岡県が文句を言い出したときに困ることになる
1割程度の差ならともかく、違いすぎると問題にされるだろうな >>355
東北新幹線・鹿児島ルートが作られている頃で予算が足りず長崎が敬遠されていた頃を持ち出してもなw >>356
企画きっぷで値下げするのはJRの勝手。
他県が文句を言う筋合いではない。
>>359
見事に何もない江北町だけど
切り離される鹿島方面への補償のためにも
肥前山口に駅を作る方がいいと思う。 純粋な自社路線じゃないから企画きっぷの言い訳はやめといたほうがいいだろうな (いっそ血税投入せずに必要だと言う人間が氏名記入制クラウドファンディング方式でやれば良いのに) >>361
リレー固定はないわ。それなら長崎〜武雄温泉を狭軌にした方がマシだから。 やっぱりこの事業というか区間、色々前提がおかしいよ
>大村市
>フリーゲージトレインが運行されるので、
>山陽新幹線に直接乗り入れが可能となります。
JR西はFGTが導入されたとして台車の重さを理由に早いうちから乗り入れに難色示してただろ? ミニ新幹線・スーパー特急・FGT
何れもフル新幹線を釣るための擬似餌でしかない
本気にした佐賀が馬鹿だったな >>366
疑似餌を撒くとか、いにしえの土建屋政治でも性悪な部類 まあミニとスーパー特急は置いといて
FGTの開発は騙すための壮大な演出だったのか >>369
開発成功すればラッキー!
失敗してもフル規格ゴリ押しすりゃイイやの魂胆だったんだろうな FGTはミニ新幹線を造る予算が国に無かった為に開発すれば山陰・四国の基本計画線に利用できるのを仮定して真剣に造られていた
整備新幹線なら乗り入れ可能でも東海道・山陽新幹線に乗り入れ不可な時点でアウトでミニ新幹線も許否される状態だから
元は山陰・四国のためのFGT
国が想像以上に開発するのが困難で予算が打ち切られる寸前で長崎に利用できるのを訴えて長々と開発していた状況 長崎新幹線はFGTが最終案
北陸のような暫定整備案ではない
頓挫したなら中止して清算なしに次はない >>361
何故か並行在来線の分離については触れず、佐賀は在来線特急維持のみを主張しているかの様な書き方。 >>366
それに釣られて行動した長崎が、本当に佐賀が在来線維持のスーパー特急・フリーゲージトレインを求めていた事を理解していなかった。
最大のミスは佐賀県内を完全新線での建設合意をしなかった事。全区間スーパー特急で路線建設が進んでいるならば全く話が変わっていた。
但し、その場合は未だに建設可否を巡り揉めて、武雄温泉以西さえ着工していない可能性も秘めていたが。 >>372
フリーゲージトレイン失敗は山陰四国にフル規格建設の話になっていく。
こうなるとフリーゲージトレイン頓挫後に再開しなかった理由は完成しては困る人達による中止行動という疑いもあるな。 >>376
それは無いよ
1973年の時点で造るべき整備新幹線と
採算が取れなく不可能な計画線に別けたわけで
当時と違い国は借金まみれ 今後は数十年に渡り借金は膨れ上がって行く状態
早期に整備新幹線を完成させようと国は焦っているわけで
46年前より状況が悪化している山陰・四国は目糞鼻糞 >>377
フリゲでならば在来線活用で新幹線路線経由で大都市直通が謳い文句で、発想が産まれた当時も今も新規路線建設は考えていないし、
逆に財政が悪化した事で一層フリゲが求められるはずなのだが? 客観的に見ると長崎区間をもうフルで建設進んでるならこれだけの距離繋がないはず無いやろね。
どういう経緯であれ。着工しちゃった事実重いよ。
佐賀県はFGTにのったの間抜けだなぁと思う。 間抜けなのはフリゲ来るからとフル規格で作ってしまった武雄温泉以西だろ?
初めから完全フルのつもりでフル化工事をし、N700S導入確定で進めていたのがミエミエだが。 >>378
国も自民党も造れるものは新幹線でも高速道路でも今造らないと将来不可能になると考えているのだろ それも借金して
FGTの開発は底無し沼 >>379
間抜けって佐賀の線路部分は鉄道未設だろ
リレーになろうとも嬉野には鉄道引けるからな 佐賀県政が知事も議会も選挙やったばかりで、あと4年は変わらないからなぁ
このまま、時間切れで長崎は後回しになるんじゃないか? まだ新幹線興味ない長崎県民もさすがに武雄リレーの不便さ実感した後は、全フルの声強くなるだろうな。鹿児島は見通しあったからまだ揉めなかったものの。
長崎側フル開業は決まってるから今決定にするか先に決定するかだけだしな。 >>387
新幹線予算で在来線複線化とか無理。
フルの一駅延長 肥前山口はルートから外れている
と言うより 国は初めから外した じゃ、ルートに入れろって言えばいい。
鹿島特急がリレーにも使えるのはメリット。 佐賀県並行在来線株式会社の速やかな設立と長崎線の経営分離と特急の先行廃止あくしろや FGTなんて金食い虫にこれ以上税金は使わないと決定済なのだから、今更FGTを持ち出しても仕方がない
水子供養にもならん 【即時】金券五百円分とすかいらーく券を即ゲット
https://pbs.twimg.com/media/D9F0LQGUYAE8tpC.jpg
[一] スマホでたいむばんくを入手 iOS https://t.co/w3wQGw8Fh6 Android https://t.co/er7uqv2tAn
[二] 会員登録を済ませる
[三] マイページへ移動する
[四] 招侍コード → 入力する [Rirz Tu](空白抜き)
今なら更に16日23:59までの登録で倍額の600円を入手可
クオカードとすかいらーく券を両方ゲットしてもおつりが来ます
数分の作業で終えられるのでお試し下さい 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:b73a9cd27f0065c395082e3925dacf01) フリゲが金食い虫なら選択肢は武雄温泉以西の狭軌化による在来線特急の活用しか無いぞ?
フル路線建設の費用の方が遥かに高額。 >>375
1992年六社申し合わせから2008年の武雄温泉〜諫早間着工までの間は、
一貫してスーパー特急だったから、佐賀県内のルート・整備方式の先送りは妥当だった。
2012年の諫早〜長崎延伸・フル格上げの際に、FGTの完成を前提としたことがミスだったと思われ、そのあたりを整理した。
対応策の第1案。スーパー特急のまま暫定整備計画を長崎まで延伸できなかったか?
FGTでは新大阪直通を想定してB/C=1.1とした。武雄温泉〜長崎をスーパー特急とすれば1を下回ることは容易に想像できるが、
部分単線、長崎駅部で在来線ホーム活用などによってBを損なうことなくCを縮減し、B/C=1.03でも乗せられれば採択できた。
後年、FGT実用化の目途が立った時点でフル格上げする。
対応策の第2案。上記の工夫に関わらずB/Cが1を下回った場合、武雄温泉〜長崎間はフル規格、FGTとするほかない。
FGTが未成となる場合を想定して、鹿児島ルート分岐〜武雄温泉の残区間の整備方式(フルまたはミニ)・ルートを決めておく必要があった。
指摘されているミスは、これを実施しなかったこと!
スパコン「2位じゃダメなんでしょうか」で有名となった技術音痴の政権政党が、当時の決定権を持っていたことが不運だった。
対応策の第3案。第2案で、残区間の整備方式・ルート協議が不成立の場合。
2008年着工内容を変えてはいけなかった。
後年、FGT実用化の目途が立った時点で延伸・フル格上げする。 B/Cが最も高いのはフル新大阪直通。最終的にはこれを目指す。
在来線特急の相当の利便性維持は、佐賀以東では必須、
以西は微妙だが、鹿島があるので山口まで必要。佐世保特急も必要。
佐賀の需要を含めても、複線x2(フル+狭軌)は過剰。とすると、現状では
新鳥栖-武雄間3線軌とするしかないが、Qとしては避けたいだろう。
ただし、低速FGTが実用になれば、在来線特急の代わりに使えるし、
その時点で鍋島以西の3線軌は撤去できる(貨物全廃なら全区間)。
よって、
@武雄-山口を単線フル+単線狭軌(路盤はフル複線)で整備。
A山口-新鳥栖を西から順次3線軌フルサイズ複線に改良。
BFGT実用化後3線軌区間短縮(または廃止)。
なら、金が掛かりそうな点以外、なんとかなるんでない? FGTは基本もうないものと考えた方がいいと思うけどね。
あと三線軌もコスト的にないだろ。
佐賀の在来線特急の利便性維持は、フル規格作ったらまず無理。
佐賀の負担なし、並行在来線分離なしで、
あと新大阪直通のメリットを説明の上、さらに佐賀に何か金出すなりして
納得してもらうしかない。 新大阪直通のメリットをいくら説いても
博多との利便性が犠牲になるようでは釣り合ってないし受け入れてもらえないだろう
筑後や佐賀は福岡と別途の存在でいるのは難しい 国策だから作らせて、ていう言い方は必要かと思う。
それで結局全線フル規格で建設されると思うけどね。時間はかかるだろうけど。 財務省ができるだけ安く済ませろという姿勢だし国策云々は通じないだろう
埼玉県内に便宜を図った先例があるし、造らせてというなら同様に便宜を図るしかない 個人的には博多直通の快速を今の特急並みの便数で走らす条件なら
大幅ディスカウントを条件にフル規格でも何でも作れば!?とは思う ダサイタマが何か悪しき前例を作ったのか!
埼玉のブンザイでナマイキな! 新大阪直通のメリットって、佐賀にはたいしたことないでしょ。
既に新鳥栖があるんだから。 新鳥栖があれば〜というのならば、新鳥栖以西の在来線自体が廃止になろうが三セク化されようがどうだっていいよね FGTは、山陽乗入用としては無いものと考えていいと思う。けど、
在来特急代替だったら、近鉄が似たような使い方で開発を続けている以上、
佐世保鹿島特急への投入可能性はある。 別にそんなに重要じゃないが、県内反対論が強くない区間だし、
フルへの協力姿勢を示し県に予算を分捕ってくる意味はある>山口 あと3線軌のコストだが、
初期投資は確実にフル増設より高いものの、
フル単体にどんだけ上積みが必要なのかは正直わからん。
ざっくり、1〜2割増ってとこじゃないかねぇ。でもって、
保守コストはフル新線+在来線の複々線よりは安いはず。
あの北海道が、青息吐息かつ貨物のためとはいえ
どうにか維持できてる(のか?)訳だし。 日数的にはあと10日あるけど曜日を考えると今週がヤマだろうな フルになるだろうが
早期の着工をめざし、今後とも佐賀と粘り強く交渉を続ける
と云う、長崎にも佐賀にも配慮した形で
事実上のリレーになると思うよ 国がフルと決めたら話は思ってるより早く進む。佐賀が反対してる意味がひっくり返るから。 長崎の方がメリットが大きい
長崎の方が金を持ってる
でも佐賀の方が負担が大きい
これを納得できない佐賀県民が多いのは当然
長崎と国がもっと負担を増やすしかない 新鳥栖で山陽新幹線への利便性が確保済みというのも実態と違うしな。
相変わらず博多乗継が主流だし、半分は長崎県からで、駐車場を使ってるのは鳥栖市内の人。
佐賀県としてFGTで山陽直通のメリットを認めているから、
フルの議論でも新鳥栖では不十分との認識はぶれないだろうし。 佐賀も門戸は閉ざさないって言ってるんだからフルにしたいなら期限を切らずに
じっくり話し合えばいい
来年度の概算要求に間に合わせようとして急ぐから軋轢を生んでるのであって 概算要求1回見送っても工程上はリレーが1年延びるだけだから、我慢すればいい。
北陸の予算どりと同時でないと長期間取り残されると煽っているけど、
あっちは調整や正式な手続きは2023年の着工までに順次と言ってるから、
今年度の作業は政府・与党の資金計画表に北陸・長崎が並んで記載されるだけで終わりだろうし。 佐賀は新幹線検討のために門を開いてるのに、長崎は諫早湾の門を閉じたまま。 門戸開いてても拒否し続けてるのは何なのかなぁ
今の佐賀の知事はのらりくらり交わして自分の任期の間は結論出さない気がする >>422
乗り換えが不便過ぎるから建設してほしいと利用者から署名活動が起こるとかならないとね >>422
今の任期中に結論だして早々に建設しても、新大阪地下駅の開業は2037頃予定だから
満足に直通できないからね。その辺りの足元を見て、任期切れまでのらりくらもありかも。
さすがに3選目指すなら引き延ばしはメリット無いから、早々に結論出すだろう。
>>423
酔っぱらった客同士が、武雄東西で割れてリレー特急の車内で喧嘩なんて起こりかねない。
リレー開業までには整備見通しを決めておかないと、下々の一般人も色々と辛い。 引き延ばしはメリットない?佐賀はリレーのままで何の問題もないから永久に解決するしなくても無問題だろ。 佐賀県内自治体の多くが考えを変えるようでないと進まないと思う >>426
その通り
せやから、唐津ー伊万里経由じゃないともう話が進まないと >>426
まず判断材料を明らかにすることだな。
並行在来線の扱い、計画精査(ルート、需要予測、収支、利用客の得失)、国・長崎県の負担肩代わり、
これに対して、在来線や収支をJRに聞くとフルが決まってから答える、国ノーコメント、長崎県なかなか難しいとぼやかす、
JRが答えないから国が調査しようとすると佐賀県はフルが決まってないから予算要求に反対。
この堂々巡りの無限ループが断ち切られたら、各市町は利害関係に従って一気にうごくだろう。 >>428
結局、事態を動かせるのはJRだけじゃねーの
在来線の安堵をしないことには佐賀は動かない JRQの社長が
「新幹線開業後も並行在来線は我々九州旅客鉄道にお任せください。今まで以上に立派な路線にして見せます。
減便を主目的としたダイヤ改悪は今後百年間は致しません。」
と言えばい話は前に進むんだよ。 「長崎県の負担肩代わり」じゃなくて、負担割合を整備新幹線のスキームから変える必要があると思うけど。 >>418
門戸は閉ざさないと言ってるのは長崎〜武雄温泉駅までであって武雄温泉駅〜新鳥栖駅については議論する段階ではない
理由は佐賀県内の首長の意見を聞いているから >>432
長崎武雄温泉の何を議論するの?
もうフル規格で着工してるのを狭軌に戻す議論をするってこと? >>433
逆に武雄温泉駅〜新鳥栖駅まで長崎県と何を議論するんだ? >>429
まあ最初にJRの意思表示だろうな。
そこが固まれば基山、鳥栖、みやき、上峰、吉野ケ里、神埼は利害関係からフル賛成となるし、
伊万里もこれらの動向を見てフルだろう。
>>431
長崎県には与党から共通部分の負担要請がされてるし、北陸では関西広域連合で
割り振って負担することになっている。このように地方内の融通はきくから、
スキーム(国・地方・機構の負担ルール)と呼ばれている根幹部分には手を触れないようだよ。 >>429
佐賀が求めてるのは、(福岡〜長崎と福岡〜佐世保の需要が加わっていることにより、本来福岡〜佐賀の需要に必要な供給量より相当水増しされている)在来線本数の安堵だからな。
JRQにとってはそもそも実現不可能な要求。 いや、スキーム変えないと長崎県は負担増には合意しないと思うよ。 佐賀の在来線は現状が恵まれすぎっていうか、長崎のおかげな部分あると思うけどね。
長崎、佐世保という都市がなければ、ここまで特急の本数があったかどうか。
それをどうやって説明するか。 長崎や佐世保の需要がどうたらとか言えばますます在来線にしがみつこうとするんじゃないかね >>438
それは県下全域でなくて、主に佐賀市における特権的な既得権の主張だろう。
JRの金銭的負担のみで片付くなら主張自体は問題ないが、フル規格開業後も現行の
優等列車本数を維持すれば、結果として基山〜神埼の住民に損失を与えることになる。
地域間の利害問題だから県知事は調整に努め、妥協点を探すのが仕事となる。
そもそも、そういう具体的な意見は山口知事は言ってないけどな。
>>439
海線問題の頃、長崎県知事は追加負担に応じてよいと言っているし、
今回の知事回答をよく読んでもらうと「なかなか難しい」でという政治言葉であって負担を否定していない。
法律では地方負担ルールの定めが無く、自発的な負担融通は関西の例をみると県外でも可能だから
最終的に拒否の意思が確認された場合に国会・内閣が法令変えればいいと思う。 >>442
国益でもないのに他県やJRの利益のために佐賀県民が不便になって
移住してしまう施策をOKする訳ない >>443
フル整備で福岡県への通勤政策にマイナスがありそうなのは、佐賀県でなく主に佐賀市だよ。
基山〜伊賀屋では特急が減れば福岡県勤務者の定住化が促進されるから、
この区間と佐賀駅の合計数を最大化できる整備方式が、佐賀県としての最適解と思う。
ついでだが、現状料金は博多〜佐賀の通学客への特例優遇が無く、
学生の時に福岡県に流出するのが定住の足を引っ張っている。
こういったところも含めて、視点を拡げて見ないといけない。 >>440
こういう言い方をすると長崎は性格悪い性格だと言われるんだよ。
これが県知事とか長崎市長の発言だったら完全に新幹線建設は無くなる。 ちゃんぽん、食べたいよ〜
というわけで、気分転換にお兄様がた、どうぞ
タイムバンク というアプリです(iphone,Andoroid)
16日までなら、600円ポイント分もらえます、そこから250円で500円のガスト券等がGetできます
電話番号認証だけで始められます!
こちらのコードをお使いください
r3QWEo >>444
佐賀〜博多間って定期代月3万弱だけど
交通費満額負担してくれない会社もある訳で……
エクセパス!?それって美味しいの!? 佐賀市の在来特急を維持するには フル規格は遠い糸島、唐津、伊万里経由にするしかない。
嬉野温泉から真っ直ぐ北上して長尾付近に新武雄を作ればいい。 国とJRがFGT失敗でフルに傾いてってところでもう8割決まってるよな。佐賀の取扱いどうするかだけで。
結局フルでだいたいのルート通りになるだけなんだろうけど。 >>447
ほれ。
博多〜佐賀 53.6km(新幹線50.7) 1,110円 特自820円
・定期券 通勤 152,400円
通学大学 73,530円
・2枚きっぷ 2,260円×20×6=271,200
・エクセルパス 通勤 152,400+94,370=246,770円
学大 73,530+119,230=192,760円
博多〜筑後船小屋 51.5km 1,110円 特自1,230円
・エクセルパス 通勤 147,440+184,460=331,900円
学大 71,660+176,630=248,290円 JR北海道が赤字路線の自治体負担と合意したようだから、今後は佐賀県にもJR9も求めていくことになるだろうね。
佐賀の自治体もフルに傾くかもしれんな。 >>440
それは持ちつ持たれつ
佐賀県が無ければ長崎特急の本数は現状の半分となり
利便性は大幅に低下する 部分開業したらリレーかもめ(仮)を大増発して走らせて在来線の快速と普通を大幅減便すれば良いと思うよ
佐賀がいちゃもんつけてきてもフル化しないと現状は余裕ありませんと突っぱねればいい
あとリレーかもめ(仮)の佐賀駅停車に関して割引は一切なしで >>450
FGT失敗したからと言って全線フルゴリ押しとか自己中過ぎる
失敗した以上、在来線維持が筋と言うものだ
佐賀が反発するのも当然であり、むしろ、フルをゴリ推す長崎や国交省はおかしいのだ
産業も大都市も無い僻地に新幹線は無駄 >>454
佐賀からの利用者大幅減でかもめ存続問題に発展するが? FGT失敗が既に確定しているのに、いつまでも過去に粘着する佐賀人は頭悪い JRも国も長崎県もまだ配慮してるうちが佐賀県の華だったとなるけど。 新幹線無くても何も困らんのに、フル建設に粘着してる長崎や国交省やJR九州こそ北朝鮮そのもの
ここまで意地汚い連中は初めて観た >>450
ワンステップ下がってスーパー特急なら話は分かるが
何故かステップアップして全線フル規格に要求がエスカレートするのがイミフw >>459
働こうともせずトレンドとか言ってナマポにたかる方が
意地汚いし、北朝鮮のコッチェビそのものだが? >>450
着工条件理解してくれ、頭悪いなら覚えろw 佐賀県並行在来線株式会社の速やかな設立と長崎線の経営分離と特急の先行廃止あくしろや >>463
おたくいつも同じこと書いてるけど、そんなに急いで長崎に何しに行くの?
長崎の傲慢な態度とJRQが並行在来線の分離に固執し過ぎにより話が拗れた現状では、
FGTの開発再開こそが我々人類に残された数少ない希望だよ。
あと、多くの佐賀県民はリレーが長期化しても困らない。 >>450
以下が着工条件↓これが一つでも成立しない場合は着工できません。
4,整備新幹線の基本条件
整備新幹線を整備するに当たっては、平成21年12月24日の「整備新幹線の整備に関する基本方針」
(整備新幹線問題検討会議決定)に基づき、以下の基本的な5つの条件を満たしていることを確認した上で
着工することとしております。
1.安定的な財源見通しの確保
2.収支採算性
3.投資効果
4.営業主体であるJRの同意
5.並行在来線の経営分離についての沿線自治体の同意 着工するのと完成するのは別だというのもあるよな
現実に進めていく際には地元の協力が得られないと苦労するし時間もかかるし完成する確率も下がる >>466
少なくとも北海道の札幌開業と北陸の新大阪開業するまでは
現行法が変わることはありませんし、現行法のまま西九州ルートを
特認することもありません
でないとこれらの沿線自治体も同様に特認しろと言い出すからです 5条件はクリアできるでしょ。誰が払うって書いてないし。
問題は佐賀が土地を渡してくれるか。 個人なら強制収用して終わりなんだけどな自治体が相手なので 地下40メートル以下を掘り進んで、土地収用自体を回避すればいい >>469
佐賀が払うべき建設費を払わないので財源確保が出来ない。また、それを国が肩代りすれば以後の整備新幹線はなし崩しに自治体負担なしとなる。
そうなると福岡、長崎、JR九州で肩代りできるのかが争点となる。
上記で財源クリア出来たとしても並行在来線の経営分離を沿線自治体が承認しないと無理。
現状で佐賀は県内の長崎本線を分離する意志は無いため、建設したければJR九州が並行在来線の維持をするしかない。
JR九州がフル規格でなければ収益確保は無理なのでフル規格での建設を求めるならば、
JR九州が早々に「並行在来線の分離をしない」「佐賀県内の建設費を一部負担する」と表明するしかない。 Qが在来線の本数で国が税金で佐賀を締め上げるしかない 佐賀だけ負担なしという選択肢は整備新幹線の仕組み上ありえない
大体、佐賀が負担しなくていいなら長崎も負担しませんと言い出しかねない 長崎ルート推しの人達は佐賀が悪いと言ってるけど、冷静にこれまでの行動と発言を見ていれば、
合意内容無視で勝手にフル規格やミニに変更して費用負担と在来線分離を求める国・長崎・JR九州が筋の通らない行動なのだが? >>475
沿線自治体が負担しないならつくらないのが現行の整備新幹線のスキーム。
佐賀が拒否した時点で「諦める」か「佐賀を説得する」かの2つしか残っていない。 >>477
整備新幹線で自治体の負担が得られない場合の建設なしは「全自治体が負担しない場合」の話
一部の自治体だけがゴネてる(過去の埼玉や新潟みたいな奴ら)ケースは、建設なしにはならない >>476
筋が通らない通るの話しは特段どうでもよくて、FGTが失敗後にどうするかって話になってるのに佐賀がついていけてない。
国が方針変更決めて佐賀と話せば、その筋とやらは通るし。 >>480
国も一枚岩じゃない
特に財務省なんて絶対に整備新幹線のなし崩し的整備なんて認めたくないし予算は通らない >>479
そう言い切るなら、そういう決まりとなっている正式な書面があるんだよね?ソース出して。
両端の自治体が求めて中間の自治体が反対でも成立するなんて考えられないのだが?
それも路線の半分を受け持つ自治体が反対な状況で。
>>480
そうなら、まずはフリゲ頓挫となった今後ついて関係者を集めてすぐにでも会合を開くべき。
そうなったとしても今のフルとミニの2択、並行在来線の扱いは不明瞭では佐賀の姿勢は変わらない。 >>453
長崎〜博多間2本/時
佐世保〜博多間2本/時
で変わらないけどね
編成は減るだろうけど >>482
途中の1県がゴネつづけて開業しなかった前例がない >>482
丸投げでソースを求めるんじゃなくて、まず >>435 を読んでくれ。
書いてある事実から沿線自治体の一部が不払いでも建設可能なことが導きだせる。
前例が無くても制度上は可能となっている。
現実には、固定資産税、建設費消費税が佐賀県に転がり込むから、ゼロにできない
せめぎあいがあるだろうけど。それはこのスレで議論されている制度設計とは別の話。 だから結局、便益に応じた負担割合にスキームを変えるしかないんじゃないか。 佐賀が同意しないのに財務省が長崎新幹線予算を認めるわけないって記事もあったな。
やっぱ考えれば考えるほど、フル規格着工は詰んでる気がしてくる。 >>489
迂回して京都府北部回りで開業することが決定済
開業することに変わりはない
必要以上にゴネると何の便宜も図ってもらえなくなるわけだ
佐賀は滋賀の二の舞を演じたいのか? 長崎はまず、富山石川がどう新潟を説得したか、
京都大阪が何故滋賀の説得に失敗したか、
そこいらへんの検討からかな。 >>489
北陸の滋賀はそもそも整備計画から外れていた訳で勝手に騒いでいただけともいえる。
おまけにJRからも拒絶されていたから情勢が違うな。 >>493
最終局面じゃゴネていねぇよ。
滋賀と京都で誘致バトルしてたんだから。
でもJRの一言で決まったって感じだが。 >>492
JR九州からミニ新幹線を拒絶され、JR西日本からFGTを拒絶され、国からFGTの開発(=税金投入)を拒絶されているという点では、拒絶の構図自体は滋賀と似ていなくもないけどね >>493
滋賀がごねてルートが変わったというより、西としては東海を一切絡めずに
東京-北陸-京都-大阪を結ぶ新幹線路線が欲しかったので
滋賀の反対は西にとって渡りに船で一気に推し進めた結果が大きいかと 小浜京都は関係者がおおむね納得できる案ってことだ。
だからとりあえず山口延伸で。 >>494
湖西ルートにゴネて諦めさせたという事実シカトするの? >>485
丸投げも何も今回のパターンには当てはまらないだろ?
これまでの整備新幹線での一部自治体の反対はルート全体の中での一部区間であり、それも初めから路線建設ありきのもの。
長崎ルートは他と異なり長崎と佐賀だけが対象で且つ建設区間は武雄温泉以西で武雄温泉以東は在来線活用するため路線建設は無いということで合意済。
よく新潟の例を出すけれど、新潟は建設資材の高騰に伴う負担増対応を揉めた時の話じゃなかったか? >>499
湖西ルートは北陸側がまるで推していなかったから関係ないな。 >>500
在来線活用は「FGTありき」の合意
前提条件が崩れている以上、合意自体に意味がなくなっている >>新潟の例を出すけれど、新潟は建設資材の高騰に伴う負担増対応を揉めた時の話じゃなかったか?
正解
新潟県は負担分については合意していたけど建設費高騰による負担額の上振れで揉めた
なぜか、全線フル規格推しの方たちは新潟県の反対は当初からと捉えているようだけど
全く違うのよね >>499
元々、小浜市付近経由して直接新大阪のルート(旧小浜ルート)
↓
米原経由の方が安く名古屋方面をカバーするので提案される(米原ルート)
↓
これに湖西線をフリゲ活用の案も加わり旧3ルートでの検討(旧小浜、米原、湖西フリゲ)
↓
金沢開業で関西側が焦り、橋下率いる広域連合が滋賀の大半を負担する米原ルート案を提案
↓
フリゲ最終試験車両で問題発生
↓
西が小浜京都ルートを提案
↓
プロジェクトチームから小浜舞鶴京都ルート提案(西田の乱)
↓
新3ルート検討(小浜京都、小浜舞鶴京都、米原)で小浜京都ルートに決定
初めから滋賀は北陸新幹線とは関係無かった(推進する自治体にも入ってない)。巻き込まれた立場。 >>503
建設合意時点は「スーパー特急」で全区間狭軌でしたが? >>502
JR西は湖西ルール推しとは一言も言っていない。
初めてPTの場で希望ルートを公式に口にしたのが今の小浜・京都ルート。
これを見てもJRの意見ていうのは重要なインパクトがある事がわかる。
で北陸はJRの一言で趨勢が決まったが、長崎は佐賀が納得しないからねぇ・・・ JR西日本は小浜京都が一番通りそうだから推したんでしょ。本音は湖西だったと思う。 >>506
スーパー特急限定だっけ?
なんか記憶と違うのだが… 佐賀がどうこういってもフルで繋ぐだろうな。国は法律も作れるけど佐賀は反対表明しか出来んしな。 >>505
初めから佐賀は九州新幹線長崎ルートとは関係無かった。巻き込まれた立場。
湖西線線維持でFGTならOKという立場
在来線分離は反対
俺は似ていると思う 現実的には、長崎も佐世保も2本/時、リレーも2本/時
肥前鹿島ー博多が1本/時
これで100年OK 滋賀の前知事の嘉田は北陸新幹線米原ルートも
滋賀県内の新幹線新駅の滋賀県負担も大反対だったけど
滋賀県の三日月知事はJR西日本の運転手から
労組の執行部に上がって、連合推薦で知事になった
民主党系知事で、米原ルートの推進役
京都の西田昌司が、小浜京都ルートの旗振り役で
三日月に圧力かける為に、湖西線を駆け引きの道具に使ってる
三日月知事が米原、米原って与党プロジェクトチームに
反旗を翻すんなら「湖西線」を並行在来線として
JR西日本から経営分離するぞ!
と 長崎出の与党議員ぶち切れさせちゃうような対応はミスったよな。叩かれてたけど。まがりなりにも中央に居るしな。 新潟が北陸新幹線に同意したのは、既に上越新幹線を作ってもらってて
他の整備新幹線地域よりおいしい思いしてたから、
結局釣り合いはとれている。
佐賀は、何もないんだよね。 新幹線が開通することが「何もない」とは、ずいぶんな言いようだな 何もないのではなく、福岡への利便性が損なわれそうになっているから難しい 余所者なんで地元の事情解らんのだが
仮に「せめて取り敢えず武雄温泉〜肥前山口まではフルでオナシャス!!」
な頭の下げ方を長崎知事とQ社長が雁首揃えて佐賀県議会で土下座したとして、地元同意とれるもんなのかい? 利便性は落ちないだろ
在来線特急より新幹線のほうが早く福岡に着く
利便性の向上を安い交通手段と歪んだ解釈をするのは頭おかしい
安さを追記するのならばバスを使え そりゃフル規格の駅が在来線と同じなら利便性は落ちないが >>521
新幹線佐賀駅の位置が恐らく変わるから新佐賀駅〜佐賀駅の所要時間上乗せでトータルマイナスになるんじゃ無かったか? >>517
新潟の同じ条件なら新鳥栖〜佐賀は国の全額負担、佐賀〜武雄温泉が佐賀の負担ってとこかな 元々、九州新幹線は、他の新幹線に比べて全体的に走行距離に比べて駅数が多めに設定されているというのに、それでも「さらに在来線並の利便性を!」とか、
贅沢言うにもほどがあるだろ 現状
佐賀駅→(特急37分)→博多駅
佐賀駅→(特急12分)→新鳥栖駅→(新幹線13分)→博多駅
これが全線フル規格になると
■新佐賀駅(大和町)の場合
佐賀駅→(バス20分〜25分)→新佐賀駅→(新幹線20分〜25分)→博多駅
合計40分〜50分
■佐賀空港駅の場合
佐賀駅→(バス35分)→佐賀空港駅→(新幹線20分〜25分)→博多駅
合計55分〜60分
こうなり全線フル規格がくると逆に遅くなります。 >>483
そんな過剰な本数は維持できない
よくて半分ですわ
もっと減るかも だから贅沢言ってねえよ!在来線で十分なんだよ!分かれよ!って反発されてんじゃねえか? 因みに新佐賀駅が予想される佐賀大和IC付近へは
佐賀駅から北へ約7Km離れてて車で約15分位掛かる >>521
定期代が高いから福岡都市圏に引っ越します、という選択があってそれじゃ佐賀市は困る
佐賀市は実質通勤圏外だとみなされるのは将来的にも不利になる >>526
それ、佐賀駅の近傍の人限定の話でしょ
しかも現行に新鳥栖での乗り換え時間を入れていない >>531
公共交通機関で移動するなら佐賀駅を中心に考える必要がある
肥前山口駅から乗る人も特急の方が速い >>533
駅の近傍限定で考えたって大した意味なんかないよ
駅の近傍で、かつ、福岡に向かう人という条件に該当する人の人数が知れてる >>532
堅実な街づくりの努力してるじゃん
ターミナルが分散すると街を壊す
小諸の惨状は知られるところだからな >>534
だから駅の近傍限定の反論として肥前山口駅から乗る人も新幹線より特急の方が速いという例を出している >>536
そういうハコモノで努力するだけが努力ではない
福岡にやたらこだわるようだが、福岡に限らず遠距離通勤者に対する生活支援策を充実させるのも努力の一つ
遠距離通勤者の家庭の幼児を優先的に保育園に迎え入れるとか、駅前の駐車場の利用料金を割り引くとか、
やれることなんていくらでもあるだろ >>537
新幹線のような大きな事業を語るときに、そんな限られた人数の影響を持ち出しても意味なんかないよ >>538
あえての「やらない」も政策のうちなんだよ >>539
特急利用の佐賀駅乗降客はJRQのお得意様だぞ!? >>539
お前さんの「利便性は落ちない」への反論なんだから十分だろ >>543
そういう考え方でフルありきで強引に進めようとするなら
むしろ半永久的にフルでは作れない >>544
お得意様っていうほど金払ってたか?
>>545
価値のない指摘を100出そうが1000出そうが、価値のないことに変わりはない >>547
かってにそう思ってなさい
滋賀の二の舞になるだけだ >>526
佐賀の人は新佐賀駅には車で行くだろ
新鳥栖にも車で行くんだから >>548
絶対額は少なくても乗降客数は多い
佐賀駅発着の特急もある >>549
佐賀を飛ばしての長崎ルートはあり得ない
それこそJRQがそう言ってる
佐賀過ぎたらかもめ空気輸送なのに佐賀飛ばしたら新幹線なんて
とても維持できないよ 長崎駅がめちゃくちゃ利用者が多いならまだわかる
佐賀駅より少ないのに本当に新幹線が必要なのかね >>555
ほぼ作っちまったモノは有効活用しような 有効活用ってのは、
いずれ新大阪行きフルが発着する使い方。 独立行政法人「鉄道建設運輸支援機構」の余剰金で
武雄温泉から長崎間を改軌すれば済むことだろ >>553
金額の大小は大きな要素
>>554
ルート次第でしょ 在来線の高規格高架化・ミニ新幹線化を同時にやるしかないね >>562
ルート次第ってどこ通す気よw
佐賀市並に乗客を拾える都市が既存のルート外にあんの? 25k/20k両対応の在来線車両ってQが嫌がりそうだな ミニ新幹線とはフルサイズの新幹線車両と比較して
在来線規格の新幹線車両という意味でよ >>520
在来線の扱い次第かねぇ。
みどりを現状のまま残せるなら
そう難しくはないんじゃね? >>566
E3/E6系は車両側で在来線の電圧対応しているので
わざわざ25kV対応の在来線車両を新造する必要はないですよ >>565
理屈だけで言うなら熊本県ー長崎県直通だってありと言えばあり
佐賀県でなければというわけではないのだから >>563-564
同意。佐世保鹿島の特急も残さないと、なので、
博多南ってより今の青函かな。 佐賀県並行在来線株式会社の速やかな設立と長崎線の経営分離と特急の先行廃止あくしろや \
 ̄ヽ、 _ノ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
`'ー '´
○
O
. . .彡⌒ミ
(´・ω・`)
/ \
./ 鐵道愛好会\,
/ , ク総裁バ閣下 'i
./ r´ 人. ヽi
i 人_,、__ノ ヽ、_,,_ノ.|
| / ゚ ゚ .|.|
| /( .з .iノ
_.しゝ ヽ_______,ノ
_ノ_.ノ__.\.i,___, ∞ _ノ
|ヽ /_.__\ 'ヽ、 ./ | JR東海の試算ではリニア新大阪延伸で
首都圏-広島空港、岡山空港の利用者うち20〜25%新幹線に移行するとしてたが
九州新幹線、熊本駅以北12両、鹿児島中央駅10両迄延伸可能
推測だが山陽新幹線利用者増で博多以東は10両未満お断りになりそう
長崎新幹線せっかく全線フルになったのに・・・なる可能性も有る
http://www.asahi.com/travel/rail/news/NGY200910130005.html >>570
熊本は既存ルートじゃないか
熊本〜長崎の海底トンネルを含めた莫大な工事費用を
諫早や長崎市だけの乗客ではペイできないよ >>575
佐賀がゴネつづけるのであれば、滋賀県同様、佐賀をパスするルートも検討背ざるを得ないだろう
金は利害関係者間で折り合うかどうかに尽きる
高くてもいいとなれば建設に向かう >>569
んじゃ60Hz改造だけで車両はいけんのか >>576
JRQが佐賀市を通らないと無理って言ってる
滋賀県なんて割とどうでもいい北陸新幹線とは違う
その辺勘違いしてる人多いけど、佐賀は単なる通過地点ではなく
長崎ルートにおける重要な柱の一つ >>574
長崎を4両にして新鳥栖で8両のみずほと連結して12両で新大阪に行けばいいwww あと車両側の信号システムを新幹線運行管理システム(COMTRAC)と
JR九州管内主要在来線の総合指令システム(JACROS)対応にしておけば
まず問題なく走れるかと >>581
げ、自己訂正
九州新幹線はSIRIUSだった >>506
その合意の有効性が怪しいんだよ。
>山口知事が言っているのは >>4 の1992年申し合わせが原点というところまで。
>これも、与党検討委のヒアリング対象から福岡県、九州山口経済連合会が外れているから、
>意向確認から始めないといけない。
>1992申し合わせが西九州ルートにおける絶対的憲法のようなものと解釈するのも無理がある。
>知事自身が佐賀空港の公害防止協定(1990)の改定を主張していることを踏まえると、
>社会経済情勢の変化に応じて変わって然るべきとの考え方をとらざるを得ない。 >>584
JR的には安い定期の通勤客500人運ぶより、ある程度以上の距離を利用する特急客100人のほうがはるかに上客だからな
人数だけ多くても利益に貢献しないところはその程度 >>585
長距離の上客を掴める利便性を確保するために
佐賀の乗客の下支えが必要なんだよ
佐賀なしで長崎特急は現在のボリュームを維持できないし
長崎新幹線だって成立しない >>586
特急は通勤列車と違ってボリューム重視ではない >>583
同じ事じゃん。
武雄温泉以西はスーパー特急に乗り換えるのか?そうじゃないだろ?
スーパー特急はあくまでも在来線区間を走る特急で、高規格区間の速度が速い車両。 >>587
それなら全国の特急列車はどこも1時間に2本以上走ってなきゃ
おかしいことになるね >>590
ボリューム重視でないというなら乗客数はほぼ関係ないんだろ? >>591
重視ではない≒ほぼ関係ない
日本語は正確に >>592
そんな言葉の端々どーでもいいわ
佐賀なしで長崎特急1時間2本なんて成り立たない
長崎新幹線も佐賀なしでは成り立たない >>588
ちょっと何言ってんだかわかない。何と何が同じことかはっきり書いてくれ。
公式な大臣認可は武雄温泉〜諫早のスーパー特急のみ。
九州新幹線(長崎ルート)建設促進連絡協議会申し合わせ 平成 4年11月 1992年
>(福岡県、佐賀県、長崎県、鉄建公団、JR九州、九州山口経済連合会)
>・九州新幹線(長崎ルート)は、従来のいわゆるアセスルートを変更して福岡市から武雄市までは在来線を活用し、
>武雄市から長崎市までは建設路線の延長を極力短縮しつつ新幹線規格新線を建設して、スーパー特急を運行させる
出典:平成31年4月26日 与党PTヒア資料 佐賀県
整備新幹線の取扱いについて( 平成16年12月16日政府・与党申合せ) 2004年
>武雄温泉〜諫早間
>並行在来線区間の運営のあり方については長崎県の協力を得ながら佐賀県において
>検討を行うこととし、速やかに結論を出すこととする。調整が整った場合には着工する。
>その際、軌間可変電車方式による整備を目指す。
>長崎駅部の調査を行う。
暫定整備計画の認可 H20.3.26 2008年
武雄温泉〜諫早(スーパー特急方式)
整備新幹線の取扱いについて(政府・与党確認事項) 平成23年12月26日 2011年
>現在建設中の武雄温泉・諫早間と新たな区間である諫早・長崎間を、一体的な事業(佐世保線肥前山口・武雄温泉間の
>複線化事業を含む。)として扱い、軌間可変電車方式(標準軌)により整備する。 >>516
ヤミ米は食えぬといって餓死した
判事って確か佐賀だったかな? >>596
自分で書き写した内容を理解してるのか?
>・九州新幹線(長崎ルート)は、従来のいわゆるアセスルートを変更して福岡市から武雄市までは在来線を活用し、
>武雄市から長崎市までは建設路線の延長を極力短縮しつつ新幹線規格新線を建設して、スーパー特急を運行させる
この書き写した部分を読んで理解出来ないのなら何を言っても無駄。 >>564
国は整備新幹線しか造らんしな
佐賀が全額負担で高規格在来線を造るのか >>599
6者申し合わせの有効性は確認できていない。
任意団体が示した将来の方向性、宣言文みたいなものだからね。
法的な許認可、その後の同意、合意が優先する。
>山口知事が言っているのは >>4 の1992年申し合わせが原点というところまで。
>これも、与党検討委のヒアリング対象から福岡県、九州山口経済連合会が外れているから、
>意向確認から始めないといけない。
>1992申し合わせが西九州ルートにおける絶対的憲法のようなものと解釈するのも無理がある。
>知事自身が佐賀空港の公害防止協定(1990)の改定を主張していることを踏まえると、
>社会経済情勢の変化に応じて変わって然るべきとの考え方をとらざるを得ない。 >>598
そうだよ
葉隠発祥の地だからな
子供が玩具をねだる様な事はしない 佐賀県並行在来線株式会社の速やかな設立と長崎線の経営分離と特急の先行廃止あくしろや ヒント
赤字ガラガラ北海道新幹線は10両で乗車率24%(笑) >>602
今から30年後に、四国新幹線整備促進期成会、山陰縦貫・超高速鉄道整備推進市町村会議
の提言書や決議文を見つけて来て、正当な整備方式、区間として主張するようなもんだからな。
まあ、長崎の場合は作業、手続きがこの申し合わせに沿って実施されたけど、
最終的に暫定整備計画としてオーソライズされたのは武雄〜諫早のみだった。 >>480
> 筋が通らない通るの話しは特段どうでもよくて、FGTが失敗後にどうするかって話になってるのに佐賀がついていけてない。
長崎・JR九州「フルで作ろう」
佐賀県「只でも要らない」
↑↑そもそもどうするかって話にすらなってないと思うんだが
選挙も控えてて無用な軋轢と世論を敵にしたくない政権側
正直、無用な支出は極力控えたい財務省
実績は欲しいが後々の責任追求範囲には居たくない国交省
そんな空気も読めず、身銭は切らずに「早く作れ」と五月蝿い建設推進派
このカオスな情況で、筋も通さず物事が進むはずもない >>612
>1435ミリメートルと1520ミリメートル
標準軌と広軌に対応じゃ駄目だろ。狭軌(1067ミリメートル)と標準軌(1435ミリメートル)に対応するものじゃないと。そもそも仕様が違う。 >>605
そんなに佐賀県並行在来線株式会社を設立したいのであれば、
フル派の同志達でJRQから長崎本線を買い取り佐賀県並行在来線株式会社お作りになってはいかがかな?
新会社の社長(総裁)は閣下やればいい
あと、事業が軌道に乗ったら福証上場して株の売却益で一儲けすればいいじゃないか。
>>612
これこそ人類の希望だな。
中国版FGTをそのまま日本で使うのは無理だろうから、
開発に関わつた技術者を雇い入れてFGTの開発を再開すればいい。 >>614
一応、日本のFGTも失敗はしてないがな
耐久試験で予想以上の磨耗が見つかり完成予測が2027って鉄道なんちゃらが言ったら
採算性が取れないと導入中止しただけやん
大赤字で営業していいなら走れるはずだぞ JRQやJR西がFGTに対し情のある対応をすれば走れるという解釈でいいのかな? >>615
ヒント
摩耗が激しくて部品を落とすわで全く開発のメドすら立たなくなり断念した >>617
部品落下とか最終段階で有ったっけ?
改良型のメッキが予測通り作用せず完成遅れるで止まった位だったと思うが? 詳細全ては分からないけれど、標準軌から広軌に9センチほど
動かせばいいのと、狭軌から標準軌に37センチとか動かすのでは
難易度がかなり違っている
大陸だと軌道破壊に対する条件も緩そうだし 完成してもコストがクソ高いとかなりそうだな。
実用化できれば、いろんな場所で使い道がある夢の乗り物だけど。
上越新幹線の新潟以北、大宮以南の在来線乗り入れ、
中京北陸新幹線、岡山から瀬戸大橋とか。 >>612
FGTフリゲは和製英語
GCT が国際的に通っている名
中国のそれはスペイン タルゴ社のパクリだろ 広軌道と標準軌道の軌道変換
標準軌より幅が広い 広軌道だから新幹線以上のスピードが出せる 左右の車輪がそれぞれ単独軸だからカーブもスピードを落とさず走れる
日本の在来線は狭軌道だからタルゴ社からライセンスを取得したものの使えなかった代物 それでFGTの開発 現行の佐賀駅前の整備計画には新幹線の乗り入れは想定されていないね。 >>622
佐久平駅みたいに別の駅作るなら問題ないやろ 全国的に見ても、新幹線駅が県庁所在地の中心駅から外されてるって少数派だから。 新鳥栖〜佐賀市〜武雄温泉なんて市街地ルート出来るわけねーだろ
用地取得が無理だ 長崎自動車道沿いしかないだろ
地上げとかあるから今の所ぼかしてるけど >>625
@新横浜・新神戸・新青森
A岐阜市・前橋市・大津市に駅無し
B後に市町村合併で新幹線駅が県庁所在地になった大宮駅・新山口駅
C将来 リニア中央新幹線が通るが県庁所在地の津市に新幹線駅無し
D水戸市・千葉市・大津市・津市・和歌山市・那覇市には新幹線駅が造られる計画すらない
E神戸と京都より人口多い154万人の大都市なのに新幹線駅が無い川崎市
政令指定都市なのに新幹線駅が無い堺市
佐賀は恵まれているのに自ら否定 >>631
オレは佐賀市民で一時期は岐阜市に住んでた事もあるけど
佐賀大和IC付近に新佐賀駅出来たら岐阜羽島駅みたいになるだろうなw
JRも接続してない名鉄が辛うじて近所まで枝線伸ばしてるだけだしw
岐阜市民は全くと言って良いほど岐阜羽島は利用しないぞw
降雨・降雪時の待避駅として意味はあるが存在感ゼロw 与党プロジェクトチーム関係議員、佐賀知事の発言後でも全く気にせず、コメント見るともうフルで作る意思相当堅くなってて草 6者合意とかより佐世保原子力船受け入れの見返りならこっちの方が重要だよな。 六者合意って何のかな?
国際的な合意は守る必要があるけど、こんな合意は守る必要ないと。 市長射殺事件が起きたチンピラ都市長崎
山口知事は野蛮な長崎土人に気を付けて貰いたい >>628
土地も全て買い取るわけじゃない
新幹線の通る所だけを買い取るわけだから、ごねる奴は必ず出てくる 当たり前の話しだろ
新鳥栖〜佐賀市〜武雄温泉は10万世帯以上と買収交渉しないといけないから まず無理だ 。
田舎云々じゃないぞ 中には工場もあるだろ >>635
佐世保への見返りが、佐世保に新幹線は来ず、全区間フルとなればみどり廃止で佐世保から直通で博多は行けず。
酷いな長崎市と佐世保経由ルートを拒否したQ。 >>642
長崎トップ連を始めとした推進クレクレ派が粛正されて終了な訳だな
やれやれだ
>>644
佐世保止まりで長崎市に入らない新幹線になっても「長崎」には違いない 佐賀県並行在来線株式会社の速やかな設立と長崎線の経営分離と特急の先行廃止あくしろや >>633
秋田では、イージス・アショアについての防衛省の失態が参院選の足を引っ張るとして地元からの突き上げが凄い。
一方で佐賀は、与党検討委議員が暴言吐いても新幹線を公約に掲げても自民県連は特段の苦言もなく無風。
西九州ルートは余裕の出来レース感が漂っているな。 >>632
今の佐賀駅も昔の佐賀駅よりだいぶ北に移動したけど客は増えた
大和ICの近くに移動してもその近くにマンションが建つだけで佐賀駅の代わりになる
なぜなら佐賀は今だって駅周辺の福岡通勤族需要でしかないわけだから >>627
超深度トンネルで作れば取得費用は殆どかからない
地表の軟弱地盤に高架で作るより安く作れる
佐賀駅のホームは地下
これが不可ならもう背振山トンネルルートしかない
建設中の西九州道路とモロ被りの伊万里や唐津ルートとかないからwww >>651
> 今の佐賀駅も昔の佐賀駅よりだいぶ北に移動したけど客は増えた
昔の佐賀駅は市役所の駐車場付近で100m位北に移動しただけ
> 大和ICの近くに移動してもその近くにマンションが建つだけで佐賀駅の代わりになる
> なぜなら佐賀は今だって駅周辺の福岡通勤族需要でしかないわけだから
博多通勤客が皆エクセルパスで特急利用という訳でもないし
長崎本線は快速が無いから時短の為に仕方なく特急利用という面もある
それに県東西から学生の通学需要も多い 【リニア】「ルートから静岡外して」…愛知・大村知事がJR東海への金銭補償等に言及した静岡知事を批判
「公職者ですから責任を持って発言して」★3
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1560781358/ 佐賀は感情的に反対せずにもっと大局的な観点で考えた方がよい
新幹線に来て欲しいと思ってる市民県民も多いと思うぞ >>656
もう新鳥栖駅があるから十分というのが普通の県民感情 >>657
佐賀市以東の県民感情だろ
ひと括りにするなよ つばめ・有明全停車だった大牟田が新大牟田になってどうなったか
まさか武雄・嬉野如きで速達・直通全停車にでもなると思ってんのか >>656
メリットのないことに大金を使うわけにはいかない。
在来線の利便性も下げられる訳にはいかない。
フル規格を作られるにしても、絶対勝ち取らなければならないことがある。
感情的に行くのは一つの方法。 >>660
特急全停車じゃないと凋落するの?一部通過してもいいくらいの利用者しかいないところは通過してもいい。 >>662
訂正、一部通過列車を設定したって問題ない。 >>662
在来線全停車だった駅でも新幹線じゃあっさり通過される
結果少ない本数の鈍足しか止まらず、速達性もなく不便になるだけだな >>664
むしろ速達型の方が本数少ないんじゃない?鹿児島ルートだって「みずほ」より「さくら」の方が多い。というか、その程度の理由で凋落するような地域なんて所詮その程度の価値しかないと自白してるようなもんじゃないか。 >>659
肥前山口駅の利用者も新幹線が出来たら不便になる >>665
長崎駅自体が利用者が少なくて新幹線を繋ぐかちがない 理屈的には、佐賀の言い分はわかるが、
それを認めれば、そこより以遠の地の交通網整備は、今後極めて困難となる。
東京ー大阪間、東京都内の交通網整備も、途中自治体がストップをかければ事業は停止。これでは、国土整備はもうできなくなる。 >>668
地方自治体の同意と資金協力がないと新幹線着工を認めないというのは、学習効果した日本の智慧 整備新幹線は、
地元が一部費用負担と在来線経営分離を受け入れますから、
ぜひ建設して下さい。お願いします。
というもの。なので佐賀県にお願いする義務はない。 佐賀でも武雄嬉野の佐賀県東部は長崎寄りで歓迎している
もうこれはルート替えて博多直結しかないよ
さんざんバカにされてきた博多南ルートが現実味を帯びて来たねw >>670
いや、国が地方に押しつけるものじゃないの? >>665
だからその程度なんだから佐賀県は新幹線要らんと言ってるだろ
武雄、嬉野は現実を見てないのか見ようとしないのか知らんがな 仮に福岡or熊本経由へ変更するなら、ルート決める前に、まずPTで、佐賀県内のルートを
佐賀市・新鳥栖経由に拘らない、白紙にする、福岡or熊本へ迂回することもありうると
宣言しないとダメだろうな
それで佐賀が譲歩するか?
福岡、熊本の出方がどうなるか? >>653
それが三大都市圏だけなんだな 大深度は 佐賀知事は武雄温泉〜新鳥栖は白紙だって自ら言ってるし別にいいんじゃないか? >>656
ちゃんと筋道を立てて論理的な説明をしているぞ!?
推進派が分からず屋だからハッキリお断り申し上げただけなのに
言葉尻だけ切り取って感情的だなんて心外だな 佐賀県知事はSPを常時付けたほうがいいぞ
長崎からのヒットマンに気を付けろ 「フル規格決定へ全力」 長崎県知事が新幹線で決意 県議会開会
https://this.kiji.is/513517441146881121?c=174761113988793844
相変わらず長崎は傲慢な態度を改めないね。
そんなにフル規格に拘るのであれば、
JRQに並行在来線は分離せず今まで通り運行するよう知事が要請しに行けよ。
あと、中村君はIRについて
「九州各県や経済界と連携した『オール九州』による誘致活動を展開し、区域認定獲得を目指す」
と言っているけど、大分市議会などが北九州市への誘致支援に回り、
九州市議会議長会で長崎県を支援する議題が上がる予定だったのが取り下げられたことで
『オール九州』による誘致活動は無理になったことを中村君は御存知ないのかね?
ソースを知りたい方は下記をご覧いただきたい。
「財政難の北九州市浮揚には、IRしかない」〜井上秀作・北九州市議会自民党議員団副団長(2)
https://www.data-max.co.jp/article/29801 >>653
佐賀は絶対要らないと言うてるんやからいい加減放っといてくれ IRは国際空港が近くにありJRが通ってないと厳しい 唐津経由は福岡県と佐賀県が同意しないし、熊本経由は熊本県とJR九州が同意しない。
新鳥栖〜武雄温泉しかありえないんだけど、佐賀県に同意してもらう方法を考えるか、
あきらめるか、どちらかしかない。
1.JR九州が在来線維持を確約する。簡単なのに維持でも確約するつもりがないらしい。
2.青函トンネル方式でフル規格と在来線を両方走らせる。費用がかかるのと三線軌の保守を嫌っている。
3.フル規格派の知事に代わるのを待つ。開業が遅れてしまう。 あれだけ、佐賀が要らんと言っている物を福岡や熊本が賛成する訳ない
どこにとっても、要らないものね 従属とかじゃなくてね、
全く役に立たない物だから賛成しないんだよ ミニ新幹線。
ただし、軌間だけではなく車両限界もフル規格並にする。 >>688
役に立たないと言い張ってるのは佐賀だけだが >>690
鳥栖以西の電化区間を全部標準軌にしてしまへ。 >>685
熊本経由でなく 小長井〜大牟田なのだが 武雄温泉〜長崎を造ってしまったから今さら あり得ない
国・JRQ・長崎・佐賀が最初から真剣に話し合えば 有明海ルートに切り換える可能性あったかもな 有明海ルートというけど、三池炭鉱跡の公開に行ったときに「有明海の海底は石炭の層(古生代だか中生代だか
に森林だった)」というような説明を受けたよ。三井三池の最後のあたりとかは海底だったはず。
だから海底トンネル掘ろうとすると、周囲を可燃物に囲まれたトンネルになるんじゃね? JRQに在来線は維持すると確約させるのが、一番早い。 腐れ惣菜閣下が、北海道の分と併せて全額負担で丸く収まる 新大牟田ー小長井ー諫早はb/cがダメそうだな
暫定連絡船というわけにもいかないだろうし >>686
去年長崎が熊本にフル規格への協力を要請したけど何の音沙汰もないね
熊本や鹿児島からしたら今のままがいいに決まってるしな >>701
アホかw
橋かトンネルの建築費全額長崎持ちなら考えてやってもいいクラスだろw >>700
福岡も期待するとは言ったが、協力するとは言ってないしな 有明海ルートに決まった瞬間の佐賀知事の顔を見てみたいものだなw 佐賀の県知事結局、金と在来線て県議会で言うとるなw
在来線残し段階的縮小の国庫負担でフル決定やろなこれは。 並行在来線の経営分離ってJRが整備新幹線に乗り気じゃなかった頃のものだから
今となっては見直した方がいい 並行在来線BRT化にしたほうがいいと思う
>>705
それが正しい姿だよ >>700
天草と島原は歴史的にも地域同士の繋がりは多少あるんだろうけど他はね >>709
>>また山口知事は、佐賀県の負担を約660億円とした国の試算について、
>>「仮定に仮定を重ねた数字でその通りになるとは思えない。
>>事業費もさらに上振れすることは明らかだ」と疑問を呈しました。
これまでの整備新幹線の歴史を見れば佐賀知事のこの発言に誰も否定出来ないなwww
いや、本当に冷静な判断していると思う。 よく『実質負担660億円』って書かれてるけど
整備新幹線が完成するまでは、佐賀県は
武雄温泉駅から新鳥栖駅?までの総事業費の3割
約2000億円を負担して
完成後に18.6%か12.3%になるように租税措置するから
完成までの期間 佐賀県が受け取れる地方交付金は
約2000億円分減るからね >>678
>佐賀県知事はSPを常時付けたほうがいいぞ
>長崎からのヒットマンに気を付けろ
通報しますた! 2022年着工で2033年完成だとすると
佐賀県負担分の2000億円を10年で分割するとして
毎年200億円 地方交付金が減らされる >>702
三井三池「こんなこともあろうかと、有明海を掘り抜いておいた」
なんてことあったりしない? >>709
優秀な知事に見えるな。平均的な政治家より、将来の予測をよく考えてると思うわ。 >>719
お経ジジイ逝きましたぁ〜
長崎全線フルは中止w >>719
はい終了w
この前の失言で議員辞職しとくべきだったね >>719
こりゃ秘書から裏切られたなw
完全にアウトでしょうw この77歳は終わりでしょう。
終わらないなら長崎の民度を疑います。 ついでに金子も辞めろ
お前も谷川と似たようなもんだw >>713
>>715
何言ってるのかよくわからない。
日本語でよろ。 谷川は谷川建設に籍をおいてるのかな?
谷川建設は公共事業も追い出される? 選挙で金とか時代錯誤なこと繰り返す連中しかいないから
何周遅れかわからない新幹線幻想にいつまでもしがみついてるのな >>704
福岡も熊本も拒否してるし
佐賀県は喜ぶよ >>704
これで在来線が維持されると喜ぶんじゃないかな。
1円も払わなくて済むし。 >>709
ニュース動画見たらこの知事さん劇場型なんかな。
熱く語るが議場の方がしらけとる。
追い込まれ具合がありありと。
もっと余裕のかまえかと思ってたわ。これもうフルになるやつやん。 佐賀って和歌山に似てるよね
大都市圏が近い便利とあぐらをかいてたら全部吸い尽くされて中心繁華街がボロボロなあたり特に >>739
そうならない様、ここ数年人口定着から観光(九州他県がそもそもバケモノ揃い)・TVタイアップ等々、色々と地道にやってらっしゃいますが >>739
> 大都市圏が近い便利とあぐらをかいてたら全部吸い尽くされて中心繁華街がボロボロなあたり特に
観光に胡座をかいて気付いたら、福岡その他に吸い尽くされて市井の人に見切り付けられ、人口流出に歯止めが効かずにボロボロな県もあるね 観光イベント補助金打ち切り&県誕生150周年に何も企画しない、あの県か ポテンシャルがかなりあるにもかかわらず胡坐をかいた対応で酷評された某県か
〇〇空港(評価B-)
@キリスト教信者の多い国やリピーターをターゲットにした取組は評価できる。
A東アジアに最も近いという地理的な特性がほとんど活かされておらず、せっかくの観光資源が生かされていない。
かなりポテンシャルのある空港にもかかわらず、この実績の低さにはどこかに大きな問題があると言わざるを得ない。
Bラオスをはじめとして、もっと積極的な姿勢での取組が望まれる。
C航空会社側の都合により誘致出来なかったという分析にとどまらず、前向きな努力を望みたい。
D取組を進めてはいるが、目標未達に関する課題分析が明確でなく
この理由の一つとして、航空会社から直接情報を取る体制・人脈が十分ではないように見受けられる。
情報収集レベルに止まるものもあり、抜本的に取組姿勢や体制を強化されたい。
Eインバウンドについて、FITの割合、日本での行動(目的地)、年齢層などは把握しているか。
取組内容がインバウンド客の増加につながっているか(つながりそうか)、きちんと分析する必要がある。 いや、無駄に庁舎や駅舎に税金使って、意のままにならない市長を暗殺した所だと思うw >>741->>744
はて、どこだろう(すっ惚け >>737
JRが長崎線の非分離を意思表明し、金の上積みが来た瞬間に
佐賀県内は海線で揉めていた頃を上回るカオスが待っている。
そうなれば知事の求心力は古川の時のように低下するだろうからね。嵐の前の静けさ。
>>742
>県誕生150周年に何も企画しない
それを言うと、自ら歴史音痴を自慢するだけだぞ。
150周年は明治維新を契機に設置された長崎府の改称年。名前だけ。
佐賀の乱後は佐賀県を併合、現長崎県が概成するのは14年後。
その頃は廃藩置県、その後の統廃合で多くの県が誕生しており、
行政手続きの一環の色合いが濃いし、珍しく無いから観光イベントとしての
インパクトも無い。記念行事は税金の無駄。 大阪直通なんか要らんがな
大金払って斜陽都市と繋がってもメリットなし
在来線特急で福岡に、飛行機で東京に繋がってりゃ十分だよ >>679
九州地域IRの最新動向は以下に詳しい
https://vegasdocs.com/casinohouan/casinohouan190610.html
北九州市長は「ニュートラル」とのことで、今後の意思表示で方向性が決まる模様。
>>719
与党新幹線PTってのは、役立たずFGTや暴言・現金渡し(疑い)議員を輩出。
どんだけポンコツを製造すれば気が済むんだよ。 ヒント
619 名前:名無し野電車区 [sage] :2019/06/19(水) 00:58:55.45 ID:MF62zlbo
燕三条〜新潟も0時47分に運転再開
Maxとき351号、停電で熊谷〜本庄早稲田で緊急停車...
https://pbs.twimg.com/media/D9WNxAsUIAAMQ2y.jpg
上野大宮間新幹線停止
https://pbs.twimg.com/media/D9WOttZUYAcbonp.jpg >>743
ポテンシャルがあるとか勘違いしているにすぎない
佐賀空港は県営空港だから発着料大幅ダンピング可能だけど
長崎空港は国営空港だからそれはできないのがでかいだけ 長崎空港は駐車料金24時間800円なんだが佐賀人は佐賀空港が800円になったら使わなそうだな
県のダンピングで生きながらえているだけの空港
いくら税金突っ込むの? 佐賀)知事、新幹線の関西直通は「整備の前提ではない」
「佐賀はあくまで在来線利用を前提に合意したもので、関西直通にこだわるものではない」
https://digital.asahi.com/articles/ASM6L4GW1M6LTTHB00C.html
佐賀も関西直通メリットはあると思っているが、
重い費用負担してまでやることではないってことか 長崎市の男性部長(故人)から性暴力を受けたとして、報道機関の女性記者が市に対し、約3500万円の損害賠償と謝罪を求めた
訴訟の第1回口頭弁論が18日、長崎地裁(武田瑞佳(みか)裁判長)であった。市は請求の棄却を求め、争う姿勢を示した。
訴状などによると、記者は長崎原爆の平和式典の取材中だった2007年7月、平和行政を統括する立場にあった部長から
意に反する性的行為をされた。部長は問題発覚後の同年11月に自殺。市が記者に謝罪せず、職員による虚偽のうわさを放置
したため名誉が傷つけられ、PTSD(心的外傷後ストレス障害)で休職するなどの被害を受けたと訴えている。
記者は意見陳述書で「長崎市の暴力は明白。人生を返せ、と訴えたい」「記者に対する公務員の暴力が放置されることは
報道自体の脅威になる」などと主張。市側は答弁書で、うわさを流した職員がいたと認めたものの、口頭で注意したなどと反論した。
次回期日は8月19日。(弓長理佳)
https://www.asahi.com/sp/articles/ASM6L3TY8M6LTOLB008.html?iref=sp_new_news_list_n
酷いなw 佐賀ってなんかメンタル違うわ
普通、新幹線でも客船でもガンガン誘致して地元の経済 観光 雇用を促進しようとするのになぜか無関心
当然そんな土地だから九州で唯一駅ビルもできないし企業も呼べる分けない
中心商店街も死にかけ
新幹線いらないならそれ以外で地元の経済を盛り上げる事を行政や民間がやってるのかと言われるとそうでもない
長崎は必死にやってるのが伝わるけど佐賀はただただ衰退してるだけ >>757
佐賀はやり方が違う
ゾンビランドサガとユーリオンアイスの聖地巡礼で賑わっている
今後2期が始まれば拡大する アクセス鉄道も無いような空港に国際線が集中しないし海外の客は利用しない
新幹線を拒否してるからJRが牽いてくれる分けもない <新幹線長崎ルート>与党検討委、月内の素案提示見送りか
参院選の影響考慮
https://www.saga-s.co.jp/articles/-/389470
見送りなら続きは参院選後になる見通しとのこと >>757
長崎行政と推進派ってなんか思考回路違うわ
普通、観光客ガンガン招致したい地元商工会は経済安定化の為に地元商店保護・イベント参加・協力者バックアップと・リピーターケアを促進しようとするのになぜか無関心で、そんな感覚だから当然一般市民との隔たりは大きく、一次産業従事者含めた定職率も安定しない
行政に対して、安心して子育て出来ない様な土地だから、地元労働力に不安があって企業は進出しないし、九州で唯一上場企業もない
老舗・名店も死にかけで、通販・外部販売で食い繋いでる
終いには市外に宿泊客を取られて、経済循環もままならない
史跡や旧跡はあるもののニーズを把握出来てないから、有効活用出来ずにただ陳列してるのと変わりない
観光資源物があるのが当たり前で感覚が麻痺し、有り難みも忘れてる
「地元経済を盛り上げる!」と行政が考えても最早民間との温度差は大きく、また何か言ってる程度にしか思われなくなった
声のデカい奴らが、現場で率先して何かやってるのかと言われるとそうでもない
長崎は色々無駄遣いやってるのが伝わって来るだけで、佐賀や他県の様な財政健全化や地道な積み上げが極端に苦手・下手で、認めて改善する謙虚さはなく、原因を外に求めてただただ浪費・衰退してるだけ 今の佐賀県知事は二期目当選したばかり。
2021年年末までだから、2022年になって、別の知事になるまで話が進まないかもしれない。 フル規格の方が便利に決まってるけど、佐賀県内のB/Cは、建設費と在来線維持のCが大きすぎて、
Bは短時間の短縮と大阪直通のみ。しかも、今でも新鳥栖で大阪直通は実現できている。 といっても佐賀市の市長も知事と考え同じだからな。
誰が知事になってもそう変わらないんじゃね。 長崎県民が佐賀に移住して知事選・市長選でフル規格派に投票すれば変わるかも。 ここのスレみる感じ
長崎県民は、頭が悪いと思っている。
有明海横断とか(笑)
市長や知事を変えるとか
ないない この問題を解決するのは長崎県と佐賀県が合併するのが一番手っ取り早いでしょ
そうしたら県同士の対立なんて構図はなくなる とはいえ部分開業すればリレー特急が増発されて、佐賀県内の在来線の普通と快速が大減便食らうのは確実
佐賀の弱点はフル推進派のQにインフラを握られてること >>766
佐賀市長は無投票で4期目。
県知事は、共産党候補に大勝。
変えるとしたら、次の選挙で自民党が長崎新幹線推進派を対抗で立たせるしかない。
2年半後ですが。 長崎叩いたところで世間は長崎より佐賀の評価低いから可哀想だな。
へえーで佐賀に何あるの?で言葉に詰まるもんな。
京都に対する滋賀みたいなもんでこの序列は変わらんよ。 150周年とかわざわざイベントやらんでも日常的に観光客は長崎行くからね。
佐賀の明治維新150周年博覧会みたいな
無駄なことしなくていい。
単年度イベントより毎年やってるランタン祭りとか祭りを育ててる長崎の文化程度の方が高いんじゃないか。 >>776
別に田舎って自覚してるから上とか下とか気にしてない
あなたの様なマウント取りに来る輩には「あっそ」てな具合いに >>776
佐賀にあるもの…吉野ヶ里遺跡は佐賀市じゃないか。 >>772
麻生が、福岡で大恥かいたのを知らないのかい
あれ、見たら対立候補の後ろだてに、なる奴はいないだろうね イベント、祭りなんかは特に協調性と地域の文化程度の高さ、豊さが無いと続かないからね。
如実にそこの住人の人間性を反映する。 >>776
「長崎より佐賀の評価低い」などと仰るけど、幸福度のランキングでは長崎は佐賀に大差で負けてますよ。
最新通信簿!47都道府県「幸福度」ランキング
https://news.livedoor.com/article/detail/14764331/
長崎県民の皆様は、上記の結果を如何お考えだろうか?
IR候補地は北九州空港が有力か IR事業者から最高評価
https://www.data-max.co.jp/article/29986?rct=nation
ここに鉄道を引いたら、IR候補地としては佐世保に負けないくらい優秀じゃないか。 >>770
みどり→そのまま
かもめ→みどりと近いダイヤのものは廃止、残りは武雄温泉行き
鹿島行き特急→純増
かな?
快速と普通を減らすことはない。 >>786
国と福岡県が北九州空港に福岡空港の補完をさせようとしているけど
その動きと絡んでくるんだろうかね
もしそうなると石井案の出番はないな >>789
もともと上位の長崎と最下位近辺ウロウロしてる佐賀だと上昇率は7ランク上がって40位くらいでも上がるだろw
恥ずかしいからそれ書くの止めた方がいいと思う。 >>791
禿同
しかも順位自体は落ちてるみたいw
(ある意味美味しいポジションだな) >>776
佐賀を悪者扱いした所で長崎に新幹線は不要
大都市も産業も無い僻地にフル規格通す価値がどこにある?
谷川の爺を勝たせ続ける低民度地域めw >>781
<新幹線長崎ルート>与党検討委、月内の素案提示見送りか、参院選の影響考慮
これって国内世論は長崎新幹線に対して批判的な意見が多数なのか 貧乏なところほど、幸福度とか曖昧なもので競いたがるよな >>791
>>792
書いてて恥ずかしくないの? 参議院選挙の野党立候補予定者がショボ過ぎて引いたw 佐賀選挙区に配慮して決定延ばして選挙終わりにすぐフル決定にするってことなんだろうな。
もう佐賀がどうこうというより与党はフルにする段取りで動いてて草 >>794
推進している議員に問題あるから論議どころじゃ無い >>776
過去スレ・他板諸々で、同じ様な奴が佐賀をずっと貶めて来てるのを見てしまっても同じ事が言えるかな?
しかもそれらは、もっと理不尽で一方的な知能指数も低く口汚い書き込みばかりだ
反対派の書き込みは、まだ理性が残ってる方
自分達が事実と正論で追求された途端に被害者ヅラは良くない
更に言うと、余所のあら探しばかりに躍起になってないで、自分達の悪い部分を直そうと言う気概もないよね
自分達の書き込みで、関係ない長崎民の印象まで悪くして、迷惑かけるって事実を認識してるのか 佐賀が納得しそうな青写真を想像するのって、
今だけの楽しみなのになぁ。
勿体ない。 〈新幹線長崎ルート〉知事「関西直通こだわらぬ」 県議会一般質問
佐賀新聞 2019/06/19
https://www.saga-s.co.jp/articles/-/389457 >>804
長崎は正論で語る自治体では無いと言うことだな(笑) JR九州が博多ー熊本間で2本/hの新快速を設定する
↓
同区間の移動で、安価な新快速と高速の新幹線
両方を選択できるようにする
↓
便利だね。と気づかせて
佐賀もフル規格新幹線が出来れば
安価な新快速と高速の新幹線が選べるようになりますよ。
と、説得材料にする。
これで佐賀もフル規格新幹線化に協力するようになる 佐賀県内で新幹線を活かそうとする話はないのかな?
やっぱどうにも負担がでかすぎて活かす話なんかする余地すらなしか
でもこのままフル規格作らないでいたとしてもQが在来線どうするかなんて将来わからんのに佐賀県余裕だな 佐賀は正論と言ってるけど、FGT失敗で代替のフルも正論と言えば正論。
JRがフルでやりたいのも会社として正論。
長崎県がFGTからフル転換で求めるのも正論。
なんだよ。
多面的に見れない人多いね。 >>812
合意していないものをゴリ押しすることは正論とは言わない
佐賀県内(武雄温泉駅〜新鳥栖駅)のアセスを長崎県が申請するなんて越権(県)行為な訳だ
これだけでも正論とは言わない >>812
1行目は苦しいだろ
フリーゲージの一つ前に合意したのはスーパー特急方式なんだから
そこを省略するのは佐賀県にツッコミどころを与えることになる 活かす以前に負担が重いし、
在来線で博多と行き来するのがどうなるかわからず不安定な状態に置かれているから
それどころじゃないだろうな スーパー特急やFGTだって曲がりなりにも県内の合意を形成して
からのスタートだったのに、フルだって県内の合意を得ないまま
やる事だけいきなり決められはしないよ
とにかく県内で話し合う必要がある、という正論 佐賀は永遠に過去にのみ生き続ける
未来に生きようとしていない >>818
×「曲がりなりにも県内の合意を形成して」
○「JRが運行を続ける以上並行在来線ではないので地元市町の合意は不要として」
(肥前山口〜諫早は並行在来線に当たらないという理屈) >>819
それは、過去のプライドだけで
偉いと思っている長崎のことでは? >>821
県外知名度がほっといても長崎>佐賀なのに、わざわざプライドかざす必要性はないかと 上越の新潟区間だったかで検討してたローカル新幹線(新幹線にローカル駅を
いくつか増やしてミニを運行)みたいな感じで、在来線が無くなってもそれなりに
便利、みたいな図、描けないもんかな。どうせ長崎行きは毎時2本でスカスカ
だろうし、鳥栖での対面乗換とセットならそう不便でもなかろうし。 >>822
知名度?
佐賀も長崎も九州の時点で目くそ鼻くそだよ 佐賀らしき人の書き込み見てると長崎へのコンプレックスすごくあるんだな。 >>810
熊本駅に駅ビルができたら大牟田―熊本間で快速できるかもね
県外のお客さんも取り込みたいとQの幹部が言ってたし wikiより
日本最初の鉄道が新橋〜横浜間に建設された際、そのゲージ(軌間)を1,067ミリメートル(狭軌。現在のJR在来線の軌間)に決めたのは大隈(重信)である。
イギリス人技師の説明を聞いて大隈が決めたのだが、両者ともに「日本の鉄道なら狭軌で十分」という感覚だったといい、「我輩の一世一代の失策」と大隈は後日語っていたという
佐賀県民の誇りである大隈重信が在来線の狭軌は失策だったって言ってるんだから標準軌の新幹線網を広げるのが供養というもの >>822
プライドというかコンプレックスだろうな
京都大阪に対する滋賀
「琵琶湖の水止めたろか!」
福岡長崎に対する佐賀
「新幹線なんか通らせてやるもんか!」
まあ福岡はどうでもいいか 長崎県の福岡県熊本県にはゴリ押し出来ないけど佐賀県にはゴリ押しするって感じがよく出てるわw 九州内のヒエラルキーは
福岡>>>熊本>鹿児島>>大分>>長崎>佐賀=宮崎だろ >>815
>佐賀県内(武雄温泉駅〜新鳥栖駅)のアセスを長崎県が申請するなんて越権(県)行為な訳だ
正論を論じるふりをしてしれっとフェイクニュース投げ込むなよ。
正しくは国が実施するアセスについて、8月の概算要求に盛り込むよう長崎県が陳情だ。
同じようなものと捨て台詞で返すだろうが、真偽の判断は読者がすること。 長崎が国にアセスの予算を要求する文書を提出する行為は越権行為だよ >>810
JR九州が博多ー熊本間で2本/hの快速を設定する
↓
熊本民が安くて便利と気付き高速バス、新幹線利用者が激減
↓
収益ガタ落ちのため快速廃止
↓
過去の新幹線利用者は新幹線に戻らず高速バスへ 佐賀新聞まで嘘つき呼ばわりしてたけど答えはすぐに出るわ
とりあえず6月末までみてみよう 明日NHK佐賀の夕方ニュースで長崎局と共同で新幹線特集やるって言ってた >>810だが
俺の妄想に付き合ってくれてありがとう
>>835
博多〜佐賀に新快速を設定する。ってこと
>>837
新幹線を選択する人は、高速バスは選ばん >>804
おぉ、やっぱり未チェックで送信しちゃイカンな
指摘有り難う
×正論
〇道理 >>825
コンプレックスじゃないよ
自分自身が凄い訳でもないのに常に上から目線なら良い気はしないでしょ >>798
何故恥じるん?
トップが居るなら必ずドンケツは生じる訳で、こんなイメージに立腹しても仕方ないし、根拠の無いプライドなんか犬のエサにもならないよ >>837
おう、変化球で来たな。
九州新幹線西九州ルートは法律上、福岡市から長崎市を結ぶもの。
その整備にかかる手続きの執行に関して意見するのは、法律上認められた権利。
また、武雄温泉以東の地方負担金の一部を長崎県が負担するのは確定的だから、
出資者としての観点からも意見は当然。金だけ出させて口出すなは無いだろ。 >>845
>武雄温泉以東の地方負担金の一部を長崎県が負担するのは確定
ホントに? >>807
そう来ると思ったw
あれはなんと言うか、アレだよ自動レス消化機
ヘイトスラングばかりで辟易してたが最近慣れて来たからか、大した事も言わないし目が自動スルーする様になった
どっかで見たが、祖母方が佐賀で自身は長崎出らしいぞ
アレ欲しいのか? 佐賀県並行在来線株式会社の速やかな設立と長崎線の経営分離と特急の先行廃止あくしろや 今月中に素案を示さないとなると概算要求に含めるかどうかは
事実上岸田座長の判断に委ねることになりそう >>827
ドサクサ紛れに訳解らん使命感持たそうとすなw
そんなにフル規格が欲しいなら、市中から大坂までチンチン電車進延させたら如何かな?
各駅にしたら佐賀も歓迎してくれるかもよ? >>845
武雄温泉駅〜新鳥栖駅間は新幹線を要望したことがないんだが >>850
せわしない新幹線ホームに額に汗しながらトコトコ入線するチンチン電車
みんなホッコリ
嫌いじゃない 新幹線なんて地元民のためだけに走らすシロモノじゃないからなぁ
地元が反対したところで、国全体としての利益に叶うとなれば強行することも必要になる
いつまでも地元民の相手ばかりはしていられない >>809
ああ、とうとうルビコン川を渡っちまったな。
これまで関西直通が佐賀県にとっての新幹線整備の最大のメリットとして
今後の協議の切り口と考えられてきたが、それを認めないことを表明した。
これまでの知事の動きはQへの強力な牽制として大目に見られていたと思えるが、
もう容赦ないだろうな。
最初から関西直通に拘らないなら、FGTを断念する時点でスーパー特急を提案すればよかった。
スラブも軌道も着手前だったから、標準軌の撤去、再敷設の手戻り費用も必要なかった。
現知事はFGTの完全実施を重ねて主張しており、断念を受け入れる時点でも筋を通そうとした。
リレーやスーパー特急に対してFGTのみが可能なことは関西直通だから、佐賀県は直通を事実上要望し続けていた。
それが今更、直通は拘らないと言われてはブレすぎ。関係者は、ほとんど騙し討ちに遭ったようなものだろう。
>>846
博多駅改修等の共通費用。
与党PTに福岡県が呼ばれていないから、通常なら長崎県と佐賀県の按分になる。 >>854
新幹線ごとき、国が強引に進める必要は無い
安全や生命に関わる防衛や一次産業とは違うからなw >>854
その定義だと、長崎新幹線が不要になるね >>854
主要都市の周辺にいる自治体は全体的な視点にあまり理解がないし、それはしょうがない
どうしても最寄りの中心都市との行き来が優先でそれ以外には冷淡になる
佐賀を見てると規模に違いはあれど、やはり千葉県西部や埼玉県南部と考え方が似ているし
国が昔から苦手にしてきたパターンになってる
強行したからといって結果が出るとは限らないと思う 6月末にはアセスの予算がとれてるって言ってたけどもうすぐだからみてみよう >>854
その通り
だから地元負担を強いることがそもそもおかしい。
しかし東北北陸などの整備新幹線は既に地元負担をしてしまった
唯一の解決法は長崎県が佐賀県の分も負担することしか無い 岸田が座長だったら西九州ルートは唐津ルートになるだろうな
唐津まで新幹線が通ったら念願の日韓新幹線も作れるだろう >>809で酷いのはこの辺
> 「6月中に提示するかどうかは(検討委の)委員長次第」と述べた。
> 検討委の山本幸三委員長は18日、佐賀新聞社の取材に対し、6月中に提示するか
> どうかについて「知らない」とだけ述べた。
知らないって… >>863
他人事かよw
そこはせめてノーコメントで通せよw >>860
んー、負け犬とはまた違うかな
47もある都道府県で、佐賀単県で見ればそこまで悪くないはずなんだが、何故か九州他県がバケモノ揃いなんだよね
(逆に幕末は鍋島の殿様は妖怪扱い)
負けてるとは思わないけど、それと同じ位に全国区な九州他県のウリにはちゃんと敬意を持ってる
だから、今の長崎が謙虚さも分別もないポンコツのスカポンタンで、パーチクリンのヘタレに成り下がってるのがスゲー腹立たしい >>851
全国新幹線鉄道整備法
第九条4 国土交通大臣は、建設主体が機構である場合において第一項の規定による認可をしようとするときは、あらかじめ、
第十三条第一項の規定により新幹線鉄道の建設に関する工事に要する費用を負担すべき都道府県の意見を聴かなければならない。
工事実施計画の作成(第一項)のための調査に環境アセスが含まれ、都道府県からアセス等への意見があれば国交大臣は聞く義務がある。
逆に言えば、費用負担する都道府県は意見する権利がある。法的根拠があるから通常の陳情より重い。 >>868
そこが厳格な属地主義でないことは、共通費用部分の按分や
関西広域連合の共同負担から分かっているんだが。 13条1項内の括弧内には貸付料等の収入について書かれている
厳格な属地主義でないというなら660億とかいう数字の根底が危うくなるんじゃないかね >>867
>都道府県の意見を聴かなければならない
聴く義務は課されているが、聴いたとおりにしなければならないとは一言も書かれていない
聴いてさえいれば良し >>870
660億円は収支改善効果の全額を貸付料充当したと説明してて、
そういう資金計画は現実に不可能だから、外向けの仮シナリオでしょ。
実際には、貸付料の長崎分先食いの他、他路線30年超リース、共通経費の
長崎県分、埋蔵金などを積み上げたものと思われ。 それと、13条2項の文は1項を受けて
線路を敷く都道府県とその域内の市町村を指していると解釈するのが自然だな
たいくつな解釈の話ですまん
>>872
条文解釈の話じゃなくなってるな
そんなあやふやじゃ佐賀県や県内の自治体は不安に思うだけでしょう >>873
金に関してはどっかのスレで議論があったが、共通費用や関西連合から推測するに
厳格な属地主義でないだろうが結論だった。
次に、意見条項が土地縛りなのか金縛りなのかだけど、金だけとって意見は属地主義の
ダブルスタンダードは避け、金縛りに統一するように思う。
他人の土地に口出ししても、最終権限は大臣だから問題ない。
660億は、世間でも内訳精査中だけど結論的には標準の8掛けのこの金額で行きます
みたいな見積もりはあるけどな。こういう政治家の口約束みたいな仮根拠ミエミエの
数字を国交省に持たせて前副知事に見せたあたりから、ご機嫌斜めになっていったのはご承知の通り。 >>871
それで押し通すなら最初から誰もなにも言わずに全力で突っぱねるだけになる
あくまで聴いて、意図を汲む前提の譲歩の条文だぞ
忖度しろ 並行在来線経営分離で困るのは地元民だからなぁ
金縛りとなると、理屈上はJRQが新鳥栖〜武雄温泉で200km/h出せるBRTを
自費で作ったら長崎本線は無くしてもいいことにならんか? >>874
第九条4をよく読んだら、意見を言えるのは金縛りだった。
負担者さえ決まればあとは条文を機械的に適用だな。 もともと国策だから国費で作れって話があって、法改正して地方負担を明示したんよ >>855
最初はスーパー特急で建設合意しているんだから、はなから大阪直通に拘ってなんかなかった
FGTに拘ったのは長崎かQ
それよか佐賀にとってFGT断念してフル規格変更の方が先に騙し討ち受けたようなものだ 政令で定めるところなんだから、便益ない県はゼロでいいという政令にすれば佐賀の負担はゼロになる。 大阪直通って言うけどね
新幹線だと往復約35000円
飛行機で約15000円
新幹線を利用して来るのか? >>881
頭悪いんだね
佐賀が反対するのはそこじゃないんだよ >>880
またまた御冗談を。事実を淡々と並べると、県民も混乱しかねない豹変だ。
民主党政権下のFGT・フル規格決定時に当時の佐賀県知事は反対しなかった。
県も関西直通をメリットとして説明していた。
この点を現知事が定例会見で突かれると、前知事の時代にはそう思っていたかもしれないとぼやかしていた。
知事が変われば相手方のいる政策方針が協議・再合意なしに一方的に変わるのかね?
リレー導入6者合意に佐賀県は調印している。この合意にはFGTへの段階的な移行が明記されている。
FGT断念時にFGTの実施を最後まで主張したのが佐賀県だった。 佐賀県の同意を得てフル規格で作る唯一の方法を実行するしかない
長崎県が土下座して、佐賀県に吸収合併されること、これしかない
ここまでやれば、佐賀県も財政負担20年かけても伊万里ー唐津経由でフル規格建設に踏み切るだろう 鳥栖ー武雄温泉間の在来線を活用した高速鉄道の整備が佐賀の合意条件で、
在来線特急の高規格路線運行(スーパー特急)かフリーゲージトレインでの運行からの見直しが基本となる。
フリーゲージトレインを国が開発中止としたならスーパー特急に戻るなら解るが、
これまで合意されていないフル規格やミニ新幹線を前提に協議打診が来たので佐賀が進め方に異議を唱えているのを
国・長崎・JR九州が勘違いして負担額交渉で解決しようとした。
ここから出てきた佐賀知事の発言が「ただでも要らん!」。
火に油を注いで悪化させてる事に気付かないのか?
国交省は手順通り進めようとしているだろうけど、国と長崎の議員達が焦り過ぎ、JR九州が欲を全面に出し過ぎ。 >>884
リレーのままでは佐賀県は負担268億円(当初225億円)で得たものが武雄〜県境の
新幹線という著しく惨憺たる投資効果になるから、FGTの主張によって
関西直通を必要としてる意思表示をしていた。
現知事はこれまで正面からこの問題に取り組まれていて、きっちり答えていたが
関西直通の質問で初めて前任に転嫁する対応をされ、個人的に違和感を覚えた。
まさかここまではっきり言われるとは・・・ 度が過ぎると持たないな >>883
在来線の維持と費用負担ゼロ、両方必要だろ。 >>884
そりゃFGTなら在来線にほぼ手を付けないまま関西直通できる
んだから当然メリットだろう
履き違えてはいけないのは、関西直通はあくまで追加オプション
ずっと動かしていないベースは在来線の活用 >>886
ただならokと過去に言ってる。
ここらのブレが混乱の一因となっている。 佐賀県は長崎新幹線全線フル規格を許可しない条例を制定すればいい >>892
タダって、在来線維持にかかる費用も含めてのことでは。
それとも、まさか在来線を分離されるとは思ってなかったけど、
JR九州が言質を与えないから、もしかしてと思っているのかも。 極論、佐賀県が折れなければ、長崎新幹線はフル規格での開通は不可能なんでしょ。
だったら、長崎県(とJRQ)が佐賀県に大幅譲歩するしかないじゃない。
建築費の佐賀県負担は当初の600億円を上限として、超過分は長崎県と国が出す。
JRQは、長崎新幹線開通後も当面(数十年)は在来線の運行規模を縮小せず、第三セクター化もはからない。
これなら、さすがに受け入れるだろう。 佐賀にとっちゃ新大阪直通程度じゃ割に合わん、東京直通でなんとか話を聞いてやるってとこか。
ということでフル推進派と長崎とQは頑張ってオレンジの会社を説得してくださいねw
多分佐賀との交渉以上に困難だと思うけどwww >>898
東京から新鳥栖まで来れば
あとイラネw 佐賀は長崎に関してはボコボコにしてもよいがQにはあまり強気に出ない方がよいのでは?
どうなっても知らんぞ >>884
トップは民意だからトップ変われば方針変更もあるだろさ
FGT断念したらフル議論になるから、そりゃ最後まで主張するわな >>902
Qはどっちみちボッタクリしか考えてないから相手するだけ無駄 住民レベルならともかく首長なのに新幹線が来るメリットを理解できないというのは本当にヤバイよな
長崎の不幸はその能無しが治める県が隣にある事とそこを通らないと自分の所に新幹線が来ないこと 東京直通こそ無意味だろ・・・。東京は飛行機使って新幹線使わないから。 >>906
無能はメリットしかみないもんね。
本当に佐賀県はかわいそう >>907
佐賀県がその条件を出せば
JR九州は諦めるよ >>906
いやいやメリットwなら理解できてますよ
佐賀には新幹線のえきありますから 佐賀空港は佐賀朝鮮中国空港だろ朝鮮・中国の格安航空会社専用
JR九州を怒らせば 佐賀に停まる特急無くなる >>906
物事にはね、必ずメリットとデメリットが有るのね
そこで、メリットとデメリットのどちらが大きいとかを考えて判断する
佐賀がは、デメリットの方が大きいから反対してるんだよ >>911
それって一体どこの長崎県ですか?
>>912
今の特急かもめだって、佐賀駅でみんな乗降しているのに
福岡の空気でも輸送するの? >>911
バーカ、どんな田舎でも銀行があるだろうが
と思ったら無かったw 〈新幹線長崎ルート〉「合意ないこと主張」 知事、長崎県に不快感 県議会一般質問
佐賀新聞 2019/06/20
https://www.saga-s.co.jp/articles/-/389882 >>914
普通車で十分だろ 佐賀駅に特急停まるのはサービス >>903
トップが変わってないのに本人の気が変わった
んだから、ちょっとヤバイわ。 >>895
ただでもいらないつってるからなぁ
ただ、交渉は続けるらしいから、「(現段階では)ただでもいらない」とも取れる
そうすると、将来的に高速移動手段としての必要性は認めてるが、現段階では人口定着での流出回避と在来線線、沿線利便性の維持を磐石に 当面は長崎圏・福岡圏を含んだ隣接地域と自県の体力強化に主眼を置いてるのでは
弱体化してるとは言え、長崎は観光立県だし景気によっては名実共に復活もあり得るが、逆に観光に紐付いた物以外に主だった産業を持ってない為、壊滅のリスクも内包している
そうすると自県の隣接する経済圏にも被害は及ぶ事となり、大枚はたいた新幹線は借金を残したまま脱出手段の1つとしてしか機能しなくなり、後は推して知るべし
なので、オプションとして残しておきたい所ではあるがと言うのが、正直な所だろう
これらへの県としての対応策を長崎に求めるのは内政に干渉する事になるから、表立って言えないジレンマ
>>866
残念ながら携帯派
取り敢えずコレで見易いかな? >>918
博多から佐賀まで沢山乗ってるけど
8割が佐賀で降りて
1割から2割が肥前山口で降りてる
佐賀を通過するのは結構だけど
何を輸送するの? >>912
自ら利用者無くして新幹線建設が遠退くだけたが? 武雄温泉ー長崎開業を期に、
・佐賀停車のみどり
・博多ー武雄温泉間ノンストップのリレーかもめ
に別けて運行してみれば? >>921
佐賀に特急不要
>>923
リレー特急(みどりも含む)が武雄温泉〜博多ノンストップ 開業したらみどり廃止だろ
これからは高い金を払ってくれる長崎新幹線利用客優先のダイヤになる 人口減がこのまま続くから福岡へさらに人が集まって在来線もいつまで維持してもらえるかね
フル推進にしろ現状維持にしろもう詰んでるな 自分のホームの県議会でイキるのはいいが、これから国との交渉だからほどほどにしとかないと梯子外される可能性もあるってのに。
選挙後大変だぞ。 >>930
大丈夫
佐賀県には国の良心、財務省が味方に付くから >>925
佐賀にみどりだけ停車はリレーかもめと武雄温泉以西の新幹線で長崎市街地だけの需要で新幹線建設に値するかを測るため。
それで成立するなら佐賀無視でフル新幹線建設に進めばいいし、リレーかもめは閑古鳥でみどり利用者急増ならば
武雄温泉以西を狭軌化にするのが得策となる。 >>925
佐賀で客が9割の客が乗降するのに
特急がいらないなら新幹線もいらない 合意してないって今更佐賀県が言っても合意無視して与党検討委員会はフルかミニか、しかもう興味なくて作る気満々だからなあ。これ覆す方が無理筋
白紙とか現状のままって選択肢がすでに消えてる。 >>931
財務省も政治家さんの口利きにはそこまで強くない気が。与党となるとねえ。 >>934
財務省から予算案の差し戻しを食らったらそれこそ決定的に話が後退してしまうで >>935
財務省からしたら政治家の介入とかその折衝なんて慣れている
しかも自分たちの味方に佐賀県と法律が付いているんだぜ
要件が全く揃っていないのだから軽く却下されるよ 佐賀県並行在来線株式会社の速やかな設立と長崎線の経営分離と特急の先行廃止あくしろや >>923
そだね
あと2枚切符の値上げとかかな
バスにどれだけ流れるかな 佐賀県知事は総務省出身で長崎県総務部長だったから(前知事も同じ経歴)
対処法は心得てると思うよ 政治大好き子供部屋おじさんはやる事ねーから、毎日毎日5chで喧嘩して時間の無駄遣いを繰り返すだけ…
アホだな フルかミニかの二択になった所で普通に佐賀県の反発が強い場合のプランも国は考えてると思うんだよな。
聞き取りで長崎県に佐賀分の負担聞いたのとかね。
今の所佐賀県説得って路線でやってるが。
佐賀県が反発しないはずはないから与党的には折り込み済みな気がする。 >>940
地方の限界も知ってるから焦ってるんだろう。 >>943
このスレに長く居たら
与党プロジェクトチームと長崎県とJR九州が
佐賀県無視して『外堀を埋める』ってやり方しか
してこなかった事知ってるはずなんだけど >>933
佐賀に特急もフル新幹線も必要無いな
通勤通学は普通電車で十分だな 特急は長崎の為に走っているので佐賀はオマケなんだがな 勘違いするな 法律的に、佐賀県知事と佐賀県議会が反対し続けても、強権的に話を進める手段てあるの? 同意を得なければならないという法律はないが、
現実的に財務省が認めないし、佐賀県が同意してない事業の土地収用が通るとも思えない。 >>949
この話題も散々ここで無限ループしてるけど
整備新幹線ってスキームじゃなく
JR九州の事業としてなら有り >>948
何でJR九州が佐賀駅経由を要望してるか未だに理解してないな? >>952
佐賀が後で後悔しないように最大限の憂慮をしている
佐賀の利用者が多いか少ないかは問題外 >>953
事態の動静を憂慮してるのは反対派だろう
推進派は配慮が無い まあタイムリミットの6月末までもうすぐだ
全線フル規格賛成派が言うようにゴリ押しで決まってしまうのか、別に予算が流れるのかみてみよう 委員長も「知らない」なんて投げやりなコメントしてるとこからして
板挟みでもう決めるのが嫌になってるんじゃないか >>955
だから、結局推進派は配慮は頭に無いと言う事なんだろ?w フルの方針出してから佐賀と交渉した方が国の担当者も楽だろな。丁寧な対応しやすい。 >>959
日本を陥れないでくださいね。
キモいんだよ売国奴 >>916
十八銀行をふくおかフィナンシャルグループが完全子会社化したことにより上場企業が消滅したんだな 長崎県は佐賀県に土下座して吸収合併申し入れて県職員のリストラ費用で新幹線建設するしかない >>956
これなら全部読める。
<新幹線長崎ルート>与党検討委、月内の素案提示見送りか 参院選の影響考慮
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190619-03389470-saga-l41
6月末って言ってたのは、衆参同時選挙の可能性からじゃないかな。
参院選改選の佐賀・長崎選出の2人は検討委の委員なのかわからないが、前回見ると堅い。
解散なしが確定すれば参院選後に決めて支障ないだろうけど、解散ありなら難しい判断になるな。 解散がなくても国政選挙後はたいてい自民党内で人事が行われるから
整備新幹線PTも検討委も新しいメンバーが確定するまで活動休止状態になる >>966
フル規格賛成の人によるとフェイクニュースだそうだ >>965
糞コテ閣下が全板において一番要らない
いやほんとマジでマジで >>967
PT本体と検討委の2院制でやってたっけ?
佐賀新聞には
>⾒送った場合、参院選後に協議する⾒通し。
とあるから、長崎ルートの検討委を選挙明けに招集して議論再開と思われる。
検討委で決めてPT会長の了解を貰うシステムなら、8月の概算要求に間に合う。
同時選挙だと言う通り与党は秋まで身動き取れない。委員長の「知らない」は解散の有無だな。 >>963
で 駅別の収入は長崎が上だな
通勤通学は利用者多くても定期券だから収入は少ないのに人員は必要として経費は高くなる
国鉄の大赤字の一因は初乗り料金を安くしたり定期券利用者を増やしたこと等もある
現実逃避するなよ! >>970
検討委はPTの下部組織。党人事が始まると全議員それまでの役職をすべて解かれて
再任なり新しい役職なりを割り振られる
参議院選挙が終わってしばらくしたらここの名前が全部消えるから分かるよ
https://www.jimin.jp/member/officer/#tab_03
ここ何年か見てきた限りでは一旦党人事が始まると、新幹線関連のPT・検討委の
メンバーが固まるまで2〜3ヶ月かかる >>971
安定した収益を確保するのに定期利用者は重要。そういう利用者が少ないなら、それこそ鉄道の存在意義が問われる。
駅別の売上情報が探せ無いので何とも言えないが、佐賀と長崎でどれだけの差があるの? >>973
サンクス。ご教示いただいた自民党のHPには、整備新幹線建設推進プロジェクトチームや
西九州ルート検討委員会の名前は見えないが、同様に選挙後の空白期間があるということだね。
参院選で無風の場合は地方ルートの検討委のメンバーはほとんど入替わり無いんだろうが、
党内のパワーバランスの調整期には横並びで動きませんということだろう。
6月末を逃すと事実上概算要求に間に合わないという書き方を佐賀新聞がしなかったのは引っ掛かるが。 そこまでしてフル規格で作りたいというのであれば、推進派はJRQに並行在来線の維持を約束させろよ。
座席はDXグリーン席基本にし、更に上のスーパーDXグリーン席を作り
富裕層と長崎のお役人様の出張や公立の中学校高校の修学旅行向けの新幹線にしてはいかがかな?
庶民は今まで通りかもめに乗るということで。 >>977
みどりは残るし新幹線も通る
佐賀や鹿島折り返しの特急もある程度は残るだろ
選択肢が増えていいじゃないか
最後は金目ですか? 去年も概算要求に間に合わせようと今くらいの時期に方向性を出そうとして失敗したんだよな。
時間がかかってもいいからあくまでフルを目指すのか、それとも早期のリレー解消を
優先するのかまずはそこから決めた方がいいと思う。「フル」を「早期に」だと先へ進めない。 >>978
ある程度じゃなくて、現状維持が条件なんだろうな。
あと、第三セクター化禁止。 JRが並行在来線を保持しつづける場合の収支改善効果も試算した方がいいだろうな。 佐賀の知事は関西直通は整備の前提としてあったものではないって自分から
今までの佐賀県が言ってたこと覆してるんだな。
合意無視されても文句いえんやろこれ。 >>985
ソースは?
佐賀県が「九州新幹線 西九州ルート全線開業により
新大阪駅が近くなります」なんてPRしてた記憶が無いんだけど 整備の前提は「在来線の活用」で、関西直通はオプション >>986
>>987
朝日新聞のニュースサイト出てた。
在来線の活用なんて載ってない。 >>988
それが佐賀県が提案したという証拠ではないよね? >>988
チョウニチ新聞は捏造記事ばかりだからなぁ >>986
佐賀県のHPにあるよん。探すのに1分も掛からなかった。
>フリーゲージトレインは博多駅で新幹線ホームに入るため、山陽新幹線に直接乗り入れることが可能になります。
>これにより、博多駅での乗り換えが不要になったり、乗り換える場合でも移動が楽になります。
「九州新幹線 西九州ルート全線開業により新大阪駅が近くなります」
との言い方なら、FGT直通は述べてないなど言い逃れもできるが、
これ山陽へ直接乗入れ可能と言い切ってるな。アップ時期は前知事時代じゃない。
>>976
HPから消えてるからといって即解任の証拠にはならないな。
災害や事故など党としての突発対応もあるから。
特段の理由が無い限り次期委員選任まで休眠慣例かも。
自民党員て掃いて捨てる程いるんだから、だれか知らんかね。 >>969
そんなjealousyを出すなよ
calcium取れ \
 ̄ヽ、 _ノ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
`'ー '´
○
O
. . .彡⌒ミ
(´・ω・`)
/ \
./ 鐵道愛好会\,
/ , ク総裁バ閣下 'i
./ r´ 人. ヽi
i 人_,、__ノ ヽ、_,,_ノ.|
| / ゚ ゚ .|.|
| /( .з .iノ
_.しゝ ヽ_______,ノ
_ノ_.ノ__.\.i,___, ∞ _ノ
|ヽ /_.__\ 'ヽ、 ./ | >>991
それはFGT整備の合意に基づいて出てきたメリットであり
佐賀県内の整備における前提条件とは言えない むしろ佐賀県がFGT整備のメリットを関西直通と認識しているなら
FGT整備へ誘導した層が必要以上の甘言を使った疑惑が生じる >>995
厳密に言えば言う通りなんだろうけど、
問題は読んだ県民がどう解釈するかだろうな。
山陽直通前提じゃないと読み取れる博識な方は1割ぐらいで
残り9割は直通して便利になると思うんじゃないかな。
利点があると思わせて県費支出の正当性の説明に使って、
それによって知事、議会の信任の構成要素になってる。
ここを変えるのは焦げ付きに近い268億円の県負担と併せた丁寧な説明と、
少し時間を掛けて県民のコンセンサスを得る必要があると思うよ。 誰が書いたんだろな
本人はどんなもんか分かりやすく書いたつもりだろうが、確かに誤解しやすい このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 9日 10時間 32分 9秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。