【XASM-3】国産誘導弾総合ｽﾚ61【新艦載SAM】

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｱｰ Saff-EQm/) · 2018/01/04(木) 10:38:20.23

!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
北朝鮮のミサイル関連動向については、まず防衛省の資料
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20090331.pdf
弾道ミサイルの脅威に備えて？～BMD構想とその現状～？(動画）
mms://stream.mod.go.jp/j/douga/2008/04/bmd_j_56k.wmv

まずは基礎をおさえて最低限の知識を得てから書き込みましょう。

※前スレ
【XASM-3】国産誘導弾総合ｽﾚ60【新艦載SAM】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1511577380/

関連スレ
【SM-3】ミサイル防衛　45射目【THAAD】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1510463163/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ef3a-wtpF) · 2018/01/04(木) 12:16:49.06

>1乙
新艦対空誘導弾に期待

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7b04-hL1C) · 2018/01/06(土) 05:16:15.09

日本がLRASM導入して米英がASM-3を導入するというようなことはないのだろうか
アライアンス内での共同供用（≠共同開発）こそ効率化の決め手だと思うのだが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ef3a-wtpF) · 2018/01/06(土) 14:33:11.06

超音速とはいえ射程の短さはネックだからなあ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7b04-hL1C) · 2018/01/06(土) 14:59:37.56

ASM-3が真の威力を発揮するのは、潜水艦のVLSから水中発射した場合だと思う
空母持ってる艦隊相手にあの射程は心もとないけど、潜水艦からなら問題なかろ
自衛隊はVLSを装備した潜水艦も、水中発射ミサイルのノウハウも持ってないが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ef6b-/9VY) · 2018/01/06(土) 16:51:02.39

>>1乙

平成29年度（平成30年3月まで）に完了予定の開発アイテムって
・SM-3block2A
・XASM-3
・新長魚雷（G-RX6）
・新艦対艦誘導弾（あすかで試験してたヤツ）
・自律型水中航走式機雷探知機

あたりか　結構あるのね
SM-3block2Aは少し遅れるかな（予算計上はもう始まってるけど）

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ebd2-BEZ7) · 2018/01/06(土) 16:54:46.77

働いてるやつで年度がわからん奴って結構いるのかな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ef3a-wtpF) · 2018/01/06(土) 17:31:10.19

年取ってくると結構混乱してくる
年度と年はその最たるものだな、どこのバカがこんな制度用意したんだよう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9fb3-p8Rc) · 2018/01/06(土) 17:38:08.52

元号西暦の変換なんて12を足したり引いたりするだけじゃん

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7b04-hL1C) · 2018/01/06(土) 17:46:20.61

元号を無くせってやつたまにいるけどとんでもねえわ
しまいには保守を自称する奴ですらそういう奴いるし
ただの右翼革命主義者で保守主義じゃねえよそれっていう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ebd2-BEZ7) · 2018/01/06(土) 17:55:08.05

年度のことを会計年度っていったりするけど、どういうことなんだべな。
4月1日から3月31日までで予算組んでるからなんだろうか。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7b04-hL1C) · 2018/01/06(土) 18:01:44.69

会計年度ってのは4月から3月を指すもんじゃないぞ
単位会計年度と考えたほうが判りやすいかもしれない
ようは決められた期日前後の365日を年度で区切って考える単位だということで、所謂平成30年度とかいう年度とは日付が違う

尤も、所謂元号年度等も4月1日から始まる単位年度の区切りを表しているだけで、本来は会計年度と同じく任意の期日を基準とした時間単位を表すものでしかない
日本では4月1日を基準としたもののみを年度と呼ぶ習慣が一般化しているのでとっ散らかりやすいけど、そもそも一般的な年度の理解のほうが勘違いだというだけの話

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0b5d-hr3A) · 2018/01/06(土) 18:17:06.86

アメリカの会計年度は10月～翌年９月だもんな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9fa6-wtpF) · 2018/01/06(土) 18:31:33.74

>>6
SM-3：アメリカと日本では開発完了の判断基準が違うのでは？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ef6b-/9VY) · 2018/01/06(土) 18:52:33.13

>>14
6月の2回目迎撃試験（人為的ミスで失敗）以降、新情報聞かんのよね
まあ予算計上しても納入までには時間があるし問題ないのかな

あといつもの魔法鳩さんのところから

>MagicalDoveDive @VVspyVV
>前に88SSMの飛翔距離を計算したら150kmとかいう数字が出てきたけども、
>そのときに使った推力と燃料消費率の数字はどうも海面飛翔時のものっぽい。
>てことは、88SSMはLo-Lo-Loで150km飛ぶということになるのかな。

>Hi-Hi-Loだとどのくらい飛距離が伸びるのかが気になるところだけども、
>そもそも88SSMは(高度計の測定範囲の関係で)そんなに高くは飛べなさそうなんだよな。
>12SSMも事情は似たようなものっぽいから、新艦対艦以降で巡航高度を引き上げられれば
>結構のびるのでは。

https://ndiastorage.blob.core.usgovcloudapi.net/ndia/2014/PSAR/albright.pdf
JSMの射程がLo-Lo-Loで100nm以上、Hi-Hi-Loで300nm以上みたいだから
高空巡航すれば3倍くらいに伸びるのかね
（そもそも88式/12式は高空巡航しないのかもしれんけど）

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9f23-DLkf) · 2018/01/06(土) 19:26:43.81

元号が不便という奴に皇紀使えばその辺は解消するよと言うともっと切れる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9f98-Qvr0) · 2018/01/06(土) 19:49:41.88

割と真面目に元号＋皇紀併記の方が良いんじゃないかと思う

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dfeb-KYrn) · 2018/01/06(土) 19:55:25.19

>>5
ASM-3はシーカーを変えて、ARMにした方がいいんでね？と思うなぁ...

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7b04-hL1C) · 2018/01/06(土) 20:05:30.41

光学センサもつけてARMにしたら必殺兵器になるな

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdbf-CuVv) · 2018/01/06(土) 20:09:16.55

>>18
既にパッシブレーダーシーカーあるやんけ
アクティブレーダーシーカーは相手が電波停止した後に必要だし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ebd2-BEZ7) · 2018/01/06(土) 20:30:25.86

>>12
俺のセントラルコンピューターでは理解できなかったですが、年度≠会計年度ということが理解できました。
勉強になりました。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dfeb-KYrn) · 2018/01/06(土) 20:48:54.16

>>20
あのパッシブシーカーってARMとして使えるレベルのモノなん？

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdbf-CuVv) · 2018/01/06(土) 20:56:38.94

>>22
パッシブシーカーの政策評価ではAEW潰す項目とかは入ってたなぁ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ eb50-D2e8) · 2018/01/06(土) 21:09:01.74

>>5
それオスカー型

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0fb3-M/TI) · 2018/01/06(土) 22:31:18.41

>>15
100nmって動いたことになるのか？

2018/01/06(土) 22:43:59.09

まぁNM≡浬だとは推測できるけど、確かにナチュラルにnmと表示されたら常識的にはナノメートルだと判断する罠。

**名無し三等兵** (ﾗｸｯﾍﾟ MMcf-WIcH) · 2018/01/06(土) 23:50:22.47

陸と海は誘導弾開発や運用に関しては足並み揃えとるのに
お空は…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3bd5-hL1C) · 2018/01/07(日) 03:32:44.97

超音速ミサイル量産へ　国産「ＡＳＭ３」　抑止力強化
https://mainichi.jp/articles/20180107/ddm/002/010/102000c

防衛省は国産では初めての超音速の空対艦ミサイルとなる「ＡＳＭ３」の開発を完了し、２０１９年度から量産を始める。

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdbf-CuVv) · 2018/01/07(日) 07:05:49.48

>>28
2019年度予算に入れるのか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0f81-oEKR) · 2018/01/07(日) 07:30:07.32

>>15
＞12SSMも事情は似たようなものっぽい

12SSMは中間誘導にGPS使えるからワンチャン中間飛翔で高高度巡航できるんじゃねえか

>>28
＞また、これらの技術を応用して、地上発射型の対艦ミサイルの改良も進める。

ってあるけど、これデュアルモードシーカー流用したりでもするんかな
たとえば12式(改)は従来SSMより大幅に射程が向上するっぽいけど、パッシブシーカーによる識別があれば民間船舶や味方艦艇に突っ込まずに済む

**名無し三等兵** (ﾍﾟﾗﾍﾟﾗ SDbf-diob) · 2018/01/07(日) 10:14:06.12

>>28
防衛省は国産では初めての超音速の空対艦ミサイルとなる「ＡＳＭ３」の開発を完了し、２０１９年度から量産を始める。
航空機から発射して艦船を撃破する用途のために０３年度から開発を始めていた。
１７年７月まで計１５回の実射試験を重ね、昨年末に分析を終えた。

音速の３倍のマッハ３以上の速度で艦船に迫り、迎撃がより困難になる。
島しょ防衛などを担う航空自衛隊のＦ２戦闘機に配備し、抑止力を強化する。【秋山信一】

「ＡＳＭ３」の射程は百数十キロと既存のミサイルと同程度だが、新型のジェットエンジンを搭載したことで速度をマッハ３以上に引き上げた。
０３年度から約３９０億円を投じて新型エンジンの研究・開発を続けていた。

防衛省は昨年、従来より射程を伸ばした護衛艦搭載型の対艦ミサイルの開発にも成功しており、１９年度以降の予算化を目指す。
また、これらの技術を応用して、地上発射型の対艦ミサイルの改良も進める。

ミサイル装備の強化は、海洋進出を強める中国が念頭にあり、防衛省はこれらのほかに戦闘機搭載の長射程巡航ミサイルの導入に着手。
１８年度予算案には、米国製の射程約９００キロの「ＪＡＳＳＭ（ジャズム）－ＥＲ」など３種類の長射程巡航ミサイルの導入関連経費約２２億円も計上した。
また、ロケットで打ち上げた後に超音速で滑空させる高速滑空弾などの研究費として計約１００億円を盛り込んだ。
島しょ防衛をにらみ、探知・迎撃されにくいミサイルの技術革新を進めたい考えだ。

英国とは戦闘機に搭載する中距離対空ミサイルの共同研究を進めており、１８年度から研究試作に着手する。
標的を探知するための日本の技術と、射程を伸ばす英国の技術を組み合わせ、Ｆ３５戦闘機への搭載を念頭に高性能ミサイルの開発を目指す。

世界的にはミサイルの高速化・長射程化が加速しており、米国やロシア、中国などはマッハ５以上の「極超音速」のミサイルの実用化を目指している。
防衛省幹部は「島しょ防衛では艦船の接近を防いだり、反撃したりするミサイルの性能が重要だ。
世界の潮流に置いていかれないように性能向上を図る必要がある」と指摘している。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0fe9-ldot) · 2018/01/07(日) 10:58:42.78

ASM-3は悠長に予算つけてたら陳腐化しそうだな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bb7a-hvih) · 2018/01/07(日) 11:06:19.75

ＡＳＭ３　低高度でマッハ３以上高高度ではマッハ５を超えるのか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0bc7-+W2v) · 2018/01/07(日) 11:12:11.03

ASM-3自体はF-2と共に終わりそうだなぁ
まあ技術は活きるだろうけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0b37-Q8Z4) · 2018/01/07(日) 11:29:44.40

ASM3は作ったはいいができた頃には旧式のドクトリンのミサイルになってしまってそこまで必要性ないわ
と

あれ90年代に作っておくべきミサイルで、性能的にASMPと同世代の80年代のコンセプトだからね

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM7f-W1B6) · 2018/01/07(日) 11:30:48.67

長寿装備にはならなそうだよね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0bc7-+W2v) · 2018/01/07(日) 11:36:24.04

F-3に内装出来るなら別だが　あのサイズでは・・・

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0b5d-hr3A) · 2018/01/07(日) 11:37:22.63

ASM-3の概念ってそこまで古いものなのか
じゃあさっさと一気に１０００発くらい予算計上ちゃわないとイカンな

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdbf-SQko) · 2018/01/07(日) 11:43:35.13

実験作でとどめておけばよい
技術的にはともかく思想的にはどう考えても遅れている

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9f98-Qvr0) · 2018/01/07(日) 11:46:43.81

時期を考えるとF-3に内装するのは当たり前としか
F-35でやるかどうかはお金次第だな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0b5d-hr3A) · 2018/01/07(日) 11:47:30.06

>>31
＞戦闘機搭載の長射程巡航ミサイルの導入に着手。
＞英国とは戦闘機に搭載する中距離対空ミサイルの共同研究
よくわからんが、この二つの案件ってミサイルのクラス的にはかぶらないの？

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdbf-D2e8) · 2018/01/07(日) 11:47:49.27

亜音速ASMに対して投射数抑えられる超音速は費用対効果抜群だろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0b5d-hr3A) · 2018/01/07(日) 11:49:34.60

2003年から開発初めて、2017年に完了か
金が無かったのかしらんが、かかりすぎてるな
遅くても１０年以内でまとめて欲しいものだ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0bc7-+W2v) · 2018/01/07(日) 11:51:25.86

敵戦闘機が居なければ・・・ね　
外吊り前提だと母機の安全が担保出来ない射程

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdbf-CuVv) · 2018/01/07(日) 11:53:38.13

>>43
一時期開発凍結されてたし

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdbf-A+pD) · 2018/01/07(日) 11:54:31.07

>>41
後者はいいとして、前者はある程度被る。

まあASM-3は射程は短いけど速度が速い、JSM/LRASMは射程は長いけど速度が遅い、で住み分けだろうか。
その方が相手は嫌だしね。

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdbf-A+pD) · 2018/01/07(日) 11:55:53.01

>>43
研試、開試といきゃそんなもん。AAM-5もそれくらいかかってる。

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdbf-D2e8) · 2018/01/07(日) 11:57:14.84

輪形陣のそれも一番外側の護衛艦狙って穴を開けるミサイルだからねこれ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cbea-Ogju) · 2018/01/07(日) 11:59:15.21

差し当たり当初から予定されていたF-2に搭載するというだけで、いずれP-1への搭載も始まるんじゃないかな。

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdbf-A+pD) · 2018/01/07(日) 12:06:59.19

>>49
んー、12SSM転用の新空対艦の開試が走ってるし、ないんじゃなかろうか。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cbea-Ogju) · 2018/01/07(日) 12:07:44.26

>>43
2000年代から中国が急激な軍拡を進める中で何故か流行った「着上陸侵攻の蓋然性が低い」という寝ぼけた理由で、
開発の優先順位が思いっきり下げられていたからな。
むしろ中止にならなかったのが僥倖なくらいだし。

平和だの緊張緩和だので安易に軍縮だのやらかすと後でそのツケを払う事になる、という歴史の教訓を繰り返したのよな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0bc7-+W2v) · 2018/01/07(日) 12:08:25.29

P-1も安全考えたら長射程ASMが望ましいし
亜音速は迎撃され易い？・・・飽和だろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cbea-Ogju) · 2018/01/07(日) 12:09:57.42

>>50
新空対艦とは役割が違うし、搭載キャリアは多い方がリスクヘッジにもなる。

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMbf-p8Rc) · 2018/01/07(日) 12:14:12.59

超音速ミサイルが時代遅れとは言い切れないでしょ
英仏じゃペルセウスミサイルも開発が進められているようだし

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM7f-QhAZ) · 2018/01/07(日) 12:14:48.91

asm3はssm化する気はないんかねぇ

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdbf-A+pD) · 2018/01/07(日) 12:25:40.28

>>53
財務が通るかな、というはなし。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1b8a-0nw4) · 2018/01/07(日) 12:31:20.81

モーター交換しても長射程化は厳しいだろうしなあ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cbea-Ogju) · 2018/01/07(日) 12:34:45.08

XASM-3小型化してステルス機に内装する方向に進むか、サイズは据え置きで長射程化するかのどちらかになりそうだ。
昨今の動きを見るに長射程化に進む可能性の方が高いと思われるが。
旧西側では割と珍しい弾種なので米国との共同開発ネタになるかもしれんな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cbea-Ogju) · 2018/01/07(日) 12:39:31.66

>>56
それは政治サイドの方針次第だな。

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdbf-A+pD) · 2018/01/07(日) 12:40:58.33

>>58
両方ともサイズの面から厳しくないだろうか。
前者は超音速だと射程が著しく減少するし、後者はそれこそグラニートクラスのバカでかい弾になってしまう。

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMbf-MvIL) · 2018/01/07(日) 12:44:16.46

>>51
中国の工作じゃねーのw

**名無し三等兵** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM8f-JYVM) · 2018/01/07(日) 13:47:07.63

>>51
> 平和だの緊張緩和だので安易に軍縮だのやらかすと後でそのツケを払う事になる、という歴史の教訓
第二次大戦後、冷戦後にもあったことなのにな
まあ冷戦後のは最近ようやく気づかれたってのもあるが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0b26-hL1C) · 2018/01/07(日) 13:47:48.97

P-1に搭載するのは射程重視の新艦対艦の派生型と決まってるって

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ef9f-aKZ8) · 2018/01/07(日) 14:06:49.10

普通に考えたら射程の長いミサイル積むわなP-1

ところでF-35にはつまんの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0b37-Q8Z4) · 2018/01/07(日) 14:52:11.19

LRASMとか海軍ストライクミサイルがF35の兵装

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdbf-CuVv) · 2018/01/07(日) 15:07:13.36

>>64
JSMとLRASM

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9fa6-wtpF) · 2018/01/07(日) 16:55:10.70

LRASMはF-35に搭載する予定ないよ

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdbf-CuVv) · 2018/01/07(日) 17:00:10.80

>>67
予定はあったが延期になった
のはJASSM-ERだったか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4bdb-hL1C) · 2018/01/07(日) 17:19:25.44

>>43
開発と研究ごっちゃになってないか？その基準なら全く実績のない分野はそんなもんだよ。
SM-3ブロック２Aの研究なんて事前評価によれば始まったのが平成１１年、つまり１９９９年で弾道弾騒動の翌年。
そして完成が今年か来年なんだから。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fba9-xWKE) · 2018/01/07(日) 17:37:28.17

重いから2発までｗ
http://ime.pta.jp/d/FR7DR0.jpg

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0bc7-+W2v) · 2018/01/07(日) 18:40:07.41

>>70
＞F-2の装備品の搭載形態には
・翼端AAM-3×2
・内中舷AAM-4×2
・外中舷XASM-3×2
・翼下タンク×2
という状態のものがある。
この形態は「XASM-3基本形態」とか「XASM-3×2発搭載形態」と呼ばれる。

＞ところが、(その4)の仕様書ではこれに加えて
・翼端AAM-3×2
・内中舷XASM-3×2
・外中舷XASM-3×2
・翼下タンク×2
を装備する「XASM-3×4発搭載形態」も母機適合性の検討対象に含まれるようになった。

まあ実際には魔法鳩さん見落としてただけで　最初から4発搭載形態あったらしいが
負担大きいから　あまりやりたくないだろうけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9fd2-Pw/j) · 2018/01/07(日) 18:51:19.75

ほんとF2の調達打ち切りが悔やまれるな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0f81-YnuV) · 2018/01/07(日) 18:55:33.61

F9エンジン4発のステルス超音速哨戒機が必要だな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1b8a-0nw4) · 2018/01/07(日) 18:59:16.81

>>71
訓練では積まないだろうが実戦になったら4発積むんだろう
負荷とか寿命とか気にしてる状況じゃないだろうし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7b04-hL1C) · 2018/01/07(日) 19:01:48.32

ASM-2の知見を活かして極超音速ARMを開発せよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7b04-hL1C) · 2018/01/07(日) 19:02:04.92

×ASM-2
○ASM-3

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Spcf-GCC2) · 2018/01/07(日) 19:55:50.85

三菱か

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dfdc-v3Wo) · 2018/01/07(日) 20:10:47.80

>>51
胡錦濤政権時代はいうても中国海軍の大型戦闘艦の整備ペースはゆっくりだった
習近平になってから猛加速したから優先順位に関しては割と間違ってなかったのでは

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9fa9-iQor) · 2018/01/07(日) 22:14:57.62

ASM-3は和製クリプトン

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ef8a-aKZ8) · 2018/01/07(日) 22:56:47.26

クリプトンミサイルの小さい弾頭と短い射程をみると
超音速だすことは本当に大変なんだなあと思う

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMbf-5YeV) · 2018/01/07(日) 23:28:29.75

>>3
アメ公は基本、材料・パーツ以外は日本製を購入しないからね。

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdbf-CuVv) · 2018/01/07(日) 23:32:50.35

Twitterで、情報公開請求してる人が、開示文書からの推定値として、
ASM-3の射程はLo-Hi-Loで150kmくらいと流れてきたな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7b04-hL1C) · 2018/01/08(月) 00:04:57.08

みじか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0fe4-aKZ8) · 2018/01/08(月) 00:37:14.63

配備前からお通夜状態になってしまったな
射程短すぎ、ステルス形状でもない
中国空母に150kmまで接近するなんて自殺行為だろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6bc3-OO35) · 2018/01/08(月) 01:14:57.32

>>84
F-35で制空権取ってれば使えないことはないだろう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7b04-hL1C) · 2018/01/08(月) 01:18:28.83

通常はありえないね
敵はすでに空中にセンサー/ノードを有している
ASM-3は登場が10年遅かったな
政治の瑕疵だ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ef3a-wtpF) · 2018/01/08(月) 01:28:21.32

警戒機か防空艦のことか知らんが、第１派のJASSMやJSMに続きダメ押しするなら充分だろう
混合で使ってもいい、選択肢が増えることに変わりは無いよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7b04-hL1C) · 2018/01/08(月) 01:36:22.89

駄目押しに超音速なんて必要ないじゃん・・・
まぁ将来の超音速ARMに期待だな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0bc7-+W2v) · 2018/01/08(月) 01:44:24.51

F-35前に出してHi-Hi-Loでいいじゃん

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0bc7-+W2v) · 2018/01/08(月) 01:46:15.36

空中にセンサー/ノードを有してる相手前提に　何が楽しくて水平線下飛ばにゃならんのよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ef3a-wtpF) · 2018/01/08(月) 02:01:48.57

>>88
相手の防御火器が生存している可能性を考えないと？
より確実性の高い手段をね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dfdc-qgND) · 2018/01/08(月) 02:09:50.29

そりゃどんな兵器でも対抗手段あるだろ
ATMがあるから戦車は不用みたいな議論は不毛

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0f81-YnuV) · 2018/01/08(月) 02:10:06.29

>>90
それはF-35が排除すればいいだろう。
F-35が空中脅威を排除。
F-2がASM-3で防空艦を排除。
後はLRASMやASM-2で残り
って感じでない？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cbb3-Ogju) · 2018/01/08(月) 02:13:17.13

中国の新聞だとLRASMの方を警戒してるね
中華イージスでも迎撃できるかわからんと

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ef3a-wtpF) · 2018/01/08(月) 02:27:41.66

>>92
一撃目を打ち込んだ後、個別に生き残っている防御火器を速度でかいくぐって第２撃
燃えるじゃないか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6bc3-OO35) · 2018/01/08(月) 02:49:40.91

中華空母の艦載機じゃあどの道F-35とは勝負にならんからASM-3の使い道そんなに心配しなくても良いだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0fe9-ldot) · 2018/01/08(月) 03:09:08.20

>>96
それってF-35あればASM-3いらないんじゃ…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1f82-V7vS) · 2018/01/08(月) 03:42:37.58

またすぐにASM-3の改修の話が出てくるぞ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0fe9-ldot) · 2018/01/08(月) 04:26:28.26

F-3内臓、射程Lo-Hi-Lo250kmのASM-3改に期待

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdbf-CuVv) · 2018/01/08(月) 07:15:19.85

政策評価見ればわかるが、ASM-3はKh-41（モスキート航空発射型）より射程短い
http://www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/results/14/jizen/youshi/07.pdf

空対艦モスキートの射程が250～300kmとされてるのでそれ以下やな

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdbf-CuVv) · 2018/01/08(月) 08:31:50.27

今後、敵がSM-6相当なものを開発してきたらどうする？
って前提で対艦装備は考えんといかんよなぁ

そのためのJSMやLRASM導入なわけで
つまるところ今から開発するなら射程400km超を目指さないと話にならん

射程400km超の超音速又は極超音速ASM
うーむ