【XASM-3】国産誘導弾総合ｽﾚ61【新艦載SAM】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
北朝鮮のミサイル関連動向については、まず防衛省の資料
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20090331.pdf
弾道ミサイルの脅威に備えて？〜BMD構想とその現状〜？(動画）
mms://stream.mod.go.jp/j/douga/2008/04/bmd_j_56k.wmv
まずは基礎をおさえて最低限の知識を得てから書き込みましょう。
※前スレ
【XASM-3】国産誘導弾総合ｽﾚ60【新艦載SAM】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1511577380/
関連スレ
【SM-3】ミサイル防衛 45射目【THAAD】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1510463163/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) 高機動ミサイルが円筒形なのは意味がありますよ。
直線を飛ぶ分には他の形でも問題ありませんが
急速旋回する場合 判りやすく書くと上面が入れ替わっても問題ないからです。
他の形の場合 例えば航空機型だったとしましょう。
旋回が終わると上面が上に来るよう水平に姿勢を戻します。
つまり一段無駄な姿勢制御が入る訳です。 ミーティア、FMRAAM で非対称なんだから機動はそんな大事ではなさそうな イギリスにとってアスラームは国の威信が掛かってますよ 防衛省の人たちは次期戦闘機は格闘戦なんてありえない、って思想ですから短射程AAMまで頭は回りませんよ。
昨年のシンポジウムでも、JNAAM撃って逃げるだけ、のコンセプトしかありません。
無効に奇襲を受けて、ステルスの優位性を活かせず、接近戦に移行、みたいな発想は無いですよ、マジデ。 >>952
ロケットモーターが円筒形だということの説明しか妥当な部分が無い ある意味ステルス性のお陰で接近戦になるとも言える
だから推力偏向やら全球索敵を模索しとるんだろ >>954
AAM-5じゃF-35に搭載できんし
日本は開発パートナー国でもないし 偏向ノズルはロシアの奴が変態的。
ロシアも角型形状のノズルを検討したことはあるが推力が10％〜20%低下するので取りやめになった、との事 航空装備研究所
公示第6号 平成３０年度 燃焼試験に係る役務作業の契約希望者募集要領
ttp://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_kenkyu_koukuu/pdf/kouji/kouji30-006.pdf P.1
> 本件の履行に必要な、国立研究開発法人宇宙航空研究開発機構（JAXA）角田宇
>宙センターの基礎燃焼風洞試験設備において、スクラムジェットエンジンが作動する
>超音速流れ場においてジェット燃料の分解生成ガスによる自律燃焼可能な燃焼器の
>燃焼試験を実施した知識及び技術を有していること。
角田宇宙センター試験設備
ttp://www.jaxa.jp/about/centers/kspc/files/kscp_test_facilities.pdf p.6
ラムジェットエンジン試験設備(RJTF)などの設備があるね。 >>963
どれだけ限定された人材求めてんだよ・・・育てろよｗ おいおい日本でもX-43やX-51みたいなのをぶっ放す心算か
どう考えても殺る気満々 スクラムジェットの共同研究をJAXAとやってなかったか？ 高音速(Mach5 over)で距離飛ばす用途は何か？ >>964
募集要項の条件がやたらと厳しいく範囲が限定されている場合、実際には目的の人物がハッキリしているケースが多かったりする。 >>948
円筒形状の利点
1.空気抵抗を抑えるため(先端はオジャイブ形状の場合あり)
2.ロケットモータのような圧力容器は円筒形状が最適であるため
3.弾頭も形状的に円筒形状が最適であるため
4.終末時に360度方向に旋回軌道を取る必要があるため
5.胴体に過度なストレスがかかる場所が無くなるため、円筒形状が胴体肉厚を最も薄くすることができるため。
6.プラットフォームの形状から、円筒形状にする必要があるため
亜音速巡航ミサイル
・ロケットモータ/ブースタが無い、または早期に切り離す。
・ジェットエンジンのエアーインテークの位置から巡航時の上下方向が決まっている。
・空気抵抗が大きくない。
・弾頭も外殻ケース内部に治められる。
・高旋回しない(週末ダイブ軌道位)
⇒円筒形状必要が無いため、箱型・ステルス形状になる。
ただし、トマホークは6.の理由から円筒形状となった。 >>968
流石に1万2000円くらい出るんじゃない？ 別に普通の調達仕様書だろ
業務委託に関する仕様書であって個人を雇うわけじゃないぞ？ >>976
だよねｗ
役務契約希望業者の募集要領を、中途採用の募集要項と勘違いする奴がいるとは思わなかった。 近くで見りゃわかるけど円筒形のミサイルも断面形は円じゃなくてけっこう凸凹してるけどな
しかも円筒形のエンジンを内蔵する戦闘機が葉巻型じゃなくなって40年経つわけで
現状の追認のために理由を持ってきてるようにしか見えない ところでMeteorに日本製シーカーを積んで試験するのが2022年とか2023年というのは本当なのかなあ？ >>978
円筒形のロケットモータ周囲にも発射機とのコネクタに操舵翼のアクチュエータ、それらを誘導部と繋ぐ配線を確保しないといけないからね
どうしても円筒形を基本に凸凹とフェアリングが増える >>978
胴体は円筒型で、ハーネスが通るところを外付けしているんだわ。
何故、円筒型を理解できるには、構造力学が解らないといけないかな。
円筒が一番質量を軽くすることができる事をまず理解してもらわないと理解できないんじゃないかな。
レベル落として説明できるか試してみたいから、どこまでの知識があるか教えてくれませんかねえ。(中学理科?高校物理?) >>981
それは赤外線の画像のセンサーだなあ
そうじゃなくて、AAM-4やJNAAMに使うレーダー誘導のAESAなんだが
そっちについて2023年にMeteorに搭載するとか書いてあるサイトを見かけたんだが、
本当なのかねえ？と >>985
断面が円形じゃないミサイル作った設計者の人に説明してやれよw >>986
昨年、JNAAMの共同研究が一段落して、現行のミーティアにAAM-4Bのシーカーを組み込んだ
試作品を開発することが合意されたので、その話じゃないですかね。
それが2023年かどうかはわかりませんが。 じゃあJNAAMはAESAと赤外線画像の複合センサーなのか？ >>981は船舶などの情報に多く触れられているな
XASM-3のセンサーかな？とも思ったが、ちょっと開発時期が遅すぎるなあ >>989
中距離AAMなのでレーダ誘導のみ。
>>981のは要素研究だし、そもそも対鑑対地誘導弾用。 >>992
中距離AAMが赤外線だっていいじゃないか！
まぁ、主流にならなかったのにはそれなりの理由があるんだろうけど。 R-27もR-77もARHとIRHの両方があったはずだから普通に主流だと思うけど まぁソ連は中距離ミサイルにも赤外線誘導型のバージョンを毎回用意するけど、
R-77Tは計画だけでキャンセルだな。
西側で量産されたのはMICA-IRぐらいで、試作でキャンセルされたのをいれても
AIM-7Rが出てくるぐらい。 >>993
中距離AAMに赤外線シーカを使うと、探知距離が短ため強制的にLOALになるので恐ろしくて使いにくい。
>>995
MICA-IRは実質的に短距離AAMとして使われてるよね。あれは弾体の共通化が目的だから。 >>985
都合よくエアロダイナミクスを持ち出したリ構造力学を持ち出したリ
定見が無いのバレバレ >>997
あー、なるほど。
ということはR-27Tとか古い奴はアップデート無しの慣性誘導+赤外線誘導か。
ちょっと当たる気がしないな。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 74日 6時間 17分 54秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
