【XASM-3】国産誘導弾総合スレ61【新艦載SAM】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 (アウアウアー Saff-EQm/)
垢版 |
2018/01/04(木) 10:38:20.23ID:Z6iWYhXCa
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
北朝鮮のミサイル関連動向については、まず防衛省の資料
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20090331.pdf
弾道ミサイルの脅威に備えて?〜BMD構想とその現状〜?(動画)
mms://stream.mod.go.jp/j/douga/2008/04/bmd_j_56k.wmv

まずは基礎をおさえて最低限の知識を得てから書き込みましょう。

※前スレ
【XASM-3】国産誘導弾総合スレ60【新艦載SAM】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1511577380/

関連スレ
【SM-3】ミサイル防衛 45射目【THAAD】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1510463163/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
205名無し三等兵 (オッペケ Srcf-6qJg)
垢版 |
2018/01/08(月) 21:04:47.36ID:ZqxkRL8Ur
そんなに不満なら…新品のグラウラー買おうぜ!(花札大統領
2018/01/08(月) 21:05:02.26ID:Mqmi1b100
 
>>204
そこまで出てない!
プライムニュース見て
2018/01/08(月) 21:05:15.85ID:uZwTzb/+0
幾らなんでも嘘だろう
ランチャー変えてコンピューターに情報追加するだけだぞ
2018/01/08(月) 21:06:08.14ID:RpgNUlT10
>>200
それは大いにあり得ると思う。

電子戦機化したF-15になるかも知れないけど。
2018/01/08(月) 21:06:49.11ID:Mqmi1b100
もし、1機180億かかるならLRASM,JASSMの導入は無い!って小野寺さんが言ってた
2018/01/08(月) 21:07:47.26ID:M5bjst1IM
まあこの20年でアメリカは物価はだいぶ上がったけど日本はほぼ据え置きだからな
その差なのかな
2018/01/08(月) 21:08:17.14ID:x35gYKp60
米帝様はSM-2/6を使う気がするなァ…
ハープーンは信頼されてない気がする
2018/01/08(月) 21:08:23.06ID:nWTygEOj0
>>198
その場合それらのASCMを統括して誘導しないと着弾時間バラバラでリソース分散分不利になる可能性すらある。
統合した誘導システム下で誘導しようとしたら開発元を一元化して管制システムを一つにまとめるしかない。
飛行機が遅延するのと同じで自然気象の都合、巡航時間が事前計画通り飛行とはいかないので終末誘導を合わせる管制作業が要る。
ブラックボックスまみれかつ将来的に国産弾にとってかわられるLRASM等の米製にはそれが出来ない。

そもそも仮想敵の技術水準的に長期間水平線下が安地だからレンジ内だから玉砕という発想自体が妄言だし。
水平線下が安全で無くなったら高高度侵入射撃するだけの話でその場合ASM-3はASMPと同程度なら400〜500kmの射程だから長射程はもにっこりだ。
2018/01/08(月) 21:10:59.68ID:VSDLvR7K0
1機目が180億だよ
2機目以降の費用は出てない
214名無し三等兵 (ワッチョイ 7b04-hL1C)
垢版 |
2018/01/08(月) 21:18:27.68ID:ofYKFU+D0
1機あたり180億だったらやべえな
2018/01/08(月) 21:23:11.94ID:uKnrAQgj0
>>182
特に書かない限り世艦別冊の『世界の艦載兵器』に準拠するが
ハープーンblock1Cで射程124kmとかだぞ?実際技本50年史を見ても「ハープーンの射程では要求を満たせない」ことを一つの理由に射程150km程度とされるSSM-1Bが開発されている
ちなみにかつて開発中止となったハープーンblock1Dでも射程240km
というか射程300kmを越える旧西側の対艦ミサイルって対艦型トマホークしかないんだけど、「300kmは長射程じゃない」なんて冷戦期のソ連人かよ

>>192
ステルス化によって対応する形やな
2018/01/08(月) 21:29:39.29ID:nWTygEOj0
>>215
ブロック2で270km程度とされてるんですがそれは。
2018/01/08(月) 21:35:26.23ID:pgNd7Ljs0
自衛隊がミサイル飽和なんてできるだけないだろう
218名無し三等兵 (ワッチョイ 9f7c-hvih)
垢版 |
2018/01/08(月) 21:42:05.95ID:ahSTA8qX0
>>216
もしそれが本当でもそれはハープーンが長射程化されたと表現するでしょ。
2018/01/08(月) 21:49:18.55ID:uKnrAQgj0
>>216
https://thediplomat.com/2015/04/who-will-supply-the-us-navys-next-anti-ship-missile/
https://news.usni.org/2015/04/16/boeing-will-offer-modified-harpoon-missile-for-littoral-combat-ships

上のニュースでは、block2の射程を130km程度から倍増させる計画が語られている
その数字が正確かどうかは知らんが、現行のblock2が300km近い射程を有しているとは考えにくい

そして>>218さんが言うとおり、西側のミサイルは冷戦も終結し21世紀なってやっと「長射程化」しているに過ぎないんだよ
2018/01/08(月) 21:55:36.80ID:NaQU1AEg0
まーた射程君沸いてるんか。
2018/01/08(月) 22:01:58.42ID:nWTygEOj0
>>220
なに?射程くんって水平線も理解できてない初心者じゃなくて荒らしなの?

>>219
12式も表向き150kmだが米誌で220km以上とばらされていたのだが。
シースキマー120km飛べるなら中間高度上げたらJSM同様の比率なら360kmくらい飛ぶわな。
2018/01/08(月) 22:23:17.08ID:BW1r6L/T0
>>174
実現性の高さが問題点だったので、そのように回答いたしました。
2018/01/08(月) 22:23:19.08ID:DR6dKqiSM
>>214
まさかpre-MSIPをMSIPに改造するとか?
2018/01/08(月) 22:30:29.43ID:efs7G/F0d
>>22
>12式も表向き150kmだが米誌で220km以上とばらされていたのだが。

ばらされたw12SSMは長くても射程170kmって前スレで既出でしょ

>シースキマー120km飛べるなら中間高度上げたらJSM同様の比率なら360kmくらい飛ぶわな。

そうかもね、block2以前のハープーンにそんな発射モードがあるなんて聞いたことないけど…少なくとも88SSMや12SSMは高空巡航はできないみたい
https://twitter.com/VVspyVV/status/949520275703398401?s=09

まあ君の基準では「300kmは長射程とは言わない」んだね、所詮射程なんて相対的なモノだしあなたがそう思うならそれでいいよ笑
2018/01/08(月) 22:36:00.16ID:5FwP3fUv0
戦闘機の改造単価180億円って話だけだとこれがよくわからない
たとえば改造開発費1500億円として試改修10機に分割して実費の30億円に150億円のせて180億円とかならわかる
その場合は10機以降は開発費は回収され30億円で改造できる
まさか100機にそれぞれ150億円の改造開発費を乗せるなら1兆5000億円でステルス機の新規開発並み
の費用でありえない

10式戦車の新規開発費が700億円程度で戦闘機とはいえ改造開発でその倍以上の費用はかからないと思われる
2018/01/08(月) 22:39:13.11ID:efs7G/F0d
>>224>>221向けの間違いっす、申し訳ありません

ちなみにF-35Aの最新単価は130億円やで
2018/01/08(月) 22:42:31.94ID:nWTygEOj0
>>224
NGワードにかかってURL張れないがいさく氏のツイから飛んだ先で
米太平洋艦隊司令部は陸自との演習する際に12式の射程を120海里≒220kmと紹介している記事があってな。
魔法鳩氏の推定がどこかで間違ってる可能性が高い。
2018/01/08(月) 22:43:26.28ID:5FwP3fUv0
225はF-15のJASSM搭載改造の話です 戦闘機としか書いてなかったね 
229名無し三等兵 (ワッチョイ 7b04-hL1C)
垢版 |
2018/01/08(月) 23:01:43.88ID:ofYKFU+D0
>>223
Preを電子戦機に改造するなら1機150億くらいでも個人的には納得感ある
2018/01/08(月) 23:07:21.77ID:efs7G/F0d
>>227
この記事でしょ
https://twitter.com/Mossie633/status/870715123253432320

まあこの記事書いたディプロマットは>>219の記事で現行型ハープーンblock2の射程を130kmと書いてる訳だがw
2018/01/08(月) 23:15:23.47ID:nWTygEOj0
>>230
じゃあこの辺の出典付きハープーンのレンジはどうなるんでしょうねえ。
http://www.designation-systems.net/dusrm/m-84.html
2018/01/08(月) 23:25:45.70ID:WUU0quSy0
>>223
完全な素人意見だが、preの中でも後期のほうなら寿命もあるだろうし手を加えても良いとは思うけどな
改修するなら寿命延長工事もやろうと思ったらできるかもしれないし
2018/01/08(月) 23:32:07.27ID:efs7G/F0d
>>231 知らんがなw
てか百歩譲ってそのサイトが全部正しいとしても、配備中止となったAGM-84FとSLAM-ERであるAGM-84H/Kを除くと
>>182で言われたように300km近いレンジを出せるハープーンなんてどっちみち存在しないぞ

いずれにせよ>>182の主張に妥当性はない
2018/01/08(月) 23:33:00.77ID:uZwTzb/+0
>>232
それらも全部込みの費用なのかも
2018/01/08(月) 23:33:11.13ID:pw0o2UtGd
>>202
新品のF-15E買えるやんけ。
下手すると二機。
2018/01/08(月) 23:33:57.42ID:efs7G/F0d
ま、それでも「300kmは長射程とはいわない!」ってんなら別にそれでいいけど

>>170だってあくまで長射程を「300km以上」と言っている訳だしね
2018/01/08(月) 23:36:52.09ID:nWTygEOj0
>>233
ハープーンで300km出せててるじゃねえかよ。
妥当性というならお前さんの水平線無視したSAM撃墜論の方が噴飯ものだわ。
2018/01/08(月) 23:37:06.40ID:WUU0quSy0
F-15の話はF-15スレに移動して話さないか?個人的にもう少し話したいし、ただここは場所違いだと思うので
2018/01/08(月) 23:44:30.99ID:efs7G/F0d
>>237
出せてるじゃんって、配備されずに終わった「長射程型」ハープーンの話な

既に何度も書いてるけど、300kmなんて長射程じゃない!と思うならそれでいいよ別にw
2018/01/08(月) 23:49:22.02ID:efs7G/F0d
しかし今年度で研究が終わる新艦対艦の配備により、海自護衛艦のSSMもやっと300km越えるっぽいらしいが
新艦対艦って30年度予算案に載ってなくない?ASM-3と同じで調達するけど載せてないだけだろうか
2018/01/08(月) 23:54:23.81ID:nWTygEOj0
画像PDFのせいか検索できなかったりするから非常に面倒くさいが防衛予算の概要でなく明細を漁れば出てくる。
もっとも30年度はまだ明細出ていないけど。
2018/01/09(火) 00:04:16.59ID:Ucq5EfzZd
そーなんかサンクス

各目じゃないといかんから概算要求書でも分からないんだな
2018/01/09(火) 00:16:57.30ID:DwcQmyVU0
>>240
>新艦対艦って30年度予算案に載ってなく
研究開発終了の翌年度は、内部評価 + 外部加えた事後評価の後に、概算要求ですので
普通に、1年度分の空白ができます。
評価前に量産の予算要求は、ちょっとフライイングですので無い訳みたいです
2018/01/09(火) 01:10:56.84ID:HHtFYXrv0
>>229
そんな金あったらF-35に買い換えるわ
2018/01/09(火) 01:22:22.16ID:yZgWZ2FkM
だよな
2018/01/09(火) 06:09:32.11ID:flxtUi4E0
asm-3は2019年度、再来年度だったはず。
247名無し三等兵 (ワッチョイ 0f76-jocT)
垢版 |
2018/01/09(火) 14:35:39.20ID:fsYTVQqJ0
XASM-3の発射の動画は有ったけど、命中の動画が無いですね。

しらね型?に対しては、炸薬抜いて発射したのかな?
命中した様でですが、小さな布で隠せる程度の穴?
2018/01/09(火) 16:04:54.19ID:jZ/3Zs0u0
射程900qのJASSM-ERやLRASMを導入するのに、日本はたかだか射程200qちょっとの新艦対艦の装備がこれから始まり
12式改や哨戒機用新艦対艦、巡航ミサイル的な新型空対艦の開発ををいまさら始める。

だらだらやってないで最初から国産で一気に500qオーバーの開発しとけよ。
2018/01/09(火) 16:06:31.91ID:1Ky6Tm2c0
話があらぬ方向に向かってるな。
250名無し三等兵 (ワッチョイ 9f7c-hvih)
垢版 |
2018/01/09(火) 16:45:59.69ID:3CaGQnHM0
>>240
予算編成に付いて常識を持ち合わせて無いな。
次年度の予算は8月までに提出するが、その前に財務省から概算要求基準が各省庁に提示され
その枠内で各省庁が提示するんだよ。
次いでこの概算要求を元に財務省と各省庁との担当者同士の折衝が行われ、
年末から年始にかけて大臣折衝で予算が確定し、閣議で承認されて予算案が成立するんだよ。
つまり、概算要求編成時に開発が終了して無いASM-3では来年度調達予算要求は不可能だった訳だ。
2018/01/09(火) 17:06:55.84ID:6IRyONWCd
情報公開で ASM-3の射程150kmと計算した人が、
新艦対艦は燃料タンクが拡大されているので、以前飛翔距離を計算したときに300kmに少し届かないくらいと計算したそうな

Lo-Lo-Loでそのくらいと言うことになるそうで
252名無し三等兵 (ワッチョイ 7b98-RBj/)
垢版 |
2018/01/09(火) 22:32:10.52ID:UXt3MpHb0
軍研HP 珍しくもう既に更新 2018年からは早めの更新になるのかしら
気になる記事

わが国独自の敵基地攻撃能力は実現するか
国産長距離巡航ミサイルの開発
外国製を導入しなければならないのか!国産巡航ミサイル開発にあたっての技術的課題
宮脇俊幸

宮脇さんの記事って興味深い記事(内部)書いて下さるOBの方じゃなかったけ?
P-1のAEWの絵とか
253名無し三等兵 (ワッチョイ 7b04-hL1C)
垢版 |
2018/01/09(火) 23:30:40.37ID:jtsh9YSK0
手探りでやるよりも既存の機材を導入してから必要なもの不要なものを選べるだけの知見を積むほうが早道ちゃうんか
2018/01/09(火) 23:35:01.06ID:qew3Gf3t0
>>251
ASMPがhiloloで200kmのhihiloで300kmだかの射程だか?

ASMPより機材が小さくなって内部スペースが増大して燃料、重量、飛距離の設計の詰め方も高度化してるから
普通にASMPより射程伸びるわな

hihiloでLRASMのlololoに匹敵する射程稼げても普通
2018/01/10(水) 02:55:44.68ID:XEYAmlC60
ああ、就労ビザ止めて韓国人枠を別のアジア系で埋めるってこともできるか
ま、それでもそんなことありえないと思うけど
2018/01/10(水) 14:32:03.30ID:+sS4DDlYM
米、改良型迎撃ミサイル「SM3ブロック2A」を日本に売却へ 方針を議会に通告 - 産経ニュース
http://www.sankei.com/world/news/180110/wor1801100020-n1.html
2018/01/10(水) 15:28:04.44ID:JOuX/eAcM
高いぜ
2018/01/10(水) 17:03:59.66ID:fhMIEgMN0
>>251
JSMの資料で、Lo-Lo-Loで射程185km以上、Hi-Hi-Loで555km以上なんて
数字も見たから(ASMとSSMの違いはあるけど)飛翔プロファイルで
大きく変わってくるんやね>射程

これから開発が始まる新艦対艦ベースの新空対艦(ややこしい)をHi-Hi-Loで
飛ばすとかなり伸びそうね
259名無し三等兵 (ワッチョイ 0bde-VCnb)
垢版 |
2018/01/10(水) 20:31:30.30ID:pEqLol8C0
Japan – Standard Missile-3 (SM-3) Block IIA Missiles
http://www.dsca.mil/major-arms-sales/japan-standard-missile-3-sm-3-block-iia-missiles
260名無し三等兵 (ワッチョイ 797a-J8Na)
垢版 |
2018/01/11(木) 07:07:05.27ID:+qvPE8Kv0
ミサイルの射程表記 日本の基準はLo-Lo-Loで表記 海外の基準はHi-Hi-Lo表記
2018/01/11(木) 08:46:04.77ID:HpNM1FZ+0
ならASM-3は射程100km足らずと表記されるのか?
日本はLo-Hi-Loだろ
262名無し三等兵 (スプッッ Sdea-rzLw)
垢版 |
2018/01/11(木) 11:57:02.68ID:4JKaBbi7d
>>260-261
88SSMや12SSMは「山奥から発射、地形追随で低空飛行から沿岸部の敵艦船撃破」って要求だったと思うからLo-Lo-Loかと
主な使い方で書き方も変わるかな
2018/01/11(木) 12:51:04.99ID:Lz5oQ7pJ0
まあ1000mぐらいで飛んでも、射程は1割ぐらいしか伸びないだろうし
それでいて、被探知距離は150kmとかになるから
SSM-1とかハープーンぐらいのミサイルで Hiする意味はない
2018/01/12(金) 01:49:39.63ID:nVuxnJXZd
まぁ盲目的に日本マンセーしたい奴に何言っても無駄というか
2018/01/12(金) 06:26:55.03ID:OUTZyOWf0
宮古島駐屯地、候補地伝達へ 陸自ミサイル部隊 防衛政務官が17日訪問
http://www.sankei.com/politics/news/180111/plt1801110006-n1.html
2018/01/12(金) 21:36:04.77ID:oQx3CGTY0
ほんと300kmなんだろうか?
あと飛翔パターンはHi-Hi-Loかなと。
2018/01/13(土) 02:32:22.94ID:XYFtX6mG0
>>266
なんのこと?
2018/01/13(土) 12:25:52.54ID:iSek+lsd0
あの狭くて山林のない宮古島にSSMって大丈夫なのだろうか。SAMは理解できるけど

SSMを隠せるのは山林多い石垣島や西表島だろう。あそこにSSM隠したらわからんし、空爆でも無力化できんよ
2018/01/13(土) 12:53:30.61ID:ywAfptPv0
山林でも、葉っぱや枝を透視して見れるレーダー衛星だと丸裸にされるのでは?
2018/01/13(土) 13:03:13.78ID:WKzzDjNVM
デコイのランチャーそれらしく並べたりはしないんかな
271名無し三等兵 (スプッッ Sdea-rzLw)
垢版 |
2018/01/13(土) 13:07:01.92ID:9y/dD2Lbd
>>268
石垣は石垣で配備するしな
宮古島は採石場のようだがさて
2018/01/13(土) 14:38:49.71ID:XYFtX6mG0
>>268
シェルタやバンカー作って入れておくんでしょう。
弾薬庫が配置される予定の宮古島の南側って、丘陵地帯なんで大丈夫じゃなかろうか。

それと、宮古島〜沖縄本島の海峡を封鎖できるように宮古島にSSMを置くのは必要、
宗谷海峡、津軽海峡、対馬海峡、下関海峡などみんな封鎖できる位置に、ミサイル連隊が配備されているが、
奄美大島と宮古島に配備することにより、鹿児島〜奄美大島〜沖縄本島〜宮古島の封鎖が可能となる。
2018/01/13(土) 14:47:03.34ID:2lR6VZWT0
>>268
第一列島線を封鎖するには宮古島へ射程300km以上のSSMの配備が必須という戦略的要求に基づく配備だから、
大丈夫かどうか以前の問題なのでしょうがない。
2018/01/13(土) 15:02:53.26ID:JBevjW1FM
ロシアみたいに風船型のデコイ自衛隊も作らないのかな?
金属繊維入れてたらレーダーにも映りそう
2018/01/13(土) 16:27:02.14ID:tyfSsgJE0
>269
木の葉を透すLバンドレーダーなんて
日本だけだよ。
情報収集衛星は、今後はLバンドでは無くなるはず。(最初はALOS衛星そのままなのでLバンドだったらしい)
2018/01/13(土) 16:35:56.33ID:iS/O7I920
そもそも第6世代の要件が不明
より良いステルス戦闘機なだけでは済まないだろう
F-3が第5世代スキップして第6世代にするとして、どんな戦闘機を作ればいいの?
酷いギャンブルになる
2018/01/13(土) 17:37:23.59ID:4S3+DLOW0
クラウドシューティングだろうな〜
自衛隊全体で(陸空海問わず)その方向に向かっている。
驚くのは10式がその一歩手前まで実現している所
2018/01/13(土) 17:55:56.96ID:GHB20bVB0
>>277
10式も統合運用に加わるでしょ。
2018/01/13(土) 18:03:39.22ID:PnCqlzgu0
ドローンとんできたのを10式のRWSで落とすとかかな
2018/01/13(土) 18:08:16.19ID:paKH8tN20
そういやクラウドシューティングってかなり将来の技術みたく語られてるけど、そこまで難しいもんなのかな
アルゴリズム的にそこまで技術的なブレークスルーがなけりゃ難しいもんとも思えないんだけど
281名無し三等兵 (オッペケ Srbd-DNtr)
垢版 |
2018/01/13(土) 18:09:58.85ID:lzCUI/spr
>>280
守る面積が増えれば実現困難になるような

で、日本本土はそこまで広くない
2018/01/13(土) 18:22:55.73ID:paKH8tN20
>>281
どういうことさ
俺が言ってるのはシステム的なことなんだけど
283名無し三等兵 (オッペケ Srbd-DNtr)
垢版 |
2018/01/13(土) 18:34:27.54ID:lzCUI/spr
日本の本土の場合は、防空するべき範囲が
幅300km程度で、基本的に線(長さ3500km)で
考えれば良いと思う。

中国辺りと比較すれば日本は簡単な気がするな
2018/01/13(土) 18:53:26.11ID:3TZrepau0
>>283
その通り
だから仮に原子力潜水揚陸艦とかつくったら
連中は海岸線全部に機甲部隊を貼り付ける必要が出て来る
2018/01/13(土) 22:55:41.19ID:+cRhZg2E0
>>280
https://news.mynavi.jp/article/military_it-138/
ここに書いてある通り、要はNCWだからBMDやNIFC-CAでやろうとしてることでしょ
もちろんパイロット一人でできるように省力化が要ると思うけど
i3 Fighterのロードマップでも最初の方で実現できる見通しだしね
http://www.mod.go.jp/j/press/news/2010/08/25a_02.pdf
2018/01/13(土) 23:29:53.97ID:GHB20bVB0
ASM-3ってホントに300km?
2018/01/14(日) 09:11:29.19ID:pp+Oe38m0
>>285
さんすく
2018/01/14(日) 11:07:29.13ID:ppml1zHu0
>>286
ASM-2と同程度という話なので150〜200km程度
2018/01/14(日) 14:41:05.51ID:VDRqP5vG0
>>286>>288
正確には現時点で不明
ミサイル特にASMは飛び方によって射程距離が極端に違ってくる。
だからASM-2と同程度というのはASM−2と同じような飛び方すればという条件になる。
ただASM-3はラムジェットを採用した超音速ミサイルなので
従来とは違うHi-Hi-Hiというか相手の真上までいって垂直に(超音速で)突入するという手段も考えられ
この場合は従来のシースキミングより飛翔距離は伸びるので
そこらから300Kmなんて数字が出てきたのではないかと思う。
2018/01/14(日) 16:37:41.04ID:ETHY4kiy0
>>151
F-2はASM-2*2+ASM-3*2が基本だった希ガス
2018/01/14(日) 19:21:47.59ID:1T8sNh4H0
>>272
配備反対派の出している情報の中に地下施設の構築の話は多いな
連中、あの手この手で情報出させようとするから一次情報の多さは
評価できる
292名無し三等兵 (ワッチョイ 9e68-QpsD)
垢版 |
2018/01/14(日) 21:27:42.11ID:kQT08yy80
マジで和菓子ってゴミすぎない?
ほぼアンコと餅と饅頭ばっかじゃん
見た目だけの砂糖菓子とか
これ多分東アジア全体に言えることだと思うけど
洋菓子に勝てるわけないわ
2018/01/14(日) 21:34:47.74ID:hnFa2AIgr
お前の中ではそれ面白かったのか?
2018/01/14(日) 23:22:07.41ID:TlmX6QNc0
>>290
1も2も3で代替するって話じゃなかったっけ?弾数確保のためかな。作り置きのもあるしね。
2018/01/14(日) 23:47:15.20ID:yciXE4bq0
確かF-2でASM-3x4もやるようになったはずだべ。
2018/01/15(月) 01:15:36.97ID:cAvYZQxB0
ASM-2×2+ASM-3×2の二個飛行隊よりも、
ASM-2×4一個飛行隊とASM-3×4一個飛行隊の方が使いやすそう。
2018/01/15(月) 01:46:19.76ID:Qck9PWUq0
4発吊れる?
2018/01/15(月) 06:10:16.83ID:IR4BKFrx0
まあギリギリもギリギリ、それこそ有事用でしょ
2018/01/15(月) 12:28:46.24ID:RPbk6ARE0
>>290
今はそうなのか
ASM-3が4発飛んできたら防空担当は悪夢だな
2018/01/15(月) 18:44:11.11ID:H3nzWwA6a
ところでASM-3は発射動画だけ?
命中シーンと超音速飛行シーンの動画は一切出てない?
2018/01/16(火) 02:27:37.92ID:lV2q0OZZ0
今年のシンポジウムやなんやで公表されるのでは。
今までの事をふまえると。
2018/01/16(火) 05:55:56.15ID:5DFQwvyF0
>>301
>今年のシンポジウムやなんやで公表されるのでは。
今年夏に概算要求されるなら、そのタイミングでの
ちょっと派手な動画の公式リリースを期待しよう。
それを産経辺りが、派手な一面記事にしてくれるだろう。
2018/01/17(水) 19:21:55.49ID:ToqFdlPn0
>>299
現在の防空艦なら、そうでもないと思うぞ。
ASM-3を過剰に考えすぎ。計画の立ち上がった90年代だったらまだ有効だったがね。
2018/01/17(水) 19:36:51.48ID:Ji0KcTf5d
そもそもイージス艦自体がロシアの超音速ASM同時対処想定済みだしな
現代防空艦なら4発程度ならそこまで難しくも
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。

ニューススポーツなんでも実況