【XASM-3】国産誘導弾総合ｽﾚ61【新艦載SAM】

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｱｰ Saff-EQm/) · 2018/01/04(木) 10:38:20.23

!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
北朝鮮のミサイル関連動向については、まず防衛省の資料
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20090331.pdf
弾道ミサイルの脅威に備えて？～BMD構想とその現状～？(動画）
mms://stream.mod.go.jp/j/douga/2008/04/bmd_j_56k.wmv

まずは基礎をおさえて最低限の知識を得てから書き込みましょう。

※前スレ
【XASM-3】国産誘導弾総合ｽﾚ60【新艦載SAM】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1511577380/

関連スレ
【SM-3】ミサイル防衛　45射目【THAAD】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1510463163/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0fe9-ldot) · 2018/01/07(日) 10:58:42.78

ASM-3は悠長に予算つけてたら陳腐化しそうだな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bb7a-hvih) · 2018/01/07(日) 11:06:19.75

ＡＳＭ３　低高度でマッハ３以上高高度ではマッハ５を超えるのか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0bc7-+W2v) · 2018/01/07(日) 11:12:11.03

ASM-3自体はF-2と共に終わりそうだなぁ
まあ技術は活きるだろうけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0b37-Q8Z4) · 2018/01/07(日) 11:29:44.40

ASM3は作ったはいいができた頃には旧式のドクトリンのミサイルになってしまってそこまで必要性ないわ
と

あれ90年代に作っておくべきミサイルで、性能的にASMPと同世代の80年代のコンセプトだからね

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM7f-W1B6) · 2018/01/07(日) 11:30:48.67

長寿装備にはならなそうだよね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0bc7-+W2v) · 2018/01/07(日) 11:36:24.04

F-3に内装出来るなら別だが　あのサイズでは・・・

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0b5d-hr3A) · 2018/01/07(日) 11:37:22.63

ASM-3の概念ってそこまで古いものなのか
じゃあさっさと一気に１０００発くらい予算計上ちゃわないとイカンな

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdbf-SQko) · 2018/01/07(日) 11:43:35.13

実験作でとどめておけばよい
技術的にはともかく思想的にはどう考えても遅れている

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9f98-Qvr0) · 2018/01/07(日) 11:46:43.81

時期を考えるとF-3に内装するのは当たり前としか
F-35でやるかどうかはお金次第だな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0b5d-hr3A) · 2018/01/07(日) 11:47:30.06

>>31
＞戦闘機搭載の長射程巡航ミサイルの導入に着手。
＞英国とは戦闘機に搭載する中距離対空ミサイルの共同研究
よくわからんが、この二つの案件ってミサイルのクラス的にはかぶらないの？

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdbf-D2e8) · 2018/01/07(日) 11:47:49.27

亜音速ASMに対して投射数抑えられる超音速は費用対効果抜群だろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0b5d-hr3A) · 2018/01/07(日) 11:49:34.60

2003年から開発初めて、2017年に完了か
金が無かったのかしらんが、かかりすぎてるな
遅くても１０年以内でまとめて欲しいものだ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0bc7-+W2v) · 2018/01/07(日) 11:51:25.86

敵戦闘機が居なければ・・・ね　
外吊り前提だと母機の安全が担保出来ない射程

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdbf-CuVv) · 2018/01/07(日) 11:53:38.13

>>43
一時期開発凍結されてたし

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdbf-A+pD) · 2018/01/07(日) 11:54:31.07

>>41
後者はいいとして、前者はある程度被る。

まあASM-3は射程は短いけど速度が速い、JSM/LRASMは射程は長いけど速度が遅い、で住み分けだろうか。
その方が相手は嫌だしね。

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdbf-A+pD) · 2018/01/07(日) 11:55:53.01

>>43
研試、開試といきゃそんなもん。AAM-5もそれくらいかかってる。

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdbf-D2e8) · 2018/01/07(日) 11:57:14.84

輪形陣のそれも一番外側の護衛艦狙って穴を開けるミサイルだからねこれ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cbea-Ogju) · 2018/01/07(日) 11:59:15.21

差し当たり当初から予定されていたF-2に搭載するというだけで、いずれP-1への搭載も始まるんじゃないかな。

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdbf-A+pD) · 2018/01/07(日) 12:06:59.19

>>49
んー、12SSM転用の新空対艦の開試が走ってるし、ないんじゃなかろうか。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cbea-Ogju) · 2018/01/07(日) 12:07:44.26

>>43
2000年代から中国が急激な軍拡を進める中で何故か流行った「着上陸侵攻の蓋然性が低い」という寝ぼけた理由で、
開発の優先順位が思いっきり下げられていたからな。
むしろ中止にならなかったのが僥倖なくらいだし。

平和だの緊張緩和だので安易に軍縮だのやらかすと後でそのツケを払う事になる、という歴史の教訓を繰り返したのよな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0bc7-+W2v) · 2018/01/07(日) 12:08:25.29

P-1も安全考えたら長射程ASMが望ましいし
亜音速は迎撃され易い？・・・飽和だろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cbea-Ogju) · 2018/01/07(日) 12:09:57.42

>>50
新空対艦とは役割が違うし、搭載キャリアは多い方がリスクヘッジにもなる。

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMbf-p8Rc) · 2018/01/07(日) 12:14:12.59

超音速ミサイルが時代遅れとは言い切れないでしょ
英仏じゃペルセウスミサイルも開発が進められているようだし

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM7f-QhAZ) · 2018/01/07(日) 12:14:48.91

asm3はssm化する気はないんかねぇ

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdbf-A+pD) · 2018/01/07(日) 12:25:40.28

>>53
財務が通るかな、というはなし。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1b8a-0nw4) · 2018/01/07(日) 12:31:20.81

モーター交換しても長射程化は厳しいだろうしなあ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cbea-Ogju) · 2018/01/07(日) 12:34:45.08

XASM-3小型化してステルス機に内装する方向に進むか、サイズは据え置きで長射程化するかのどちらかになりそうだ。
昨今の動きを見るに長射程化に進む可能性の方が高いと思われるが。
旧西側では割と珍しい弾種なので米国との共同開発ネタになるかもしれんな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cbea-Ogju) · 2018/01/07(日) 12:39:31.66

>>56
それは政治サイドの方針次第だな。

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdbf-A+pD) · 2018/01/07(日) 12:40:58.33

>>58
両方ともサイズの面から厳しくないだろうか。
前者は超音速だと射程が著しく減少するし、後者はそれこそグラニートクラスのバカでかい弾になってしまう。

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMbf-MvIL) · 2018/01/07(日) 12:44:16.46

>>51
中国の工作じゃねーのw

**名無し三等兵** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM8f-JYVM) · 2018/01/07(日) 13:47:07.63

>>51
> 平和だの緊張緩和だので安易に軍縮だのやらかすと後でそのツケを払う事になる、という歴史の教訓
第二次大戦後、冷戦後にもあったことなのにな
まあ冷戦後のは最近ようやく気づかれたってのもあるが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0b26-hL1C) · 2018/01/07(日) 13:47:48.97

P-1に搭載するのは射程重視の新艦対艦の派生型と決まってるって

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ef9f-aKZ8) · 2018/01/07(日) 14:06:49.10

普通に考えたら射程の長いミサイル積むわなP-1

ところでF-35にはつまんの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0b37-Q8Z4) · 2018/01/07(日) 14:52:11.19

LRASMとか海軍ストライクミサイルがF35の兵装

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdbf-CuVv) · 2018/01/07(日) 15:07:13.36

>>64
JSMとLRASM

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9fa6-wtpF) · 2018/01/07(日) 16:55:10.70

LRASMはF-35に搭載する予定ないよ

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdbf-CuVv) · 2018/01/07(日) 17:00:10.80

>>67
予定はあったが延期になった
のはJASSM-ERだったか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4bdb-hL1C) · 2018/01/07(日) 17:19:25.44

>>43
開発と研究ごっちゃになってないか？その基準なら全く実績のない分野はそんなもんだよ。
SM-3ブロック２Aの研究なんて事前評価によれば始まったのが平成１１年、つまり１９９９年で弾道弾騒動の翌年。
そして完成が今年か来年なんだから。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fba9-xWKE) · 2018/01/07(日) 17:37:28.17

重いから2発までｗ
http://ime.pta.jp/d/FR7DR0.jpg

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0bc7-+W2v) · 2018/01/07(日) 18:40:07.41

>>70
＞F-2の装備品の搭載形態には
・翼端AAM-3×2
・内中舷AAM-4×2
・外中舷XASM-3×2
・翼下タンク×2
という状態のものがある。
この形態は「XASM-3基本形態」とか「XASM-3×2発搭載形態」と呼ばれる。

＞ところが、(その4)の仕様書ではこれに加えて
・翼端AAM-3×2
・内中舷XASM-3×2
・外中舷XASM-3×2
・翼下タンク×2
を装備する「XASM-3×4発搭載形態」も母機適合性の検討対象に含まれるようになった。

まあ実際には魔法鳩さん見落としてただけで　最初から4発搭載形態あったらしいが
負担大きいから　あまりやりたくないだろうけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9fd2-Pw/j) · 2018/01/07(日) 18:51:19.75

ほんとF2の調達打ち切りが悔やまれるな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0f81-YnuV) · 2018/01/07(日) 18:55:33.61

F9エンジン4発のステルス超音速哨戒機が必要だな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1b8a-0nw4) · 2018/01/07(日) 18:59:16.81

>>71
訓練では積まないだろうが実戦になったら4発積むんだろう
負荷とか寿命とか気にしてる状況じゃないだろうし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7b04-hL1C) · 2018/01/07(日) 19:01:48.32

ASM-2の知見を活かして極超音速ARMを開発せよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7b04-hL1C) · 2018/01/07(日) 19:02:04.92

×ASM-2
○ASM-3

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Spcf-GCC2) · 2018/01/07(日) 19:55:50.85

三菱か

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dfdc-v3Wo) · 2018/01/07(日) 20:10:47.80

>>51
胡錦濤政権時代はいうても中国海軍の大型戦闘艦の整備ペースはゆっくりだった
習近平になってから猛加速したから優先順位に関しては割と間違ってなかったのでは

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9fa9-iQor) · 2018/01/07(日) 22:14:57.62

ASM-3は和製クリプトン

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ef8a-aKZ8) · 2018/01/07(日) 22:56:47.26

クリプトンミサイルの小さい弾頭と短い射程をみると
超音速だすことは本当に大変なんだなあと思う

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMbf-5YeV) · 2018/01/07(日) 23:28:29.75

>>3
アメ公は基本、材料・パーツ以外は日本製を購入しないからね。

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdbf-CuVv) · 2018/01/07(日) 23:32:50.35

Twitterで、情報公開請求してる人が、開示文書からの推定値として、
ASM-3の射程はLo-Hi-Loで150kmくらいと流れてきたな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7b04-hL1C) · 2018/01/08(月) 00:04:57.08

みじか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0fe4-aKZ8) · 2018/01/08(月) 00:37:14.63

配備前からお通夜状態になってしまったな
射程短すぎ、ステルス形状でもない
中国空母に150kmまで接近するなんて自殺行為だろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6bc3-OO35) · 2018/01/08(月) 01:14:57.32

>>84
F-35で制空権取ってれば使えないことはないだろう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7b04-hL1C) · 2018/01/08(月) 01:18:28.83

通常はありえないね
敵はすでに空中にセンサー/ノードを有している
ASM-3は登場が10年遅かったな
政治の瑕疵だ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ef3a-wtpF) · 2018/01/08(月) 01:28:21.32

警戒機か防空艦のことか知らんが、第１派のJASSMやJSMに続きダメ押しするなら充分だろう
混合で使ってもいい、選択肢が増えることに変わりは無いよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7b04-hL1C) · 2018/01/08(月) 01:36:22.89

駄目押しに超音速なんて必要ないじゃん・・・
まぁ将来の超音速ARMに期待だな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0bc7-+W2v) · 2018/01/08(月) 01:44:24.51

F-35前に出してHi-Hi-Loでいいじゃん

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0bc7-+W2v) · 2018/01/08(月) 01:46:15.36

空中にセンサー/ノードを有してる相手前提に　何が楽しくて水平線下飛ばにゃならんのよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ef3a-wtpF) · 2018/01/08(月) 02:01:48.57

>>88
相手の防御火器が生存している可能性を考えないと？
より確実性の高い手段をね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dfdc-qgND) · 2018/01/08(月) 02:09:50.29

そりゃどんな兵器でも対抗手段あるだろ
ATMがあるから戦車は不用みたいな議論は不毛

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0f81-YnuV) · 2018/01/08(月) 02:10:06.29

>>90
それはF-35が排除すればいいだろう。
F-35が空中脅威を排除。
F-2がASM-3で防空艦を排除。
後はLRASMやASM-2で残り
って感じでない？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cbb3-Ogju) · 2018/01/08(月) 02:13:17.13

中国の新聞だとLRASMの方を警戒してるね
中華イージスでも迎撃できるかわからんと

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ef3a-wtpF) · 2018/01/08(月) 02:27:41.66

>>92
一撃目を打ち込んだ後、個別に生き残っている防御火器を速度でかいくぐって第２撃
燃えるじゃないか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6bc3-OO35) · 2018/01/08(月) 02:49:40.91

中華空母の艦載機じゃあどの道F-35とは勝負にならんからASM-3の使い道そんなに心配しなくても良いだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0fe9-ldot) · 2018/01/08(月) 03:09:08.20

>>96
それってF-35あればASM-3いらないんじゃ…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1f82-V7vS) · 2018/01/08(月) 03:42:37.58

またすぐにASM-3の改修の話が出てくるぞ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0fe9-ldot) · 2018/01/08(月) 04:26:28.26

F-3内臓、射程Lo-Hi-Lo250kmのASM-3改に期待

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdbf-CuVv) · 2018/01/08(月) 07:15:19.85

政策評価見ればわかるが、ASM-3はKh-41（モスキート航空発射型）より射程短い
http://www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/results/14/jizen/youshi/07.pdf

空対艦モスキートの射程が250～300kmとされてるのでそれ以下やな

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdbf-CuVv) · 2018/01/08(月) 08:31:50.27

今後、敵がSM-6相当なものを開発してきたらどうする？
って前提で対艦装備は考えんといかんよなぁ

そのためのJSMやLRASM導入なわけで
つまるところ今から開発するなら射程400km超を目指さないと話にならん

射程400km超の超音速又は極超音速ASM
うーむ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0b4f-/JBJ) · 2018/01/08(月) 08:38:41.02

>>101
>射程400km超の
ステルス・亜音速でまずは手を打ちましょう・・
亜音速の無人ロウンチャー機からASM-3改を撃っても良いだろうし。

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdbf-CuVv) · 2018/01/08(月) 08:43:46.57

>>102
その回答の一例が

・離島防衛用新対艦誘導弾
・離島防衛用高速滑空弾

なのだろうけど
高速滑空弾を空から発射できればワンチャン…？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9fa6-wtpF) · 2018/01/08(月) 08:48:19.79

>>101
S-400をぱくった艦載SAMが数年後には出てきそう。

ASM-3って短近距離防空兵器を突破する能力は高いけれども、SAMの発展に出遅れた感が否めない。

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdbf-CuVv) · 2018/01/08(月) 08:51:38.33

>>104
手っ取り早くASM-1Cみたくケツにブースターつけるか？

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa4f-A4Ow) · 2018/01/08(月) 09:04:38.66

中国空母は「中国沿岸海域」をフラフラしてるなら、
確かに、近づくのは自殺行為かも(笑)

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6bc3-OO35) · 2018/01/08(月) 09:13:28.32

>>97
何でそうなる？
防空艦突破には必要だろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3be3-TFnZ) · 2018/01/08(月) 10:25:32.54

超音速､長射程となるとp-800クラスの重量級になってしまうし...もういっそ日本版レゲンダシステムとP-700をだな(ぐるぐる目)

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0f81-YnuV) · 2018/01/08(月) 10:26:09.91

>>101
SM-6相当も空中センサーあってのモノだから

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdbf-CuVv) · 2018/01/08(月) 10:33:42.03

>>109
それを相手が用意してくることを前提とした装備が必要だろうという話
だからJSMとLRASM導入と離島防衛用新対艦誘導弾の開発をするわけ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0f81-YnuV) · 2018/01/08(月) 10:44:10.65

>>110
F-35はその空中センサーを排除する方に専念した方がいい。JNAAMもそのためだろう。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0f81-YnuV) · 2018/01/08(月) 10:55:26.35

LRASMのステルス性がいかに高くて終末段階でも生存性は亜音速ミサイルと大差無いだろう。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ef3a-wtpF) · 2018/01/08(月) 10:57:32.61

迎撃しようとしたらFCSでロックオンできないとかなるのか
軽い恐怖だな

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa4f-qgND) · 2018/01/08(月) 11:01:27.65

SM-6対艦モードではどれくらいのスペックだろ
もうあれ一本で大方大丈夫じゃね

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdbf-CuVv) · 2018/01/08(月) 11:14:58.13

>>114
対艦試験ではペリー級沈めてるが、さて

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9fa6-wtpF) · 2018/01/08(月) 11:53:44.61

>>115
沈みやすいように、試験はハッチあけっぱでやってるから。

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdbf-CuVv) · 2018/01/08(月) 12:47:45.04

>>116
まぁダメコン無しってのは大きいが、
それを差し引いても1.5トンのミサイルがマッハで突っ込んで来るダメージはシャレにならなかったようだ

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdbf-D2e8) · 2018/01/08(月) 13:00:53.14

それブースター込みの重さ

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdbf-CuVv) · 2018/01/08(月) 13:33:24.24

おあ
Mk72コミだったか

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdbf-CuVv) · 2018/01/08(月) 13:34:50.63

ASM-3 testing completed, production starts next year
http://alert5.com/2018/01/08/asm-3-testing-completed-production-starts-next-year/

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0f81-YnuV) · 2018/01/08(月) 13:52:56.59

>>114
シースキミングしないから亜音速対艦ミサイルよりさらに生存性は低いだろう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0f81-YnuV) · 2018/01/08(月) 13:54:46.18

>>113
見通し線内なら光学誘導使える

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9fd2-Za53) · 2018/01/08(月) 14:04:58.43

SM-6の炸薬量ってASM-3より多いんじゃね？

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa4f-jlv4) · 2018/01/08(月) 15:05:16.15

>>100
Kh-41は4.5トン全長10m近い超大型ミサイルだぞ？
何と比べているんだ？

>>121
秒速1,020m以上だぞ？
秒速250m程度の亜音速ASMと比べて対処時間が全然違う。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2bb3-pZvE) · 2018/01/08(月) 15:29:43.80

サイズ的にも用途的にもASM-3はKh-31P相当品だと思うがな
Kh-41はフランカー系ですら1発しか積めない重量級

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0b37-Q8Z4) · 2018/01/08(月) 15:30:09.42

>>110
EFP弾だろ
俺あのEFP弾ってミサイルTEL制圧と機甲対策兼任広域制圧兵器だと思ってんの

普通の巡航ミサイルは威力半径80メートル、対人的な死傷させる致死半径で100＋メートルくらいだと思うんだよ
けど車両などを確実に故障においこめる対物破壊の威力半径はそんなないんだよね
半径40-60メートルとか微妙なもん

なんでEFP弾を半径100＋メートル以上の広域な範囲にばらまいて、移動するTELや装甲大隊をまとめて殲滅できるってコンセプトの兵器だと思ってる

通常の巡航ミサイルでは機甲部隊にたいして威力と範囲不足で、このためクラスター兵器があるわけやん?
自衛隊はクラスターがないから、クラスターじゃない「広域対物破壊兵器」としてEFP開発するってことだと思うんだ

通常の巡航ミサイルであれば停止目標で数十メートル、移動目標にたいしては50-150メートルくらい誤差が発生してしまう
なのでEFP弾で対物破壊範囲を稼いで移動するTELにたいしても有効な広域破壊兵器ってコンセプトで開発すると睨んでる

EFP小弾を有効な高度で正確に起爆させれば威力半径80-100メートル近い範囲の車両、TELなどに危害を与えることは可能だと思ってる
わざわざ空中発射式なのは射程距離稼ぐためだけと、TEL潰す能力を有することも狙い

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9fa6-wtpF) · 2018/01/08(月) 15:30:59.16

>>123
対空用だから、可能性は高いね

>>124
射程を稼ぐために空気抵抗の低い高空を巡航するので、長SAMのターゲットになるから、
どちらが費用対効果があるか解らないよ。

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdbf-CuVv) · 2018/01/08(月) 15:33:54.24

>>124
何と比べてるんだってKh-41と比べてるぞ
防衛省が比較対象に上げてる物の中で射程が「大」となってるのがKh-41なのよ
で、そのKh-41が射程250～300kmとされてるから、ASM-3の射程150kmという推定値は妥当だね、って話

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7b04-hL1C) · 2018/01/08(月) 16:12:57.58

>>93
そのひと手間のためにものすごい出費を強いられる事実を前提として認知しろよ
そしてそれを掻い潜って負担軽減（有利化）するためにあるのがASMの長射程だということも
対艦ミサイルの射程というのは、敵の防空能力とのバランスの上に成立する

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7b04-hL1C) · 2018/01/08(月) 16:15:41.50

>>101
頭のいい連中が既に考えてるだろうけど、ターボファンエンジンの1段目を使うってのは駄目なんかな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0f81-YnuV) · 2018/01/08(月) 17:05:57.50

>>129
敵空中センサーと防空艦を残した状態の亜音速対艦ミサイルの攻撃成功率はそんなに高くないと思うけど。
攻撃成功率を上げるには飽和攻撃だけど必要量のミサイルの発射数とその発射プラットフォームの数も多くなるわけで、
一概に長射程程亜音速ミサイルならコストが下がるとは言い切れない気がする。