【XF9-1】F-3を語るスレ46【推力15トン以上】

2018/04/05(木) 07:37:40.08

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれ
を2行以上書いて下さい。

>>2-7までは関連情報。本スレは>>8から。

※前スレ
【XF9-1】F-3を語るスレ44【推力15トン以上】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1521305503/
-
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured
【XF9-1】F-3を語るスレ45【推力15トン以上】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1521976607/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2018/04/16(月) 22:14:23.26

F-35てそんなに小型じゃないと思うが

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd1f-ydwq [1.72.7.74]) · 2018/04/16(月) 22:18:11.59

>>977
海軍は双発がよかったけどF-16の後継に双発はありえんって最大ユーザーの空軍がごねた

2018/04/16(月) 22:18:13.61

ステルス機としちゃ十分小型でしょ（単発バケモノエンジン故に可能なサイズと言える）
双発ステルス機であのサイズじゃ碌にウエポンベイ確保出来ない

2018/04/16(月) 22:20:51.54

まあ無尾翼なら　また別だが

2018/04/16(月) 23:12:59.51

>>974
グダグダヨーロッパにも負けると思ってるならその感性はかなりズレてるよん

2018/04/17(火) 00:33:30.03

>>980
F135エンジンは、マイルストーンに上げられそうなできばえだよなあ。
たぶんそうなるんじゃないかと。

2018/04/17(火) 01:14:42.77

>>957 それに現代のAIによる学習を無視してる。

2018/04/17(火) 02:04:45.48

>>984
ＡＩはパラメーターを実戦で確定させないと使い物にならないんだよなあ。
いくらやっても。

それに米軍はＡＩやりまくってますよ。

2018/04/17(火) 06:19:42.90

そもそも、20年後なんてとっくに自動車から運転席が無くなってる時代に有人戦闘機なんて必要あるのだろうか？

既に空対空戦闘なんて目視外でおこわれるものだし、画像センサーも目視では及ばないレベルにまで高まってる。
平時のスクランブルであれば、速度と航続距離さえあればどんな機体でもよい。ステルスなんてむしろ邪魔ともいえる。
旧技研のだしたI3ファイターにしても戦闘機が後方ならAWACSから無人機を操ればよい話、むしろその方が総合的な判断ができて適切といえる。

2018/04/17(火) 07:10:45.94

>>975
十分じゃね？むしろ双発大型ってコストは上がるしデメリット大きいじゃんｗ

大体戦闘行動半径1400kmで対艦ミサイルも内装可能な機体になんの不満がある
のかと？

2018/04/17(火) 07:11:40.33

無人機有人機云々は、高価な部品であるパイロットに何をやらせるのか？それを代替する適切な手段が?存在するのか？
という所から掘り下げないと、意味が無いのよなあ。

2018/04/17(火) 07:14:15.51

相手がAWACSだけではなくて無人機と有人戦闘機のユニットを出してきたらこちらが鈍重なAWACSだけでは一方的に撃ち負けるだけなような

2018/04/17(火) 07:26:06.76

無人だと膨大なデータを送受信する必要があるけど通信速度的にその辺は問題ないのかな？

2018/04/17(火) 07:33:50.33

>>987
ここのオタさんは皆大型双発を望んでることにしないと気がすまない連中だからしょうがない、F-3を輸出したくて仕方ないの
だろうが、設計と大量生産で大幅にコスト減してるF-35と比べたら3倍近くのLCCになることは確実でそもそも同じ土俵に立ってすらいない

2018/04/17(火) 07:41:10.92

F-16を大量取得してた頃と違い今はアビオニクスが高額で機体価格の中でエンジンの占める比率って相当下がってるんじゃない？
米海軍はもちろん米空軍も単発でもどうせ高いならもう少し奮発して双発にしたかったんじゃないかなあ
海兵隊のこと考えたら単発一択しかなかっただけで

2018/04/17(火) 07:44:00.98

維持費考えたら単発と双発で全然変わるでしょ

2018/04/17(火) 07:44:44.05

>>987>>991
ほーら茨城オッペケガイジが相変わらず自演しとるわｗ
お前わっかりやすいなあ
やっぱ学がないとやる事ワンパターンだわなあ

2018/04/17(火) 07:53:23.93

そもそも防衛庁から出てくる情報で単発の戦闘機を作りそうだと想像するほうがおかしいだろw

2018/04/17(火) 08:21:18.84

>>985 いや、だから、過去の経験の差というのは低くなってるでしょうと言うこと。
新しく入れるAIの要素の方が大きい。

2018/04/17(火) 09:02:59.53

先行してるアメリカに追いつけるの？

2018/04/17(火) 09:03:56.19

アメリカに追いつく必要あるの？

2018/04/17(火) 09:06:00.46

>>986
F3は「最後の有人戦闘機」かあ
F104みたいだなあ

2018/04/17(火) 09:09:03.27

アンチが必死w

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 12日 1時間 31分 23秒