アサルトライフルスレッド　その53

**名無し三等兵** · 2018/06/19(火) 22:25:32.17

前スレ
アサルトライフルスレッド　その52
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1525595150/

**名無し三等兵** · 2018/06/27(水) 10:46:17.36

断面の一番上の小さい穴はガスチューブって事はちゃんとガスオペなのかこれ
時雨沢恵一の某ライトノベルで折り畳み式のフルオート狙撃銃の設定画をデザイナーが出してガスチューブも理解してないのかって叩かれてたけどまさか同じ様なのが出てくるとは

**名無し三等兵** · 2018/06/27(水) 10:58:37.12

確かにDI方式ですね。あそこで折り畳む場合ガスピストンより都合がいいのかも。ロッドを分割するわけにもいかないだろうし

**名無し三等兵** · 2018/06/27(水) 11:01:47.57

ボルトを直接ガスで押し出せばピストンもガスチューブも不要

**名無し三等兵** · 2018/06/27(水) 12:00:10.64

なんかガスチューブの継ぎ目あたりからすごい勢いで傷みそうやな

**名無し三等兵** · 2018/06/27(水) 12:31:00.41

>>129
Mini14「まさにそのとおり」

**名無し三等兵** · 2018/06/27(水) 13:06:48.23

？「なに言ってんですか、あなたにはくそ重いスライドアッセンブリがあるじゃないすか」
http://nazarian.no/images/wep/462_Ruger_Mini-14.gif

**名無し三等兵** · 2018/06/27(水) 13:35:39.87

次期ライフルの4面レイルのポンチ絵が公開されたらしい
3年くらいまえに意匠登録したものの公開

決定項じゃないと思うけどタクティコォ路線行くつもりなのかねえ

**名無し三等兵** · 2018/06/27(水) 14:23:48.25

タクティカル路線っていうのがよくわからない
４面レールという話ならトップレールは光学照準器載せるから必須だと思うしアンダーレールは自衛隊だとバイポッド付けるのに必須だし普通はグレネードランチャー付けるのに必要だろうし
サイドレールは取り外し式みたいだから不要なら付けないだろうし。ってすげー当たり前な設計な気がするのだけれど

**名無し三等兵** · 2018/06/27(水) 14:29:59.43

その当たり前の事をするのに30年遅れだからなぁ・・・

**名無し三等兵** · 2018/06/27(水) 14:42:11.70

>>127
その話は知らないが
ガスオペと言ってもDIもあればロングやショートのピストン式もある
それがロングやショートのピストンならば折りたたみは難しいよ

**名無し三等兵** · 2018/06/27(水) 14:59:22.32

ひょっとして自衛隊の小銃更新って元号が変わるタイミングで、おや？誰かが来たようだ

**名無し三等兵** · 2018/06/27(水) 15:29:38.54

アンダーもトップも全面レールにする必要無いやろという気が

**名無し三等兵** · 2018/06/27(水) 15:37:57.65

そこも一周遅れてるね。しかたないとこだろう。
M-LOCKが主流で必要なレイルは必要なとこに必要な大きさでつけるのが当たり前になってるから。
左右は必要に応じてみたいだが、レイルは重たいからなあ・・・。

**名無し三等兵** · 2018/06/27(水) 15:45:01.15

自衛隊が小銃を使用すると想定される状況がハッキリしないから仕様もハッキリ決めかねるんじゃないの？
市街戦なん？野戦なん？車両に乗るとき邪魔なん？なんかもう面倒になってきた！って感じじゃね。

**名無し三等兵** · 2018/06/27(水) 15:47:51.75

要求は時代とともに変遷するから仕方のないこと。
即応する人間の銃が最適であればいい。
一般部隊は工夫で何とかするしかない。

アホみたいなセレクターがなくなるだけでもかなりいいじゃん。

**名無し三等兵** · 2018/06/27(水) 15:48:30.20

MLOC流行ってるね

**名無し三等兵** · 2018/06/27(水) 15:48:51.99

間違いMLOK

**名無し三等兵** · 2018/06/27(水) 15:50:03.92

ばつ M-LOCK M-LOC

まる M-LOK

**名無し三等兵** · 2018/06/27(水) 15:52:43.58

後は価格か･･･

**名無し三等兵** · 2018/06/27(水) 15:55:29.19

失礼しました。

**名無し三等兵** · 2018/06/27(水) 16:02:35.88

>>141
どんなにクソ銃と言われようが頑なにL85を使わせるイギリス大正解だな。
まぁ逐次改良してるけども。
まあ現場の言う事聞いても戦争に勝てるわけでもないってよく知ってんだろうな。

**名無し三等兵** · 2018/06/27(水) 16:04:43.75

初期のデザインだろうけど妙にHK433に似ている

**名無し三等兵** · 2018/06/27(水) 16:50:27.97

HK433もそうだけどMASADAとかポーランドのMSBSとかの「スリムになったSCAR」って感じのありがちなデザインだよね。

**名無し三等兵** · 2018/06/27(水) 17:04:34.92

例の3代目ガンダム小銃と似たデザインになるだろうね
https://i.imgur.com/yKXZsUS.jpg

**名無し三等兵** · 2018/06/27(水) 19:51:52.48

コイツか新ポンチ絵
ttps://www.j-platpat.inpit.go.jp/web/ishou/isbs/ISBS_GM301_Detailed.action

ハンドガードが斜め切りでHK433っぽくもあるしストックがパクリ過ぎてSCARっぽくもあるな

**名無し三等兵** · 2018/06/27(水) 20:07:52.73

そこ文献を直接指定できないみたいなので
意匠出願2015-003397 意匠登録1526204
で検索

**名無し三等兵** · 2018/06/27(水) 20:09:33.98

見えないもっかいURL貼り直してん

**名無し三等兵** · 2018/06/27(水) 20:17:30.21

>>152
ﾛｱﾚｼｰﾊﾞｰ89式つーかM4系に見えるんだがなんじゃこら
ストックの蝶番が見当たらないんだが折り畳みはあきらめたのか？

**名無し三等兵** · 2018/06/27(水) 20:29:07.95

ハンドガードの斜め切り落としってMP7でもやってたよね、なにか理由でもあるの

**名無し三等兵** · 2018/06/27(水) 20:33:26.67

こっちは旧絵
https://i.imgur.com/BQICo37.jpg

**名無し三等兵** · 2018/06/27(水) 20:58:16.42

ていうかこれオペレーションハンドルが光学機器と干渉しない？
薬莢受けも付けるしもうちょい位置下げないとマズそう

**名無し三等兵** · 2018/06/27(水) 21:04:43.74

新しい方
https://i.imgur.com/989Hg3v.gif

**名無し三等兵** · 2018/06/27(水) 21:54:06.48

>>87
いやいや、酷いよ。
北朝鮮が、人工衛星ビジネスに乗り出すとか、妄想としてもトンデモ記事も書いてたし。
（そもそも、人工衛星ビジネスを行える射場の適地がないし、人工衛星をあげるロケットもない。
2，3日ネットで調べて適当に日本を下した記事を書いてみましたってのが丸わかり。）

**名無し三等兵** · 2018/06/27(水) 22:19:30.22

意匠登録が3年前、採用の後ろ倒しが続いてるのでデザインが変わるかも？
折り畳みストックは流行りの斜め折じゃなくて真横ぽいの
閉じたら射撃できないのかな

**名無し三等兵** · 2018/06/27(水) 22:41:46.30

全長が89式と同じ916mmって凄いな、ミリ単位で一緒かよ
M16からM4と短縮化が進んでるのに、この様子だと新銃はあまり冒険する気配なさそうだな

＞最短の銃身尾筒部選択時
916mmより短い銃身があるって事だろうか

**名無し三等兵** · 2018/06/27(水) 22:58:09.94

銃身交換できるやつやな。

**名無し三等兵** · 2018/06/27(水) 22:59:06.81

>>155
竹槍のイメージ(ウソ)

**名無し三等兵** · 2018/06/27(水) 23:06:09.76

7インチバレルにするとワイヤーカッターとして使える！

**名無し三等兵** · 2018/06/28(木) 00:01:25.62

>>159
しまいにゃ北朝鮮と共同開発しろとか斜め下の記事で何だこりゃと思ったけど、軍事研究ってああいう芸風なん？

**名無し三等兵** · 2018/06/28(木) 00:04:58.13

SigのMCX RatterみたくPDW位短いのが作れるか？

**名無し三等兵** · 2018/06/28(木) 00:09:08.78

10.5は作れるだろう。

**名無し三等兵** · 2018/06/28(木) 00:49:42.22

狂ってる団が自分達に10.5を用意しろと駄々を捏ねているとか何処かで見たな
89式のセレクター順もあいつらの横槍だとか

**名無し三等兵** · 2018/06/28(木) 01:15:41.18

ロアフレームの縦線はデザイン？
マガジンハウジング換装式？

**名無し三等兵** · 2018/06/28(木) 01:22:00.18

ハイダーがNATO風の鳥かご型になってるな
反動抑制より短縮化と消炎効果に寄った感じか

**名無し三等兵** · 2018/06/28(木) 02:56:28.08

>>168
H&Kでも買い与えればいいんだよ

**名無し三等兵** · 2018/06/28(木) 06:28:34.91

>>166
あそこまで極端に短いのは無理としても89式短小銃試作してた訳だから全くできないって事はないと思うんだがね

**名無し三等兵** · 2018/06/28(木) 07:12:12.43

初期に試作されたカービン
https://pbs.twimg.com/media/Cw0pOqQUsAAcuGi.jpg
軽量銃2型のモックアップ
http://img01.militaryblog.jp/usr/h/e/n/hennahanashi/89shiki_sono2.jpg
軽量銃は実射可能なものも作られてる

AKピストルとかARピストルとか見るに
89もRattlerサイズまで短くすることはできるんじゃね

**名無し三等兵** · 2018/06/28(木) 07:20:24.39

>>166
Rattlerが5.5インチバレルで成立しているのは.300BLKを使っているからで5.56x45mmだと10インチは欲しい
https://i.pinimg.com/originals/af/1b/cb/af1bcb5784247bcb1021d2bcd652958c.jpg
SCAR-SCも6.5インチから7.5インチにバレルを伸ばしたのは苦心しているんじゃなかろか

**名無し三等兵** · 2018/06/28(木) 07:43:27.52

一昔前のXM177やM733なんか11.5インチバレルがNATO弾の最低ラインとかと言われてた気がするけど10インチとかサプレッサー前提じゃないのか

**名無し三等兵** · 2018/06/28(木) 20:27:41.33

脱着可なら外しても安定して作動するようにしておかないと通用しない
MP5SDみたいに完全に組み込みならともかく
たとえ爆音で事実上使い物にならなくても…

**名無し三等兵** · 2018/06/28(木) 20:38:39.08

兵站向けって事は無いだろうか＞10.5
自衛隊の人が書いた体験記で
後方部隊は20連マガジンが普通で30は見たこと無いって言うから
兵站向けの短いバレルが有る可能性も

**名無し三等兵** · 2018/06/28(木) 21:56:39.68

それなんてPDW

**名無し三等兵** · 2018/06/28(木) 22:08:37.93

ちなソース
https://i.pximg.net/img-original/img/2012/10/20/14/40/53/30928470_p0.jpg

**名無し三等兵** · 2018/06/28(木) 22:11:56.47

>>479　403　Forbiddenなんだが

**名無し三等兵** · 2018/06/28(木) 22:23:20.37

https://twitter.com/japancg/status/1002195138834124800
https://pbs.twimg.com/media/DeiDKAWUwAINwas.jpg

**名無し三等兵** · 2018/06/28(木) 22:36:03.22

見えた。サンクス

**名無し三等兵** · 2018/06/28(木) 23:12:12.22

こいつの出番だな
https://i.imgur.com/bleQK3L.jpg

**名無し三等兵** · 2018/06/28(木) 23:53:03.89

>>175
ここによるとXM177E1（M609)は10.5インチでXM177E2(M629)で11.5インチになったらしい。大きすぎる銃声とかマズルフラッシュとか対策とか書いてありますね
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Colt_AR-15_%26_M16_rifle_variants#Colt_military_models
https://en.wikipedia.org/wiki/CAR-15
上で10インチと書いたのはm855とかも10インチより短くなると必要とされるMV2500fpsを下回るのと、なんか急激にMVが低下するという話からっす
http://www.sadefensejournal.com/wp/?p=1093
http://sadefensejournal.com/wp/wp-content/uploads/2012/02/barrel6.jpg
"Velocity drops rapidly as the barrel length decreases, especially below 10 inches where the velocity drops below 2,500 fps.
バレルの長さが短くなると速度が急速に低下し、特に10インチ未満では速度が2,500fpsを下回る。
"M855 bullets traveling below 2,500 fps when impacting a target will not produce a lethal wound channel.
ターゲットに衝突したときに2,500 fps以下で移動するM855弾丸は、致命的な創傷チャンネルを生成しない

**名無し三等兵** · 2018/06/29(金) 11:35:00.07

ま、短銃身用のレシピを考えることはできるだろうが、またも補給が混乱するわなー

**名無し三等兵** · 2018/06/29(金) 11:44:17.44

手っ取り早く対応するならMk262を使えばいい。
2,100 fpsまで弾が破砕するからM855を使うよりはマシになる。

**名無し三等兵** · 2018/06/29(金) 12:17:28.64

5.56mmを破砕効果だけで論じるのはおかしいよ
近距離でのM193やM855は破砕効果で銃創を拡大し
遠距離では弾頭のヨーイングによってAk74同様タンブリングで銃創を拡大だと思うんだが
で、米陸軍はカービンだとフラッシュ過大と初速低下が顕著なのでM855A1を作ったわけだ
M855A1は長い弾頭と空気抵抗の低下などにによりヨーイングを起こし難く
初速低下が少ないのでより遠距離での精度が増し破砕効果が期待でき貫通力重視のアモ

**名無し三等兵** · 2018/06/29(金) 19:35:18.66

>>161
開発において最長が916ミリって縛りがあるだけで
出来上がったものが916ミリかどうかはわからん
もしかしたら短いかもしれん

まぁバレル長さが420ミリもあって固定ストックで
916ミリな89式がそもそも異色ではあるからな

**名無し三等兵** · 2018/06/30(土) 12:21:17.07

>>188
カービン、SAW (M27IAR似)、マークスマン向けは出すのかな
バリエーションであんまり数が出ないと開発費を突っ込む実績が重ねられないから、生産体制の存続に影響しない程度は数が出てほしいものだが

**名無し三等兵** · 2018/06/30(土) 13:46:32.49

モジュラー形式だし新規でマークスマンやカービン作る開発なんて無いんじゃないかな
噂じゃ狙撃銃関連は新規輸入枠でかなりの量の新種いれるらしいし

**名無し三等兵** · 2018/06/30(土) 14:16:24.09

89式がIARみたいなコンセプトだしわざわざ作らないのでは

**名無し三等兵** · 2018/06/30(土) 14:47:57.38

89の機関銃要素は二脚だけ
IARみたくヘビーバレルじゃないから分隊支援火器にはならない

**名無し三等兵** · 2018/06/30(土) 15:10:03.11

>>192
全員バイポッド持ってるから、すぐ冷却必要になろうが数で文体支援火器上回るんだよ。
待ち伏せで全員バイポッドで撃たれたらかなり怖いと思う。

**名無し三等兵** · 2018/06/30(土) 15:14:57.15

64式　「(｀・ω・´)」

**名無し三等兵** · 2018/06/30(土) 15:28:29.79

海兵隊でいずれM249復帰するんじゃないかな？
M27が全体に行き渡ってM249ほどじゃないにしろ継続射撃できるなら以前のようにM249が集中攻撃されることもあまりなくなるだろうし。

**名無し三等兵** · 2018/06/30(土) 15:55:16.90

やっぱM249が目立つから集中攻撃されるって話は
M249だけが持続射撃するからってことだよな？
銃の外見が小銃と違うから狙われる、だからIARは小銃と同じ外見にしたって説明は納得いかなかった
棒立ちで突っ立ってるのを高倍率スコープでじっくり観察しなきゃ
どんな銃持ってるかなんて判別できないだろうから

**名無し三等兵** · 2018/06/30(土) 16:09:06.73

>>191-192
64式こそが、そういうコンセプトなんだよな。

**名無し三等兵** · 2018/06/30(土) 16:41:21.14

バースト機構はないものの、あえて発射速度を抑え弱装弾を使用する程にフルオートを意識しているし
二脚に加え機関銃のようなショルダーレストも備え、BARやFG42、チェコ機銃を参考に設計された64は
全体的に89よりも機関銃的に見える

しかし、銃身はヘビーバレルではない
若干太くしたのは薬室部分だけだし、持続射撃でなく抽筒不良を防ぐのが目的だった
64はバーストによる瞬発的な火力、命中率向上を重視している一方で
機関銃の本質である持続射撃能力は他の自動小銃と変わらない
機関銃色がないことはないけど、少なくともIARの思想とも一致しない
どちらかというとFAMASやAN94に近い

ただしL86は例外的にヘビーバレルじゃないし（現在はマークスマンライフルの扱い）
肉薄の銃身を持つ機関銃やSAW的自動小銃も歴史のうえでは無いことはないと思う、知らないけど

**名無し三等兵** · 2018/06/30(土) 17:16:57.67

M27IARの射手はマガジン20本が定数だったと思うけどヘビーバレルで銃自体の持続発射速度高めてもライフルマンの携行弾数じゃすぐ弾切れじゃないか

**名無し三等兵** · 2018/06/30(土) 18:47:52.53

>>189
標準品はバレル長16.5（420mm）だろうから
全長は89式とそんなに変わらないものになると思う

試験用小火器（国産）の仕様書ではバレルの種類を3つとしているが
それは7.62も含めてなのかそれぞれ3つの6種なのかはわからんが
まぁ採用するかはともかくそれぞれ3種類ぐらいは想定してるのかもな

陸自のは米海兵隊と同じで中距離の射撃を重視してるから
大多数の部隊にはバレル長16.5のモノが配備されるとは思う

中央即応連隊や第一師団や第一空挺なんかはバレル長14.5あたりの
全長850mm以下のカービン仕様になるんじゃね
それより短いCQB特化のものはそんなに数はいらないからつくらないだろうし

まぁ標準品の16.5バレルとは別に16.5のヘビーバレルは用意してるかもな

**名無し三等兵** · 2018/06/30(土) 20:38:05.84

>>199
米軍のM249手も600発が基本じゃなかったか
もっと沢山携行するケースもあるらしいけど
逆に自衛隊はそれよりずっと少ないっぽいし…

単純な話、小銃手を200発とすればその3倍の弾を携行するなら
持続射撃能力も3倍要ることになるやん？

**名無し三等兵** · 2018/06/30(土) 22:15:45.83

軽量化して精度重視と携行弾数増やしましょってコンセプト
海兵隊は分隊人数減るし

**名無し三等兵** · 2018/07/01(日) 10:04:51.65

しかし射程が足りない問題は解決してないんだよなぁ
ロシア流に分隊に一人M14もたせてマークスマンやらせるわけにはいかんかったんかね

**名無し三等兵** · 2018/07/01(日) 10:25:16.56

「有効射程」ってどうやって算出してるの？

**名無し三等兵** · 2018/07/01(日) 10:28:25.56

ピシッという音がしたら…

**名無し三等兵** · 2018/07/01(日) 10:41:30.28

E的だかF的だかへの命中率が50％以下になる距離とかじゃなかったっけ

**名無し三等兵** · 2018/07/01(日) 10:41:42.35

有効射程・・・狙える距離
危険射程・・・当たったら死ぬ距離
最大射程・・・物理的に弾丸が届く距離
アイアンサイト使用下においての有効射程だろうから
光学機器を使えばもっと伸びるんじゃないかな

**名無し三等兵** · 2018/07/01(日) 11:48:36.86

とあるマスケット銃で1人を狙う際の有効射程は70メートル付近だとか
体のど真ん中を狙っても半分は外れる距離だとか

ただし（当時の）一個小隊に対する射撃だと100メートルを超える

**名無し三等兵** · 2018/07/01(日) 11:56:16.50

>>208
当時は棒立ち密集隊形だったからそりゃあそうでしょ

**名無し三等兵** · 2018/07/01(日) 13:24:36.13

ベトナム時代の遠距離射撃とかほぼ勘みたいなもんで、
銃口の角度を変え修正しながら当てていったとかどっかで見た記憶が。

**名無し三等兵** · 2018/07/01(日) 14:25:57.95

光学サイトが高額だった時代は弾代かスコープかはトレードオフ条件だったんだろうよ。
エゲレスのL85で全て光学サイト搭載をやって驚かれたくらいだから

**名無し三等兵** · 2018/07/01(日) 14:32:43.32

あの頃は「ブルパップは照準線が短いからダメ、光学サイトのせなきゃ狙えないけど載せると重いからダメ」とか言ってたけど
今にして思えば似たような大きさのM4に光学サイト乗っけるのは世界的な趨勢になってるし、とはいってもバレル短くなったせ
いで届かねぇ当たらねぇ痛くねぇっていうことになってるし、今にして思えばブルパップ+高額サイトってアリはアリなんだよなｗ

**名無し三等兵** · 2018/07/01(日) 14:41:58.53

冷戦末期はまだ東西陣営の総力戦を想定していたから小銃１丁分のコストかけるからもう一丁買った方がマシというのが主流だったと思う。
徴兵制復活させて小銃持った歩兵を量産したところで最後は核爆弾でドカンというがいつ起こるかわからない殺伐とした時代だったなあ

**名無し三等兵** · 2018/07/01(日) 15:35:04.73

かといって冷戦終わって人数が足りて無い歩兵になるべく万能な小銃持たせようってなってもブルパップにはならなかったな・・・
F2000やMSBSやTARは画期的だったし東側からもMulyukとか面白い銃が出て期待してたんだけどL85くらいしか生き残ってなくて残念だ

**名無し三等兵** · 2018/07/01(日) 15:40:10.80

ブルパップ式は殆どが市街地化されて歩兵戦闘の多くは市街戦になる前提のイギリスやフランスだからFNFALの大きさが問題になって採用されたのであって
最前線の西ドイツは東国境で野戦するためにG3のままだったな。
スイスは折り畳みストックつければ良いかなあという無難な選択をした。

**名無し三等兵** · 2018/07/01(日) 15:44:01.52

冷戦の緊張が今もずっと続いていれば、軍によるいろんな装備の研究も続いただろうから
民間企業が自主開発した製品を主体にした今日のタクティカル装備市場は形成されなかったかも
その場合、MWSみたいな多種多様なアクセサリやモジュラー性は重視されず
XM8のISM照準器のような高コスト、オールインワンな装備が一律で配備されたんではないか

**名無し三等兵** · 2018/07/01(日) 15:45:53.18

ブルパップの登場は歩兵のヘリボーン化や機械化とも関係があるんではない？

**名無し三等兵** · 2018/07/01(日) 15:52:30.85

FN社が大嫌いなドイツ君を除いてNATO諸国で採用されたFNFALが無難にまとまり過ぎていたので
５．５６mm弾仕様小銃をあえて国産する口実つくるにはレイアウト変更くらいしかなかったからジャマイカ？エゲレスはM16を採用したうえであえて変態銃も製造のながれだ

**名無し三等兵** · 2018/07/01(日) 16:04:17.58

HK・G3はFALより幾分かは連射時制御し易いから.223への移行が喫緊ではないと
当時の軍事雑誌等では説明されていたような
そして80年代の西独は一足飛びにG11への更新を目論んでいたと

**名無し三等兵** · 2018/07/01(日) 16:35:24.96

G11ってケースレスで無かったらどうだったんだろな？
まあケースレスありきな構造だったけどさ

**名無し三等兵** · 2018/07/01(日) 16:40:04.72

＞FN社が大嫌いなドイツ君を除いてNATO諸国で採用されたFNFALが無難にまとまり過ぎていたので
こう書いてるとドイツがFN社を嫌ったように読めるけど、FN社が憎いドイツに対してFALのライセンスを出さなかったんじゃなかったっけ

**名無し三等兵** · 2018/07/01(日) 17:07:06.70

かつてベルギーを蹂躙したドイツにはFALを輸出せずガスアクション機構のライセンス権も譲らなかったので、ドイツ人はブローバック機構に遅延装置をつけた効率の悪い銃器を使う羽目になったのだった。燃焼ガスで再装填する配管だけに比べたら無駄に部品点数多いな

**名無し三等兵** · 2018/07/01(日) 17:27:42.32

>>221
貴殿のように「ドイツがFN社を嫌った」と解することもできなくはないが
文脈の流れから大半はそう受けとらんぞ

主語はあくまで「FN社が」でそこに「大嫌いなドイツ君」が修飾してるわけで
貴殿のいうように「ドイツがFN社を嫌った」と解するなら
貴殿も書いているように「FN社[を]嫌って」とするからな

**名無し三等兵** · 2018/07/01(日) 17:31:59.80

>>220
G11「今ならケースド・テレスコープド弾でもよろしおすえ」
H&K「そんなもん作る余裕なんてあるかい！」

しかし良くケースレスの問題として言われるコックオフは恐らく解消できてたんじゃなかろうかと、テキストロンとかのレポートを読むと思う
https://www.thefirearmblog.com/blog/2017/11/28/lsat-cased-telescoped-ammunition-problem-cookoff-brief-thougts-002-follow/
バレルとチャンバーが分離している構造がポイントらしい。が、そうするとバレルとチャンバーのギャップをどの様に処理しているのかが謎＞LSAT

**名無し三等兵** · 2018/07/01(日) 18:25:43.58

>>222
G1てなーんだ？

**名無し三等兵** · 2018/07/01(日) 18:49:40.31

ブルパップは銃床内に薬室がある構造だから
発砲音で射手の耳がやられるという問題が

**名無し三等兵** · 2018/07/01(日) 19:28:56.34

>>225
G1はベルギー製なの知らん？

アサルトライフルスレッド その53

アサルトライフルスレッド　その53